тракт0вки Мальчика и птицы 1)главн0му гер0ю всё привидил0сь п0сле пр0л0ма г0л0вы. Эт0 был0 сн0м,иллю3ией, наваждением, галлюцинацией вы3ванн0й сильным стресс0м 0т п0тери ма и удар0м 0 камень. 2)гг п0пал в квант0вую мультивселенную 0 чём г0в0рит мн0жеств0 дверей в 0дн0й и3 сцен. П0пал в пр0странственн0- временн0й ра3л0м где ег0 мать Хими юная, 0ка3ался в пр0шл0м. 3)гг пережил клиническую гибель 0 чём г0в0рят птицы-стражи: Мы в Раю. гг также видит при3рак0в чт0 летят куда т0 вверх. Ну а при3рак матери р0дился п0 н0в0й у тёти гг, чт0 весь фильм беременна. 4)мать гг сама является чар0дейк0й, чт0 с0жгла б0льницу (м0жет нечаянн0, а м0жет 0б0р0нялась 0т 0ккупант0в ра3 в*йна на дв0ре) И птичий мир м0г быть с03дан 0рден0м чар0деев вр0де 0б0р0тня-цапли и к0смат0г0 деда. На эт0 намекает т0 чт0 птичий мир легк0 ра3рушить рассечением фигур0к меч0м к0р0ля п0пугаев. В эт0й тракт0вке мать либ0 п0гибла в 0гне, н0 была в0скрешена к0лдунами- некр0мантами, либ0 ник0гда НЕ п0гибала п0т0му чт0 является чар0дейк0й 0гня и 0г0нь её впринципе п0решить НЕ м0жет. Жаль НЕ увидим спин0фф- сиквел пр0 Хими-0гненную чар0дейку-феникса и 0 птичьем к0р0ле. Как п0 мне Хими даже 3атмевает Махит0, а главный антаг0нист тут ск0рее птичий к0р0ль)

Я думаю что проживет☺️Японцы долго Живут

а я думала что он помер..

Пусть живёт 100 лет🙏🏻🍀

Триста

О, да, мне тоже показалось что тот год, пока мама мальчика отсутствовала, будучи девочкой, - это и есть тот период, когда она встретила в башне своего сына, а потом вернулась в свой мир. Так что тут ещё есть игры со временем)

@@user-us6xr8zq9sда это же очевидно)

@@jopaspercemрасшифруешь, о великий разум?

Его мать ничего не помнила по итогу, когда вернулась из башни. Это бабки говорили и цапля в конце сказал, что все забывают, что было в этой башне позже.

Спасибо Вам! Прекрасная интерпретация, чувствую, что нужно пересмотреть еще ни один раз, чтобы увидеть эту полифонию смыслов, арки и скрытые послания 🥹🥹🥹🙏🙏🙏❤️❤️❤️

Жиза

О, на редкость толковый комментарий. Я тоже склоняюсь к тому, что у этой работы Миядзаки есть две осевые темы: 1) Внутренняя локальная это конечно же тема Смерти и её осмысления. 2) Внешняя мета-тема это наследие и наследование, т.е. завет и завещание, предмет передачи виртуального жизненного опыта и сам процесс его передачи.

У меня с этим фильмом впервые возникла ситуация, когда захотелось срочно пересмотреть во второй раз, чтобы до конца понять, что вообще происходит. И вот я снова сижу в кино и жду сеанса😂

там разная живопись, не только сюрреалисты, и символисты и передвижники, так что может просто картины, которые режиссеру нравятся на студии покопировали, хех

@@wmurd можно конкретней? Мне интересно

​@@user-eq4xz3rl5o из явного, посмотрите картину Остров мертвых, она почти в точности повторяется в образе острова с воротами

Означает то, что мультфильм не похож на все мультфильмы Миядзаки..мне кажется это не его работа. Ему уже 82 года и возможно он уже не может работать как раньше и его студия просто пытается его копировать

Я считала всю башню как западную (колониальную) культуру, воспринятую Японией (и всем миром). Поэтому мир башни так густо наполнен отсылками с христианству, философии премодерна, модерна и постмодерна, и искусством. Много кто сейчас говорит про то, что старые идеи перестают работать в 21м веке и нужен более всеобъемлющий, чуткий к реальности, ответственный, холистический подход. А текущая версия гуманизма и капитализма уже покосилась набекрень 😅 и мы наблюдаем за разрушением старого мира (начиная с пандемии, например).

Так и есть. Крепчает ветер фильм на один раз. Миядзаки изначально полюбили не за подобные фильмы.

@@milazh4271 Был "Конан", была "Мононокэ химэ", потом "Ветер крепчает"... И тут Миядзаки должен был снова "Панду большую и маленькую" снять?

Ух ты, спасибо!

А какая половина на ваш взгляд была "отдана другим компаниям"?

В кинотеатре

В кинотеатре

Н0 прЕемники Мияд3аки в Гибли пр0д0лжат делать шедевры ) ПрЕемники😂😅😊

Может каждый раз он думал что его время приближается и он уйдет 🥲 Но творчество это его часть он не может без него . И если бы не это мы бы не увидели шедевр под названием унесенные призраками 😊

Да, вы правильно поняли.

это подкаст

@@jopa-u7o я знаю, что это. В этом подкасте так и так есть заставка. Говорится тут о большом произведении. Заставка очень скучная. Картинка на превью для меня намного интереснее выглялит. Лично моё пожелание - ставить кадр из фильма для подкаста, а не 3 сантиметровое окошко.

Хоть один честный комент. Был бы режиссером не Миядзаки, критика была бы гораздо более жёсткой.

Если вы считаете что в произведении должен быть какой-то конкретный посыл, "который хотел сказать автор" и его мало того что обязательно должно быть можно найти, так ещё и если нельзя то это показатель плохого фильма... то у меня к вам очень большие вопросы)) Каким образом интересно вы определяете тот самый "правильный посыл"? А если все нашли в фильме один посыл, а автор заявляет что он закладывал что-то сильно другое или вообще ничего? Зачастую даже на вроде бы простые фильмы находится множество интерпретаций. И для автора объяснять свое произведение считается чем-то странным и жалким. Мне вот тоже сложно сказать, что именно заложил Миядзаки, хоть и на эмоциональном уровне фильм меня очень сильно продел. И при этом он заставил меня о многом задуматься, с другом с которым мы ходили в кинотеатр мы ещё долго его потом обсуждали. А уж тем более когда я начал читать интерпретации людей, и то как у разных людей фильм глубоко затронул самые разные чувства, по настоящему впечатляет. Хотел бы я чтобы фильм был ближе к старым работам вроде Унесённых Призраками, понятный и приключенческий, который можно было бы пересматривать из раза в раз зная что фильм всегда поднимет настроения и приободрит? Да, наверное. Такие фильмы всегда ценны. Но мне кажется что фильмы на более сложные и тяжелые темы тоже нужны. Да, их сложно смотреть, к ним не хочется возвращаться, они вызывают неприятные чувства в самой глубине души, сложные образы загружают мозг. Но это необходимо, хоть иногда. Потому что не получится бесконечно от этих вопросов бегать и прятаться в этих бесконечно добрых и лёгких фильмах, которые на время тебя прикрывают от всей этой тяжести. И если Миядзаки решил сделать такой фильм, то он явно имел достаточно причин. И вполне возможно и не смог бы физически выдавить из себя что-то такое снова доброе и простое. И мне кажется нужно это ценить, и пытаться понять и изучить, насколько возможно, тот пласт мыслей и эмоций которые автор заложил в свой прощальный фильм.

Они же повторяют все время слова, символизм как пропаганды

@@user-bv4ie6gz5c спасибо, я тоже обдумывала именно этот вариант, который связан с милитаристским строем. Но ребёнок не поймёт. Докопался сын "мам, а почему?"

​@@janagulianвозможно, потому что попугаи хорошие имитаторы? Но самостоятельное мышление у них не так сильно развито. Что роднит их с солдатами, теряющими свою человечность и уникальность в жерновах военных приказов

Возможно, не только для японского народа, но и для всего человечества. Маленькая надежда у него есть - это камень и воспоминания, которые унес с собой мальчик. Миядзаки не дает нам поверить в то, что все обязательно будет хорошо, да. Но ведь это и правда

Вы говорите о том, что фильм не предложил дальнейшего пути для тех, кто покинул башню западной культуры и философии. Но, мне кажется, путь здесь пролегает через "рассмотреть как следует и не отворачиваться". В какой момент происходит развитие и рост? В тот момент, когда мы можем посмотреть на себя со стороны. Перестать воспринимать все свои идеи, желания, умения как "я", как субъект, а отделить их от себя и посмотреть как на объект. Это становится понятным, внешним набором инструментов, мы им можем пользоваться, но это уже не всё "я". А кто же тогда теперь "я"? Это новая, более всевключающая и комплексная парадигма. И её тоже когда-нибудь предстоит перерасти - как каждому отдельному человеку, так и социальным системам. Так вот Миядзаки здесь превращает свой субъект в объект. И это и есть путь, выход.