А если обшить дом 1.5 полнотелого газоблоком а снаружи от штукатурить? Как думаете тепло? Надёжно?

​@@realmerealme3961газоблоки все ячеистые. Ажурная керамика - теплая называется, весьма холодный материал, кирпич это вообще ужас. Самый оптимальный это газоблок. 70% рынка не просто так, квалификация инженеров в проектах на миллиарды рублей и данного автора ролика это как небо и земля. Он перлит использует до сих пор. И говорит о влагонакоплении кирпича, это вообще полное непонимание процессов влагообмена в помещении. Дилетант ютубный

Кирпич желательно обожжённая глина. Силикатный только если для облицовки. У силикатного ниже паропроницаемость, он хуже работает на влагообмен.

@@dirsima силикатный, как облицовочный, менее красив, чем отделочный керамический.

@@user-dj3ps1hp9q это личное. у меня наверное детско-юношеские воспоминания дают баллы в пользу силикатному кирпичу :) Хотя конечно отделочный керамический кирпич сейчас очень красив.

@@dirsima в том-то и фокус, что несколько десятков лет назад не было отделочного керамического кирпича. По крайней мере я в советское время не видел домов, у которых внешние стены выложены были отделочным керамическим кирпичом. Был кирпич полнотелый рядовой, щелевой, полуторный. Часто строили из силикатного кирпича, особенно здания общественного назначения типа, общежитий, больниц и т.п. Силикатный в сравнении с керамическим имел более правильные геометрические формы. Но в наше время появилась масса строительных, отделочных материалов, о чем раньше и не помышляли. И если сейчас дом, коттедж сложен толковым каменщиком отделочным керамическим кирпичом, это выглядит конфеткой. Силикатный по декоративности ему явно уступает. Возможно найдутся единицы несогласных с таким мнением. Что ж, имеют право. Это, как могут найтись несогласные с мнением большинства, что третий размер бюста женщины самый оптимальный и красивый, и будут настаивать, что первый размер более красив и привлекателен.

Силикатный точно более полувека активно применяется - Новосибирская обл., Красноярский край

Здравствуйте. Конечно стоит утеплить. Судя по этой таблице вам необходимо чтобы сопротивление теплопередаче было минимум 3,71, а у кирпичной стены толщиной в 2 кирпича она всего 0,87. nn-forma.ru/info/143-trebuemoe-soprotivlenie-teploperedachi.html Выбор за утеплителем уже за вами. Например 80мм ППУ обеспечит значение уже 3,73 и стену предварительно штукатурить не надо будет. www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=232&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=5000&le0=1&lt0=0&mm0=176&ld1=800&le1=1&lt1=0&mm1=600

@@dirsima Спасибо за информацию

@@dirsima я не строитель, но стараюсь самообразовываться теоретически. Просматриваю немалое число обучающих видео от профессиональных строителей. Появились два сомнения в ваших рекомендациях. Первое, это совет использовать в качестве утеплителя внешних стен ППУ. Если я не ошибаюсь, этот материал практически не паропроницаем, а керамический кирпич имеет определенную паропроницаемость. Получается, что ППУ будет запирать пар в кирпичной кладке. Или я не прав? Второе, это утверждение, что кирпичную стену можно снаружи не штукатурить перед утеплением. Без выравнивающей штукатурки пластины ППУ не будут плотно прилегать к поверхности кирпичной кладки, что ухудшит теплоизолирующие свойства слоя утеплителя. Или я опять не прав? Интересно ваше мнение по поводу моих теоретических суждений.

​@@user-dj3ps1hp9q По поводу паропроницаемости я с Вами совершенно согласен, но почему-то в калькуляторе, например в SmartCalc если сделать такую стену - не показывает переувлажнение. В принципе он есть с открытой ячейкой и хорошей паропроницаемостью и можно использовать такой для утепления. ППУ напыляется - это пена. И расширяясь он заполняет всё пространство. Поэтому он например хороший вариант для утепления бревенчатого дома и сложных элементов - заполнит всё пространство без проблем.

​@@user-dj3ps1hp9qа как вы к кирпичу утеплитель крепить будете? На клей только? Удачи ))

Добрый день, да конечно можно. Сочетание будет хорошее. Если получится, то лучше Д300 взять. Единственно чтобы конструкция была устойчивая - чтобы проект сделал инженер-конструктор.

@@dirsima благодарю!

Для внутренней кладки лучше полнотелый. Будет лучше звукоизоляция и влагонакопление. Желательно использовать перлитовый раствор и штукатурку. Только проследите чтобы строители раствор не жалели и не делали пустошовку, а то звукоизоляция ухудшится. И отделку потом делаете паропроницаемую. А то свойства влагонакопления потеряется.

@@dirsima спасибо большое

Тут Вам лучше с конструктором посоветоваться - толщина в один кирпич не будет ли мало? Или может есть возможность вертикальной арматурой заармировать - это тоже с конструктором посоветоваться. Ну и по утеплению смотрите по нормам на Ваш регион и в калькуляторе теплорасчёта можно прикинуть.

полтора кирпича полнотелого, потом 50 или даже сотка пеноплекса , дальше можно вентзазор а можно без и облицовка в кирпич

@@dirsimaтолщина в 1 кирпич по несущей способности дает возвести до 5 метров стену и также крышу учитывая снеговые нагрузки. 🤦🏼‍♂️

Спасибо за комментарий, действительно посмотрел информацию взял производителя Аэрок, усадку они заявляют 0,3 мм/м. Значит речь в источнике, который я взял, была о совсем дешманском газобетоне.

​@@dirsima по факту усадка еще меньше, если использовать блоки топ-5 производителей. В реальности ей можно вовсе не заморачиваться, если использовать для штукатурки известково-цементные смеси. Главное дождаться эксплуатационной влажности блоков. А для этого палеты "раскрывают" от изоляционной пленки уже на стройплощадке и пока идет кладка стен, заливка перекрытий, часть блоков успевает просохнуть естественным путем. В среднем дом площадью 150-200 метров заводится под кровлю за 90-100 дней и если приступить к строительству в мае, то в октябре уже можно заняться внутренней отделкой - стены будут "сухими"

​@@dirsimaвсе эти строительные материалы как и сам этот мокрый процесс в строительстве- кладка и штукатурка ,это анахронизмы в строительстве. Им пора туда ,где им и место - на свалку истории. Альтернативе каркасному домостроению тому что в северной Америке нет и не будет. Позволяет получить каждой семье просторное и благоустроенное жилье большой квадратуры,со спальней на каждого члена семьи. Низкой теплопроводностью стен ,быстро возводимых и менее трудозатратных с точки зрения использования ресурсов человеческого труда.

Вы наверное невнимательно смотрели моё видео. Каркасник как лёгкий дом имеет много недостатков, если жить там постоянно - у него минмальная теплоёмкость, он быстро остывает, если отключится отопление. И быстро нагревается, что конечно хорошо, когда зимой в него на выходные приезжают, но летом он будет быстрее и сильнее нагреваться, чем тяжёлый кирпичный дом - внутри жарко. В нём минимальный влагообмен - менее комфортно дышать, потому что стены запасают мало влаги. У него плохая звукоизоляция - необходимо делать более сложный пирог у перегородок, чтобы шумопоглощение было как у кирпичного. В итоге он подходит как дом для периодического проживания или дом для таких плохих грунтов, где тяжелый материал не встанет. И всё. А зачем Вы так спешите со сроком постройки? Вам в доме жить десятки лет, уже лучше подождать и сделать хорошо, чем быстро и жить в компромиссе. Ну и экономия в квадратуре это замечательно, но как по мне не перевешивает плюсы кирпичного дома.

@@dirsima прежде всего спасибо за видео. В теплоемкости есть плюсы и минусы. Это просто свойство. А не сугубо положительное. В прошлом веке, когда не было полиуретанов и 80% отопления было дровами и углем, ценилась теплоемкость. А сейчас в ней большой потребности нет. Главное разумно делать вентиляцию, рекуперацию чтобы экономить. И главное, что сейчас происходит это тотальный захват строительного рынка производителями материалов. Они под себя все снипы и нормы переписали. Пытаются утеплитель, к которым относится газобетон, сделать конструкционным материалом, а конструкционный материал кирпич превратить в утеплитель, со всей это теплой керамикой. Маркетологи победили конструкторов. К - капитализм. А ещё у вас крыша занимает более 50% площади. И если у вас там вата к примеру утеплитель по балкам, то ещё тут нужно понять каркасный у вас дом кирпичный или комбинированный 😀

600-800 мм кирпича на века

@@user-iv8ry4hx9v я же не кощей бессмертный )арболита хватит.

Что за бред? Построил себе дом из тёплой керамики, 38 см плюс 5 см вата утепление... На днях было 30 градусов..... Домой заходишь, холодно, как кондюшник работает...

@@user-dy7oq8ot2d арболит надо было купить

По нормативу 640 мм при минус 42. Теперь можно и 510 мм

Ахаха! Это точно 😀

Сейчас все из газика строят и облицовывают кирпичом )) но ваша то халтурная самостройка лучше чем коттеджи по 300млн. Ведь в ютубчике инфу искали. А вузы строительные это для слабаков, только интернет - только харкор ))

@@fedormirov1629 я по смарткальку характеристики стены изучал. Лучше красного кирпича ничего не придумали. Газобетон можно заштукатурить и покрасить. Обязательно облицовывать? В институтах всех обучают строить газиком и облицовывать кирпичом?

Строить из газика и облицовывать кирпичом - вот эту тему я не понимаю. Из газобетона строят когда денег не хватает, когда хочется подешевле. Но облицовка кирпичом - это дорогая опция. Смысл экономии теряется. Люди не понимают свойства материалов и делают себе во вред. Вместо такого неправильного сочетания лучше сделать стены и перегородки из кирпича, утеплить и вместо дорогой облицовки оштукатурить.

@@dirsima да, это была ирония. Конечно, лучше более плотный материал в конструкцию а газиком утеплять. Но только прочность кладки у них одинаковая, хоть и прочность материалов различается. Газик спокойно 70-80 лет прослужит

Вес 1 кирпича 2,5 кг. Ложить легче.

@@user-ip7xp5lm6j 1. Вес 2.5 это вес пустотелого кирпича. 2. В русском языке нельзя употреблять "ложить" без приставок. 3. Я имел в виду, что вес всей конструкции из полнотелого кирпича будет существенно больше чем у аналогов из видео. Соответственно нагрузка на фундамент больше и стоимость увеличивается пропорционально.

кирпич рядовой полнотелый весит примерно 3,1-3,7 кг.

да, масса большая выходит, но штош - против физики не попрёшь. Теплоёмкость и звукоизоляция они на массе :) Хотя звукоизоляцию можно сложным пирогом и лёгкими сделать. Но теплоёмкость....

Укажите конкретно - где ошибки.

@@dirsima ничего блоки не накапливают и никак не учавствуют в регулировании влаги в помещении, тот пар что проходит через стены, будет дальше уходить, но никак не в противоположном направлении. И его количество сильно ограничено. Чтобы добавлять влагу нужен увлажнитель, чтобы убирать лишнюю - вентиляция. Остальное - спекуляции не основанные на расчетах и опытах. Все давно есть в доступе. Институт Кучеренко в помощь

значит вы считаете что в СТО ТЕПЛОЗАЩИТНЫЕ СВОЙСТВА ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ ЗДАНИЙ нам лгут? то всё таки официальный документ. А также есть исследования немецкого строителя Генрота Минке, которые он изложил в книге "Глинобетон и его применение" - там он хорошо показал тему как влияет накопление влаги стеной. Посмотрю что там институт Кучеренко изучал. @@fedormirov1629

@@dirsima вы путаете сорбцию и капилярную активность, керамика не берет влагу из воздуха, газик тоде слабо, как депо влаги может выступать дерево или книжки в домашней библиотеке, гипсовая штукатурка. Вот нашел ролик kzfaq.info/get/bejne/g82lfpyAr9WZcaM.htmlsi=T_pJVzR7Q_JUvroo Это автор СП каменные армокаменные конструкции и автор нормативки по газобетону. С керамикой тоже много работает

а теперь посмотрите вот это видео от того же Глеба Гринфельда kzfaq.info/get/bejne/ZtZ-g5tm29LFfY0.htmlsi=GwWSpmTaFtE0fyOc@@fedormirov1629

Романтика!

@@dirsima Какая ,,романтика"?.Это РЕАЛИИ ЖИЗНИ.У НАС ИЗ ПОЛ-КАМНЯ РАКУШНЯКА СТРОЯТСЯ ОБЫКНОВЕННО ДОМА.. МАЛЬЧИК, НАДО ЗНАТЬ ИСТОРИЮ РСФСР, В СТРОИТЕЛЬСТВЕ.

@@ThomasikKisakit-fg6wj Мне неприятно, что Вы так высокомерно ко мне обращаетесь. Ведите себя пожалуйста прилично. И сколько Вам лет?

@@dirsima , Мне тоже не приятно, что вы молодой человек, пишите глупости, утверждая, что из ракушняка построить дом Не возможно, при этом ехидно . Лет мне не мало. Перечитайте свои комментарии. Повторюсь , надо знать о строительстве РОССИИ, раз решили объяснять, по этому поводу. Ваше утверждение , что РАКУШНЯК рыхлый и из него,, нельзя " строить. Так что вы сами первые начали. Я вам объясняла, а вы ,,романтика". Вот потому и сейчас такие "прочные" дома строят, как вы. Как говорится,,Взялся за гуж", не говори , что не гуж".

@@ThomasikKisakit-fg6wj а, я понял. Вам желаю ясного ума и крепкого здоровья.