Эти придурки увидят там большой трансформатор и скажут линейный БП …. И ты такой скажешь так он там Фирит ! Они все равно скажут что линейный… так что такие люди просто не пробиваемые)

@@vladislavzabudko3700 Зайди ко мне) Я на коленке сделал, но плюс минус твои слова.

Лучше от "Электроники-Ц431" (именно от 431-й, с тиристорным регулятором, другие все совсем другие). Когнитивный диссонанс обеспечен...

Ппричем здесь схемы телевизоров,это блок питания от советского магнитофона Тарнаир выпуска 80х годов.

Да да. Там ещё драйвер на тиристоре 112 был.

схема ШИМ контроллера не обязательно должна быть на интегральной схеме, она может быть на нескольких микросхемах реализована (операционный усилители, компараторы, логика... и ряд дискретных элементов) или вообще на россыпи дискретных элементов. раньше так и делали.

Видимо в таких БП основой была схема нестабилизированного автогенератора на паре транзисторов или тиристоре причём без какой либо стабилизации частоты преобразования и ос по напряжению, сейчас так делают только в самых копеешных китайских адаптерах с ценой до 100-150р..

половое бессилие уже давно научились лечить, притом довольно успешно

@@casel4154 ага, с медсестрой уже все получается, а с женой еще пока нет)))

С годами всегда должна приходить мудрость! Но увы у многих приходит лишь тупость! А опыт и импо. дело наживное то появится, то исчезнет...

так он показывал схему же

И схема была линейная...

Ну не знаю... Старые советские ёмкости от Кумира, был такой усилитель, на ура в БП использовал. И ёмкость держат до сих пор и ESR в норме.

практик - это тот, кто теорию на практике применяет а вот препод, который рассказывает в быдловузе за 20к в месяц про ыканомику - это теоретик

Ну таки, теоретик-теоретику рознь, так же как и практик-практику, и у всех очень разный уровень понимания своего собственного непонимания! 🤔 Но лучше всего «пять звёздочек», тьфу-ты, практик с огромной теоретической базой! 👍😁🤪

Опытный практик выростает из теоретика. И ему не надо тысячи "тыков" приборами, чтобы определить проблему. Теоретику, не связанному с практикой, нужно гораздо больше времени и тех же исходных данных, для определения неисправности.

Как говорил мой Папа:- теория без практики - 0, практика без теории - 1, а вместе = 10. 😁

Ну да, смотреть на огонь, воду и на то как другой чел разбирает, чинит и собирает какие-нить блоки или девайсы! 👍😁🤪

Таки да, но для этого надо, хотя-бы, иметь на полочке приёмник АМ, да еще рабочий к тому же! Я хоть ещё в своё время и собирал детекторные и прочие АМ приёмнички, но вот так сразу и не найду что-нибудь годное для определения типа блока питания! 👍😁🤪

один из блогеров-ремонтников показывал пробник импульсных преобразователей в виде индуктивности со светодиодом

@@m1n1mal1st hamradiotag. Алексей Журба

@@m1n1mal1st Хм-м, да знаем мы этого блогера! 😏 Вот ток поле рассеяния у «броневого» сердечника не особо располагает к наблюдению внешними пробниками, а открытого дросселя тут не наблюдается! 👍😁🤪

@@user-dq2ci5ln5g тем немение работает.и не уменя одного.

Тот уровень образования, так же как и весь уклад социалистической жизни, гарантированно вел к развалу Союза. Наплодил множество бесполезных КБ и институтов. Отсутствие конкуренции на производстве вело к низкому качеству труда, производству совершенно неконкурентоспособной продукции, что привело к полному упадку промышленности, обесцениванию денег и развалу всего и вся... Туда ему и дорога...

@@Slesar. Учитывая, что большинство кб только и делало, что воровало и адаптировало все под совковую элементную базу, то так оно и есть. А про пункт экономическая целесообразность речи никогда и небыло. Напихают, побольше метала и драгметалов, что бы потом получать премии за оптимизацию производства.

У-у-у, куда тебя занесло... Для таких заявлений не зря назвался слесарем. Но как-то слесаря попадались по жизни более квалифицированные. Конкуренции хватало соеди разработчиков. Сколько раз приходилось тыкать носом разработчиков в их бредовые схемы, когда работал регулировщиком. А это больно отзывалось на их репутации, если что.

@@sanyadryam2926 ещё один прошерстивший все! совковые разработки. Такой объём разработок, такой большой страны! Прям гений!

@@ndodatko , ну так развал советской промышленности это свершившийся факт, восновном потому что продукция была совершенно неконкурентноспособной на мировом рынке.

Спасибо большое.

А чо пробовать? 🤔 Хватай камеру, та снимай... уж всяко-разно любой может ролик на пару минут «запилить»! 👍😁🤪

Из бескрайних степей Оренбуржья!

есть у автора такое (ляпы). Думаю он хотел сказать, что скважность не меняется (Q=T/t) при изменении частоты.

@@dkuzminsky у него ляпы не только здесь. При его качестве подаче материала ляпы всё таки обескураживают.

@@ndodatko да, тоже не раз замечал. Вроде все круто на видео и красиво, а основа - теоретические знания хромают, сам я сам инженер-схемотехник и это ощущаю.

Доброго дня Андрей, видимо так, только не совсем понятно для чего они перешли на импульсный, 10 Ватт не большая мощность и особого смысла в этом не было. Я давно еще форум читал, где говорилось о том, что там возбуждение обеспечивается импульсами строчной развертки.

@@KitShop1 В некоторых моделях, не возбуждалось а синхронизировалось БП - СР. Ремонт импульсников малагабариток выедал мозг, про ESR тогда не слышали, схема громоздкая, как всегда с ошибками. Тот же уважаемый Ельяшкевич брал описание в КБ или в техотделе и в типографию. Ошибки никто не отслеживал, сами мастера поправляли в книжках, схемах.

хм-м... 🤔 а у многих так и не приходит понимание, что они подошли к пределу своего понимания! 🙄 И им хоть три раза объясняй всё на пальцах, они так и не понимают, что они этого не понимают! 👍😁🤪

С талантом - это к верующим.

У МС ки частота стабильна. По входу напряжения тупо отключается выход- идут пачки импульсов. Нужен шим- привязывай ОС к 7- ой, токовой ноге

Вообще-то это только с точки зрения современных ИБП такая схема кажется анахронизмом... 🤔 А лет так 40 назад большинство мощных блоков питания, особенно в вычислительной технике выполнялись именно по такой схеме! 😳 Единственное неудобство - тяжёлый транс, это да, но мощных высоковольтных транзисторов тогда почти не было, а уж про всякие полевики IRFZ или BUZ я ва-аще промолчу, их просто не было! 😲 Вот и использовали всяко-разно там КТ803 или 2N3055 2..3 в параллель получая 5 В и 20..50 А для питания платы процессора, памяти, ввода-вывода и прочей требухи! Ну и были там «лёгкие» пульсации, и чо... но для выч.техники на них «накласть», да и гальваническая развязка, если чо! Ох-х, а какой потом я зарядник для авто.аккума сделал из такого транса и импульсной простейшей схемы, ну типа, как тут... Выдавал до 15В и 10А, а радиатор стоял размером с пачку сигарет, а не габаритами как у 100Вт усилка, и грелся не сильно! Так что этот ваш выпад, какгрится, ни фпеньду, ни в «красную» армию, и да всё таки импульсный стабилизатор, а не преобразователь! 👍😁🤪

@@user-dq2ci5ln5g вот не надо только про нехватку транзисторов. Транзисторы изначально могли работать на частотах нескольких десятков килогерц, а уж высоковольтные были и подавно. В США первые коммерческие ИБП были уже в 60х, компьютер Apple II уже в 70 имел импульсный блок питания. Просто нужно признать что уровень схемотехники в СССР был низким. Поэтому было отставание в сфере электроники.

Да штож мы все задним умом-то крепки?! 🤔 Ну не было у нас никакого «низкого» уровня схемотехники и «отставания» никакого не было, ну может чуть-чуть самую малость... 🤏 ну почитайте же книжки 60..70-х годов, иль хоть просто полистайте... вот, например: «Гинзбург А. И., Егоров В. А., Журавлев Б. Н., Эраносян С. А. Анализ процессов в емкостном накопителе с широтно-регулируемым инвертором / Сб. «Полупроводниковые приборы в технике электросвязи». Вып. 12. М.: Связь, 1973.» 73 год, КАРЛ! И сами суръёзные статьи писали, да и «буржуёв» своевременно у нас переводили! Всё у нас со схемотехникой было нормуль, вот ток элементная база, в основном на военку отрабатывала! И по большому счёту, это «мерянье писю. ками» никому на хрен не нужно, если мы дожили до такого состояния, что один блохер скручивает две батарейки скотчем и подсовывает под контакты белый светик, это у него называется «вечная спичка», за 2 дня 200к просмотров, а 2к отписавших в каментах просто рыдают от восторга, щастья и экстаза, как же они жили без этой замечательной «ундервафли»! И да, какбэ Apple II появился только в 77-м году, и можно долго-нудно кидаться друг в друга фактами и доводами, но теперешнюю ситуацию это не изменит, от слова - НИКАК! Всё ПРО-ИПА-ЛИ! 👍😁🤪

@@user-dq2ci5ln5g есть у меня Советский кассетный плеер начала 90х "Квазар" который "благодаря" линейному преобразователю пожирал 4 пальчиковые батареи за три часа, в то время как импортный китайский аналогичный кассетный плеер мог от двух батареек работать 6 часов, потому что там мотором управляла импульсная схема.

​@@azatfr чес. говоря я не пойму, в чём вы пытаетесь меня убедить, что импульсные схемы лучше линейных, или что? так я это итак 40 лет уже знаю... и сам их использовал где ток можно и нельзя! «Квазар» начала 90-х это уже можно сказать «новодел», хотя он тоже начал выпускаться довольно давно, а я вот в те стародавние времена купил 3 комплекта некондиции совецкого плеера «Электроника М332С» за копейки, примерно тех же времён, но всё-таки классом-то повыше! И собрал из этих 3-х полутрупиков вполне рабочий аппарат, который потом отписал сыну в качестве подарка к днюхе! Ну и конешно пошурудил там в схеме прилично, т.к. если до переделки комплекта 4-х свежих батареек едва хватало на одну С-90 с двух сторон, то потом уже можно было слушать хоть пол-дня, уменьшил потребление с 250 мА до 60 мА! О-о, ещё докупил комплект батарейных колонок, размером с 3 пачки сигарет, которые тоже потом переделал на сетевой блок питания от калькулятора Б3-21! Кста, именно в те времена уже появились ключевые регуляторы-стабилизаторы вращения оборотов движка ЛПМ! И вот на эту тему есть у Димы Коржевского видос про «самопальный» плеер, вот где он выдаёт чудеса схемотехнической, инженерной и конструкторской мысли! Вот там кетайси нервно курят свой бамбук, набитый помётом бешеной панды! И да, я вообще молчу про пэйджеры, которые от одной АА сколько времени работали, но это уже чуть позже и тут конешно никак не моя и не «наша» заслуга! И ещё один «всплеск» склероза - с 84 г. работал на ЭВМ «Электроника-79», одна из самых мощных в СМ-овской серии, так у неё стоял чисто импульсный БП, размером с автоаккум 6СТ-75, который выдавал по 5В «каких-то» 150А, провода как стартерные у машины и прикручивались гайками на М17 к корзине процессора! 😀

Так-то да, но электронщик не всегда электрик. Тем более ВВ. При работе с бытовухой хватает и третьего разряда. И обратное: не каждый электрик, даже ВВ - отличит транзистор от тринистора.

антенно фидерные устройства?

@@ivanromanchenko459 вроде это имелось ввиду... 🙂

@@ivanromanchenko459 Угу перед вопросом я оставил подсказку если кто забыл, на деле же специальность технолог БЭРТА.😉

@@sergey.asa.2107 ВВ у нас ээто бумажка с печатью где указывается допуск к Высокому Высокочастотному напряжению, например на моей когда сдал дипломник было указано 15Кв 420Мгц, это значило что обучили и проверили как я настроил шкаф передачи во включеном состояние, не допустил ли ошибки чтобы сдохнуть.

Таки есть.

Данил Сафронов, полностью с вами согласен, что это гибридный БП.

Это терминал цифровой радиосвязи ;-)

ну он отчасти прав, если говорить именно за слова, радиотелефоном принято называть домашний беспроводной телефонный аппарат. мобильная связь разумеется работает на радиоволнах, антеннах, приемниках/передатчиках, но на собственных частотах и протоколах.

@@pipespb да хоть супер-дупер-квантовый терминал .как не назови.. использует он радиоволны..не тапками кидается..не использует вестовых..а именно радиоволны.. все остальное частности..

????

Привет, да уж, насобирал всякого, но чем дольше работаю с хорошими старыми приборами , тем больше недолюбливаю цифру , особенно осциллограф , советую и тебе купить хороший аналоговый

@@KitShop1 я хотел как то. там есть преимущества. но не во всем. по этому нужно чтоб было и то и то)

Дмитрий Маслов, эти перемычки для обычного измерения напряженя, если без перемычек, то измерения проводят по 4-х проводной схеме. Касьян показывал и рассказывал это в видео.

Буквально минуту назад видел на Авито...

В телевизорах 3УСЦТ БП был построен на блокинг- генераторе на транзисторах. Кстати и в импортных ТВ встречались такие БП.

@@Alexey57RUS его ещё без нагрузки не включали, так как обратной связи небыло, на 110 вольт, лампа, или 156 была основа основ, не помню уже его карту напряжений.

Пульсации он не хочет показывать, потому что не хочет признавать, что показал схему другого стабилизатора - линейного.

@@user-dw8wu6zi8o а откуда тогда импульсы на выводах силового транзистора ,осцилограф явно их показал. линейники даже при самовозбуждении таких не имеют , да и дроссель на пермалое бессмысленен для фильтрации 100 герц , а он там в глубине стоит.

@@trrpta Вы, наверное меня не поняли. Блок этот импульсный, но в первом видео Касьян по ошибке показал принципиальную схему другой модификации этого блока (более ранней) с линейной стабилизацией.

@@user-dw8wu6zi8o вроде схема там от импульсника , катушка , диоды, и конденсатор ПОС (С3) там есть , что не так со схемой ?

Был у меня полный импульсник на отечественных деталях от Спектрума. Деталей реально там было много на плате, - не то, что сейчас с шим-контроллерами. Но свистел неприятно где-то на частоте 15-17 кГц. Так как из-за элементной базы, по ходу, частоту поднимать особо не могли. Знаю, что даже делали для IBM PC блоки питания в 90-91 годах тоже полностью на наших комплектующих в стандартном форм-факторе.

@@antonivanov6410 Та не-е, элементная база могла и сотню кГц выдать, ток собирали их обычно по схемотехнике телевизорных БП, как самых обкатанных источников питания, а там вынь да полож, чтоб строчный синхроимпульс был 15,6 кГц, вот и свистели они на неприятной частоте... 🤔 А то что «наши» делали БП для писишек, я и сам их видел и в руках держал, да тот-же Касьян, иль кто-то из блогеров, по-моему, не так давно делал «обзор» на такой блок питания! И да, «на отечественных деталях от Спектрума» читается, ну прям как шпионский триллер, ЗАЧОТ! 👍😁🤪

сигнал меандр это переменный ток, с прямоугольной формой импульса шириной ровно 0,5 периода.

А гальваническую развязку как будете делать?

@@s.n.9855 Эт он от полного невладения информацией и сам не знает во что выльется высказывание его высказывание. Гальваническая развязка - далеко не всё.

Представте коденсатор как постоянный резистор, на котором не выделяется активная мщность и вы поймёте утопичность вашей идеи. Высокое ёмкостное сопротивление, не даст достаточного тока, что бы накопить энергию в катушке, низкое сопротивление - возникает вопрос : "зачем он тогда вообще нужен?" ну большие габариты конденсатора. Импульсным БП гасящие конденсаторы не нужны в принципе.

@@user-cm9nh5hv7w импульсным БП с PFC. Обычные импульсные БП что питаются только верхушами синусоиды нельзя в нормальную сеть подключать, они порождают шумы и гармоники тока. По габаритам вполне терпимо, 1 микрофарад может дать в нагрузку до 7Вт энергии. Импульсные блоки питания с PFC и всем фильтрами тоже не мало места занимают.

@@ndodatko у обычных испульсных БП тоже нет гальванической развязки, ставят Y-конденсатор которые связывает низковольтную часть с фазой, очень неприятное явление. Обычные НЧ трансформаторы в этом плане лучше. Если балластный конденсатор в фазе, то и без развязки на выходе относительно земли низкое напряжение.

Наркот!

@@denis05500 кто 220-380В трогал, тот меня правильно поймёт. А Вам - по себе не ровняйте.

Учитель ничему не учит. Он рассказчик, лектор. Учит Наставник, именно так каждое слово подкрепляется прежде всего действием

Хорошо судить с высоты текущего технологического развития, а попробуйте 40 лет назад решить эту задачку, имея на руках компоненты тех лет, особенно советского производства, когда ни высоковольтных электролитов компактных, ни транзисторов (лучшее из тех времен наверное КТ809 812 ну ок 838 или КТ704), ни диодов с шоттки дешевых, ни ферритов подходящих, ни ШИМ контроллеров еще толком не придумано, а то что есть, либо здоровенное тяжеленное либо очень дорого для ширпотреба. А железа и меди полно, вот и городили разработчики подобные гибриды, балансируя между ТЗ и стоимостью.

@@ZloyLomaster да я вообще о целесообразности такого бп для такой мощности

Посмотрите первое видео, я там показал схему именно импульсного , линейный такой блок построен как правило на мп-шках, там другая схема. В этом же ролике указал, что снимается непосредственно с транзистора - так о чем речь? транзистор управляется импульсами , о какой линейной схеме речь. Внимательно нужно было слушать и смотреть. По поводу приподнять авторитет - перед кем ? перед вами ? Авторитет заслуживают годами, каждый сам решает прав ли тот или иной человек, в наши дни слова легко можно проверить. Я бы мог специально для вас записать видео и еще раз доказать все сказанное, но зачем ? есть люди, которые не принимают никакого мнения даже если оно подтверждено фактами, чтобы понять о какой схеме речь вам всего лишь нужно было посмотреть первое видео и сравнить схему с моей, если визуально не смогли это сделать я как бы в этом не виноват.

Прошлый твой пост удаляю, ввиду оскорбительных выражений, повториться такое - гуляй лесом, если не умеешь общаться по-человечески. Осциллограмма снята с БАЗЫ ключа, вопросы другие есть по поводу ТоЧеК? По поводу ЗГ, может просто генератор ? А то звук, он разным бывает, есть такой, который ты вообще не слышишь. Слыхал про схемы с самовозбуждением ? автогенераторные ? мне тупо лень пояснять, ты же все знаешь, а если нет - можешь тут почитать именно про указанный блок, если будешь не согласен с мнением этих людей и останутся вопросы, отвечу? rt20.getbb.ru/viewtopic.php?t=96516

наши микросхемы - самые большие микросхемы в мире! Артура силой никто не заставляет снимать видео. а комменты для того и нужны чтобы желающие могли высказаться, и глупые и умные, думаю автор будет только рад большой активности на канале.