Nonsens. Der eigene Fahrstil wird regelmäßig genauso kritisiert und im Durchschnitt fährt der Eigentümer dieser Dashcam 'ne gute Ecke besser, als der restliche Verkehr und das kommt aus diesem Video auch gut raus. Vielleicht solltest du eher mal deinen eigenen Fahrstil auf Verkehrstauglichkeit prüfen.

Ich denke als ehemaliger Fahrlehrer weis ich wie man fahren sollte. Vielleicht mal an die eigene Nase fassen!

Vielleicht mal überlegen, ob der Job möglicherweise nicht der Richtige war. Du wärst nicht der erste (ehemalige) unfähige Fahrlehrer, der mir begegnet und sich gleichzeitig für allwissend zu halten scheint. Wohlgemerkt unterstelle ich dir nicht, dass du nicht fahren kannst, aber nur, weil du Fahrlehrer warst, heißt das noch lange nicht, dass du immer alles richtig machst und durchschnittlich besser fährst, als alle anderen. Warum übst du den Job denn inzwischen nicht mehr aus? Wäre sehr interessant zu wissen. Vielleicht ja, weil dein eigener Fahrstil zu fahruntauglich geworden ist, um ihn gefahrlos an Fahrschüler weitergeben zu können.

Du scheinst dich wohl für besonders Schlau zu halten, vermutlich die Weisheit mit dem Löffel ... Schon mal was von Bandscheiben Vorfällen gehört?

Nicht für schlauer, als du dich hältst. Und selbstverständlich kenn' ich Bandscheibenvorfälle. Und ja, ich verstehe auch deine Implikation. Fakt ist: Du kannst mir über's Internet eh erzählen, was du willst. Vielleicht warst du auch nie Fahrlehrer, woher sollte *ich* das wissen? Ist deshalb eigentlich auch egal. Ging mir im Grunde nur darum, dass du in deinem Kommentar eine Falschaussage und gleichzeitig Unterstellungen getätigt hast. Nichts davon hätte sein müssen. Dass du noch dazu Fahrlehrer warst / behauptest, gewesen zu sein, zeigt in meinen Augen, im Zusammenhang mit deinem ersten Kommentar, deutlich auf, was auf deutschen Straßen falsch läuft.

Ich habe auch Vorrang wenn er seinen Blinker setzt. Er hat zu warten, ob ich ihn rein lasse oder nicht. Da er seinen Blinker setzt, als ich weniger als 5m hinter ihm war, wollte ich ihn natürlich nicht rein lassen, weil es mir zu gefährlich wäre, falls er genau in dem Moment eine Gefahrenbremsung, warum auch immer, machen müsste.

Ständige Vorsicht und RÜCKSICHT ... und wenn die anderen es schon nicht tun, dann doch wenigstens du selbst. Du hast zwei Wagenlängen Abstand zum Vordermann. Es wäre einfach nett und Rücksichtsvoll gewesen ihn rein zu lassen. Klar du bist nicht verpflichtet ihn rein zulassen. Aber er hat seinen Spurwechsel ordentlich angekündigt. Und 5m waren dit nicht ... so ein Caddy ist schon knapp 4,8m. Das Verhältnis zwischen Fahrbahnmarkierung beträgt 1:2. Ein Streifen wird in dem Fall 3m sein. Somit hast du mindestens 10m Abstand zum Zeitpunkt als er den Blinker gesetzt hat. Fuß kurz vom Gas und es werden schnell mehr. Du hast genug Zeit Rücksichtsvoll zu sein und deinen Abstand zu vergrößern. In dem Fall würde ich als Anwalt sogar versuchen dir im Falle eines Unfalls ne Teilschuld mit reinzudrücken! Warum §1 StVO ...

links an der fußgängerampel die fußgänger ?!?!?!?!?! soll er gas geben wie ein idiot?um dann hart abzubremsen? super idee *daumen hoch

Kann ich nur bestätigen, mußte selber schon beim Warten an der Ampel den Blinker ein- bis zweimal neu betätigen. Sehr sensibel zu handhaben das Teil. :(

komfortblinker ist afaik wenn man den blinker antippt und der dann 3 mal blinkt, ist gut for spur wechsel und sowas.

OK, für so viel Komfort ist mein Auto zu alt; so was macht höchstens der Scheibenwischer, wenn ich Wischwasser drücke. Blinker muss ich entweder halten oder einrasten lassen.

@ Powe3rHouse HAHAH

Es gibt auch Fahrzeuge mit Komfortblinker die 5x blinken. das kann man auch schon so gut wie zum abbiegen benutzen. xD

Hat ein CLK 230 Servo ... "Hatter, hatter!" _(Hans-Werner Olm: Der neue 7er BMW)_ Tiptronic oder Kurvenlicht wären aber Extras, die bei mir nicht dabei sind.

Regen Insgesicht bei mir ist es so: bei guten Strassenverhältnissen sehr schnell und bleibe immer noch auf meiner Spur.

Galvon Tar 100 geht durchaus, wenn man in der Lage ist seine Spur zu halten.

ja, aber durch die kleine kuppe schwer einzusehen, also sollten eigentlich beide etwas langsamer an die sache rangehen, denn das zeichen gibt zwar vorrang aber wenn der gegenüber schon drin ist, musste eben doch anhalten und nicht auf dein recht bestehen

Ja aber der Moped muss ihm ja vorfahrt gewären was der Mopedfahrer nicht gemacht hat und der Mopedfahrer hatte noch genug Zeit gehabt abzubremsen, was diese Situation entschärft hätte

Taminator96 d richtig, aber guck mal, wann er ihn sieht... Halbe vollbremsung ist wohl nicht schön auf 2 rädern, eher ein verzicht auf vorrang von stvo 😕

@Olli: Halbe Vollbremsung ist auch nicht schön auf vier Rädern, aber ich kann deiner Argumentation dennoch folgen. Beide hätten hier langsamer fahren können / sollen, der Zweiradfahrer in meinen Augen aber durch "Vorfahrt gewähren" noch *sehr* viel eher, als der Autofahrer, der ja schon gesehen hat, dass er eh Vorfahrt hat. Grade, nachdem der Motorrollerfahrer auch gesehen haben wird, dass er warten muss.

'Lärmvermeidung' (deshalb gibts das Martinshorn extra zum Blaulicht auch oft höchstens an Kreuzungen) ... ;-)

Das ist so nicht korrekt, innerorts darf mit Fernlicht gefahren werden, wenn die Straße nicht durchgehend beleuchtet ist.

max003mk ja klar, aber tagsüber herrscht auf so ziemlich jeder Straße eine ausreichende Beleuchtung. Er benutzt sie trotzdem. Die Hupe hingegen darf er benutzen aber nicht zur Belästigung im übertriebenen Maße, sondern als Warnsignal wofür er gerne mal die Lichthupe nutzt. Das widerspricht sich mit dem Kanalnamen.

MrGronkhinator Ach Jungs, ist doch im Grundsatz völlig egal, Hauptsache der-/diejenige wird gewarnt oder wie hier: ermahnt. Um etwas anderes handelt es sich hier nämlich nicht. Situantionsbezogen, war es deshalb meiner Meinung nach nicht nötig, weiter auf den Caddy drauf zu halten und zu hupen - wäre doch einfach gewesen ihn einfach gewähren zu lassen und ganz normal weiter zu fahren. Des Weiteren war dort das gleichzeitige Einsetzen der Hupe und Lichthupe innerorts unnötig. Genauso realitätsfern ist jedoch auch die Auslegung der StVO die selbst das Verbot der Lichthupe zur Gewährung der Vorfahrt gegenüber anderen Verkehrsteilnehmern vorschreibt. ... Wie oft habe ich die Lichthupe für jenen guten Zweck schon "missbraucht", weil gerade im dunklen sieht man meine gutmütige Gestik so schlecht. Doof auch, jetzt bin ich wohl ein Verkehrsünder.

Alle Symbole sind nachträglich eingefügt :)

Dankeschön :)

Aber wenn dadurch der nachfolgende Verkehr behindert wird, sollte man es tun. Aber du hast Recht zu 100% ist es nicht festgelegt...

jo, steht alles im §1 der StVO § 1 Grundregeln (1) Die Teilnahme am Straßenverkehr erfordert ständige Vorsicht und gegenseitige Rücksicht. (2) Wer am Verkehr teilnimmt hat sich so zu verhalten, dass kein Anderer geschädigt, gefährdet oder mehr, als nach den Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird. ...letzte Worte... BEHINDERT ODER BELÄSTIGT WIRD!

Ich versteh den Aufreger vor allem auch gar nicht. Das Kind fährt auf dem Bürgersteig, macht keine Schlenker und so generell finde ich es sehr bemerkenswert aus voller Fahrt heraus das Alter einfach so feststellen zu können. Kurz ein bisschen langsamer Fahren hätte ganze 3 Sekunden Lebenszeit gekostet, es schneiden, sich aufregen und hochladen locker mehr. Alleine der Aufreger kostet mehr. Absolut unverständlich...

Jan Weißer hä was willst du

Xilenth dieses Vorgerolle...und noch ein Stück...und noch mal...und wenn dann die Ampel auf Grün schaltet nicht los fahren...schon oft genug erlebt

Es gibt aber auch genug Sensor Ampeln die erst anspringen wenn man an einen bestimmten Punkt fährt. Aber dann steht eigentlich noch "bis zur haltelinie Vorfahren".

Jan Weißer wenn ich zuvorderst bin, dann mache ich das nicht anderst, nur mit dem Unterschied, dass ich nicht über die Linie fahre. Sobald grün ist, kann ich so schneller anfahren als wenn ich stehe.

H C nein sind sie nicht. Die Videos werden einfach tendenziell nicht als Beweismittel vor Gericht erlaubt. Wenn man solche Videos veröffentlicht, müssen Personen auf dem Video zensiert werden (obwohl wegen dem zensieren bin ich mir etwas unsicher ob man das muss, solange man eine Person nicht gezielt filmt).

Ich komme aus Jena. Nach Herstellerangabe 186. Bergab habe ich auch mal getestet was geht, kannst du in meinem Special ansehen: kzfaq.info/get/bejne/q9BnhJOjqLichJs.html

Learn to STVO Super, danke 👍 PS: Mach weiter so

Sportskanoenchen nunja 160 auf einer unbegrenzten ist schon eher Schleichen.

Danke :)

Das ist mir auch schon aufgefallen, liegt aber an der Komprimierung von KZfaq, also kann ich da nicht viel machen. Bei meinem geschnittenen Material sieht es weit besser aus...

Das Schild bezeichnet nur eine Aufhebung der bisherigen Streckenbegrenzungen. So kann beispielsweise ein Überholverbot für LKW mit einer Geschwindigkeitsbegrenzung bei Nässe, ab 6:15 aufgehoben sein. Dadurch würde unter den gezeigten Umständen kein Verstoß erfolgt sein.

superherbertLP danke für die schnelle Antwort. War von mir nicht böse gemeint. Super Videos danke auch dafür

Echt so...STVO ist anscheinend nicht so STVO👌