Спасибо. Рад что оценили. Такая работа требует очень много сил и времени, но тем не менее несколько таких роликов на канале есть. Например Про пращи kzfaq.info/get/bejne/oayZbJubm629mas.html Про мир Гостьи из будущего kzfaq.info/get/bejne/ipx9hZqQ3LCsh2w.html

@@StalinHDTV кстати да, в оригинальных роликах не хватает наглядного материала. Спасибо огромное!

@@lubbertdas5902 Незачто. Приходите еще.

@@StalinHDTV регулярно)

Даладнонихуясебе .

Да, только хотел заметить эту неточность, но прочитал коммент...)

То же самое хотел написать

Идея малоимпульсного патрона выдвигалась инженерами всех стран, но у вояк были другие мысли.

Вот вот... Не понимаю, не знают, или специально искажают. В то что не знают верится мало, честно говоря

да, лучше бы он про мечи и щиты рассказал

Джоули,джоули.Вы граждане из этих калибров вообще стреляли?Я да,за исключением 5.45.И разница в отдаче ой как существенна.

@@evgenymusanov2970 так то современное оружие обладает таким количеством компенсаторов что отдачи практически что и нет.

@@loosezilla , а ты постреляй..

@@juritjagin3928 в данный момент военные уходят от компенсаторов. Подготовка наверное к выходу нового патрона , аналога американских SLAP rounds. Стрелял со всех калибров. Самая печаль,отдача у 12 калибра и 14.5. остальные в основном, если с компенсаторами, плюс минус однофигственно. А вот вес оружия, там да, разница после получаса - часа таскания , заметна.

Ты о чём дядя? А смазывать не пытался? Я как юзер ар15 - знаю про это не по наслышке, калашмат так же от этого страдает. И какие 3 пина?

В г36 инструмент для неполной разборки - это патрон, так как и в системе Ар-15, не надо выдумывать.

@@TheAkm74 Я о том, что я с этим оружием служил. 3 пина или штифта, держат весь этот хлам вместе, не раз ногти срывал в казарменных условиях, в перчатках это не возможно сделать. Нельзя затвор снаружи смазывать, в сухих условиях пыль прилипает. По надёжности этот автомат ужасен. Я плевался, как и большинство сослуживцев.

@@TheAkm74 нет там никаких инструментов в самом автомате, не дульной цепочки, не маслёнки, не ваты, ноль, даже отделения для инструмента нет.

Серийный прицел - это про коллиматор или механику? Просто по своим впечатлениям, механика огонь, а встроенные коллиматор и оптика вообще на любителя - очень маленькие, ни о каком угле обзора речи не идет, стандартный ACOG в разы лучше. Немцы, видимо, тоже не в восторге были, раз уже в основном тоже вместо штатной оптики используют акоги и коллиматоры на планках

И это уже не говоря о том, что StG.44 использовал не полноценный винтовочный, как нам сказали, а первый в мире промежуточный.

Ну так просвети по пункту 3,чё сотресать воздух?

@@BatiaMahno если рассписывать подробно, это целую толстую книгу можно написать. Через несколько дней будет доступ к компу, дам более развернутый ответ, а пока рекомендую внимательно изучить творчество Жука, Попенкера и т.д.

@Crimson а что это тогда, если не термин? Вы, товарищ, понимаете значение слова "термин"? StG-90 это абривиатура от сложносоставного названия конкретной можели оружия, включающее в себя, в том числе, термин "штурмовая винтовка". То же самое и с РСЗО Буратино.

@Crimson мы с Вами на разных языках разговариваем. Вы вообще не понимаете, что я Вам ответил.

о чем разговор, если они со страйкбольными игрушками сидят)

вы служили в легионе?

Нет... в Бундесвере

все верно, 7,92 × 33 мм

Ну всё, немощность G36 доказана. Немедленно сообщи в Бундесвер.

@@spacemarine3089 голубь с донесением в пути!

@@Erich.Honecker мдааа, какие проблемы с оснащением в России. Даже радио нет никакого. Или интернета. Путин развалил страну.

@@spacemarine3089 , развалил, развалил. Все хорошо. Вернись в коечку и прими таблеточку..

@@juritjagin3928 ты совсем дурак? Что хорошего в развале? И он мне ещё про коечку с таблеточкой говорить будет.

Соглашусь ...очень много неточностей... У 7.62х39 например с Взором- чешским автоматом дружественного блока тоже калибр один ...а магазины не подходят!

@@user-br7qk8br8b А какая именно разница между ВМВ и ВОВ?

@@user-br7qk8br8b Правильный и более лаконичный ответ - Великая Отечественная война - это один из ТВД Второй Мировой войны..

В игре Global Operations G11 куда лучше реализован, это игра самая крутая была, а вот Контер страйк для меня чушью является и бредятиной.

@@ergoproxy4611 во 2м фалоуте был любимым оружием

Спасибо, как раз искал исходник.

Не длина патрона - а длина гильзы. В обозначениях AAxxBB (например 7,62х39 7,92х33 5,56х45 и так далее) второе число обозначает длину гильзы. Потому что длина патрона не так информативна. Иногда до половины длины патрона (и даже больше) это пуля (боеприпасы к некоторым пулеметам италии и Японии времен ВОВ). Иногда наоборот длина патрона равна длине гильзы (некоторые патроны серии СП, патрон револьвера Наган). У некоторых патронов были типы разной общей длины, за счет разных пуль. Зато длина гильзы связана с габаритами патронника (патрон упирается плечиками или дульцем гильзы в переднюю часть патронника и должен входить в патронник полностью, иначе чревато разрывом патрона) и зеркальным зазором (зазор между затвором и донцем патрона, удерживать его постоянное значение очень важно, а при удлинении гильзы этот зазор понятное дело уменьшится). Так что длина гильзы - величина как правило постоянная в рамках одного и того же боеприпаса. Поэтому ее куда удобнее указывать в обозначении типа боеприпаса. Кроме того это косвенно позволяет оценить мощность патрона - в этих "миллиметрах" содержится порох.

@@stunnum2 опечатался, длина патронника конечно

И уменьшения скорострельность

Кулстори бро. Вот только это не авиация, а выстреливать 100 патронов за 5 секунд не слишком ли круто?

@@SergZa, а вы вообще понимаете как идут реальные стрельбы? Вы Рэмбо со Щварцем пересмотрели? Никто с пулемётов (да и из автоматов) не гасит гашетку до упора. Стреляют обычно короткими очередями по 3-5-7 патронов. Из-за длинной очереди, во-первых теряется кучнойсть. Во-вторых идёт повышенный перегрев,что в свою очередь, является одной из главных проблем любого огнестрела и ускоренный выход оного из строя.

@@WegeroQ Давай дружище постреляй короткими очередями по 3-5-7 выстрелов из оружия у которого скорострельность 20 выстрелов в секунду.

@@SergZa,стрелял. Оно есть у меня. А ты дружище просто для себя видео-хронику немножко изучи по применению МГ, в том числе. Многие вопросы отпадут.

@@WegeroQ дружище, давай ты кому нибудь другому будешь рассказывать о том, что являешься владельцем мг-42 или других моделей этого пулемета. И если ты не догоняешь почему скорострельность пехотного вооружения ограничивают 600-800 выстрелами в минуту, то у меня для тебя простая задачка по математике: пулемет делает 1200 выстрелов в минуту или 20 выстрелов в секунду. Вопрос: сколько патронов за 10 секунд расходуют 10 пулеметных расчетов? И сколько вагонов с патронами стоит у вас в запасе? Давай удиви меня.

upd: уже ответили ранее в каментах Юрий Максимов 1 месяц назад Если кому интересно, это выжимка из выпуска 03.12.19 "Как подобрать правильный калибр, спецназ KSK". Основное отличие - вырезана реклама Калибра.

@@stunnum2 спасибо за информацию!

хз на счет газа, но вторая точно AEG)

@@Dirty_Work_Enduro Верно. Та, что крутил Клим Александрович.

Неа, вы не правы. Смена боеприпаса ведёт за собой огромную роботу инженеров, нужно заново расчитывать вес затвора, расчитывать по новой сжатие пружины. Обычно создаётся патрон, а под него оружие...здесь же пришлось делать всё наоборот.

@@TheAkm74 "огромную роботу инженеров" - не обязательно, в частности для пулемета важна достаточная мощность патрона для работы автоматики и переход у MG3 на 7.62 прошел легко, больше проблем было в плане наладки производства, поначалу даже просто переделывали остатки MG42. Но чаще приходится повозиться, да

Эт точно. Клим - явно не Иэн МакКоллум. На фоне того Клим смотрится как школьник, оружие знающий только по фильмам да играм) Не в свою область влез, про мечи у него лучше выходит))

Сам СТГ-45 нет , его производное СЕТМЕ использовал...как то патрон Польте 7,92/33 не прижился нигде

Так они и про кораблики, и про вертолёты подобного сорта контент гонят. Только стрелковку проверить легко, а поди историю религии проверь, в климовском изложении.

Он не про игру говорит, а про вообще отдельный фильм, связанный со вселенной "финалки" - только названием и создателями (Фильм делали аниматоры - из студии анимации, подконтрольной Square Enix)

А еще у MG-42 затвор утяжелен в два раза, что бы скорострельность снизить

@@user-yz4gp4bl8y уверены? ЕМНИП у мг42 скорострельность под 1200. Чего там снижено?

"Клим Саныч, а всей остальной историей, которую вы здесь излагаете, вы так же хорошо владеете?" - Вот кстати да. Напрягает.

А также кучность вместо плотности, поршень с коротким ходом на м16, итд.

7.62х51 никогда промежуточным не считался, потому как тогда и 7.62х63 промежуточным будет по сравнению с .300 WinMag. Если у пули дульная энергия больше 3 кДж, то промежуточным ему не быть. А первые 7.62х51 не уступали по мощности 30-06 из-за нового пороха в нем, а когда такой порох пошел и в 7.62х63, то мощность перевалила за 4 кДж, армейцам в массе такой патрон был не нужен и он остался у снайперов и охотников

@@GarionToltor промежуточным он считался у американцев. Остальные его приняли по факту как стандарт НАТО.

@@katzbalger3850 Никогда не слышал, что бы у них он считался когда либо промежуточным, повторяю слишком мощный что бы кто-то его как промежуточный принимал. Гугл считает так же - инфы по вашей гипотезе нет. Если у вас есть пруфы из цитируемых научных или военно-технических источников - поделитесь, соглашусь, а так - враки это все. Везде он принимался как винтовочный патрон.

@@GarionToltor США после WW2 имели 7.62x63. Осознали что мощность избыточна. К тому же в курсе были и немецкого 7.92x33. Но на столь значительное снижение мощности пойти не решились и выбрали 7.62x51. По поводу промежуточном и это классификационное название, официально нигде особо не употребляется.

@@katzbalger3850 "Осознали что мощность избыточна" - нет, потому как первые 7.62х51 не особо разнились по мощности с 30-06 из-за нового пороха в нем (3,4-3,6кДж против 3,5-3,8кДж), кроме того ужесточились требования к надежности при автоматическом огне. Даже в вики это есть "The resulting cartridges provided a ballistic performance roughly equal to the U.S. military .30-06 Springfield service cartridge. Over forty years of technical progress in the field of propellants allowed for similar service cartridge performance - firing a 147 grains (9.53 g) bullet at 2,750 ft/s (838 m/s) with 2,468 ft⋅lbf (3,346 J) muzzle energy - from a significantly shorter, smaller case with less case capacity". www.oldammo.com/november04.htm Повторяю, я нигде в научно-технических источника не встречал подтверждение вашей гипотезе. Без этого ваше мнение просто слова. P.S. Почему большинство не способно даже на википедию ссылку оставить, неужели эта глупость настолько не очевидна.

для бундеса тоже, там его hk g38 обозвали

А прикинь, какую он чушь несёт про то, что мы не знаем? и с такимже апломбом

Их там несколько вариантов этих полноразмерных и встроенный прицел не у всех. Чаще всего там просто длинная планка Пикатинни.

@@voyager1349 чаще всего где? В страйкбольных репликах - да. А боевые версии по умолчанию идут с прицелом-рукояткой. Планка ставиться только на некоторые экспортные версии, а также на C-версию G36

@@user-zz9ud2jp1u про чаще всего загнул, согласен. Как минимум в две армии их поставляют таки с планкой - Латвия и Литва. Причём по нескольку модификаций, но все поголовно с планками.

Подозреваю, что про религию он такогоже качества контент гонит

Ахахахахах

@@geelijer6739 что смешного?

@@Abogorulll да то что смена калибра это на столько великое изменение что просто немогу)) Особенно в конкретном случае где у американцев по сути происходит отмывачка денежки

@@Abogorulll но потенциал реально не исчерпан, он скорее зависит сейчас от прогресса в химии пороха И в качестве металла и пластика оружия))

@@geelijer6739 Новый калибр будет иметь энергию 3600 джоулей (как у 7.62x54), но при этом будет весить на 30% меньше чем НАТОвская семёрка 7.62x51. Другими словами - произойдет серьёзное увеличение бронепробития патрона среднестатистического пехотинца. А для защиты от этого патрона нужна будет броня класса 6а или выше (Но ничего серьёзнее 6а у нас пока что нет). Броня же меньших классов такой патрон едва ли сможет останавливать. Так что зря смеётесь. Если они всерьёз возьмутся за этот калибр, то нам придётся не только разрабатывать свой аналог, но и придумывать броню 7 - 8 класса защиты.

Ооо, урапатриоты подъехали.

@@josephlangel3223 И где вы были?

Так Клим Саныч не лекцию читает, а делает обзор для "чайников", и делает вполне себе. Большинству зрителей это интересно именно в таком виде. Я тоже часто замечаю его "косяки" в вопросах, где я знаю лучше. А если Вы владеете знанием оружие, делайте свой ко́нтент, только со скурпулёзной манерой преподнесения много соберёте зрителей? И уверен, там тоже будет такой "срач" "специалистов", что Вы почувствуете себя школьником! Не примите как обиду, амиго!

@@user-pl8lw7fy4m, вы в чём-то правы, но немного, так сказать - такое "глаза режет". Просто на мой взгляд залезать в сферы где ты слабоват, немного не серьёзно. Это я о Жукове.

@@user-pl8lw7fy4m "обзор для "чайников" - вот из-за таких "длячайниковых" обзоров у нас "миллион расстрелянных лично Сталиным" и "пол-страны сидело, пол-страны охраняло". Ну а хули, те кто так рассказывает не лекцию рассказывают, а кино для "чайников" снимают. Так вот обзору претендующему на истину (как ее понимают в науке и логике), а не на воображение рассказчика простительны поверхностность и художественность, но не неточность, путаница в терминологии и неподготовленность автора (что заметно у Клим Саныча именно в этом видео). А таких "длячайниковых историков" от мира кино вон у Баженова или Таганая (еще и от мира игр) полно.

@@GarionToltorНу, "миллионы расстрелянных Сталиным" появляются не из обзоров "для чайников", а из целенаправленных действий определенной группы людей. С целью изменить представление об истории нашей страны. Даже у людей не молодых, поживших, с жизненным опытом и образованием. "Обзоры для чайников" хороши именно тем, что думающий человек будет дальше исследовать интересующий вопрос. Не думающий удовлетворится услышанным. И будет строить из себя "эксперта". Как следствие, огромное колличество "диванных экспертов". Ну а если Вам лично не нравится подача материалов на этом канале, как и на кана́лах Баженова и Таганая, смотрите то, что Вас не раздражает.

@@user-pl8lw7fy4m "определенной группы людей" - в России (СНГ) возможно, однако на наприме западе "плохой рюзкий" - это или коньюктурный прием, или заблуждения автора (госсзаказы там не в моде). Оттуда все эти калофдутии и идут. ""Обзоры для чайников" хороши именно тем" - да, это так, но это все еще требует истинности и недвусмыслия, а вот подробности можно опустить. Иначе такие обзоры со в плане истинности на уровне "Утомленных Михалковым", отсюда такая реакция. "Как следствие, огромное колличество "диванных экспертов" - которые при наличие бабла снимают соответствующие "фильмы" "Ну а если Вам лично не нравится подача материалов на этом канале, как и на кана́лах Баженова и Таганая, смотрите то, что Вас не раздражает" - как раз их подача мне норм, и именно таких каким сегодня был Жуков (знание матчасти) Баженов и любит "промывать". А насчет "смотрите то, что Вас не раздражает" - почему же Гоблин смотрит фильмы, которые сам потом опускает, почему это делает Баженов? Потому что бегство от проблемы некачественного контента (кино, игры и т д), не решает проблему, и может настать момент, что бежать будет уже некуда. Поэтому если есть изьяны у рассказчика/автора видео (в комментах много чего уже указали), то не стоит молчать,а надо сдержанно указать на них. Именно не "срать в комментах", а указывать на общие и частные ошибке, и при этом поощрять инициативу и просветительство автора (или другие его плюсы). И да мне нравятся средневековые экскурсы Жукова, но здесь верно указывают на то, что стоит проверять слова рассказчика из видео