Клим Саныч , я бы заказал но я живу за полярным кругом )

30 минут как пять пролетели! Спасибо за ролик!

Пиппец, это какой-то позор! Климушка, ты хоть футболочку соответствующую надевай!

сериал лучше было назвать "мышиная возня", или "сказка про идиотов, мечтающих о революции сверху".

Какой ты душный и нудный

@@raZZkataeV Есличо то на эти неживые бабки они неплохо живут-в отличии от нас,живущих на живые бабки.

Да , заработал, час с сейфом возился! Будни медвежатника. Неистребимого в мире капитала фермента перераспределяющего наворованное...

Самый главный "терминологический акцент" в этом ролике - это всё-таки "ротация лидеров в рамках одной системы" (цитата близкая по смыслу). Как, например, ротация президентов в Соединительных Государствах Америки в рамках капитализма. Лица меняются, а главный курс экономики и политики каким был, таким и остаётся.

@@raZZkataeV живые не живые , сути не меняют . Баки они тоже извликли хорошие .

@@raZZkataeV и как же этот ваш продавец/мясник влиял на политику государства? это необходимое условие для олигарха так-то или вы под олигархом имеете в виду буржуа? ну так вы сначала матчасть подтяните, а потом критикуйте

КА

Клим Саныч прочитал сюжет комикса"Пацаны" не буквально,но фигурально.Бутчер в комиксе начал истреблять товарищей по команде.

В этот раз Клим Саныч поехал в командировку и незамедлительно у Дим Юрича оттяпали канал ... Эти командировки нам дорого обходятся)

@@raZZkataeV да плевать на интеграцию. Я только благодаря Жукову начал осмыслять историю как неделимый процесс. Хотя и в школе общую историю изучал, и историю искусств в музыкалке, и политическую в универе. А вот всё вместе только благодаря ему складывается и только сейчас. И, если уж так необходимо для поддержания жизни, канала да и отпуска в конце концов, интегрировать рекламу, то пусть так и будет. Нельзя находиться в обществе и быть вне этого общества.

Й й

Тоже так подумал о Ромео и Джульетте

Так Хьюи потом принимает методы бутчера , и колет зелёную жижу , а с силой супса , в чем различие .

@@user-bj3ui9fu6r Принимает, а потом Старлайт ставит его на путь истинный, и он в конце осознанно отказывается от препарата и ищет способ помочь всем будучи тем кто он есть.

Имхо Вы через чур додумали того чего там нет

@@smotriashiy да , все смотрели . Только на какой то момент , он принял и использовал . А бутчер шел до конца , вызжинная земля , хотя последний серию слили . Из за мелкого пацана .

Таганай, Бедкомедиан, Сурен, Культпросвет таки "немного" ковыряют базис.

@@kolibry7777 согласен. Я имел ввиду СПГС, ЧБУ и прочих, которые претендуют на кинематографичный классический подход

@@kolibry7777 зачем сровневоть?77 Творчиство оно направоналево ...!111

@@RealGodendag Товарищ утверждал, что современным блогера не хватает глубины ковыряния. Я привел пример, что не все такие. И все. Я ж не отрицаю, что автор заявления прав, говоря о подавляющем большинстве обзорщиков.

@@kolibry7777 от так и жывём!11

Пышной как у ленина, это да, а с "красивой девушкой" конечно погорячились

Это вы про Дробышевского, или Клима Саныча так подкололи?

С "крайне красивой" Вы крайне загнули.

Смотрим в пивную пятницу в офисе!

За протагонистом закрепилось значение положительного персонажа. Если у протагониста есть отрицательные черты, его уже называют антигероем.

Не правда. Вот сериал "Прослушка" / "The Wire" как раз акцентирует на системе. Убили одного наркобарыгу - на его место встал другой. На смену одних продажных политиков приходят другие и т.д. И это прям выпячивается - очень ярко. Отличный сериал - рекомендую.

@@user-ze8ze3lj4v Спасибо, заценю

В индуизме назыаается сансара

@@raZZkataeV У нас не лучше, я не противопоставление имел ввиду. Просто Голливуд распространяет либеральную культуру на большую часть человечества. А культура эта отдаёт душком. Как в том меме про крипту: "Я не на что не намекаю, но по-моему в ней какая-то налюбка"

@@user-ze8ze3lj4v "Расследую преступления связанные с распространением наркотиков всегда иди по линии наркотиков, а не по линии денег, а то можно выйти не на тех людей"😁

Имеется ввиду, если твоего начальника уволят, то ты сможешь занять его место. В этом плане вы с одной стороны делаете одно дело, с другой - вы боритесь внутри.

@@Montgomery443 если в корпорации увольняют начальников - скорее всего туда поставят другого начальника из другого отдела, а в другом отделе перераспределят сотрудников в смежный. Так же есть всякие "проектные\стратегические\плановые и т.п. отделы куда загоняют "бывших начальников" - легко могут взять оттуда) а не бывшего подчинённого) и чем выше начальник - тем больше вероятности, что так и будет)

Зависит от стиля управления и целей увольнения.

Учитель философии заставляет думать. А Клим выдает только свое мнение. Я прослушал курс философии оксфордской в Ютубе. Не знаю чё ты выдающегося услышал лично меня он утомил на 9-й минуте. Высасывание чего то из сериала составление на базе этого своего мнения и потом нужное философствование. Может в итоге я бы и согласился со знаниями Клима но больно уш нудно и не интересно он завел шарманку. Лично я к 9-й минуте нифуя не услышал о сериале зато узнал о соуц парке и евреях. Это как с анекдотом о фиииинннах рассказывающих первые 15 минут дорогу по которой ехать не надо.

@@Alexey-85 вы даже полминуты ролика не осилили. Там Клим говорит- сериал разбирали ранее, а теперь поговорим о философии ( близко к тексту, не искажая смысл). п.с. В оличие от Клима "поржать" не нашел ни единого повода. И мои рефлексии сильно от его отличаются (не то что бы я с его суждениями не согласен, скорее его мнение вполне дополнит мое

Если б в СССР вырос б - таких было б хоть отбавляй. И тебя б тошнило от философии - потому что Маркса и Энгельса всучивали б везде.

@@Alexey-85 просто КА он левых взглядов - этот ролик не исключение. А то он посмеивался над взглядами Ницше, но при этом ссылался на Маркса, в котором ученого ровно столько же))

В Вашем детстве не было учителей коммунистов?

разные масштабы, не надо сравнимать

сериал "Отбросы" вообще ни на что не претендовал. Ни на какие идеи, ни на какую социальную сатиру. Там просто показали, как подростки, получив суперспособности, прожигают жизнь, занимаясь какой-то малозначительной ерундой. Они там занимаются тупо какими-то своими личными делами и всё. Там не происходит ничего масштабного или социально значимого. Хороший сериал. Бесит только то, что многие герои вообще почти не используют никогда свои способности. Максимум один раз используют за весь сериал. К примеру, там была девушка, которая могла видеть сквозь стены и сквозь предметы. Вообще никак это не обыграли.

@@Ankurenai тоже деконструкция жанра, только с другой стороны

За это и люблю комикс. Но хрен знает как бы выглядел сериал, если бы создатели прям точно придерживались комикса

эмм, так и в серале он постоянно говорит о необходимости всех вырезать к чертям, а с кимико и старлайт просто вынужденно мирится по причине производственной необходимости V24, конечно, несколько меняет диспозицию, но пока на неё ещё натягивается "победивший дракона...", вместе с дихотомией "солдатик/хоумлендер"

Не забанят?

3 сезон уже не то....

"Отбросы" круче

Второй был хуже третьего.

@@alekseigoncharov1625 В третьем больше экшена, но концовка мне не зашла. Солдатика жалко его опять кинули 😄

мир всегда современный для живущего человека. И потом, по сравнению с комиксом, сериал запороли.

Пицца с грушей, что-то не очень аппетитно. То ли дело с салями и перчиком.🤤

Здесь "разбор" как фон рекламы, только и всего. Для самого же Клима это вопрос банального выживания, в качестве увядающей интеллигенции.

Сравнение с КА и КГБ тут, имхо, не подходит, т.к. это институты советской власти, которая основана на социализме. Системе для большинства. А Воут - институт либерального капиталистического общества. Тут главное индивидуум и деньги (власть), то есть любой индивидуум стремится достичь их любыми способами. Поэтому обман в этих целях - целесообразен и приемлем, что они не переставая и делают. Лицемерие абсолютно во всём, в таких условиях "заявленные задачи" - не имеют никакого смысла. Нужно смотреть не на "заявленные задачи", на принципиальные различия двух систем, иначе сравнения бессмысленны. Да и Жуков в конце, кстати, упомянул, что смысл в системе.

Да, согласен, (не)уважаемый Климсаныч очень многие факты откровенно притягивает за уши, и делает сомнительные примеры как в случае РККА и Вермахтом.

@@Natural_Intelligence_ институты советской власти «для большинства» были сугубо теоретическими, как и «властью рабочих и крестьян». Даже Конституция в СССР была как мы знаем той ещё филькиной грамотой. Власть большинства в которой ничего не мешало дочери тоже Брежнева любой бриллиант страны забрать если понравится - это к примеру))

Ни КГБ и армию сравнивать - а ГРУ и КГБ. Там конкуренция была дикая, несмотря на более «длинные руки» чекистов

По мамам?))

Снова фактами Клим Санычу теории портим?

@@romgl4513 совести нет у cumрадов(

@@binomnewton6433 Мэтт Стоун по маме)

@@romgl4513 ну человек думая о большом иногда не обращает внимание на мелочи

Что вы имеете ввиду, если конкретнее?

Начинали они отлично, и "мочили" всех направо и налево. А дальше нужно уже обличать всю либерально-капиталистическую систему. На это они пойтить не могут. Поэтому неизбежно скатятся.

я тоже после обзоров большего ожидал от 3го сезона но это проблема как раз хайпа и ожиданий на нём, а не собссно произведения

Исчерпана идея, значит, очередное намыливание не поможет, отсюда "паттерны и шаблоны". Хотят еще денег -- "там еще осталось немножечко?" :)

Клим как обычно - натягивает на антикапиталистическую иронию свою марксисткую сову. И считает это хорошим. Я не говорю, что это плохо. Просто выражаю свою точку зрения.

Да,он шикарен.Точное описание Америки.Его друг тоже отпад.

Библейская история )))) Мне по стебу и тонкости моментов на порядок выше "Посонов" понравилось. Так и знал, что кто-то его уже в коментах упомянул.

Это сарказм? Где там тонкость стёба? Всё тупо в лоб подаётся.

@@dronkozkov5804 сарказма там море,с цинизмом.

@@user-fs8nh7cu3p не знаю. По сравнению с Пацанами сарказм и цинизм в Миротворце где-то на этапе детского сада, как мне кажется.

Он не осознанно ее пил (в том плане, что последствия ее принятия не были известны ему до определенного момента). Ему об этом старлайт сообщила уже сильно позже.

для конкуренции сознательность не обязательна, даже вредна билли является естественным врагом хоумлендера в выстроенной картине мира, естественной реакцией социума на наносимый ему супергероями вред какой тут у бутчера личный интерес - не имеет никакого значения, кроме драматического

Сам хотел написать, тоже работаю в крупной корпорации, денег за замещение или за расширение зоны обслуживания не накидывают. То же относится и гос службе, только там накидывают копейки, процентов 10 за выполнение 100% функционала. Вот в малом бизнесе доплаты возможны. Виновата как ни странно социальная защита, которая обязывает предприятия платить больничные, отпускные и т.д.

Вы чем слушали???

Да. Жалко их .Покалеченные дети.Сериал о том ,как, взрастить социопата или социофоба. Психопатия сиречь.

все-таки теплится надежда, что бучер не станет таким же хоумлендером, у него бэкграунд свой, и иногда он проявляет человеческие качества, дуга характера определенно есть.

@@Leonid_Lanshakov Бутчера окончательно возненавидел после сцены с Порохом. Чувака грохнул не за хрен собачий.

Причём психопатом он стал не просто так - по вине этих же «супергероев», которым все сошло с рук)) тут Ницше вспоминается: из великих мучений вырастают великие тираны…

Пацаны на сериал Новый папа, молодой папа даже похоже по духу

Бутчер конечно центральный персонаж, но протагонистом все-таки является Хьюи.

@@oldy4080 Ты внимательно читал(-ла) то, что я написал? С чего Хьюи протагонист? Его завербовал Билл, так как Хьюи насолил здешний Флэш. Хьюи такой же расходный материал в этой истории, как и остальные участники банды, и нужен только для того, чтобы Бутчер хоть немного прозрел в отношении того, как далеко он заходит. Всё крутится вокруг хотелок Бутчера, а не Хьюи, несмотря на то, что последнему порой уделяют гораздо больше времени. Хьюи - фоновый персонаж, необходимый для того, чтобы к банде примкнула Старлайт(это помимо влияния на внутренние противоречия Бутчера)

@@thelordofcrows7863 Да, я внимательно прочитал. И в первом сезоне протагонист однозначно Хьюи. Он проходит стереотипную арку "нормального" человека, попавшего в ненормальные обстоятельства и выдернутого из обыденной жизни, вынужденного выживать. Собственно, сам Хьюи сравнивает себя с Гарри Поттером - архетип тот же. А Бутчер играет в 1 сезоне роль типичного ментора, который подхватывает протагониста и учит его ориентироваться в новой реальности (Дамблдор, ОбиВан из Новой Надежды). В итоге арка Хьюи в первом сезоне приводит к тому, что он поначалу выходит за рамки дозволенного, становясь убийцей, но в итоге все-таки сдерживается, выбирает НЕ следовать по пути Бутчера и предпочитает спасение товарищей мести, а потом и вовсе спасает жизнь Экспрессу. Другое дело, что во 2 сезоне акцент действительно был перемещен с Хьюи на Бутчера, тут я с тобой соглашусь.

@@oldy4080 О, замечательно, если у персонажа есть арка, значит, он - протагонист. Открою небольшой секрет, тсс, только между нами: в любом нормальном драматическом произведении практически у ВСЕХ сюжетных персонажей есть арка вне зависимости от их роли в этом сюжете. Ещё раз, даже капсом выделю: ПРОТАГОНИСТ - ТОТ, КТО ДВИЖЕТ СЮЖЕТ, ТОТ, КТО БОЛЬШЕ ДРУГИХ ЧЕГО-ТО ХОЧЕТ, ТОТ, КТО ДЁРГАЕТ ЗА НИТОЧКИ, ТОТ, БЕЗ КОГО СЮЖЕТ НЕ ВОЗМОЖЕН. Хьюи - случайный горемыка, и убери его из сюжета - поменяется ход действий, но не пропадёт сам сюжет. Однако убери Бутчера и всё, не будет ничего, так как он единственный, у кого есть яйца жертвовать здоровьем и жизнью своим и чужими, чтобы вступать в прямую конфронтацию с суперп*здами. Не будет Бутчера - не соберётся команда. То, что Хьюи себя сравнивает с ГП, ни разу не ставит их на один уровень. ГП был особенным, причём не только потому, что выжил, а потому что был единственным, у кого хватило яиц конфликтовать с Волдемортом и его приспешниками, а остальные лишь присоединились, вдохновившись храбростью и стойкостью Гарри. Хьюи сравнивает себя с Гарри, потому что хочет быть таким же крутым, а не потому что архетипы одинаковые. Всё, что Хьюи делает на протяжении вышедших сезонов, - пытается быть крутым. Он боится чувства беспомощности, оттого в третьем сезоне легко подсаживается на сыворотку и конфликтует со Старлайт из-за того, что она постоянно его спасает, так как это унижает его, тыкая лицом в собственную беспомощность. Вся его сквозная арка этим пропитана. Если прибегаешь к использованию терминологии и шаблонов, то потрудись осмыслить свой же аргумент, а не втупую чужие примеры приводи, которые скорее всего автор немного в ином контексте использовал. И что это за тупость - делить протагонистичность по сезонам сериала, у которого сюжет не меняется, от сезона к сезону, а продолжает развиваться? Ты ещё второго "Крёстного отца" раздели на 5 частей, чтобы протагонисты менялись постоянно. Пока не закончится поход Бутчера против суперп*зд, он будет протагонистом вне зависимости от акцентов на конкретных персонажах в том или ином сезоне. Умей различать глобальный/сквозной сюжет и локальный. Сюжеты Хьюи локальны, хоть и переплетаются порой с основным сюжетом, противостояние Бутчера и Воут глобально, то есть на нём строится сюжет всего сериала, и именно оно определяет его протагониста

У меня есть подозрение, что Клим Саныч заложил в этот неправильный перевод пасхалку к переводу одного из персонажей сериала

Увы, уже и там есть картонная цветная сенаторша "за все хорошее против всего плохого".

В плане выстебывания различных американских повесточек это, а в цело фигня. Постоянные слезы и истерики у мужиков, рефлексирование по любому поводу, как то не прибавили очков этому сезону.

Не смог полностью посмотреть "Пацанов" из-за обилия похабных шуток ниже пояса.

Сериал надо в нашем МИДе всем посмотреть, чтоб взяли да и сравнили Зелю с главой "Воута", который ради извлечения прибыли тусуется с нацисткой. Заодно могли бы рассказать, как в Нью-Йорке можно за минуту намешать новичка в лаборатории в условиях перестрелки. И что потом всю херню валят на злых русских, завербовавших Солдатика. Правда после такого сериал возможно закрыли бы политическим решением...

@@exalosm Пф, Джанкарло Эспозито в роли главы "Воута" хотя бы колоритен и внушителен, в то время как киевский паяц просто жалок. Сравнивать акулу с попугаем Кешей - такое себе)

Да и в сериале все мысли предельно очевидные.

Ну видимо не нашёл тему, и решил что по попроще...

Да, да! И Америка(читай эпл и гугл) не накладывает санкции на хуавеи и сяоми, а сотрудничает с ними и развивает отрасль...Любая маломальски, что то из себя представляющая компания будет прятать свои разработки от таких, как она. Что бы вылезти хоть немного вперёд и задушить конкурентов. Или влиться в большую, продав себя максимально дорого. Пример карта халва и такси выкупленные яндексом.

Социализм от суперкорпорации отличается как минимум тем, что первый подразумевает соц соревнование, а вторая - конкуренцию. Хоть и есть примеры как корпораций с элементами соц соревнования внутри, так и социалистические гос-ва внутри которых есть элементы конкуренции. Ведь наш мир не имеет четких градаций. Но все же важно понимать разницу между социалистическими и капиталистическими элементами (признаками) и видеть "инородное", не путая с внутренне-присущим. Иначе - получается каша, где ты смотришь на капиталистические элементы внутри соц стран (конкурецию например) и говоришь, что социализм ни чем не отличается от супер корпораций.

@@ghennadigrigoras9928 А чем соцсоревнование отличается от конкуренции? размером приза?))) Я говорю о том, что с точки зрения структуры социалистическое управление производством и суперкорпорации - одно и то же - вертикальная пирамида из начальников и подчинённых, по которой проходят управленческие сигналы сверху вниз.

@@user-gs3jr4tu7q Ну... да... Продаются не все, но это и не принципиально. Когда вы говорите "продаться" в представляете себе, что фаундеры лишаются компании. На практике это не всегда так. Зачастую покупается лишь часть компании. Это называется инвестиции. Таким образом фаундеры, которые знают и умеют как развивать компанию, остаются мотивированы и у рычагов управления, но получают кучу денег для развития от инвестора и крутого партнёра с которым можно развивать взаимодействие в виде инвестора. А инвестор соответственно выгодное вложение. У всех профит.

@@dmitrypolyakov132 Я написал кучу текста и случайно удалил, не успев отправить. Поэтому, напишу коротко. 1. Соц соревнование и конкуренция - это две разные вещи. При конкуренции победитель получает все, проигравший - ничего. При соц соревновании - проигравший начинает работать вместе с победителем над проектом победителя. 2. Иерархичность системы управления свойственна любому типу общества. У обезьян есть иерархия. Поэтому, судить о схожести или различии по иерархичному устройству - ошибка. Определяющий фактор - характер экономических отношений. Социализм - это общественный характер производства и общественный характер присвоения. Суперкорпорация - это общественный характер производства и частный характер присвоения.

Ага, ещё и звук из халф-лайфа вставил))) ностальгия)

Кто написал "Магелланов Облако"?

@@user-ze6dx5bl5w Лем написал

@@sergeymatpoc там точно нет никакой идеологии?

@@user-ze6dx5bl5w автор может придумать идеологию, причем даже не одну в одной вымышленной вселенной. Примеров - масса. В Вархаммере 40к например есть идеология бога императора, есть бога машин, богов хаоса, и множество других. Что ты хотел этим сказать?

Протагонист вообще может быть законченным злодеем. Фильм Грязь 2013 года - отличный тому пример.

@@eviltraktor8656 Серия фильмов Неуязвимый-Сплит-Стекло тоже показывает протагонистов с разной стороны медали

Убеждённые любители капитализма тоже любят смотреть Клим Саныча?) Или Вы к таковым не относитесь?

@@user-dc4py5iq8b не сказать, что я убежденный капиталист, хоть и держусь правых взглядов, однако же я привык признавать талант человека и уважать его независимо от политических взглядов)) и всем советую так делать, может хоть на грамм мир станет лучше.

Черт возьми, ещё вчера я был молод, а сегодня уже старшее поколение вместе с Климом Александровичем :)

@@youngplayboy72 Клима Александровича действительно есть за что уважать) Вот интересно, а как человек правых взглядов относится к "специальной военной операции"?

@@user-dc4py5iq8b он очень левых взглядов, поэтому порою любит факты передергивать. Можно сказать - он эволюция советского историка, которому в угоду пропаганды врать также нагло не даёт доступ к интернету у основной массы аудитории

ну а шо нынче делать блогерам, если ютуп прикрыл лавочку с шекелями? Вот и рекламируют всё подряд, лишь бы платили.

Может он как те суперы из сериала, после отснятого дубля: "Фу выбросьте это г*вно в помойку. Даже пробовать не стану!")))😆

Эта большая часть аудитории уже давно здесь. И не потому, что контента тут больше, а потому что он четко идеологически направлен.

@@vaasmontenegro6243 Пучков слишком буржуазен?)

@@VladimirDevyatoff Задай свой вопрос ещё более расплывчато, а то плохо понятно как я на него должен ответить.

@@vaasmontenegro6243 Пучков недостаточно коммунист?)

@@VladimirDevyatoff Вопросы за 300: А ты недостаточно умный или слишком тупой?