Endlich mal jemand der die Serien direkt vergleicht. Da fällt die Kaufentscheidung gleich leichter.

Das Klipschorn ist ein wunderbarer Lautsprecher. Ich selbst betreibe ein Klipschorn seit nunmehr über 35 Jahre zu meiner vollsten Zufriedenheit. Ihr Video zeigt sehr schön, wie wunderbar das Klipschorn klingt, auch bei Stimmen. Das Klipschorn zeigt keine lästigen Härten im Klangbild und steht immer wie ein Fels in der Brandung, absolut unangestrengt. Ein absoluter Weltklasse-Lautsprecher, Spass pur!

Danke für den Lautsprecher-Vergleich, gerne mehr davon 👍

Dieses Video hat mir sehr gut gefallen hilft bei der Kaufentscheidung doch enorm. Weiter so.

Hallo, ich habe in den 1980-ern in Zürich Klipschhörner mit großen Fostex Mittelton Holzhörner gehört. Das sind seither meine absoluten Favoriten. Euer Video bestätigt mir das. Danke und Gruß Rainer Wagner

Das habt Ihr beiden schön beschrieben. Ich würde mir zu diesem Vergleich noch die Heresy 4 wünschen, denn dann ist man preislich näher bei der RF7 aber man hat immer noch die Wahl zwischen zwei Charakteren. Wenn es ok ist, aus meiner Sicht noch etwas Hintergrundinfo (nur wer will). Die AK6 hat ja noch immer das Exponentialhorn K401 (früher dasselbe als K400 aus Aluguss). Und Gott sei Dank wieder mit dem alten Atlas Alnico Treiber. Im Prinzip gibt es dieses Mitteltonhorn seit über 60 Jahren. Roy Delgado, (Chefingenieur bei Klipsch) wollte den Heritage sound erhalten, Roy ist seit den 80ern im Unternehmen und hat bei Paul von der Picke auf gelernt. Aber das AK6 hat erstmals auf den genau so alten Hochtöner K77 verzichtet (eigentlich ein Electrovoice T35). Das hat den sound etwas entschärft und offener gemacht. So sehr ich den alten K77 Hochtöner mag, er hat etwas von „fried bacon“ sound, wie die Amis sagen würden, also ein gewisses Zischeln, umso mehr, weil es im Klipsch waagerecht eingebaut ist, aber eigentlich von EV als Difraktionshorn für den senkrechten Einbau gedacht war um etwas mehr Breitenabstrahlung zu erreichen. Der Haupt Unterschied zwischen AK6 und AL5 (LaScala) einerseits und Cornwall4 andererseits ist, dass eben das K401 ein Exponentialhorn alter Schule ist. Die CW4 hingegen hat Tractrix Hörner moderner Bauart. Sie kommen einem CD Horn näher, also constant directivity aller übertragenen Freq. wobei der Schalldruck nicht mehr so linear läuft wie beim Exponential Horn. Aber das wurde durch die Freq. Weiche ausgeglichen. Ich war 2009 in Hope auf einem dreitägigen „Jubilee“ Seminar. Durch Roy hatte ich 2008 eine Underground Jubilee kaufen dürfen, die einzige bislang in Deutschland soviel ich weiß. Nicht zu verwechseln mit der neuen Heritage Junilee, an deren Bass Roy schon damals, 2009 zuhause immer wieder getüftelt hatte (was sich gelohnt hat), aber dieser Bass ist eine andere Geschichte. Ich habe auch das K402 Horn wie die neue Heritage Jubilee aber mit TAD 4002 Treibern, nicht den Celestion Axi Treibern, die auch sehr gut sind, und leider habe ich nicht den zweiten Phaseplug, den Roy für die Heritage Jubilee entwickelt hat und der im K402 am Hals des Horns steckt um eine noch bessere Höhen Dispersion zu erzielen, weil das Horn selbt nur bis ca. 6500 Hz „führt“. Den rückt er nicht raus:) kann ich auch verstehen bei so viel Entwicklungsarbeit. Also um auf den Unterschied zwischen Exponential und Tractrix zu kommen, wir durften damals in dieser „Jubilee class“ mit ca 18 Leuten, denn mehr hatten die UJ nicht, nach einander in die schalltote sehr große Kabine, die Paul Klipsch noch hat bauen lassen. Das war ein wirklich einzigartiges Erlebnis. Zuerst war das K402 und das kleinere K500 Tractrix Horn in der schalltoten Kammer. Wir gingen um das Horn herum. Es spielt absolut nur! nach vorne. Man hört nichts, nichtmal seinen Atem, wenn man auf der Rückseite des Horns steht. Und mit solchen Tractrix Hörnern spielt die CW4 sehr modern, man hat einen viel größeren sweet spot, es füllt den Raum. So klingt (in groß) meine UJ. (Roy selbst hat sie Underground Jubilee getauft, als die Heritage Jubilee herauskam). Die UJ hat einen reinen Exponential Bass, den Paul als Vermächtnis konstruiert hatte, weil er sein Leben lang von einem 2 Wege Horn träumte. Doch bei 40Hz ist schluss während die HJ auf unfassbare 18Hz in einer Lässigkeit und Sauberkeit hinunterläuft, nicht von dieser Welt. Bitte nicht mit wenn auch großen radialen subs vergleichen, das haut niemals hin, außer den neuen Heritage horn subs die Roy für die AL5, CW4 und H4 entwickelt hat, und die dieses Jahr in den Markt kommen könnten. Zurück in die schalltote Kammer. Nach den Tractrix Hörnern hörten wir ein K401 wie es in der AK6 und AL5 immer noch verbaut wird, und ein kleineres Horn, wie es früher in der Cornwall 1 bis 3 verbaut war. Wenn man es von vorne hört, ist alles normal. Aber der überraschende Effekt war, dass man es immer noch hört wenn man hinter dem Horn stand, dort wo das Tractrix Horn mausetot war. Nun, das würde etwas zu weit führen, aber Exponentialhörner erzeugen am Austritt, man könnte sagen, Verwirbelungen oder Wellenbrechungen, zumindest wird ein Teil des Schalls nach hinten umgelenkt. Ist das jetzt alte Technik, überkommen, heute ist alles besser? Nein, es ist eher Geschmackssache. Wenn ich meine moderne UJ mit meiner alten LaScala von 1977 vergleiche (die ich restauriert habe mit original Diaphragmen, Kondensatoren usw) dann ist es verrückterweise das alte Expo Horn, dass irgendwie den Hörraum mehr mit einbindet. Vermutlich weil Schall zur Rückwand und Seitenwand gelangt klingt es sehr schön räumlich. Die Tractrix Hörner klingen auch sehr sehr gut, das ist keine Frage, sie näseln nicht mehr, sie klingen unfassbar natürlich, aber eben auch etwas nüchterner als die alten Hörner. Das ist vielleicht einer von Gründen, warum Roy sich bis heute noch nicht für moderne Hörner bei der AK6 und AL5 entschieden hat. Sorry für die Länge, aber Klipsch macht sehr viel Spaß, natürlich andere Marken auch. Bei mir persönlich ist das verrückte, dass ich am liebsten auf meinem größten Lautsprecher, der UJ höre und auf meinem kleinsten, einer LS3/5a.

Cooler Shop, coole Jungs, interessanter Vergleich. Da wird zum Hören auch mal enfach das kleine Besteck Bluesound und A1 mit Supra Kabeln genommen. Halt, wie im richtigen Leben. Klasse auch das Mikrofon, denn sowas macht dann den Unterschied in der Präsentation.

Sehr schönes Video. Danke, bitte mehr davon. 👍👍

Ahoi und vielen Dank für das gelungene Video! Meiner Meinung nach ist Klipsch in Deutschland leider viel zu wenig präsent. Mit diesem Video hatte ich eine tolle Möglichkeit einen ersten Eindruck von der Heritage Serie zu bekommen. Auch den betriebenen technischen Aufwand mit dem binauralem Mikrofon finde ich super und es zeigt vor allem wie ernst ihr das Thema nehmt. Diese Art der Produktpräsentation ist sehr erfrischend und hebt sich positiv von so manch alteingesessenen HiFi-Händler ab. Weiter so!

Toller Vergleich, danke dafür! Schade finde ich, dass die Lautsrärke nicht noch angepasst wurde, um alle gleich laut zu hören. Aber ansonsten top 👍

Sehr interessanter Vergleich, ich konnte mir damals bei euch die RF7 mk2 anhören. Den vergleich mit meiner RF82mk2 fand ich nicht sooo groß. Was damals wirklich beeindruckend war, war der Vergleich mit der Heco Dreiklang im gleichen Raum, diese hat die Klipsch an die Wand gespielt und das ohne mein geliebtes Horn

sehr interessante LS und Vergleich. Ich habe (von Euch) die Cornwall IV gekauft. Traumhaft und ich kann Eure Aussagen gut nachvollziehen. Ein Vergleich mit den La Scala würde mich interessieren. Ebenso ein Vergleich zwischen Technics 1200G und 1200 GR.

Super Vergleich, sehr interessant. Mich würden auch mehr Klangtests verschiedener Kompaktlautsprecher interessieren. Ansonsten finde ich Klipsch sehr gut, die Klipschhorn und die Cornwalls sind echt klasse. Vielen Dank für den Beitrag und Bitte mehr davon 😊👍

Unbedingt mehr davon 👍😀

Ich fand die Höhenwiedergabe über das Mikrofon sehr gut, aber die Bässe kamen zumindest über meinem Kopfhörer nicht an

Bitte mehr davon!

Dankeschön für diesen Vergleich, bitte mal einen Vergleich von Klipsch 600 MK2 und anderen Regallautsprechern.

Man darf Preis/Leistung nicht außer acht lassen. Ein Pärchen Klipschhorn kostet bei Euch 24K - eins Pärchen Cornwall 8K, und die RF-7 III gerade mal 4,5K... Ich habe drei RF-7 III in der Front meines Heimkinos, und bin absolut zufrieden mit diesen. Das "gesparte" Geld floss dann halt in eine Stewart WallMask und Sony Laser.

Hi. Finde das Video super! Interessant wäre für mich der Vergleich Cornwall, Forte, Hersey. Das sind Boxen die noch "ähnlich" im Preis sind im Vergleich zum Klipsch Horn. Die 3 würde ich auch noch in den Raum bekommen. Standlautsprecher bräuchte es dazu nicht, nur diese 3 Stück. Die Forte wäre von den Maßen mein Favorit wobei die Cornwall schon extrem geil ist 🙂 Platztechnisch allerdings schon etwas schwierig. Dürfen die Hertige wirklich an die Wand? Bassreflex ist ja nach vorne. Grüße Stefan

Nichts bringt einem das Erlebnis eines Live-Konzerts näher als eine aktuelle Klipsch-Heritage...großer müheloser Sound.

Noch ein kleiner Nachtrag. War bei der Vorführung das Klipschorn wirklich dicht in den Ecken? Das konnte ich im Video nicht erkennen, aber wenn es auch nur ein paar Zentimeter abgerückt ist dann macht es nicht mehr den Bass den es kann und soll.

Hallo zusammen, sehr schöner Vergleich! Mir hat die RF7 tatsächlich am Besten gefallen, basierend auf eurer Aufnahme, aber wie immer gilt auch hier: Um sich einen echten Höreindruck zu verschaffen, muss man die Lautsprecher in Reality hören. Traut Ihr euch auch Vergleiche zwischen unterschiedlichen Verstärkern zu? LG, Jörg

Das Klipschhorn war für mich mindestens eine Klasse , wenn nicht gar zwei, schöner im Klang als die Cornwall. Die letzte Box fiel nochmal deutlich ab.

Die Mikrofone mit Ohren gab es schon in den 70er-Jahre, nannte sich Kunstkopfstereophonie. Generell finde ich Lautsprechervergleiche via YT problematisch. Aber danke für das Video.

Cooles Video.Preise wäre gut nachzuvollziehen. Preise entscheiden ja maßgeblich über einen Kauf.

Nice comparison, great concept. What was the avg. listening dB level?

If the K-Horns weren’t 1/4 wave speakers I’d probably like them a lot. I know that the new ones rely less on tight corner placement but they still do sound best there.

Hallo. Danke für das Video. 👍 Man darf natürlich nicht die riesigen Preisunterschiede bei den drei Lautsprechern vergessen. Und vielleicht wäre noch ein zweites Klangbeispiel mit viel Dynamik (z.B. von der Band Yello) noch sinnvoll. MfG Hartmut Gottschalch

Schönes Vergleich nur leider kann man über KZfaq nichts zur Klangqualität sagen

Sowohl das Klipschorn als auch die Cornwall durfte ich schon mein eigen nennen. Beides wundervolle Speaker, die Cornwall finde ich eine Spur direkter, das Klipschorn aus dem Bauch raus noch etwas souveräner. Da der Preis der Eckhörner in der Schweiz ca. dreimal so hoch wie der der Cornwalls ist, sind für mich die Cornwalls ganz klar Preis-Leistungssieger. Ich hatte mit ihnen jedenfalls nie das Gefühl, dass ich gegenüber den Klipschörnern auf etwas verzichten hätte müssen.

Moin! Kann man die bei euch Probe hören? Wenn ja, braucht man einen Termin? VG

Messt doch mal den tatsächlichen Wirkungsgrad von z.B der RF7 bei einer Standard-Messung mit 2,83 Volt. Klipsch wendet da ganz merkwürdige Messmethoden an, um die Ergebnisse für's Marketing "aufzuhübschen". Danach sind die Unterschiede zu den anderen "klassischen" Herstellern verpufft.

Auf den Cornwall-Lautsprechern kann man den Bass nicht hören, sie scheinen phasenverschoben angeschlossen zu sein

Ich bin ja immer noch auf der Suche nach adäquatem Ersatz für meine RF83. Bekannter hat das grosse Klipschhorn und ich kann nur bestätigen was das Thema Stereodreiecke betrifft. ( vs. meiner RF83 ) Als ich bei Euch war, kam für meine Frau ohnehin nur Klipsch in Frage, weil egal welche andere Marke, ist Klipsch extrem Dominat ( Pegel ). ( hatte ich aber auch angemerkt, das hier der Wirkungsgrad sehr verkaufsfördernd wirkt.. 😉 ) Für mich selber ist die RF83 vs. der RF7.. püh.. bei hohen Pegeln ist die RF7 etwas agressiver... aber ohne weh zu tun. Das war aber eine MK1 die ich gehört hatte.. selber halte mich aber nicht für Audiophil genug um den Unterschied Mk1 bis 3 zu hören ? Es gab allerdings einen Lautsprecher bei Euch den ich ganz klar als Ersatz für meine RF83 sehe. Die Heco Celan Revo 9 ... boah... die hat mich instant gefangen. Geil.. der Hochton extrem Fein und präsent... die Mitten weich und nicht so "Nasal" wie z.B. die Cornwalls. Der Bass nicht nur gut Hörbar und präsent sondern auch mit Kraft. ( Präzision ?? immer diese Begrifflichkeiten ... 😁 ) Hier stimme ich Euch beim Thema Punch zu und das scheint so eine Eigenschaft der Klipsch Standboxen zu sein. Schön warmer und hörbarer Bass. Wenn ich mich endlich von meinen RF83 trennen kann, wird es zu 100% die Revo 9 das ist faktisch in Stein gemeißelt. Ein fantastischer Lautsprecher und dazu auch noch günstiger. Was Euren Aufbau betrifft... für einen "Vergleich" vollkommen Ok. Technisch bestimmt nicht ideal.. aber es geht ja um den Vergleich. Nicht jeder hat den perfekten Raum. Eher die wenigsten. Zuhause klingen die ohnehin ALLE nochmal völlig anders! Ob es den grossem Horn egal ist wenn der etwas von der Wand steht, weiss ich nicht. Aber beim Bekannten steht es auch gut 6cm weg. Ich denke das muss so.... ??

Vielleicht wäre es zielführender mit der mutmaßlich schwächsten Box zu beginnen. Ich hege die Vermutung, daß man prinzipiell die zuerst angehörte Box präferiert, so daß eine nachfolgende nur dann als besser wahrgenommen wird, wenn sie nochmal deutlich besser klingt.--- Die Hörlautstärken sollten identisch sein beim Vergleich, um die unterschiedlichen Wirkungsgrade auszugleichen. Wenn ich das hier als Zuseher ausgleiche, dann gleiche ich bestimmt nicht genau aus.

klingt saftig

Seriöser wäre es, wenn sie HiRes Files von den verschiedenen Lautsprechern geliefert hätten. Wie bekannt, ist KZfaq nicht das Gelbe vom Ei was Tonqualität angeht.

erstmal finde ich super, diese Lautsprecher vergleichend darzustellen, bitte mehr davon.... was ist mir aufgefallen....die Lautstärkeunterschiede von den ersten beiden zur RF7 sind zu gross...die Cornwall hat überhaupt keinen Bass, vmtl. verpolt angeschlossen worden....für mich war somit nur ein Vergleich zwischen dem Eckensteher....hat nur der rechte von den Beiden eine Feste Mauer?...und der RF7 möglich, die ich lauter gedreht habe.... Das Eckhorn hat zuviel Höhen, da gewöhnt man sich aber schnell dran, ist aber für mich der lebendigere und räumlichere Lautsprecher....kostet leider auch etwas mehr... 7:01

Von wem ist denn das hübsche Rack? Cheers & Danke

Ich habe auf messergebnisse gewartet. Mmh schade

Die Wärme des Klipsch Horns ?😅

Wieso werden die Lautsprecher Klipschorn, was ausschließlich ein Eckhorn ist und die Cornwall, die bestimmungsgemäß und wie es der Name schon sagt, direkt an die Wand gestellt werden sollen, nicht entsprechend aufgestellt. So ergibt der Test NULL Sinn. Sind halt Verkäufer und keine Audiophilen mit Fachkenntnissen, die beiden. Nach 16 Minuten abgebrochen.

Der linke Kanal ist viel lauter...

Die Forte IV wären mal interessant oder irgendwas von ME Geithain. Bei manchen Klipsch-Hatern weiß ich immer nicht, ob die einfach die negative Meinungen anderer übernehmen oder die Lautsprecher selbst gehört haben. Mein Gramovox ist streng genommen auch ein Horn-Lautsprecher. Bass und unterere Mitten eine Katastrophe aber die Höhen sind unvergleichbar besser, selbst im Vergleich mit meinem Adam Audio Boxen.

Boxen für den kleinen Geldbeutel 🤣🤣🤘

Ich würde hierzu mal das Video von Herrn Roland Gauder ansehen, der erklärt, wie hoher Wirkungsgrad geht.. Es geht nur, wenn man im Bass auf Tiefgang verzichtet, und zum Beispiel den Hochton lauter machst. Oder man muss (ich übertreibe es mal) bei 100db Wirkungsgrad und einen ordentlichen Bass das Gehäusevolumen exorbitant vergrößern.. So einfach ist das.. Wenn man also mit Klipsch Musik geniessen will, ist man da falsch. Und Tiefgang braucht man halt zum Beispiel bei einem Kontrabass.. Klispsch ist einfach für die Richtung Hardrock, oder Kirmestechno mit hereingebrüllten sinnfreien Dialekten. Die einzige Box von Klipsch, die einen gescheiten Tiefgang und hohen Wirkungsgrad hat, ist das Klipschhorn. Ist aber ein richtiger "Koffer".. Und 23.000Euro würde ich dafür nicht ausgeben wollen. Wer also richtige Musik hören will, es gibt es besseres..

Das einzigste was Typisch Klipsch ist ist der Badewannenklang der sich durchweg durch alle Serien zieht

Sorry. Weder 5.000 noch 8.000 und geschweige auch nie 23.000€ für diese Lautsprecher. Auch für Design und weichenbauteile gibts nur 🍋🍋🍋