Endlich mal jemand der die Serien direkt vergleicht. Da fällt die Kaufentscheidung gleich leichter.
@schluderbacherhifi5 ай бұрын
Vielen Dank für das positive Feedback!
@lotharhofmann79025 ай бұрын
Das Klipschorn ist ein wunderbarer Lautsprecher. Ich selbst betreibe ein Klipschorn seit nunmehr über 35 Jahre zu meiner vollsten Zufriedenheit. Ihr Video zeigt sehr schön, wie wunderbar das Klipschorn klingt, auch bei Stimmen. Das Klipschorn zeigt keine lästigen Härten im Klangbild und steht immer wie ein Fels in der Brandung, absolut unangestrengt. Ein absoluter Weltklasse-Lautsprecher, Spass pur!
@es44465 ай бұрын
Danke für den Lautsprecher-Vergleich, gerne mehr davon 👍
@schluderbacherhifi5 ай бұрын
Vielen Dank für das positive Feedback!
@user-rs4ux8uc8u5 ай бұрын
Dieses Video hat mir sehr gut gefallen hilft bei der Kaufentscheidung doch enorm. Weiter so.
@schluderbacherhifi5 ай бұрын
Vielen Dank für das positive Feedback!
@rainerwagner778925 күн бұрын
Hallo, ich habe in den 1980-ern in Zürich Klipschhörner mit großen Fostex Mittelton Holzhörner gehört. Das sind seither meine absoluten Favoriten. Euer Video bestätigt mir das. Danke und Gruß Rainer Wagner
@heinzr97345 ай бұрын
Das habt Ihr beiden schön beschrieben. Ich würde mir zu diesem Vergleich noch die Heresy 4 wünschen, denn dann ist man preislich näher bei der RF7 aber man hat immer noch die Wahl zwischen zwei Charakteren. Wenn es ok ist, aus meiner Sicht noch etwas Hintergrundinfo (nur wer will). Die AK6 hat ja noch immer das Exponentialhorn K401 (früher dasselbe als K400 aus Aluguss). Und Gott sei Dank wieder mit dem alten Atlas Alnico Treiber. Im Prinzip gibt es dieses Mitteltonhorn seit über 60 Jahren. Roy Delgado, (Chefingenieur bei Klipsch) wollte den Heritage sound erhalten, Roy ist seit den 80ern im Unternehmen und hat bei Paul von der Picke auf gelernt. Aber das AK6 hat erstmals auf den genau so alten Hochtöner K77 verzichtet (eigentlich ein Electrovoice T35). Das hat den sound etwas entschärft und offener gemacht. So sehr ich den alten K77 Hochtöner mag, er hat etwas von „fried bacon“ sound, wie die Amis sagen würden, also ein gewisses Zischeln, umso mehr, weil es im Klipsch waagerecht eingebaut ist, aber eigentlich von EV als Difraktionshorn für den senkrechten Einbau gedacht war um etwas mehr Breitenabstrahlung zu erreichen. Der Haupt Unterschied zwischen AK6 und AL5 (LaScala) einerseits und Cornwall4 andererseits ist, dass eben das K401 ein Exponentialhorn alter Schule ist. Die CW4 hingegen hat Tractrix Hörner moderner Bauart. Sie kommen einem CD Horn näher, also constant directivity aller übertragenen Freq. wobei der Schalldruck nicht mehr so linear läuft wie beim Exponential Horn. Aber das wurde durch die Freq. Weiche ausgeglichen. Ich war 2009 in Hope auf einem dreitägigen „Jubilee“ Seminar. Durch Roy hatte ich 2008 eine Underground Jubilee kaufen dürfen, die einzige bislang in Deutschland soviel ich weiß. Nicht zu verwechseln mit der neuen Heritage Junilee, an deren Bass Roy schon damals, 2009 zuhause immer wieder getüftelt hatte (was sich gelohnt hat), aber dieser Bass ist eine andere Geschichte. Ich habe auch das K402 Horn wie die neue Heritage Jubilee aber mit TAD 4002 Treibern, nicht den Celestion Axi Treibern, die auch sehr gut sind, und leider habe ich nicht den zweiten Phaseplug, den Roy für die Heritage Jubilee entwickelt hat und der im K402 am Hals des Horns steckt um eine noch bessere Höhen Dispersion zu erzielen, weil das Horn selbt nur bis ca. 6500 Hz „führt“. Den rückt er nicht raus:) kann ich auch verstehen bei so viel Entwicklungsarbeit. Also um auf den Unterschied zwischen Exponential und Tractrix zu kommen, wir durften damals in dieser „Jubilee class“ mit ca 18 Leuten, denn mehr hatten die UJ nicht, nach einander in die schalltote sehr große Kabine, die Paul Klipsch noch hat bauen lassen. Das war ein wirklich einzigartiges Erlebnis. Zuerst war das K402 und das kleinere K500 Tractrix Horn in der schalltoten Kammer. Wir gingen um das Horn herum. Es spielt absolut nur! nach vorne. Man hört nichts, nichtmal seinen Atem, wenn man auf der Rückseite des Horns steht. Und mit solchen Tractrix Hörnern spielt die CW4 sehr modern, man hat einen viel größeren sweet spot, es füllt den Raum. So klingt (in groß) meine UJ. (Roy selbst hat sie Underground Jubilee getauft, als die Heritage Jubilee herauskam). Die UJ hat einen reinen Exponential Bass, den Paul als Vermächtnis konstruiert hatte, weil er sein Leben lang von einem 2 Wege Horn träumte. Doch bei 40Hz ist schluss während die HJ auf unfassbare 18Hz in einer Lässigkeit und Sauberkeit hinunterläuft, nicht von dieser Welt. Bitte nicht mit wenn auch großen radialen subs vergleichen, das haut niemals hin, außer den neuen Heritage horn subs die Roy für die AL5, CW4 und H4 entwickelt hat, und die dieses Jahr in den Markt kommen könnten. Zurück in die schalltote Kammer. Nach den Tractrix Hörnern hörten wir ein K401 wie es in der AK6 und AL5 immer noch verbaut wird, und ein kleineres Horn, wie es früher in der Cornwall 1 bis 3 verbaut war. Wenn man es von vorne hört, ist alles normal. Aber der überraschende Effekt war, dass man es immer noch hört wenn man hinter dem Horn stand, dort wo das Tractrix Horn mausetot war. Nun, das würde etwas zu weit führen, aber Exponentialhörner erzeugen am Austritt, man könnte sagen, Verwirbelungen oder Wellenbrechungen, zumindest wird ein Teil des Schalls nach hinten umgelenkt. Ist das jetzt alte Technik, überkommen, heute ist alles besser? Nein, es ist eher Geschmackssache. Wenn ich meine moderne UJ mit meiner alten LaScala von 1977 vergleiche (die ich restauriert habe mit original Diaphragmen, Kondensatoren usw) dann ist es verrückterweise das alte Expo Horn, dass irgendwie den Hörraum mehr mit einbindet. Vermutlich weil Schall zur Rückwand und Seitenwand gelangt klingt es sehr schön räumlich. Die Tractrix Hörner klingen auch sehr sehr gut, das ist keine Frage, sie näseln nicht mehr, sie klingen unfassbar natürlich, aber eben auch etwas nüchterner als die alten Hörner. Das ist vielleicht einer von Gründen, warum Roy sich bis heute noch nicht für moderne Hörner bei der AK6 und AL5 entschieden hat. Sorry für die Länge, aber Klipsch macht sehr viel Spaß, natürlich andere Marken auch. Bei mir persönlich ist das verrückte, dass ich am liebsten auf meinem größten Lautsprecher, der UJ höre und auf meinem kleinsten, einer LS3/5a.
@jawito537820 күн бұрын
Cooler Shop, coole Jungs, interessanter Vergleich. Da wird zum Hören auch mal enfach das kleine Besteck Bluesound und A1 mit Supra Kabeln genommen. Halt, wie im richtigen Leben. Klasse auch das Mikrofon, denn sowas macht dann den Unterschied in der Präsentation.
@schluderbacherhifi19 күн бұрын
Danke für dein Feedback! Wir waren am ende des Tages auch einfach von der Kombination von A1 & Klipschhorn überzeugt. Durch den hohen Wirkungsgrad braucht der Lautsprecher sehr wenig Leistung. Der A1 hat ziemlich wenig Leistung, was aber in diesem Fall gut ist! Das heißt man kann den A1 etwas weiter aufdrehen, und bei etwas höherem Pegel klingen Verstärker einfach besser. VG Derric
@dietercarstens7915 ай бұрын
Sehr schönes Video. Danke, bitte mehr davon. 👍👍
@schluderbacherhifi5 ай бұрын
Vielen Dank für das positive Feedback!
@gigagonzowonzo5 ай бұрын
Ahoi und vielen Dank für das gelungene Video! Meiner Meinung nach ist Klipsch in Deutschland leider viel zu wenig präsent. Mit diesem Video hatte ich eine tolle Möglichkeit einen ersten Eindruck von der Heritage Serie zu bekommen. Auch den betriebenen technischen Aufwand mit dem binauralem Mikrofon finde ich super und es zeigt vor allem wie ernst ihr das Thema nehmt. Diese Art der Produktpräsentation ist sehr erfrischend und hebt sich positiv von so manch alteingesessenen HiFi-Händler ab. Weiter so!
@blackglyn5 ай бұрын
Toller Vergleich, danke dafür! Schade finde ich, dass die Lautsrärke nicht noch angepasst wurde, um alle gleich laut zu hören. Aber ansonsten top 👍
@schluderbacherhifi5 ай бұрын
Hallo Markus, vielen dank für das positive Feedback! Wir haben absichtlich den Lautstärkeregler am Verstärker gleich gelassen um die Unterschiede im Wirkungsgrad dazustellen. Wir hoffen, dass auch dies eine wertvolle Info war.
@blackglyn5 ай бұрын
Absolut! Ich hätte mir dennoch gerne ein Fazit gewünscht vom Klangbild der drei Lautsprecher bei identischen Lautstärken. Aber wie gesagt, ansonsten finde ich den Test wirklich toll!
@toby81005 ай бұрын
Sehr interessanter Vergleich, ich konnte mir damals bei euch die RF7 mk2 anhören. Den vergleich mit meiner RF82mk2 fand ich nicht sooo groß. Was damals wirklich beeindruckend war, war der Vergleich mit der Heco Dreiklang im gleichen Raum, diese hat die Klipsch an die Wand gespielt und das ohne mein geliebtes Horn
@schluderbacherhifi5 ай бұрын
Die Heco Dreiklang war zweifelsohne ein absolouter Ausnahmelautsprecher. Leider ist dieser schon seit vielen Jahren nicht mehr verfügbar.
@franziskaklaren45575 ай бұрын
sehr interessante LS und Vergleich. Ich habe (von Euch) die Cornwall IV gekauft. Traumhaft und ich kann Eure Aussagen gut nachvollziehen. Ein Vergleich mit den La Scala würde mich interessieren. Ebenso ein Vergleich zwischen Technics 1200G und 1200 GR.
@joergwittenberg21785 ай бұрын
Super Vergleich, sehr interessant. Mich würden auch mehr Klangtests verschiedener Kompaktlautsprecher interessieren. Ansonsten finde ich Klipsch sehr gut, die Klipschhorn und die Cornwalls sind echt klasse. Vielen Dank für den Beitrag und Bitte mehr davon 😊👍
@markmuller76975 ай бұрын
Unbedingt mehr davon 👍😀
@schluderbacherhifi5 ай бұрын
Vielen Dank für das positive Feedback!
@jawito537819 күн бұрын
Ich fand die Höhenwiedergabe über das Mikrofon sehr gut, aber die Bässe kamen zumindest über meinem Kopfhörer nicht an
@schluderbacherhifi19 күн бұрын
Danke für dein Feedback! Bei welchen Lautsprecher kamen die Bässe nichg gut an? Welchen Kopfhörer nutzt du? VG Derric
@olly20435 ай бұрын
Bitte mehr davon!
@schluderbacherhifi5 ай бұрын
Vielen Dank für das positive Feedback!
@inneersen5 ай бұрын
Dankeschön für diesen Vergleich, bitte mal einen Vergleich von Klipsch 600 MK2 und anderen Regallautsprechern.
@schluderbacherhifi5 ай бұрын
Vielen Dank für das positive Feedback! Kleinere Lautsprecher werden wir bestimmt in naher zukunft auch vergleichen.
@DeadpoolTesla2 ай бұрын
Man darf Preis/Leistung nicht außer acht lassen. Ein Pärchen Klipschhorn kostet bei Euch 24K - eins Pärchen Cornwall 8K, und die RF-7 III gerade mal 4,5K... Ich habe drei RF-7 III in der Front meines Heimkinos, und bin absolut zufrieden mit diesen. Das "gesparte" Geld floss dann halt in eine Stewart WallMask und Sony Laser.
@see556Ай бұрын
Hi. Finde das Video super! Interessant wäre für mich der Vergleich Cornwall, Forte, Hersey. Das sind Boxen die noch "ähnlich" im Preis sind im Vergleich zum Klipsch Horn. Die 3 würde ich auch noch in den Raum bekommen. Standlautsprecher bräuchte es dazu nicht, nur diese 3 Stück. Die Forte wäre von den Maßen mein Favorit wobei die Cornwall schon extrem geil ist 🙂 Platztechnisch allerdings schon etwas schwierig. Dürfen die Hertige wirklich an die Wand? Bassreflex ist ja nach vorne. Grüße Stefan
@naimie05095 ай бұрын
Nichts bringt einem das Erlebnis eines Live-Konzerts näher als eine aktuelle Klipsch-Heritage...großer müheloser Sound.
@heinzr97345 ай бұрын
Noch ein kleiner Nachtrag. War bei der Vorführung das Klipschorn wirklich dicht in den Ecken? Das konnte ich im Video nicht erkennen, aber wenn es auch nur ein paar Zentimeter abgerückt ist dann macht es nicht mehr den Bass den es kann und soll.
@jorgbornefeld1689Ай бұрын
Hallo zusammen, sehr schöner Vergleich! Mir hat die RF7 tatsächlich am Besten gefallen, basierend auf eurer Aufnahme, aber wie immer gilt auch hier: Um sich einen echten Höreindruck zu verschaffen, muss man die Lautsprecher in Reality hören. Traut Ihr euch auch Vergleiche zwischen unterschiedlichen Verstärkern zu? LG, Jörg
@jakefiersing5 ай бұрын
Das Klipschhorn war für mich mindestens eine Klasse , wenn nicht gar zwei, schöner im Klang als die Cornwall. Die letzte Box fiel nochmal deutlich ab.
@hornsby55335 ай бұрын
Die Mikrofone mit Ohren gab es schon in den 70er-Jahre, nannte sich Kunstkopfstereophonie. Generell finde ich Lautsprechervergleiche via YT problematisch. Aber danke für das Video.
@retohofmann58785 ай бұрын
Ahja, genau, die Jane-LP "Fire, Water, Earth & Air" wurde so aufgrenommen...!
@MrOnesession5 ай бұрын
Cooles Video.Preise wäre gut nachzuvollziehen. Preise entscheiden ja maßgeblich über einen Kauf.
@majtextwriter17945 ай бұрын
Nice comparison, great concept. What was the avg. listening dB level?
@MrBonger885 ай бұрын
If the K-Horns weren’t 1/4 wave speakers I’d probably like them a lot. I know that the new ones rely less on tight corner placement but they still do sound best there.
@hartmutgottschalch83585 ай бұрын
Hallo. Danke für das Video. 👍 Man darf natürlich nicht die riesigen Preisunterschiede bei den drei Lautsprechern vergessen. Und vielleicht wäre noch ein zweites Klangbeispiel mit viel Dynamik (z.B. von der Band Yello) noch sinnvoll. MfG Hartmut Gottschalch
@schluderbacherhifi5 ай бұрын
Hallo Hartmut, Danke für dein Feedback! Wir werden beim nächsten Video mal etwas dynamischeres vorführen. Yello geht leider nicht! Wir können bei KZfaq leider nur Lizenzfreie Musik verwenden. Jedoch haben unsere Kunden die Möglichkeit bei uns vor Ort Ihre Lieblingssongs zu hören! VG Derric
@hartmutgottschalch83585 ай бұрын
Oh, das ist wirklich schade. Wusste ich nicht. ✌👋
@felixgurlebeck27505 ай бұрын
Schönes Vergleich nur leider kann man über KZfaq nichts zur Klangqualität sagen
@schluderbacherhifi5 ай бұрын
Hallo Felix, mit einem hochwertigen DA-Wandler wie dem Audioquest Dragonfly und einem linear abgestimmten Kopfhörer wie dem Audio-Technica ATH-M50 erhalten wir unserer Meinung nach einen recht guten Eindruck von der Klangcharakteristik des Lautsprechers. Um jedoch einen vollständigen Eindruck vom Klang zu erhalten, empfehlen wir einen Besuch bei uns vor Ort! VG Derric
@felixgurlebeck27505 ай бұрын
@@schluderbacherhifihi, genau das wollte ich damit sagen, muss man einfach live hören 👂
@retohofmann58785 ай бұрын
Sowohl das Klipschorn als auch die Cornwall durfte ich schon mein eigen nennen. Beides wundervolle Speaker, die Cornwall finde ich eine Spur direkter, das Klipschorn aus dem Bauch raus noch etwas souveräner. Da der Preis der Eckhörner in der Schweiz ca. dreimal so hoch wie der der Cornwalls ist, sind für mich die Cornwalls ganz klar Preis-Leistungssieger. Ich hatte mit ihnen jedenfalls nie das Gefühl, dass ich gegenüber den Klipschörnern auf etwas verzichten hätte müssen.
@MrMichaelEsser2 ай бұрын
Moin! Kann man die bei euch Probe hören? Wenn ja, braucht man einen Termin? VG
@schluderbacherhifi2 ай бұрын
Alle 3 Lautsprecher stehen bei uns konstant in der Ausstellung! Ein Termin ist nicht notwendig, aber sicherlich besser. Mit einem Termin können wir sicherstellen dass ein Mitarbeiter für die Zeit hat. Spontan geht aber auch. Am besten eine Mail an info@schluderbacher.de und dann vereinbaren wir einen Termin! :)
@dix1160Ай бұрын
Messt doch mal den tatsächlichen Wirkungsgrad von z.B der RF7 bei einer Standard-Messung mit 2,83 Volt. Klipsch wendet da ganz merkwürdige Messmethoden an, um die Ergebnisse für's Marketing "aufzuhübschen". Danach sind die Unterschiede zu den anderen "klassischen" Herstellern verpufft.
@giancarlobellomo42934 ай бұрын
Auf den Cornwall-Lautsprechern kann man den Bass nicht hören, sie scheinen phasenverschoben angeschlossen zu sein
@uwb66915 ай бұрын
Ich bin ja immer noch auf der Suche nach adäquatem Ersatz für meine RF83. Bekannter hat das grosse Klipschhorn und ich kann nur bestätigen was das Thema Stereodreiecke betrifft. ( vs. meiner RF83 ) Als ich bei Euch war, kam für meine Frau ohnehin nur Klipsch in Frage, weil egal welche andere Marke, ist Klipsch extrem Dominat ( Pegel ). ( hatte ich aber auch angemerkt, das hier der Wirkungsgrad sehr verkaufsfördernd wirkt.. 😉 ) Für mich selber ist die RF83 vs. der RF7.. püh.. bei hohen Pegeln ist die RF7 etwas agressiver... aber ohne weh zu tun. Das war aber eine MK1 die ich gehört hatte.. selber halte mich aber nicht für Audiophil genug um den Unterschied Mk1 bis 3 zu hören ? Es gab allerdings einen Lautsprecher bei Euch den ich ganz klar als Ersatz für meine RF83 sehe. Die Heco Celan Revo 9 ... boah... die hat mich instant gefangen. Geil.. der Hochton extrem Fein und präsent... die Mitten weich und nicht so "Nasal" wie z.B. die Cornwalls. Der Bass nicht nur gut Hörbar und präsent sondern auch mit Kraft. ( Präzision ?? immer diese Begrifflichkeiten ... 😁 ) Hier stimme ich Euch beim Thema Punch zu und das scheint so eine Eigenschaft der Klipsch Standboxen zu sein. Schön warmer und hörbarer Bass. Wenn ich mich endlich von meinen RF83 trennen kann, wird es zu 100% die Revo 9 das ist faktisch in Stein gemeißelt. Ein fantastischer Lautsprecher und dazu auch noch günstiger. Was Euren Aufbau betrifft... für einen "Vergleich" vollkommen Ok. Technisch bestimmt nicht ideal.. aber es geht ja um den Vergleich. Nicht jeder hat den perfekten Raum. Eher die wenigsten. Zuhause klingen die ohnehin ALLE nochmal völlig anders! Ob es den grossem Horn egal ist wenn der etwas von der Wand steht, weiss ich nicht. Aber beim Bekannten steht es auch gut 6cm weg. Ich denke das muss so.... ??
@toby81005 ай бұрын
Interessant ich fand damals auch die celan sehr interessant nur gegen die Rf82 mk2. Es scheint das dem Klipsch Liebhaber die celan sehr nah steht.
@jakefiersing5 ай бұрын
Vielleicht wäre es zielführender mit der mutmaßlich schwächsten Box zu beginnen. Ich hege die Vermutung, daß man prinzipiell die zuerst angehörte Box präferiert, so daß eine nachfolgende nur dann als besser wahrgenommen wird, wenn sie nochmal deutlich besser klingt.--- Die Hörlautstärken sollten identisch sein beim Vergleich, um die unterschiedlichen Wirkungsgrade auszugleichen. Wenn ich das hier als Zuseher ausgleiche, dann gleiche ich bestimmt nicht genau aus.
@schluderbacherhifi5 ай бұрын
danke für das Feedback!
@samb61325 ай бұрын
klingt saftig
@bartrainer39165 ай бұрын
Seriöser wäre es, wenn sie HiRes Files von den verschiedenen Lautsprechern geliefert hätten. Wie bekannt, ist KZfaq nicht das Gelbe vom Ei was Tonqualität angeht.
@schluderbacherhifi5 ай бұрын
Eine perfekte Wiedergabe hat man nur, wenn man sich die Lautsprecher wirklich mal Live anhört. Das ist bei uns vor Ort möglich. Wir haben natürlich hier vor Ort die unkomprimierten Dateien auf hochwertigen Studio Kopfhörern gehört. Man hört dann schon mehr raus als bei KZfaq, jedoch dient diese hochauflösende Datei auch nur als Orientierung. Ein vollumfängliches Bild der Qualität der Lautsprecher erhält man hier nicht.
@michaeltress68085 ай бұрын
erstmal finde ich super, diese Lautsprecher vergleichend darzustellen, bitte mehr davon.... was ist mir aufgefallen....die Lautstärkeunterschiede von den ersten beiden zur RF7 sind zu gross...die Cornwall hat überhaupt keinen Bass, vmtl. verpolt angeschlossen worden....für mich war somit nur ein Vergleich zwischen dem Eckensteher....hat nur der rechte von den Beiden eine Feste Mauer?...und der RF7 möglich, die ich lauter gedreht habe.... Das Eckhorn hat zuviel Höhen, da gewöhnt man sich aber schnell dran, ist aber für mich der lebendigere und räumlichere Lautsprecher....kostet leider auch etwas mehr... 7:01
@rulerofrecords15 ай бұрын
Von wem ist denn das hübsche Rack? Cheers & Danke
@handyfreakshandy41075 ай бұрын
Ich habe auf messergebnisse gewartet. Mmh schade
@frankhofmann50945 ай бұрын
Die Wärme des Klipsch Horns ?😅
@michaelheizol90065 ай бұрын
Das Problem.. Ich sehe da keine 23.000Euro.. Und wenn eine Grundvorraussetzung nicht gegeben ist, muss man sich über den weiteren Weg keine Gedanken machen.. Zum weiteren.. Bin ja nicht zimperlich.. Aber solche "Koffer" kommen bei mir sicher nicht ins Haus.. Gescheit Musik hören, das geht auch mit gut gemachten normalen Standlautsprechern.. Und nein Klipsch zählt nicht dazu.
@lotharhofmann79025 ай бұрын
@@michaelheizol9006Kein ernsthafter Lautsprecher braucht weniger Platz als das Klipschorn, weil es genau in den Raumecken steht. Jeder kleine "Zweiwegerich" wird von den Raumwänden weggerückt und braucht daher deutlich mehr platz als das Klipschorn. Natürlich ist das Klipschorn recht teuer, aber im Vergleich zu anderen, auch nur halb so guter Boxen, ist es noch recht preiswert. Was die Folgekosten, d.h. die Verstärker angeht, ist das klipschorn sehr preisgünstig zu betreiben. Ein Musical Fidelity ist bei diesem enorm hohen Wirkungsgrad schon ein "Leistungsgigant".
@mahatma_manett5 ай бұрын
Wieso werden die Lautsprecher Klipschorn, was ausschließlich ein Eckhorn ist und die Cornwall, die bestimmungsgemäß und wie es der Name schon sagt, direkt an die Wand gestellt werden sollen, nicht entsprechend aufgestellt. So ergibt der Test NULL Sinn. Sind halt Verkäufer und keine Audiophilen mit Fachkenntnissen, die beiden. Nach 16 Minuten abgebrochen.
@novembaer695 ай бұрын
Ja, links Kartons, hinten Noppenschaum rechts Ziegel und die Eckhörner nen halben Meter aus den Ecken. Irgendwie suboptimal...
@mahatma_manett5 ай бұрын
Man könnte es auch unprofessional nennen. Dimi Vesos macht es mal im Bereich Raumakistik mit dem Profi von RTFS. Eine Investition, die sich lohnt ☝️ Vielleicht auch mal bei Klipsch einen Kurs zur Aufstellung der Modelle buchen. Denn wenn richtig aufgestellt und noch eine vernünftige Raumakustik haben eröffnen neue Horizonte.
@derricfinger64585 ай бұрын
Unsere angebliche Ahnungslosigkeit hast du erst nach 16 Minuten gemerkt? Du bist aber einer von der ganz schnellen Sorte!
@superludexyz5 ай бұрын
Der linke Kanal ist viel lauter...
@seventeendegree5 ай бұрын
Die Forte IV wären mal interessant oder irgendwas von ME Geithain. Bei manchen Klipsch-Hatern weiß ich immer nicht, ob die einfach die negative Meinungen anderer übernehmen oder die Lautsprecher selbst gehört haben. Mein Gramovox ist streng genommen auch ein Horn-Lautsprecher. Bass und unterere Mitten eine Katastrophe aber die Höhen sind unvergleichbar besser, selbst im Vergleich mit meinem Adam Audio Boxen.
@naimie05095 ай бұрын
Ich habe die Erfahrung gemacht, das viele tatsächlich einfach den Klipsch-Hate, der im Netz von so einigen (z.B.SnakeOil) verbreitet wird nachplappern und übernehmen, ohne jemals auch nur eine Klipsch gehört zu haben. Versucht man nämlich mit denen in einen Dialog zu treten um differenziert über z.B. die aktuellen Heritage Modelle, in meinem Fall die Heresy 4, zu sprechen, kommt da gar nichts mehr....nur bla,bla ..... . ebenso wenn man dann mal nachfragt, ob sie denn schon jemals z.B. eine Klipsch-Heritage gehört, geschweige denn an einer sorgfältig zusammengestellten Anlage gehört haben....nichts mehr...das ist schon ziemlich traurig und armselig...(siehe z.B. weiter unten den Kommentar von blauerkomischeradler1631)...aber leider wohl gang und gäbe heutzutage in Zeiten des www.
@michaelheizol90065 ай бұрын
Dazu kann man nur eins sagen.. Man kann unerfahrene Leute mit einer Klipsch Hersey und wie sie alle heißen schnell überzeugen.. Ja.. und es ist ja toll, wenn einem der Trompeter direkt in´s Ohr spielt, und die Box mit einer ultraschnellen Dynamik daherkommt.. Problem.. Man schaltet es spätestens nach 1 Stunde ab, da zu anstrengend. Oder man hört in Flüsterlautstärke, da sonst nicht erträglich. So einfach ist das. Für knapp 5000Euro gibt Lautsprecher mit einer homogeneren Ader, wo man auch länger mit hören kann. Habe die "Klangbeschreibung" bei Fair Audio gelesen, das reicht.. Der gesunde erfahrene Verstand sagt.. Nein.. Nur gut für Verkäufer, die unerfahrene Menschen schnell überzeugen wollen.
@naimie05095 ай бұрын
@@michaelheizol9006 großartig... noch nie gehört... aber eine klare Meinung
@michaelheizol90065 ай бұрын
@@naimie0509Richtig.. Ein hart aufgehängter Tieftöner in einer geschlossenen Box.. Das reicht mir schon.. Eine Stunde Fun und Spaß haben, dann schaltet man ab.
@naimie05095 ай бұрын
@@michaelheizol9006 Die Heresy 4 ist eine Bassreflexbox.....aber lass mal gut sein...führt ja letztlich zu nix...jeder so wie er möchte
@ollischigi015 ай бұрын
Boxen für den kleinen Geldbeutel 🤣🤣🤘
@schluderbacherhifi5 ай бұрын
Es gibt natürlich auch gute Lautsprecher für den kleinen Geldbeutel :D Testen wir in naher Zukunft bestimmt auch.
@ollischigi015 ай бұрын
@@schluderbacherhifi das wäre schön
@dieterw15995 ай бұрын
Sehr guter Vergleich . Über Kopfhörer konnte man gut die Unteschiede hören . Ich bin ja Hörnern . Das,Klipschhorn hat ja unheimlich Volumen . Da muss man schon die richtige Raumgrösse haben. Mein Favorit ist die Cornwell. Danke
@michaelheizol90065 ай бұрын
Ich würde hierzu mal das Video von Herrn Roland Gauder ansehen, der erklärt, wie hoher Wirkungsgrad geht.. Es geht nur, wenn man im Bass auf Tiefgang verzichtet, und zum Beispiel den Hochton lauter machst. Oder man muss (ich übertreibe es mal) bei 100db Wirkungsgrad und einen ordentlichen Bass das Gehäusevolumen exorbitant vergrößern.. So einfach ist das.. Wenn man also mit Klipsch Musik geniessen will, ist man da falsch. Und Tiefgang braucht man halt zum Beispiel bei einem Kontrabass.. Klispsch ist einfach für die Richtung Hardrock, oder Kirmestechno mit hereingebrüllten sinnfreien Dialekten. Die einzige Box von Klipsch, die einen gescheiten Tiefgang und hohen Wirkungsgrad hat, ist das Klipschhorn. Ist aber ein richtiger "Koffer".. Und 23.000Euro würde ich dafür nicht ausgeben wollen. Wer also richtige Musik hören will, es gibt es besseres..
@schluderbacherhifi5 ай бұрын
Hallo Michael, Danke für deinen Kommentar. Klipsch Lautsprecher sind jedoch deutlich vielseitiger als sie schildern. Klipsch Heritage Produkte sind beispielsweise in Japanischen Jazz Kissas sehr beliebt, hier wird größtenteils Jazz & Blues aus den 60er & 70er Jahren gespielt. In usnerer Erfahrung klappt das auch sehr gut. Auf den Cornwalls klingt beispielsweise das Album In Step von Stevie Ray Vaughn ausgesprochen gut!
@naimie05095 ай бұрын
@@schluderbacherhifi Die aktuellen Klipsch Heritage sind die optimale Mischung von Live-Charakter und audiophilen Qualitäten, einfach nur großartig. Ich besitze die Heresy 4 und die bestätigt mir das jeden Tag aufs neue. Schon traurig, diese Klipsch-Hater Kommentare... er hat sicher noch nie eine aktuelle Klipsch Heritage gehört....
@michaelheizol90065 ай бұрын
@@naimie0509Nein.. Ich erwarte nur Ehrlichkeit.. Wenn dem so ist, müsste man zugeben, das die normale Serie von Klipsch einfach nur Müll ist.. Das hat mit haten nichts zu tun.. Ich habe eine RP6000 zu Hause bei mir stehen. Ich lade Dich gerne ein, und belege Dir, das dies eine billig zusammengekloppte Sperrholzkiste ist. Und auch so klingt.
@naimie05095 ай бұрын
@@michaelheizol9006 Ich habe in meinem Kommentar auch von den aktuellen Klipsch Heritage, in meinem Fall eben von der Heresy 4, gesprochen, nicht von den normalen Serien, diese habe ich nicht gehört und kann deshalb diesbezügl. keine Aussage treffen. Ich habe die Forte, Cornwall und eben die Heresy 4 gehört, für die ich mich aufgrund meiner Räumlichkeiten entschieden habe. Diese hat eine Livehaftigkeit und Emotionalität, die ich mit meinen bisherigen, auch hochwertigen "konventionellen" LS (u.a. von B & W oder Kef) nie hatte. Weiterhin spielen sie sehr ausgewogen mit einer großartigen Transparenz im Mittel-Hochtonbereich, insbesondere gepaart mit einem hochwertigen Röhrenverstärker (in meinem Fall ein Line Magnetic 211 iA). Die können sowohl Blues, Jazz, Pop und auch Acoustic (Stimmen) und natürlich Live Scheiben sehr gut. Was die Material-und Bauteilequalität betrifft mag es noch hochwertigeres geben in diesem Preisbereich(5K),, ich bin aber kein Technik-Freak und für mich ist entscheidend was "hinten" rauskommt. Zu schreiben Klipsch ist für "Kirmestechno mit hereingebrüllten sinnfreien Dialekten" , ohne zu differenzieren ist einfach unfair ohne jemals eine Heritage gehört zu haben...das hat auch mit Ehrlichkeit zu tun...
@blauerkomischeradler16315 ай бұрын
Das einzigste was Typisch Klipsch ist ist der Badewannenklang der sich durchweg durch alle Serien zieht
@thomasschafer72685 ай бұрын
Sorry. Weder 5.000 noch 8.000 und geschweige auch nie 23.000€ für diese Lautsprecher. Auch für Design und weichenbauteile gibts nur 🍋🍋🍋
@Satchmo5815 күн бұрын
Und wen juckt dieses epochale Statement ? > Richtig, Niemanden ...