A Izrael nie ma problemu czy strzelać czy nie strzelać na granicach a nawet w cywilów w Palestynie. I nikt nie krzyczy o to.

Emigranci MUSZĄ wracać do siebie i tam budować lepszy świat!!!

Kiedy Polacy ZROZUMIEJA, ze niszczenie gospodarki i Panstwa, to nie jest " nieudolnosc " tej KREATURY. . To jest CELOWE DZIALANIE AGENTA !

Panie Rokita dlaczego pomija Pan pomija aspekt ekonomiczny? Kto nie pracuje niech nie je, Ekonomia jest brutalna Oni będą zadać pieniędzy bez pracy, od nas, my będziemy dla nich niewolnikami

Nikt nie zamierza do nich strzelać. Niech stąd wyjeżdżaja i tyle. Polacy nie chcą takiej "integracji" - wykazalo to referendum. Polska dla Polaków. Nie zgadzamy się żeby obcy się u nas zagnieździli demolujac kraj i spolecznosci!

Ludzie ktorzy sami nie potrafią sobie zorganizować działającego sprawnie państwa na swoich terenach, nie powinni być wpuszczani do Państw które to sobie zorganizowały, bo to pociągnie te narody w dół.

Na końcu nam narzucą islam i będzie 1000 lat wstecz!! NIE DLA NISZCZENIA EUROPEJSKIEJ KULTURY!!!

**AUSTRALIA NIE MA TAKIEGO PROBLEMU PO PROSTU ICH NIE WPUSZCZAJĄ WIĘC O CO CHODZI?! - CHODZI O KASĘ DLA SKORUMPOWANEJ UNII.!**

Islam należy zabronić!! To jest nie tyle religia, co wroga ,opresyjna ideologia.

Nielegalne przekroczenie granic państwa jest przestępstwem.

Posłuchałam te 15 minut i przepraszam za uniesienie, ale co to za pierd....e! Do Grecji, Włoch, Hiszpanii (Kanary) przybywają tabuny migrantów, nie jak na naszej granicy lekko zakurzonych, a w nowiutkich ubraniach i czystych bucikach. W sposób rutynowy i spokojny odwożeni są autobusami, dostają papiery do wypełnienia i rozwożeni są dalej po kraju. To wszystko opłaca EU. Ludzie/turyści widzą to na własne oczy! UK od czasow Brexitu przyjęła 750 000 migrantów, w większości z Afryki subsaharyjskiej i nie odesłała ANI JEDNEGO do Ruandy!!! Nie było żadnej deportacji. A co do strzelania...Jak to się działo, że w czasach zimnej wojny nikt w nielegalnych miejscach nie szturmował granic??? Bo mogły paść strzały! Każdy to wiedział i nieliczni ryzykowali. Niech wiedzą, że mają się zgłaszać na legalnych przejściach z VIZAMI i nikt inni nie zostanie wpuszczony. To nie są azylanci, to jedno wielkie oszustwo. Dlaczego Australia, Japonia czy Kanada sobie z tym radzi???

Który kraj udźwignie pół miliona imigrantów rocznie!!?? Tylu ma wjechać do Hiszpanii.

Na świecie jest 700 milionów ludzi biednych.I połowa chce do Europy!! Ludzie, co wy gadacie????!!!

Panie Rokita, jak ma pan problem ze strzelaniem, to proszę notarialnie przyjąć na siebie obowiązek dożywotniej opieki ( mieszkanie, pożywienie , ubrania, dostęp do kultury i wypoczynku, opieki zdrowotnej) jednego emigranta i wszystkich jego członków rodziny i kolejnych jego pokoleń.Jeżeli to przekracza pańskie finanse, to proszę na mnie i Polaków na silę nie wrzucać tego obowiązku.

Rozum poszedł w brodę !

Pan Rokita jest oderwany od rzeczywistości. Ci młodzi mężczyźni są zagrożeniem dla naszego codziennego życia. Brawo Le Pen!!!

Odjechał trochę Pan Rokita... jestem przekonany że te 85% miało na myśli że jeśli polski żołnierz zostanie zaatakowany na granicy powinien móc użyć broni palnej. Droga od tego do gazowania jest jak stąd do odległej galakyki...

Nikt Hołowni nie traktuje poważnie.Juz nas przyzwyczaił że gada co mu ślina przyniesie.Dzisiaj to jutro tamto.

Drogi panie Janie, nie ma pan racji, strzelanie nie musi oznaczać zabijania. Po prostu karabin każdego zatrzyma i delikwent już noża nikomu nie wbije. No i podstawowa sprawa - uchodźców to mamy z Ukrainy a z Białorusi mamy zorganizowane wycieczki nachodźców a nie uchodźców. Pytanie powinno brzmieć - dlaczego nie chroniono granic od początku, włącznie z użyciem broni. Przypuszczalnie problemu by nie było teraz.

Nie, nie przekręcaj pan, pytanie było, czy strzelać w obronie własnej , co wcale nie znaczy: strzelać ,żeby zabić

Większych bzdur dotyczących emigracji a zwłaszcza stworzenia z migrantów nowych młodych obywateli Europy i kto za to zapłaci a nawet kto będzie ich utrzymywał

Jestem jedną z tych osób. I nie jest to reakcja tylko emocjonalna, ale i przede wszystkim racjonalna. Islam w ciągu 30 lat potrafi doprowadzić państwo do ruiny. Jest wiele przykładów takich państw, w których w momencie gdzie islam zdobywa większość państwo przestaje spełniać swoją funkcję. W zasadzie przestaje istnieć. Patrz Iran, Libia, Anglia, Niemcy, Szwecja można wyliczać bez końca.

Oprócz strzelania jest prostsze i moralnie jednak mniej dyskusyjne rozwiązanie - uciąć wszelki socjal, do zera, nic, null, zero. Przynajmniej dla nowoprzybywajacych i rozgłosić po całym trzecim świecie. Każdy kto przyjedzie po określonej dacie ( niezbyt odległej, żeby nie zdążyli przed godziną 0 ) powinien dostać wybór - obóz w odludnym miejscu do końca życia lub powrót do siebie. Ale taki serio obóz - druty kolczaste, zero mediów, zero rozrywek, wyżywienie na przeżycie.

Jest kolosalna różnica pomiędzy dyrektywą "strzelać do agresorów, wdzierających się siłą przez granicę" a "wyłapcie kobiety i dzieci, żyjące tu legalnie od dawna i zagazujcie". Pierwsze podejście jest o tyle humanitarne, że zwykle, po zastrzeleniu paru pierwszych intruzów - następni się nie zjawiają. Względnie już jawnie jako wroga armia przychodzą - a wtedy już naprawdę tylko bardzo nieliczni cudacy postulują, by ich witać kwiatami. Normalni ludzie nie tylko żądają, by wojsko strzelało, ale sami do tego wojska często wstępują. Więc nijak o 85% Polaków nie da sie powiedzieć, że są złymi ludźmi zdolnymi do holokaustu. Oni po prostu robią to, co każdy z nas - bronią domu, gdy włamywacz wybija drzwi albo okno.

Panie Rokitów , pytasz czy strzelać.? Granica jest posterunkiem wartowniczym. Kto kolwiek z zewnątrz narusza teren posterunku prócz dowódcy warty lub rozprowadzającego wartę jest wrogiem. Prawo użycia broni określa ostrzeżenie wchodzenia na teren posterunku aż do strzelania do osób które się nie podporządkują. Zamknij się pan w tej swojej dziupli i wstydu oszczędź. A może wyślij pan swoje dzieci na tą granicę ,która powinna być dla Polaka bezpieczna.🙆

Gościowi uklad limbiczny odleciał trochę. 85% nie mówi, żeby strzelać czy gazować, ale aby używać broni w samoobronie.

Nasz dom nasz teren i to MY zapraszamy - do siebie tych, których zaprosić CHCEMY! NIKT nie będzie nam na siłę nasyłał dziczy szturmującej nasze drzwi czy okna, jeśli to my ich NIE zapraszaliśmy! Ludzie, to proste! Mamy strzelać jeśli ktoś atakuje nasz dom bo chce się do niego SIŁĄ wedrzeć! O CO tu kruszyć kopie???

Według Pana Rokity to w jaki sposób Państwo powinno bronić swoich granic, prośbami żeby migrańci nie przechodzili przez granicę w niedozwolonym miejscu czy zapraszać Ich na Nasze utrzymanie.

Wyczytałam w prasie Zachodniej o 120 milionach ludzi którzy są bez ziemi więc cała Afryka Środkowa jeszcze kilka państw wymienionych tych biednych więc tyle się trzeba spodziewać nowych ludzi w Europie

Informacja o obronie ostatecznej jest efektem wysyłania informacji , ze przyjmiemy na luksusowy socjal UE wszystkich . Poczekamy na opinię Pana Jana jak będzie miał za siatką ośrodek uchodźców .

Różnica jest taka, że starożytny Rzym nie miał środków żeby sie obronić, ale nie miał problemów moralnych. Współcześnie mamy środki, ale mamy problemy moralne... Gdyby 19 wieczny Anglich słuchał tej rozmowy to by się zastanawiał co ci współcześni opowiadają za bzdury. Ja nie mam zamiaru na starość żyć w państwie wyznańowym...

Z faktami sie nie dyskutuje, to sa Swiete slowa. Migranci niech u siebie zmieniaja swoj swiat a nie silowo wdzieraja sie do innych krajow.

Jedyna polityka imigracyjna, to ZERO imigracji. Jakiejkolwiek. Trzeba być idiotą, aby znając już doświadczenia tzw. zachodu mieć złudzenia w tej materii.

Noszkurrrwasz. Nie spodziewałem się, że będę się musiał zastanawiać, czy Pan Rokita jest aż tak naiwny, czy tylko głupi. Tak się zapultał, że nie może się wprost zdeklarować, czy jest zwolennikiem zlikwidowania wszelkich (kontrolowanych) granic, czy kontrolowanego nasycania Europy tzw żywiołem zewnętrznym. Niewykluczone, że przywołał sobie proroczą wizję Jeana Raspajla z książki " obóz świętych" i uznał ją za nie do uniknięcia. Peroruje, jakby nie widział różnicy między imigracją legalną, czyli kontrolowaną, decydującą o tym czy będą to tysiące, dziesiątki, czy nawet setki tysięcy, a niekontrolowaną nielegalną, która może i zapewne zamieni się w powódź milionów. Może dziesiątków milionów. Amen.

Wybór jest TYLKO JEDEN: My albo Oni!

Zabijanie, teraz, jakichś imigrantów? Masowo? Zupełnie nie kojarzę. Problem w tym właśnie ,że się NIE ZABIJA ani w ogóle nie robi jakiejś wyraźnej krzywdy - licząc za krzywdę odsyłkę do domu. A pomysł Polaków, by jednak do agresorów, pchających się na chama, z obalaniem ogrodzenia, przez granicę, strzelać i to na serio - to po prostu efekt racjonalnego myślenia. Bo gdy sobie ludzie, coraz liczniejsi, uświadamiają, że tam, poza oazą dobrobytu europejskiego, żyją całe miliardy Afrykanów i Azjatów dramatycznie uboższych, którzy bardzo chętnie zwalą się nam na kark, to zniechęcenie ich do tego metodą uśmiercania jest praktycznie jedyną dostępną a dającą nadzieję opcją. Inaczej - będą się zjawiać coraz liczniej a każdy, który wejdzie ,będzie jak wrogi przyczółek i piąta kolumna. Poza tym Polacy liczą, że gdyby zastrzelono ileś tam osób i wieść o tym poszła w świat - to napór na granicę ustanie. Imigranci pójdą gdzie indziej, czytaj, na Zachód, gdzie się do nich nie strzela, bo Zachód rządzony jest przez głupków i już dość mocno sterowany przez ziomków owych imigrantów , wprawdzie nie będących jeszcze większością we Francji i podobnych krajach, ale już na tyle licznych, by przeważać szalę i, jak nasz PSL przez lata, być decydującym o większości koalicjantem partii rządzącej.

1. 50 lat temu z kryzysem migracyjnym poradziłaby sobie marynarka włoska (bynajmniej nie najsilniejsza na świecie). Nie znalibyśmy nawet nazwiska włoskiego admirała, który sobie by z tym problemem poradził. To jedynie pokazuje jak bardzo zmieniła się klasa polityczna w Europie, czego skutkiem jest całkowita utrata suwerenności przez państwa Europy. Pytanie tylko kto na tym zyskał, gdyż to dotyczy pytania kto za tym stoi? 2. Jeżeli ludziom w Europie narzuca się nakrętki przymocowane do butelek, które utrudniają korzystanie z nich i dyrektywę tę wszyscy posłusznie wykonują to należy się spodziewać, że któregoś dnia każą nam w ramach ochrony klimatu skakać na jednej nodze. 3. Dlaczego to wszystko się dzieje? Przyczyna jest jedna i jest nią bezkarność. W dawnych czasach podobne działania mogły się skończyć ścięciem i to nie dlatego, że dawniej ludzie byli głupsi niż obecnie. Prawo było surowe, ale było ono prawem.

Pan Rokita postradał rozum i zdrowy rozsądek.

Wypowiedź Pana Jana wydaje sie zawierać sprzeczne tezy. Z jednej strony uważa on że człowiek potrzebuje wspólnoty która się "do niego przyzna" i zagwarantuje mu jakieś prawa, bezpieczeństwo (przypuśćmy ze wspólnotą tą jest państwo polskie). Z drugiej strony mocno sprzeciwia się obronie granic przed intruzami (w gruncie rzeczy jest to tradycyjnie kwestia militarną). Jak pogodzić jedno z drugim.

Według mnie dywagacje bezsensowne. Żołnierz ma bronić granicy wszelkimi dostępnymi środkami. Dla szukających azylu są przejścia graniczne. Użycie broni i tak jest w ostateczności po wyczerpaniu innych sposobów i nie musi oznaczać zabicia a miałoby skuteczny wpływ na decyzje nachodźców. Skoro państwo może strzelać do swoich obywateli, to dlaczego nie może do nacierających obcych?

TO WOJNA CYWILIZACYJNA A WIEC GINA LUDZIE.MAMY WYBÓR ALBO MY ALBO MIGRANCI.

Przepraszam ale narod nie dal zgody rzadzacym na sprowadzanie imigrantow!

Dyrdymały. Siedzenie "na puszczy" nie pomaga. A o brodzie nic nie powiem, bo to ostatecznie jego sprawa .

Panie Janie, strzelać aby NIE GAZOWAĆ. Metoda odstraszania, czyli strzelanie wydaje się BARDZIEJ HUMANITARNE, brzmi to okropnie, ale wydaje mi się, że jednak to nie jest to samo. Różnica wydaje się dość fundamentalna, czyli jeżeli zaprosimy kogoś do siebie, powiemy - "masz tu swój kawałek podłogi-ziemi" a potem się rozmyślimy bo ten ktoś zaczyna nam przeszkadzać to właściwie nie ma różnicy czy go zagazujemy czy zastrzelimy, ale jeżeli na "Dzień Dobry" powiemy - "Nie wchodź, ostrzegam, że będę strzelał lub użyję wszelkich innych metod, abyś tu nie wszedł bo to mój dom, moje podwórko" - to ostrzegamy kogoś, tym samym dajemy mu wybór - wracaj do siebie u nas nie ma dla Ciebie miejsca. Takie postawienie sprawy wydaje się bardziej uczciwe i zapobiega gazowaniu, w dłuższej perspektywie przy zachowaniu konsekwencji może okazać się, że nawet strzelanie nie jest potrzebne - wystarczy jak na filmach pokazać pistolet.

Oni mają duży kraj i muszą wracać do siebie i wybrać porządny rząd i wszystko się im poukłada,, ale jak oni nie chcą pracować tylko oszukiwać to źle ,!!!!i dlatego trzeba ich wywozić spowrotem🙏🏻

Rokita zajmij wreszcie pozycję ! Przestań bredzić na okrągło i od rzeczy ! TAK te 85 % ma rację. Nie zasieki ale pola minowe i karabiny będą wkrótce sposobem na "potop"islamski

1.Każdy nielegał po złapaniu pobranie danych biometrycznych i dożywotni zakaz wjazdu do Unii.2. Zakaz żeglugi dla NGO's na M.Śródziemnym - uznanie ich za organizacje zagrażające bezpieczeństwu. 3. Bezwzględne wydalanie (na własny koszt) wszystkich którzy dopuścili się przestępstw, nie uzyskali prawa pobytu.4. Zakaz łączenia rodzin - prawdziwi azylanci w czasie zimnej wojny nie mieli takiego przywileju.5. Zniszczenie floty handlarzy migrantami i ich zaplecza. A tak w ogóle to polecam drony fpv z kamerami termowizyjnymi - tanie i skuteczne.

Pan Rokita jest bardzo inteligentny, oczytany ale w wielu wątkach jak dla mnie bredzi. Wystarczy dwóch młodych inżynierów w jego ogrodzie i szybko zmieni zdanie😂

Tam daleko jest granica Przy granicy jest straznica, A w straznicy do swej lubej zolnierz pisze list: ,, hej daleko za mgla , jest rodzinny moj dom... Tam dziewczyna ma spi , w swej malenkiej wsi , Gwiazdy gasza swoj blask, To juz budzi sie brzask, Gdy tyspisz ,kraju strzeze ktos tu, By cie nikt nie zbudzil ze snu'' Tak mi sie przypomniala stara piosenka o pogranicznikach. Kiedys bylo normalnie, dzisiaj wszystko amoralnie

Drogi panie rokita czy mógłby pan podać definicję granicy panstwowej?

Nadawać narodowość tylko tym którzy zechcą zostać chrześcijanami.

Lewica chce prawa zabijania nienaradzonych (aborcji) który potencjalnie zagrażają dobrostanowi lub zdrowiu (kobiety), a prawica się temu sprzeciwia. Prawica chce prawa zabijania napastników (obcych) którzy potencjalnie zagrażają dobrostanowi lub zdrowiu (domu, rodziny, ojczyzny), a lewica się temu sprzeciwia że to nieadekwatne do zagrożenia, Nikt w mediach nie dokonał takiego porównania PRAWA do obrony. (wypowiedzi o strzelaniu dotyczą broni gładko lufowej i kul gumowych jak dopytywali o szczegóły dziennikarze, pan Konstanty powinien to sprawdzić i wyprostować jako prowadzący, warto też przypomnieć że Europa precedensową potyczkę stoczyła 4 czerwca 2022 Ponad 2 tys. migrantów próbowało przedostać się przez granicę marokańsko-hiszpańską mur w Melilli. Hiszpańscy żołnierze stawiali opór i użyli broni. Przedstawiciele organizacji praw człowieka mówili o 27 zabitych)

36:45 jak to wpuściliśmy? Przypłyneli nielegalnie, jak im nie pasuje to droga wolna, mogą sobie odpłynąć.

Jak ta gościnność europejska może się skończyć widać dzisiaj w Palestynie. Nie trzeba daleko szukać w historii. Pytanie jak temu zapobiec i nie dopuścić do tragedii.

Bo marszałek jest z uśmiechniętej koalicji, a im Soros sprzyja

Chciałabym grzecznie zauważyć, że Ci nieuzbrojeni ludzie zabili naszego żołnierza i zranili przynajmniej kilku innych. Może przydałyby się gumowe kule.

Jest 3 wyjście pomóc im stworzyć warunki do życia tam skad pochodzą. Ale nie o to chodzi ideologom ktorzy chcą dla własnych celów zaorać cywilizację Europy a nie rozwiazać problemy tych ludzi.

Święty Jan rokita należał do Magdalenki a Jak było trochę gorzej niż miał to dostawał zapomogi po 100 000 z budżetu , na jakich zasadach to funkcjonuje

MŁODA ISLAMSKA EUROPA. A MY CHRZESCIJANIE NA ODSTRZAŁ ?????

Nie da sie tego sluchac...czy ludzie tego typu nie maja wyobrazni choc na rok do przodu? musza byc przyparci do muru kiedy juz jest za pozno? dla mnie oni nie sa problemem jesli mnie to nie dotyczy, problemem jest jesli urzadzaja mi zycie po swojemu!

Granica jest granicą i jako takiej trzeba bronić. Sa legalne przejścia i tam mogą migranci przechodzić i skladac wnioski a nie przekraczac ja nielegalnie. Nielegalnie- wyłapywac, wsadzać do więzienia a jak maja jakakolwiek broń i rzucają się walcząc na pograniczników to strzał ostrzegawczy, stój bo strzelam i strzelam, nie po to by zabic ale obezwładnic. Chyba ze inaczej się nie da. Proste.

Bardzo interesująca dyskusja.nie mam zdania i co do strzelania,wolałabym aby nachodzący rozumieli że nie można przekraczać granicy,ani wchodzić do cudzego domu bez zaproszenia.zupelnie inaczej należy traktować ludzi uciekającymi przed wojna.mam 90lat przeżyłam jako dziecko w Warszawie.😊

Kułwa ałe się zmienił ten Jan Małja Łokita

Przede wszystkim uciać socjal i nic im nie dać, niech dorabiają się sami. Ewentualnnie tylko na pierwszy m-c. I koniec. Albo pracuja albo obóz bez socjalu i ewentualnie powrót do kraju. Proste sami by tu nie przyjeżdżali. Moze i odnowa Europy jest przez migrację ale wszyscy jak dotąd doraabiali się od poczatku do konca sami, teraz migracja czeka tylko na socjal, nie na pracę. Wysysa kazdy kraj ktory go przyjmuje nie dajac nic w zamian. Zaden kraj tego nie wytrzyma co widać po Niemcach, Holandii, Belgii, Francji. Pan Rokita bredzi, życzę by mial Pan osrodek koło siebie, zobaczy Pan tę piekną, młodą, nową Europę. Australia ma swietny program dla migrantów i jasno wyznaczyli granice i swietnie sobie z nimi poradziła.

1:00:45 Opowiedzenie się za strzelaniem do kolonizatorów nie jest niefrasobliwością. Niefrasobliwością jest niemoc spowodowana przeintelektualizowaniem i przehumanizowaniem debaty i spowodowane nią dzielenie włosa na cztery. To jak często pojawiająca się scena w filmach, gdy jakaś kobieta czy dziecko ma na muszce przestępcę, ale nie jest w stanie oddać strzału i w efekcie oddaje przestępcy broń. W filmie zwykle nie ma to skutków dramatycznych, a jest jedynie kolejnym utrudnieniem dla głównego bohatera. Jednak życie to nie film i taka niefrasobliwość skończy się tragedią. W życiu bowiem sprawa jest prosta - albo my, albo oni. A strzelanie do kolonizatorów nie tylko jest jedynym sposobem, by uchronić naszą własną cywilizację, ale jest wręcz najbardziej humanitarnym sposobem by to osiągnąć. Spowoduje to bowiem śmierć kilkudziesięciu, kilkuset a może kilku tysięcy intruzów, ale jednocześnie da jasny sygnał wszystkim potencjalnym naśladowcom, ze nie są tu mile widziani. To z kolei spowoduje, że kolejne miliony nie ruszą do Europy, tysiące z nich nie zginie na Saharze czy Morzu Śródziemnym, a reszta w wojnie etnicznej jaka wcześniej czy później wybuchnie w państwach kolonizowanych.

Ta rozmowe trzeba ogladac albo na przyspieszeniu albo na ketaminie.

Na starość Hołownia tak będzie gawędził jak Rokita... może dożyje, może zobaczę,jesli nie to... nic nie stracę 😊

Napór i inwazja już zostały zalegalizowane: "pakt migracyjny" Mumii Europejskiej. Wg pani komisarz od spraw migracji ma być 4 mln rocznie "przyjmowanych" nachodźców, przy czy każdy ma mieć zapewnione utrzymanie. Potencjał migracyjny z otoczenia Europy to nie jest 30 mln jak przytoczył prowadzący w 16:08, tylko 250-300 mln. Po drugie nie należy być przerażonym sondażem wskazującym, że 85% Polaków uważa, ze do przekraczających nielegalnie granicę należy w końcu strzelać. To bardzo dobrze świadczy o intuicji Polaków. Natomiast bardzo źle o panu, który prowadzi tę dyskusję z ramienia Kubu Jagiellońskiego. Po prostu zwyczajnie brakuje mu wyobraźni. Dlatego powinien być ubrany w mundur i wysłany na najbardziej atakowane odcinki naszej granicy z poleceniem zatrzymywania najazdu. A to się dopiero zaczyna - bo Białorus, Rosja i imigranci czekają jeszcze na to, aż wejdzie w życie pakt migracyjny. Wtedy w szczególności pan prowadzący powinien bronic granicy. A ponieważ "przeraża" go że Polacy mówią, iż jednak trzeba strzelać to on powinien być uzbrojony w patyk i dobre słowo. Ale za nieutrzymanie granicy powinie odpowiadać przed sądem wojennym. Bo to jest wojna.

Muzułmanie przyjechali np. do Włoch nie zapraszani to po pierwsze a po drugie wiedzieli, że nie ma tam meczetów więc nie jest niemoralne prawo budowlane wprowadzone przez Meloni. Coś mi się kłóci z wywodem p. Rokity🤷🏼‍♀️

a co żydy robią?

Włączam film, a tam jakieś zdania w połowie pourywane, co chwilę nowy wątek. Skąd te głupie przyzwyczajenie większości podcastów ostatnio?

Już nawet Gandalf nie jest w stanie nic wyczarować...

Trzeba też sobie zdać sprawę że jak zasiedlą dzielnice w miastach to będziemy się bali między nimi mieszkać a nieruchomości i grunty stracą wartość ludzie nie będą tam kupować mieszkań za to emigranci tak , gdzie pójdziesz mieszkać na księżyc i twoje dzieci

Pan Rokita nie dopatrzył się problemu moralnego wynikajacego z krzywdy mieszkańców Europy zalanych obcymi na swój koszt, ale bez swojej zgody. Chcemy mieć czystą duszyczkę cudzym kosztem.

Ciekawe zjawisko związane z tematem: piłkarze czarni francuscy nie śpiewają Marsylianki przed meczem.

Są stawiane kluczowe pytania. Ale to odpowiedzi są najtrudniejsze. To cholerne defincje, Jeśli nachodźca to jest broń - to trzeba ją zniszczyć. Natomiast uchodźca szuka drogi legalistycznej- trzeba szanować. Każdy migrant łamiący reguły powinien być bezwzględnie deportowany. Żołnierz z bronią to cel. Jeniec to człowiek. A przyklad JMR z gazowaniem... to jednak za daleko

Pan Rokita gada ciekawie, ale bardzo długimi wypowiedziami co zmienia scenerię rozmowy na taką opowieść dziadka w kapciach, a mina pana Konstantego, wytrwałego słuchacza, w jakiś sposób to potwierdza.

Ludzie Obudzćcie się ten rząd To Nierząd, trzeba ich pogonić 👏👏👏👏🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱

Tak się zastanawiam: czy przypadek krewnych żony p. Rokity, uznanych po 200 latach za Niemców w tym samym ZSRR/Rosji, gdzie jednak żyje masa ludzi o nazwiskach niemieckich i innych ewidentnie cudzoziemskich - nie dowodzi, że z imigrantami JEST problem i oni NIE CHCĄ się asymilować? Bo i w Polsce mieliśmy w czasie wojny obywateli RP, ewidentnych Niemców, którzy stawali się najpierw piątą kolumną, potem folksdojczami, i szkodzili Polakom co sił, i Polaków pochodzenia niemieckiego, wykazujących się miłością do Polski. A mowa o Niemcach - nacji, która jednak jest bardzo kulturowo do Polaków zbliżona. Widać z tego, że niektórzy się po prostu przez wieki nie poczują obywatelami danego kraju. I zdradzą, gdy ich do tego popchnie nowa sytuacja. Żydzi, totalny niewypał gdy idzie o asymilację, byli tak "spolszczeni" po wiekach współistnienia, że ich po akcencie błyskawicznie wyławiano, gdy próbowali się ukrywać, względnie po tym, że w ogóle polskiego nie znali. Pytanie brzmi: po co jakiemuś europejskiemu krajowi TACY obywatele? Z zerową lojalnością, roszczeniowi, nastawieni tylko "dawać mi tu", nigdy na "masz ode mnie , ukochana ojczyzno". I dlatego oburącz podpisuję się pod bizantyjskim pomysłem na problem imigracji. Strzelać. Może nie do wszystkich, może wpuszczać niewielkie grupy (koniecznie niewielkie, to nie mogą być liczby, które zmienią strukturę społeczeństwa). Ale strzelać, jeśli ktoś lekceważy święte prawo własności, także narodów do ich ojczyzn, bronić tego co nasze, polskie. Tu nie ma co dzielić włosa na czworo. Bo to walka o przetrwanie po prostu. Rzym, nie zapominajmy, nie przetrwał. Włosi to jednak nie Rzymianie, choć naturalnie mają sporo genów po nich i oparty na łacinie język.

Pokojowo się tego nie załatwi trzeba sobie to wbić do głowy, niestety

W internecie była informacja, że zachód zaczyna strzelać do nachodźców.

Bardzo cenię głębokie, mądre i życiowe refleksje pana Jana Rokity. Można wręcz pożałować, że wycofał się z polityki.

Modlitwa wspólnotowa w katolicyźmie, czyli wspólnotowa zawsze była i jest na pierwszym miejscu. My nie mamy dzisiaj woli przyjmować przybyszów którzy mają inną religie. Polacy budowali i budują kościoły aby zachować wspolnotowość. Teraz politycznie chce się to zmienić aby wymieszać cywilizacje i religie tego się nie da, i aby nie narzucać w sposób przemocy każdy kto Boga ma przed materią niech modli się w granicach swojego państwa. Europa to nie przemyślała chcąc być jednym państwem .

"Skoro my ich tu wpuściliśmy to nie mamy prawa zakazywać im się modlić", ma Pan rację NIE WPUSZCZAĆ! To jest nasz jedyny błąd, że pozwoliliśmy im zamieszkać w Europie. Ich kultura jest zbyt odległa, mizoginiztyczna i niekompatybilna z kulturą zachodu. NIECH WSZYSCY WRACAJĄ DO SIEBIE, na pustynię, czy gdzieś.

Panie rokita co pan zrobi jak do pana posiadlosci przyjada nachodzcy i powiedza ze pan juz tu nieieszka

Mając do wyboru bogate: muzułmańskie Emiraty Arabskie i laicką Europę muzułmanie wybierają Europę, nie dlatego, żeby przejąć wartości laickie, tylko, żeby zachować swoje islamskie wartości i obyczaje w Europie. Dlaczego? Nie dlatego, że cenią Europę a nie cenią Emiratów, tylko dlatego, że Europa jest słaba i nie umie się obronić a Emiraty są silne i nie pozwalają na imigrację. "Na krzywe drzewo wszystkie kozy skaczą". Proste.

Trzeba nie wpuszczać. Islam nigdy się nie zintegruje z wartościami europejskimi.

Mam pytanie? Czy wybierając kierunki wakacyjne w egzotycznych krajach o odmiennej kulturze, muszą się oni dopasowywać do nas, turystów? czy to my musimy przestrzegać praw kraju ,do ktorego przyjechalismy ? w Chinach i jeszcze w paru panstwach o rygorystycznym prawie ,posiadajac niewielka ilosc narkotykow można zostać skazanym na smierc ! I to dotyczy wszystkich, obcokrajowcow tez ! prawo jest prawo ! a w Europie niczym nie grozi zabicie żołnierza strzegacego granic przed nielegalnym przekroczeniu jej bez posiadamyvh dokumentow uprawniajacych do jej przekroczenia. Zatem my, Europejczycy, musimy przestrzegać prawa w naszych ojczyznach oraz w krajach, które odwiedzamy i w których żyjemy. Co nas różni od wszystkich tych, którzy przybywają, aby poprawić swoje życie? A jak niby ma wyglądać ta poprawa ? bo.ja chyba czegos nierozumiem , podpalać i niszczyć to, co inni osiągnęli dzięki ciężkiej pracy? nie wspominając już o innych przestępstwach, takich jak kradzież, gwałt i morderstwa. Takie Samo Prawo Dla Wszystkich!!!! zdecydowales sie na szukanie lepszego zycia ? wiec sie dostosuj do praw I wymogow panstwa,ktore daje tobie taka szanse ! a jak sie nie podoba ,to wracaj do domu ,ta sama droga jaka przybyles ,albo mozemy udzielic pomocy w transporcie,ale musisz za bilet zaplcic jak kazdy podrozujacy !!!! Miales na przemytnika pare tysiecy,to te pare groszy za uczciwa cene tez uskubiesz,beda zniwa ,rece do pracy sie przydadza a moze I jeszcze cos rodzinie wyslesz, a prawda jest taka ze 98% to mlodzi zdrowi mezczyzni ktorzy wyrzucili dokumenty I nie mozna nawet potwierdzic ich pochodzenia czy daty urodzenia itp. Mieszkam od 20 lat w UK ,znam niejedna osobe ,ktora przekroczyla ta granice ,wyrzucila okumenty ,podala inne dane date ur.a nawet inna narodowosc!!! I oni nie musza tutaj pracowac. A nam tutaj nikt nic nie dal ! Polske rozebrali ,sprzedali zlikwidowali zaklady i czlowiek na stare lata musial wyjechac za praca ! Nie bylo latwo malo czlowiek lez wylal ? Ale z glowa wysoko poniesiona ciezko pracowal,aby zasluzyc sobie na prace i szacunek. Jesli stary czlowiek moze to mlody tam bardziej !! w Europie dostaja pomoc zakwaterowanie ...no prosze ,o czym jeszcze mowimy...o ludziach ktorzy chca, i potrzebuja tej pomocy ? a wzamian stana sie wartosciowymi obywatelami kraju ,ktory do nich wyciagnal reke? Watpie !

Brawo Melonii

Spodziewałam się mniejszego odklejenia od rzeczywistości.

Janie Rokita siedzisz zamknięty w swim domu. Przez okno wlamuje się człowiek, ktorego nie zapraszales i który chce w twoim domu zamieszkać korzystając z twoich zasobów. Co zrobisz kierując się swoimi wywodami?.............. wpuścisz i pokochasz go..........

Prof Oko zna doskonale Koran sury itp i w Poznaniu mówił na ten temat.Koniecznie trzeba to wysłuchać w TV Wolna Polska

Panie Rokita zapraszam na granicę...w kamasze i zobaczymy co Pan postąpi gdy banda 30 pójdzie na Pana- nie strzelać? Wpierw ostrzegawcze a potem niestety trzeba strzelać. Czy nasze wojsko ma pistoleciki na wodę albo dla ozdoby? Atak nożownika jest trudniejszy do obrony niż jakikolwiek inny.

Wszyscy i prawie zawsze, kiedy byli dociśnięci grozili śmiercią nieproszonym gościom. Na naganę zasługuje jedynie hipokryzja lub szczera głupota ludzi, którzy twierdzą, że są ponadto. Gdy drugi raz dowiecie się, że przez rok pracowaliście za darmo, bo właśnie szanowni nowoprzybyli podpalili Wam samochód i zrujnowali mieszkanie.

Problemy wywołuje się sztucznie aby zastąpić je większymi problemami.

Różnica między schyłkowym Rzymem a współczesną Europą jest zasadnicza. Otóż badania archeologiczne pokazują jasno, że po upadku Rzymu ludność peryferyjnych, "barbarzyńskich" prowincji urosła (dosłownie, średnio o parę cm), a więc po odejściu imperialnych ciemiężycieli zaczęło się im żyć lepiej. Gdyby dziś kraje źródłowe migracji odciąć od cywilizacji (zachodniej bądź chińskiej), prawdopodobnie skończyłoby się to wielkim głodem, mega epidemią i powrotem do przed-kolonialnego modelu izolowanych wiosek.

Problemy podniesione przez Rokitę dobrze opisuje prof. Koneczny, Rokita je zna, ale słabo rozumie. Przykłady z IV w są niedorzeczne, a getta powstawały wiele lat przed wojną, tworzone przez ich mieszkańców. To mieszkańcy gettów nie chcieli się integrować, tylko korzystać z zastanych stosunków, synteza religii jest niemożliwa, a przy równouprawnieniu zawsze cywilizacja niższa będzie górą.

Nikt nie mówi o zabijaniu, to Pan to puszcza w eter. Chodzi o powstrzymanie i wywołanie strachu. W ten sposób zbroją się państwa na potęgę aby zabijać? Czy odstraszać?. Jeszcze nikogo nie zabiliśmy w obronie. A jest Państwo które jest dzisiaj przodujące w zabijaniu. Proszę nie mówić ,że jesteśmy przodujący. Pan może by chciał abyśmy przodowali. Chcemy odizolować się, i uchronić przed chaosem, u nas do tej pory jakoś wszyscy pracują. Tym przybyszom należy wskazać cel wyższy życia aniżeli barbarzyńskie wejścia na nasz teren.

Jakoś pomijany jest temat katolików w katolickiej Europie. Widać to obecnie bardzo wyraźnie ( nie wspominając historii), w Polsce również. A p. Rokita o wszystkim tylko nie o katolicyźmie i katolikach w Europie.

Nikt nie uważa piszącego Szymusia za sprawczego