Мне кажется, на счёт Кита всё же стоит быть помягче, поскольку такой образ это в огромной степени вина именно сценария. Если у тебя прописано в роли, что ты молчишь и не отвечаешь ничего вразумительного, и ничего толкового не делаешь, то так ли важно, с какой именно моськой ты бездействуешь? Вероятно, создатели хотели, чтобы Джон выглядел именно так и ходил с таким лицом (возможно, потому что в книгах указывалось, что Рейгар обычно был какой-то грустный). То есть, если бы создатели понимали, что Кит выглядит как-то не так, то они бы его заменили или сказали: "Поменяй лицо" (выражение лица). В данном случае Кит просто актёр. Ему говорят: выгляди так, он так и делает.

ты ещё забыл сказать что когда Кейтилин отказалась пустить Джона к искалеченному Брану,он в итоге-то настоял на своём и проявил свой характер.

Уточнение: В книге, относительно покушения на Джона Сноу, была следующая ситуация: старшие офицеры дозора высказывали недовольство чрезмерно радикальными решениями Джона, и как последний заметил во время последнего совещания с ними - "они ничего не знают, а что ещё хуже - не хотят знать", т.е. ненависть к одичалым была сильнее здравого смысла и изначальной клятвы дозора, также он вынужден был отправить командовать в другие форты людей, которым доверял; в конце книги Джон собирался лично возглавить поход на подмогу Коттеру Пайку, но присланный ему ультиматум от Рамси Сноу перечеркивает все его планы, при этом не ясно является бастард болтонский автором; Джон зачитывает письмо сначала Тормунду, который в момент получения был рядом, а затем они решают что Тормунд возглавит спасательный поход в Суровый Дом с ним пойдут как дозорные, так и его собственные люди, а Джон с добровольцами из одичалых отправится в Винтерфелл, чтобы призвать к ответу Рамси; это все он объявляет на собрании дозорных и одичалых, а также зачитывает письмо, где вполне открыто высказывается угроза Ночному Дозору и её игнорирование не возможно, поэтому Джон решил не впутывать во все это своих людей, а самому взять на себя ответственность за дальнейшее.

Джон Сноу в сериале это идеальный человек, который за 8 сезонов становится ещё идеальнее. Сын маминой подруги

Согласен, но это не вина Харингтона - он играет роль, которую ему прописали. Ну а сценаристам, режиссерам и продюсерам нужно выписать несколько розог.

Хотел бы поправить. В сериале Брана тоже Джон поддержал и велел не отворачиваться во время казни Уилла.

Всё-таки Джон подбадривает Брана) Только что пересмотрел, чувак)

Забыл сказать что во время штурма черного замка он еще и хромал из-за раны, которая никак не заживала. И про то как Янос Слинт его в ледяной камере держал

Так Джона изобразили идеально, застенчивый паренёк, в душе который является драконом

Насколько я помню, Джон в книгах не подставлял Пайка, он сказал что братья дозора отправятся на север по земле и помогут им, а он сам пойдет на Винтерфел с одичалыми.

Сравнивать книжного персонажа и сериального весьма проблематично, они в двух разных весовых категориях. Это как сравнить плоские фигуры и объемные, никогда в сериале не раскроется персонаж лучше, чем в книге

Единственное, чего недостаёт этому обзору - Буквы "Р"

Вот молодец, я все время читая книгу так думала, отличное видео. Дерзкий подросток, умный и неоднозначный в сериале невнятная амеба.

вспоминаю события книги я соглашусь с тобой,Джон Сноу там и впрямь интересный персонаж.

Ну не 15 ему там на момент смерти. Насколько нам известно, Робу было 16, когда он стал королём Севера (это говорится прямым текстом от лица Кейтилин в книге). И, насколько нам известно, Джон и Роб - ровесники. После этого события прошло очень много времени - года 2, не меньше. Поэтому, Джону в конце около 18, как раз, но не 14-15 уж точно.

В первом сезоне он был как раз вполне каноничен.он велел брану не отворачиваться от казни-тут у тебя фактическая ошибка.он высокомерно считал себя лучше других новобранцев, и когда ему ткнули этим в лицо, исправился и подружился с несколькими.кейтилин сказала что он должен был быть ранен вместо брана-по моему этой фразы вполне достаточно чтобы зритель понял как она к нему относилась. Короче,по первому сезону несогласна с тобой.во втором-третьем существенных расхождений тоже не было.а уже когда пошла чисто фантазия сценаристов пострадали все персонажи, не только джон.

Еще один момент пропущен, хоть видимо и не так важен, но в книгах очень ярок! Это то, что все дети Старков оборотни, у них очень тесная связь с лютоволками, Бран конечно самый сильный варг из всех детей, но Джон вселяется в Призрака, это довольно интригующие моменты в книгах.

Почти полностью согласен!! Джон Сноу после Тириона мой любимый персонаж, но в сериале его сделали каким-то ну слишком ванильным, белым и пушистым. Ну что это такое? Сценаристы просто нагло пытаются угодить обывателям. Самым главным отличием, как по мне, в мире мира Мартина от других вымышленных было то, что там не было полностью отрицательных и полностью положительных персонажей. В книге Джон делает неоднозначные поступки, а то, что он решил выступить против Рамси - это фактически клятвопреступление. И вот такие противоречивые моменты всегда были отличительной чертой "ПЛиО". В сериале Джона сделали настоящим героем. Он не собирался выступать на Рамси и его убили за то, что он пропустил одичалых за стену. При этом, сделав тех, кто его убил ублюдками и мерзкими мразотами, чтобы был повод их потом казнить.

Блин, приятель, мне кажется, что ты уж слишком критичен. Я понимаю, что тебе, как фанату оригинальной книжной серии, не нравится сильные различия между картиной и печатью, но всё же не стоит быть столь категоричным, как мне кажется. Теперь конкретнее. В этом видео ты сделал упор на трёх основных факторах: актёр и его игра, событийная недостаточность и сценарные отличия в характере. Попробую высказаться по каждому из них. Итак, первое. Джон Сноу в исполнении Кита Харингтона. Тут я отчасти соглашусь, что иногда Кит как-то переигрывает, однако в целом считаю его игру нормальной, т.е., естественно, до Питера Динклэйджа ему конечно же далеко, но и с Эмилией Кларк он явно рядом не стоит. Также у тебя есть претензии по поводу "печального" взгляда, но я всё же отнесу его в общий образ и рассмотрю его ниже. Второе. Ты указал, что в книге персонаж раскрывается лучше за счёт кучи деталей, эпизодов и событий, происходящих с ним, и это безусловная так, однако критиковать за это тяжело, т.к. необходимо понимать, что экранного времени явно не хватает для полного раскрытия всех героев истории. Это проблема не сценаристов и не сериального Джона Сноу, это действительность, с которой необходимо смириться в силу полной невозможности изобразить на экране всё также, как было рассказано на страницах книг. Всем известно, что в оригинале персонажей намного больше, пускай большинство является второстепенными, но всё же даже с такими "жертвами" 73 серии в среднем по 50-55 минут недостаточно, чтобы раскрыть полностью, т.е. как у Джорджа Мартина, не только Джона Сноу, но и всех остальных персонажей. Третье, и пожалуй самое интересное. "Мягкий" характер Джона на экране. Тут всё конечно же субъективно, и я понимаю, что на страницах он другой и не обязательно хуже, но это не говорит, что в сериале Сноу какой-то убогий или провальный. Как мне кажется, его характер показан, если не хорошо, то по крайней мере логично, в том числе и его "печальный" взгляд. Тут стоит вспомнить тяготы его жизни. Он рос бастардом, причём нелюбимым сводной матерью. Такие люди по идее должны вырасти в парня либо доброго и скромного, либо в жестокого и вульгарного, и благо в сериале нам были показаны две личностные противоположности: Джон и Рамси. А вот определяющим фактором, как я считаю, является наличие или отсутствие в жизни, так скажем, изгоя человека, который, убережёт и прикроет от всех негативных влияний извне. У Рамси такого человека, по всей видимости, не было, т.е. его отец Руссе Болтон не удостаивал своего бастарда должным вниманием, потому тот и вырос в жестокого без капли сострадания изверга. А вот у Джона Сноу такой человек был - это Эддард Старк. Он относился к нему, как мне кажется, даже лучше, чем к любому из своих сыновей, т.к. понимал, что он, как и, к слову, Арья, требуют от него больше внимания в силу недостаточности его от остальных. И символично, а также логично, что именно Джон наиболее похож на Эддарда - на единственного человека, который подарил Джону всю любовь родителя, и похож во всём: в принципах, в решениях, в желаниях, в поведении и даже в речи. Вспомни Нэда в исполнении Шона Бина: тот же "грустный" взгляд, та же нерешительность, то же нежелание участвовать в королевских интригах, та же речь, мимика, та же философия и тот же характер. Джон Сноу повторяет своего "приёмного" отца во всём, и это логично. Я не знаю, каков был Эддард Старк в книге, возможно его экранизация тоже тебе не понравилась, и возможно все мною замеченные сходства не были намеренными со стороны сценаристов, а лишь случайными, но с точки зрения логики и психологии, образ Джона Сноу совпадает с тем образом, который вероятно должен был быть. И в завершении хотел бы посоветовать быть менее категоричным. Понятно, что книжный Сноу и сериальный - это относительно два разных, но всё же необходимо понимать, что, во-первых, на какие-то различия повлияли вполне объективные причины, а какие-то явились собственным видением сценаристов, что не говорит об ошибочности данного видения.

Всё так. Еще в первый раз обратил внимание6 вся деятельность Джони как лорда командующего свелась к пропуску одичалых. И не огромной орды, как в книге, а нескольких оборванцев

в интервью одного из режиссеров ИГ был вопрос про то, что сериал уже догнал и начал перегонять книги. Режиссер ответил, что давно с Дж.Мартином было принято решение в такой ситуации, что основные ключевые точки сюжета будут не тронуты, а вот пути, по которым идет сюжет в сериале и в книге могут быть разными. примером как раз и служит смерть Джона: смерть есть, а из-за чего произошла создателям сериала не важно. не забывайте, что книга всегда лучше фильма (сериала), одна из причин это то, как мы в книге воспринимаем героев, имеем возможность глубже понять их чувства. в фильме не всегда актер может передать эти чувства. а если события не совпадают, то это уже вина сценаристов

Полностью согласен. В сериале у джона постоянно такой взгляд, как у сопливой девчонки, которая вот-вот расплачется.

Как по мне, Харрингтон идеально подошел на роль.Возможно,книжный персонаж лучше,но в сериале он уж точно не так плох,как вы говорите.

спасибо большое за это видео. Мне конечно нравится Джон Сноу, и да он симпатичен девушкам, но меня не покидает ощущение, что его персонаж не соответствует его опыту, положению и происхождению. У него вечно одно и тоже непонимающе обиженное лицо. И все как-будто само собой с ним происходит, а между тем, он ведь супер ключевой персонаж. И на мой взгляд по актерской игре, он не дотягивает, лицо подходит, но созданный актером и рабочей группой персонаж явно слабоват.

Константин, в ожидании сериала напоминаете как до жути бесят Дэниэл своим 5минутным перечислением почестей в каждом кадре и которой катастрофически везёт, и джонни своим ничегонепонимающим взглядом няшки которого вечно кто-то спасает чудесным образом

Очень дельное видео! Согласна с Вами, я сама заметила эту огромную разницу, и поэтому взаимное притяжение Снежка и Дейнерис в фильме не логично..А вот книжные персонажи очень схожи дерзостью и масштабностью мышления их желанием создавать условия для процветания людей вокруг..только Джон более как строитель, а Дени - завоевательница, и все же даже книжный персонаж для нее мелковат

Полностью с тобой согласна.Хоть я и не читала книгу,но я вижу,что в сериале из Джона сделали типичного не убиваемого гг.На самом деле,Роб Старк был куда интереснее.Да,он наглый,немного высокомерный,местами глупый,но у него есть и хорошие черты.Роб смелый,решительный,идет на встречу своей любви не взирая на опасность.Когда в сериале его убили,это был единственный момент на котором я плакала.Джон же выглядит как просто пародия на Исуса Христа,весь такой правильный,добрый,и мухи не обидет.Меня это дико напрягало,ведь Игра престолов позиционируется,как сериал,в котором нет конкретного глав.героя,а тут мы видим Денни и Джона,хотя кроме них много других более интересных персонажей,которым можно было уделить больше экранного времени.

Ну сейчас по моему в сериале он такой же смелый и решительный, но не дерзкий и умный, а честный и простой как Эддард Старк

" Не Бойся Просто Меня Любить " За тобой, Сквозь небеса. Пробиваюсь Ударами молнии. Сражаюсь Мечами И копьями. Ты моя! Навсегда! Кораблями По морю Синему. Магия, Щит, Ты сильная! Для меня Ты самая Лучшая! Несравненная И любимая! Выпущена стрела. Рукой противника Грудь пробила. За ней вдогонку Ещё одна. Любовь мою Сразила. Упала Рядом вблизи меня. Жизнь утекла, А в глазах открытых. Застыла розовая Слеза. Ночь колыбели. Осевшей пыли. Мы так хотели Вместе быть! Целовать, Ласкать, Любить! Только времени У нас Совсем, Не осталось. Прижмись Ближе К моей груди. Не бойся, Просто меня любить! Позволь Я рядом останусь Здесь. У ног твоих! Наши души Не разлучить им! Наши чувства Ни распилить, Ни сжечь Огнём! Мы за пределами Пустоты. Остались вместе Навек вдвоём!

Ха-ха-ха...понравилось про Данилу Козловского!)

Ну, о том, что Брана подбодрил Джон, а не Робб тут уже сказано предостаточно, как и о других косяках. Самая большая ошибка: сама суть ролика. Книга и сериал - это разные произведения, они используют разные инструменты для подачи информации, сериал редко может включать в себя все главные события книг, сериал - это адаптация книг, по которым он снят. Более простой пример приводил Икотика в своем первом ролике по Гарри Поттеру: есть фото, а есть арт по нему. Но однако адекватных людей не возмущает, что арт выполнен немного по другому и на нем нет тех же деталей. Книги и сериал можно сравнить на предмет того, кому лучше удалось передать историю, но возмущаться тем, что персонаж несколько другой глупо. Так видит режиссер и сценарист, и если для читавших - этот Джон слабый и безвольный, на фоне всех событий, что были в книге, то с точки зрения сериала он достаточно сильный персонаж, который становиться таковым постепенно. Просто не стоит смешивать эти понятия. Если сериал чего-то не показал, значит этого не было по версии сериала. Еще одна кошмарная ошибка со стороны автора ролика: винить актера в том, как выглядит его персонаж. Актер - живой инструмент сценаристов и режиссеров. Режиссер выбрал во время прослушиваний на эту роль именно этого актера, актер мог и не знать книгу, он знает сценарий, ему говорят как он должен играть и он играет. Он делает свою работу, исходя из сценария и указаний режиссера. Если уж вы взялись кого-то винить за «грустные глазки с кудряшками и потерянный вид», то вините тех, кто за это отвечает в первую очередь! А не актера! У меня все.

Ох, как смеялась))) Согласна на все 100%, хоть мне и нравится Кит, но скорее я подставляла себе его мордашку, когда читала книги, т.к на момент прочтеня было всего 2 сезона))

Слишком много неадекватов в комментариях! Я не соглашусь с автором, внешне Харингтон очень подходит, то что его сделали старше это тоже плюс, за взрослыми персонажами интересней наблюдать и в их поступки больше веришь. Но то что его книжный характер не передали это скорее вина сценаристов и режесеров, нежели актёра. Да можно привести пример Хита Леджера и его Джокера, которого он сам создал. Но не все столь гениальный и заинтересованы, ведь скорее всего Кит книг не читал и знаком только с сценарием. Например в книге при казни Яноса Слинта, Джон был холоден и неумолим, в то время в сериале эта казнь была импульсивной, он сначала вроде передумал но все же казнил. Ну или когда он советывался стоит ли пропускать за Стену одичалых, мы уже заранее знали что он все решил, и на дерзкий ответ мол это не наши проблемы, Джон мог не менее дерзко ответить, что вы глупец и что эти люди пополнять армию Белых Ходоков. Но в сериал ему была установка вестись более мягко, что он и отыгрывал. Да безусловно, книжный Джон круче, но для тех кто книг не читал сериальный Джон просто лучший. И нужно розграничивать сериал от книг.

Спасибо, СПИСИБИЩЕ вам за это видео, как же мня заколебали розовые слюни и другие жидкости, которыми истекает половина фэндома по Сноу. Я обожаю книжного Джона, я болею за него всей душой, но меня конкретно бомбит с Кита Харрингтона в этой роли.

В сериале Крастер таскает ДжСн6оу за шиворот. Что для книжников конечно дикость...

Очень годный контент, мало раскручен, но думаю это временно)

Книжный Джон королем мог бы быть , сериальный нет , и это было бы хуже Роберта Баратеона , И у него монета Упала на ребро то есть величие или безумие , ни того ни другого .

я только начал читать первую книгу... В принципе уже интереснее персонаж чем в сериале) Радоваться тому что не пустили на королевский пир и можно напороться пойти с кем-то, эт не каждому пацану в 14 лет дано))))))

Я даже опешил. Перешел по ссылке в рекомендованных, а тут Костя. Чуть не выпал.) Не только футбол, но и ПЛИО.)

Книги- это как ДЛС) Лучше сначала посмотреть сериал, т.к. в книгах всё глобальнее, а сериал ограничен хронометражём и бюджетом

Вы молодец! Люблю ваши обзоры, хороший анализ и подача.

а ведь ты прав ....джону надо бы побольше уверенности

Согласен, в сериале Джон мало походит на лидера.

Константин, даже не знаю, а стоит ли досматривать видео? Специально включил 1 эпизод 1 сезона, чтобы проверить. И увы, но Брана подбодрил Джон, сказав ему: "Не отворачивайся. Отец заметит". И уже после того как Эддард отрубил голову дезертиру: "Ты хорошо держался". Роб лишь подошел к Брану и положив ему руку на плечо повел к лошадям. Далее нам показали разговор Эддарда с Браном, в котором Эддард рассказал про "кто выносит приговор, заносит и меч". В то время как Вы в своем видео утверждаете, что именно Роб подошел к Брану. Проверьте, это 14-я минута, найти нетрудно. Как много в данном видео подобных неточностей?

Хотілося б побачити кілька відео про валірію.

Хотя на вид в сериале Джону лет 30-ть , а не 18.

Полностью согласен. Пара моментов конечно преувеличено.(Но это проблема изложения а не смысла.)

Тут надо понимать разницу между актёрской игрой и установками постановщиков. В сериале актёр играет НЕ плохо. Он играет то, что ему сказали играть. А молодость не позволяет играть с кукишем в кармане, как это в прошлом делали советские лучшие актёры, если режиссёр не вывозил или сценарий был не очень хорош.

Сериал - это сериал, книги - это книги! Это разные вещи, и они используют разные способы подачи. Это касается, как сюжета, так и персонажей.

Нічого ти не знаєш , Сніговію ... Ностальгія

Хм, очень интересно. Уверен, что у них(сценаристов) есть план насчет "Местного Агранома" и они вырулят ситуацию)

Кит Харингтон - красавчик, это самое главное!

Вам не нравится Джон и Дейенерис. Они главные действующие лица сериала. Может вам просто сериал не нравится? В этом нет ничего такого, кому-то нравится, кому-то нет. P.S. Книги не читал, и если так как вы говорите, то с вами согласен. Но дело в том, что я смотрю сериал, как то на книгу все равно. Но книжный Джон в сериале смотрелся бы лучше (не 15-летний конечно).

согласен,все что он делает в сериале как будто ссыт в штаны,в битве бастардов полный поц,а не военночальник

Отличные видео, оторваться не могу) продолжайте в том же духе!

а я согласна с автором, книги я ,к сожалению, не читала еще, но в сериале Джон и правда как статуя, эмоций ноль((

вы так мило картавите ♡

Согласна!

По книгам Джон сядет на железный трон. Так как Мартин намекал про это в одном из интервью. А в сериале, его замочат.

Продолжу мысль-очень хотелось бы чтобы показали то, что он сделал для Дозора - тогда более понятным и логичным было бы уважение окружающих.

Хорошее видео, молодец.

А про Арью Старк будет ролик?

Ох, боже! Хоть кто-то ещё заметил этого сопливого размазню. Не люблю сериального Сноу, и Кит Харрингтон во всех своих фильмах играет с рожей Джона Сноу, аж бесит. Я видела на что он способен вне ролей, но блин почему?!

И да, в сериале Брана тоже Джон Сноу подбадривал, именно Джон Сноу сказал ему не отворачивать голову в сериале, не неси бред.

Полностью с тобой согласен. Видно в угоду феминизма делают мужские персонажи слабее, или просто их убивают.

Самое главное для меня отличие в том, что в книге гораздо больше магии и это все магическое сделано в книге как метафизическая что ли основа вообще всего, что происходит в мире. В сериале события привязаны к людям и человеческим поступкам. Т.е. ни лютоволки и ни драконы, ни, тем более, трехглазый ворон - никто из нечеловеского не имеет для сериала мало-мальски серьезного значения.

Ну что за наплевательское отношение к контенту. Ну ты бы хоть перед роликом пересматривал моменты в сериале, о которых ты говоришь. И в книге перечитывал. В сериале как и в книге именно Джон Сноу подбадривал Брана. И в книге хоть Кейтелин сначала и не пускала его к Брану, Джон в итоге добился своего и тоже как и в сериале в итоге попращался с Браном. И в книге Джон призывал в Винтерфел идти только одичалых, своих боатьев дозорных он не собирался заставлять нарушать клятву. Он так и сказал － клятвопреступником стану тооько я один. И не подставлял он Котера Пайка, он там собирался взять в поход на Винттерфел с собой только часть одичалых, дозорных он собирался отправить как раз спасать Котера Пайка, только возглавить это он хотел поручить Тормунду.

Если хочешь к чему то придраться, придерёшься.

то как играет актёр не его вина

Кейтлин пустила Джона к Брану! И Джон на прощание поцеловал его как это не странно в губы!

Автор красавчик ты прав

Хорошее видео, только не понятно зачем приводить в пример моменты из книги если в сериале их просто нет.

Не смог бы я поверить в то, что подросток способен такое пережить. Кит идеально вжился в роль и он на протяжении всего сериала меняется, постепенно превращаясь в своего отца. Да и образ неуверенного мальчишки вначале его пути кажется более реалистичным, учитывая его нелёгкое детство

Автор молодец, хороший адекватный обзор и сравнение. Комментарии ужаснули, у многих рвет жопу - видят угрозу в адрес Харрингтона, причем абсолютно без повода начинают поливать говном данный обзор, который сделан без негатива и по сути. Вывод - большинству насрать на персонажа, на книгу, на сюжет, на мышление и развитие - приоритет стоит на яркой картинке сериала и субъективной миловидности актера, который смотрится как темноволосый курчавый грустный латинос, без своего мнения и весьма недалекий. Так что крайне удивили комментаторы.

Согласен 100%

Магистр кузни, вроде бы, если я не путаю.

Растерянная физиономия Сноу реально бесит

Ну, там они не старше сделаны, а это просто та планера, на которой все действия происходят- вращается вокруг своего Солнца медленнее, чем у нас. Поэтому, поц, которому 14 таких вот планетарных вращений, выглядит старше, так как ему 16-17 земных лет.

0_о, а я думал ты только футбол обозреваешь)

ну в книге Джона не убили он смертельно ранет

полностью согласен...

А ты знаешь историю князя Владимира?

Сериал митуровал в киносагу для эмансипированных девушек, что видно по этой вечно возрастающей толпе альфа самок, ну а джон сноу это как девушка бонда , здесь похоже он будет каблуком дейнерис)

Константин, было бы неплохо если бы бы сделал такой же ролик про Эурона Грейджоя, так как сериальный Вороний глаз в подмётки не годится книжному, да и актёр подобран неудачно.

да, и вправде.

100%

согласна с каждым словом НО))) не забывайте, что книга написана мужчиной. А сериал снимается не только ради идеи, но и для доходов. Естественно, персонажи подкорректировали и очень удачно. Он шикарен. Слаб внешне и силен духом. Идеальное сочетание. Именно главные герои сделали этот фильм. Главному герою сопереживаешь, а невероятная привлекательность актера заставляют проникнуться и следить за каждым его шагом и взглядом. Аналогично и с Дэни. А как актеры сыграли встречу и развитие отношений. Ни одной пошлости ни одного признательного диалога, все в глазах и взглядах... шикарный актерский состав. Читая книгу, мы дорисовываем в воображении то, что хотели бы видеть. То, что соответствует нашим представлениям о том, как должно быть. и не факт, что наши представления самые верные. А на экране приходиться смотреть на то что есть))))

Предъявлять за возраст сериального Джона? Да в сериале Всем малолетним книжным героям прибавили годков. Что ты такое говоришь, мужик? Сериальный Сноу не становится хуже, или лучше от того, что отношение к нему других персонажей в книге ни такое яркое, как в сериале. И сам концепт на "Лучше" или "Хуже" звучит глупо и однобоко. Читая книгу, каждый построит себе свой образ персонажа, истолковывая прочитанное по-своему. Так работает с любой книгой! И глупо разочаровываться и называться что-то ужасным лишь потому, что это никак не совпало с нашим собственным представлением. Много в твоём мнении субъективщины, которая никак не сойдёт за дедуктивный вывод. Но допускать деления мировоззренческой картины лишь на "Белое" и "Чёрное" - это вопрос собственного невежества.

А что в сериале не так? Какая физиономия должна быть у человека, который попал в первый раз за стену? Он действительно ничего не знает. Он поэтому и совершает ошибки. И ошибки очевидны и в сериале. И их увидели его соратники. Но они его убили, а не направили. В книге - поддержали и направили. Вот диссонанс между возрастом актера и возрастом персонажа - да. Это очевидно. Но это общая тема. Что не показали то, что он достаточно подготовлен для службы в дозоре - это упущение. И в окончание. Сыграл он - великолепно. Там и напор и сила и влияние. Например в сериале не показали как его друзья участвовали в голосовании. Не привлекая Джона. А в сериале - упустили.

А ты не думал, что если он играет как ты сказал "безвольного", того кто "плывет по течению" и не понимает что происходит вокруг, значит так видят этого персонажа сценаристы(хотя насчёт безвольного и тд это сугубо твоё мнение).Характер персонажей отличается, тут я не спорю. Но на это ни как не влияет актёр. Или ты думаешь Кит Харингтон диктует режиссёрам условия?нет. Фильмы снятые по книгам не всегда отображают точ в точ характер героев. Даже хронологию событий не всегда достоверно передают, что то вырезают, что-то режиссёры добавляют от себя и это НОРМАЛЬНО. Это фильм, с ограниченным эфирным временем и впихнуть туда все не удастся. А на счёт Кита Харингтона, то как по мне отличный актёр, и если бы режиссёрам не нравилась его робота, они бы не пригласили его сниматься в сериале. Критиковать может каждый, но ты сейчас сидишь и обсираешь его актерскую игру, а он тем временем зарабатывает на этом кучу денег и является кумиром миллионов.

Го про Тормунда

да джон сноу -нихрена он незнает искаверкали персонажа как могли сделали омёбу книжный джон лучше!!!!!

Именно таким, как в сериале, должен был быть Джон. Воображение у всех разное, а в кино он предоставлен как есть.

Брана подбадривал Джон а не Роб. И как не крути сериал даже должен отлечатся они не могут быть точ в точ.

Тебя раздражает что он милый?

и да станис не король он именно лорд

в книге они слишком малы

зачем все эти Онализы если в итоге все книжные будут лучше

Кит отлично сыграл Джона. Идеально подошел на роль. И пол фанатов сериала смотрят именно из-за этого актера

Ленин это ты в реинкорнации?