Только дочитала это произведение . Мне оно очень понравилось . После него свои проблемы кажутся какими мелкими , а также хочется переосмыслить свои поступки .

Эта книга разорвала мне мозг, бешеное количество эмоций и вопросов,

Книга супирр

Теодор Драйзер "Стоик"

Джозеф кимбэл тысячиликий герой

Везде есть минусы и плюсы. Минусы для меня 1). скажем так, это не классика. Язык романа довольно простоват и это делает произведение слабым с литературной точки зрения. 2). мне бы хотелось больше осветить проблему состояния главного героя со стороны медицины и психиатрии. Всё таки Киз окончил Бруклинский колледж, получив степень бакалавра психологии и мог бы дать больше подробностей. В начале книги они есть - Чарли пишет очень неграмотно, но всё таки пишет же. Другое дело, что бросается в глаза то, что хоть слова все с ужасными ошибками, но сами предложения длинные, сложные, мысль там сформирована, чего у Чарли просто не могло быть на тот момент. В начале книги описывается как он проходит тесты, что у него не работает воображение и на чернильные картинки, где надо представить , что тут нарисовано, он говорит, что это просто пролитые чернила и что не надо его ругать, потому что не он их пролил. Становится понятно, что у него есть нарушения, но хотелось бы, чтобы автор с помощью своих героев - врачей озвучил бы, что именно нарушено, какой это тип слабоумия. После операции опять же хочется подробностей со стороны психиатрии, какие у него начались проблемы. Там эмоциональное развитие отставало от интеллектуального. Сложности психо-сексуального характера. Он не мог осознать физиологию и сексуальность мужчины. Нет научного описания. Не хватило этого.Ну и современная наука она, конечно, далеко ушла от 50-60хх. Я понимаю, что автор не хотел просто грузить и усложнять, но для серьезного романа, это необходимо по -моему. 3). Роман слишком слезливый и витально низкочастотный от этого. Главный герой просто мученик. Он превосходит по качеству своей души всех остальных, но физически находится в крайне ущербном состоянии. У него просто не работает сознание. Над ним все смеются, его постоянно бьют, начиная с родной мамы. В пекарне с него угорают и подставляют. Родители и сестра просто монстры. Врачи - просто эгоисты, хотевшие на нём заработать. В общем, все моральные уроды и душевно отсталые настолько же, насколько Чарли отстал умственно. Есть парочка положительных героев хозяин пекарни Доннер и его учительница Алиса, но основной акцент, конечно, на моральном уродстве общества. Так что как бы вся их положительность растворяется. Конец книги как бы логичен, но опять же уходит вообще в какие то упаднические вибрации пораженческого мышления. Эксперимент провалился - Чарли опять стал дураком. И тут чего то не хватает. Вот настоящий писатель, он как бы чувствует, чего и потом добавляет. Киз, по моему не справился. Мой вывод - идея хорошая, но реализовано слабо. По моему книгу надо просто переписывать кому - то, у кого реально есть литературный писательский талант и грамотность.