Дача есть дача :) (правда, не моя, но зато какая капсула времени!). А про книгу, увы, так и есть: сюжет настолько мееееедленныыыыый, что улитка давно уже до вершины Фудзи добралась. Это цикл, я надеюсь, что в следующих книгах хоть что-нибудь произойдет такое, что сдвинет эту махину куда-нибудь, но упс. Первая часть, справедливости ради, атмосфернее и красочнее, а это - лужа. Буль-буль!

@@severatrix Покусаева всерьёз гордится тем, что у нее долгое время ничего не происходит, потому что это «атмосферненько», и люто надрачивает на количество написанных за день/неделю/месяц страниц. Вот поэтому и такая тягомотина.

@@katyash408 я посмотрю еще, что у нее в последне "Невесте", это не цикл и там размазывать воду особо негде. Вдруг что-то изменилось?

она каждый отзыв мониторит, чревато набегом хомяков, если обзор будет не хвалебный

В планах есть, но не в ближайшее время. Я знаю, что набегут хомяки, и мне на это пофиг. Но совсем не пофиг на летние книжные планы, хочется прочитать запланированное :) а вот уже осенью - да. Не уверена, что прочитаю весь цикл, но на первые две книжки посмотрю и обзор сделаю.

​@@muru_muruавтор говорила, что приемлет критику, если она корректно высказана Впрочем, так ли это на самом деле, я сказать не могу х) Последнее время одолевает желание написать отзыв, но думаю, надо ли оно вообще Если совсем кратко, то я пришла за политическими интригами, а получились они, на мой взгляд, у автора слабо

​@@severatrixура, буду с нетерпением ждать!)

@@blackbird3882 минусы в любом случае будут, поэтому с большой вероятностью она репостнет видео себе на страницу и устроит душный телемост с обьяснениями, почему автор канала неправильно понял ее шедевр. А политическая составляющая у нее дана под впечатлением от майдана, со всеми вытекающими: народ - быдло, которым манипулируют плохие журналисты, власть дана буквально богом, положиться можно только на армию и спецслужбы и так далее. И все эти крайне оригинальные и небанальные идеи поданы в розовой обертке любовных терзаний.

Тогда это бы была другая книга :) Я тут намедни прочитала "Джейн Эйр" и "Гордость и предубеждение", там героини сталкиваются с завуалированным хамством и попытками прогнуть, много завязано на общении и личных принципах. Если б что-то подобное было в "Зеркалах", но... эх!

Что модет быть лучше старой деревенской печки?))) Ай, спасибо! Проставила ссылку х)

Никому ни слова, вы этого не видели :)

@@severatrix 😅😅😅

De gustibus non est disputandum

Если вчитаться, то увидите, что автор не выдерживает стилистику повествования. Описания дает красивые, но само построение предложений весьма… странно. Про «Подумала у себя в голове» я говорила в видео, а вот существование слова «антропоморфный» в мире, где не только люди живут, да и ведущей расой вообще были когда-то эльфы, - вот это уже ага и нехорошо! За слогом чувствуется университетский курс чисто по лексикону и некоторым оборотам, но он изрядно же этим и выхолощен. То, что хорошо для научного текста, совершенно неприемлемо для художественного. Я уж не стала это разбирать, мне интереснее покопаться в сюжете, а не в стиле и языке, но факт суров.

Да, выходит, все так и есть: пассивная анти-Сью, но с особенностью. Слуг у мага Кондора в замке и правда нет, кроме фейри Сильвии, но вроде именно в обязанности Сильвии и входит уход за попаданками (Мари не первая). А слуг в замке нет вроде как потому что Кондор страшные загадочные и очень секретные мутки мутит, чуть ли не в одиночку выясняет, куда там из мира магия пропадает и почему. Правда, с какого фига этой серьезной проблемой озаботилось полтора инвалида в кадре, а не коллегия лучших из лучших со всех земель, вот это уже вопрос. И те же вопросы к особенности Мари. Ок, я верю, что она исключительной важности, абы кто в другие миры не попадает - жанр обязывает. Но даже читателю не объясняется, что такого в ней эдакого! Она тоже фейри, которую когда-то в нашем мире спрятали, а Хозяин Зимы все равно нашел и пришел за ней? Она настоящая посланница богини, и та ее руками хочет что-то провернуть? Еще что-то?.. Пусть бы сама Мари об этом ни сном, ни духом, но я как читатель хотела бы знать поподробнее, чего ждать, чего бояться, за что переживать. А фиг мне. Туман загадочных загадок и плачущая от страха Мари.

@@severatrix действительно, ведь каждая кухарка может разобраться в тонкостях магического процесса, чтобы в промежутках между чисткой кастрюль понять и проследить, что там босс у себя в лаборатории шаманит, почему бы и нет… Убойная логика, конечно. Что хотя бы мешает творить магию в специально предназначенном для этого месте, тем более, что в личные покои высокопоставленных аристократов доступ слугам исторически был строго ограничен? Тут вообще можно кучу самых разных вариантов решения проблемы натеоретизировать, но не буду, потому что без знакомства с деталями первоисточника это было бы глупо. Вообще, проблема попаданчества как жанра кроется в самой главной его предпосылке: слишком много проблем свалится на человека, оказавшегося в такой ситуации в положении абсолютной уязвимости, с нулем информации и нулем внешней поддержки. И, чтобы эту творческую задачу решить, автору приходится либо превращать ГГ в убермегакрутого нагибатора, у которого новые знания и умения множатся в геометрической прогрессии, либо фыркнуть на условности жанра и пойти по пути реализма. Помножить все абилки на ноль и торжественно вручить ГГ на ручки тем, кто будет решать проблемы вместо нее. Дескать, «смотрите, я не такая как все, у меня героиня не всесильна!» Эмммм, нет. Этот вариант ничем не лучше, как по мне, потому что тогда мы получаем раздражающую беспомощность и пассивность, где в голове читателя крутится вопрос «ну и нахрена вообще здесь нужна ГГ? С таким же успехом вся движуха могла бы происходить вокруг какого-нибудь неодушевленного, но очень важного предмета, причем глобально это никак не повлияло бы на сюжет». Я не читала Покусаеву, но читала про других подобных героинь, и могу с уверенностью сказать: бесят они ничуть не меньше типичной Сью, а иногда даже и больше. Проблему, конечно, чисто теоретически можно решить, соблюдая золотую середину. Где герой постепенно узнает мир и заручается необходимой поддержкой, в то время как автор ведет его по сюжету, находя нетривиальное применение уже имеющимся скудным ресурсам. Где единственный выкрученный на максимум скилл ГГ - это изворотливость. Но этот вариант требует огромной работы, нестандартного сюжетного мышления, с которым в беллетристике в целом туго, и способности взглянуть на свой сюжет под другим углом. И этим никто не заморачивается. Вот поэтому я и не люблю попаданцев)

Подпишусь под каждым словом :) мне попаданцы нравятся, особенно те, которые живо интересуются миром и что-то делают. Или которые просто красиво рассказывают о новом мире, чем не шоу и развлекуха? Жаль, что Мари пассивна, но замут с Хозяином Зимы меня заинтересовал, хочется узнать, чем все закончится. Так что продолжу читать из любопытства :)

чем такие унылые анти-сьюхи, лучше уж классические сьюхи, как у той же Громыко, которые хотя бы двигают сюжет, а не плывут по нему непонятно в каком направлении. Которые способны за себя постоять и на словах и на деле, а не жевать сопли, размазывая их по сюжету

@@MsNuitari ну, в принципе, если подумать, то я согласна И те и те хапают сваливающиеся на них плюшки и ртом и жопой и те и те получают внимание (позитивное или негативное), которого они не заслуживают И те, и те гнут мир под себя только потому, что они асоооообинные и нитакиекакфсе Но анти-сьюхи при этом еще и ноют) Ну и да, тут еще играет свою роль читающееся между строк «читатель дурак, не выкупит что у меня тут сьюха в сюжетной броне». Создатели обычных сьюх хотя бы честны с аудиторией.

А кто это?

Больше отсылочек богу отсылочек!

На здоровье :З