Кошмарный фанфик по 1984 Оруэлла | Джулия теперь главная
Рет қаралды 18,835
4 ай бұрынМного знаний по промокоду PARS - bit.ly/pars_polina
Книги переписывались и переписывались... Страшные сказки Оруэлла сбываются: роман 1984 переписали с разрешения потомков писателя, переписали от лица Джулии. Что из этого получилось и нужно ли читать такой фанфик? Выясняем в видео.
Разговор про настоящий роман: • ОРУЭЛЛ и 1984
Свежий воздух в мире антиутопий: • "1984" морально устаре...
🎞 Узнавать больше о книгах - goo.gl/TLCi3A
🏛 Канал про книги и литературную фикцию, поговорим про хорошие книги, плохие. Читаем, анализируем и всегда думаем.
✏️ Субъективно о книгах.
✏️ Ролики - каждую неделю.
#1984 #Фанфик #Книги
Поддержать канал: www.donationalerts.com/r/poli...
_______________________________________________________
🦋 По вопросам сотрудничества: parslivres@gmail.com
🕷 ВАЖНО: Я НЕ РЕКЛАМИРУЮ КНИГИ И НЕ ДЕЛАЮ ОБЗОРЫ НА ЗАКАЗ
🤎 Дополнительный контент: boosty.to/polinapars
🤎 Литературные мемы и новости: t.me/parslivres
🤎 Больше о моей жизни: / polinapars
Власти РФ признали соцсети Meta экстремистами
🤎 Пообщаться в твиттере: / polinapars
🤎 TikTok: / polinapars
@user-by3br3zt5h 3 ай бұрын
Когда увидела эту книгу в Букмейте, очень заинтересовалась. Я думала о Джулии, как об очень интересной героине, когда читала Оруэлла. Думала, что кто-то сможет нафантазировать интересное о Джулии, но все же его никто не переплюнет. Согласна с тем, что довольно нудно и скучно получилось. Я не смогла заставить себя дочитать до конца. Пыталась слушать, но даже на 1.5х не получилось продираться сквозь главы этой книги. Много быта, мало мыслей Джулии. Обзор очень качественный, спасибо за труд❤
@Sneaky_cat 3 ай бұрын
Как хорошо, что я собиралась читать её в электронке. Теперь даже на электронку не буду тратить время. В оригинале Джулия была описана скорее как эскапист с фигой в кармане. За что получила от Уинстона (которого в этот момент и позже захотелось тапками закидать). Местный сюжет, судя по описанию, похож на бредовый кошмар. Постоянно возникали 2 вопроса: 1 ый - Чего? и 2 ой - А это зачем? Концепция "прекрасного оружия" как будто прилетела из бульварных шпионских романов . Не очень поняла, почему беременность - билет в светлое будущее. Ведь в реальности ребёнок ограничивает женщину в возможностях (особенно в тоталитарном государстве). Так много вопросов, так мало ответов
@user-xb6wb2zd6n 16 күн бұрын
Ей удалось спастись при помощи беременности потому что при эвакуации населения её пропустили без очереди когда увидели значок что та беременная якобы от «старшего брата»
@helenaraytray3427 3 ай бұрын
оаоаоаоа спасибо, что спасли меня от траты денег, я как раз думала покупать или нет. Я вижу Джулию совершенно не такой, как она описана здесь, да и на персонажа, которого создал Оруэлл, она не похожа, так что я бы точно осталась недовольна книгой. Плюс Ньюман сильно перекраивает всю идею оригинального романа с теми дополнениями, которые она ввела. Это не коррелируется с описанием имо 😢
@v.kty.4723 3 ай бұрын
Я не поняла, если большой брат в заложниках у повстанцев, то государстаом руководят повстанцы, но под видом брльшого брата, то есть получается что повстанцы не такие уж повстанцы 🤣🤣🤣
@F20.0. 3 ай бұрын
Я подумала, что в том и суть.
@Qnoize 3 ай бұрын
тот кто убил дракона, должен занять его место
@F20.0. 3 ай бұрын
@@Qnoize вот и выходит, что по большому счету ничего не меняется.
@sector_rtx Ай бұрын
Ну да, не исключено
@user-es3cu5em9k 3 ай бұрын
вот именно после таких книг описание чего-либо как "феминистического" приобретает неприятный запашок, а очень обидно все таки, ну и забавно видеть как в "феминистической книге" героиня как в любой банальной романтической истории беременеет и меняется на 180 градусов и даже страдает что вот он даже не поинтересовался его ли ребенок и вообще меня больше не хочет , офигенный феминизм
@polinapars 3 ай бұрын
Как будто-да да(
@user-di6vr2qt8t 3 ай бұрын
А я скажу, что по описанию данной книги она оказалась довольно удачной: и как дополнение истории с иного ракурса (здесь вообще можно написать от лица едва ли не каждого из персонажей), и как продолжение истории. Дело в том, что недавно мне пришла интересная мысль:а что если сама Джулия в романе была сотрудником полиции. Причём не обязательно уровня Чаррингтона, а скорее "внештатным агентом"? В таком случае сюжет становится вдвойне ужасающим (если помнить, что за Уинстоном следили 7 лет). И если её тоже подвергли пыткам, то вообще получается "кошмар в кубе", поскольку попадание в комнату 101 становится неизбежным. Причём для обоих. И здесь можно предположить, что Уинстону также предлагали стать агентом, но он отказался. И тогда использование Джулии становится чуть ли не открытой местью за отказ сотрудничать. В общем, вариантов много, один страшнее другого.
@user-wt6vw8bg1j 3 ай бұрын
Прекрасная суббота, прекрасная Полина... Сегодня все хорошо 😊
@Goshan-go-ashan 3 ай бұрын
Это уже какая-то аксиома... Когда не можешь ничего дельного рассказать, показать и дать пищу для размышлений - пиши о сексе и пипл "схавает"
@user-nu8pc3je1b 3 ай бұрын
Книгу не читала, но видео целиком посмотрела, ибо даже не планировала браться за неё. Для меня "1984" - это "1984". Я помню, как жадно читала её, как делала мысленные пометки, как думала над ней. Потом полезла смотреть фильм (книга больше нравится) и снова думала о книге. И до сих пор думаю. Я не смогу отравить столь удивительные эмоции ненужным рерайтингом, пусть он бы даже хорошим был) Спасибо за видео, как всегда взахлёб посмотрела 😘😘😘
@katrin_Zzz 3 ай бұрын
Начала книгу слушать в аудио формате. Мой запал пропал в самом начале, где как раз Джулия отправила письмо/записку Уинстону. Выключила. Хотела вернуться позже, уж подумалось, что со мной что-то не так или не то настроение. Спасибо, Полина, за отличное видео ❤ П. С. к книге не вернусь 😅
@user-iv8fw1rg6b 3 ай бұрын
Оруэлл в своём романе описал абсурдный мир. У "бесправных" пролов полная половая свобода и легализована проституция, а служащим из Министерства Правды всё запрещено, никаких проституток, никакого секса. Пролы живут как хотят, жрут чо хотят. А служащих из Министерства Правды держат на диете из шоколада. За пролами никто не следит, а за служащими, которые сами за всеми следят, следит ещё и Старший Брат. Маразм, абсурд, дичь. Зачем тогда идти работать в служащие - одному Оруэллу ведомо. Наверно они там просто все мазохисты были. Но зачем тогда они готовили революцию? Короче, весь роман построен на отсутствии всякой логики, в расчёте на чувствительных эмоциональных и впечатлительных дураков.
@anastasiyas.7951 3 ай бұрын
Ох, спасибо огроменное Полине за такие обзоры❤ Можно с лёгким сердцем удалить книгу из листа совсем, ну или хотя бы из шорт-листа на прочтение)
@dechov8274 3 ай бұрын
Спасибо за видео!)
@user-pt5ml2xj1s 3 ай бұрын
Надо отметить. что автор очень хорошо знакома с первоисточником, к месту и вовремя вставляет фразы из 1984, довольно интересно было посмотреть на события с другой стороны. Так как книга написана совсем недавно, довольно много в ней современных повесток, таких как еда из насекомых, ЛГБТ и другой ерунды. Достаточно неприятным человеком выставлен здесь Уинстон, у Оруэла он вызывает сочувствие и сострадание, здесь же выставлен полным деградантом, зато Джулия достаточно умна, хотя и инфантильна. Расширение истории за рамки событий книги, думаю подводка к 1985 Энтони Бёрджесса, мне был интересен вопрос как Джулия смогла стать одним из лидеров повстанцев. Не могу сказать, что книга совсем уж плоха. хотя и не шедевдр.
@allensilber228 Ай бұрын
Со всем согласна в Вашем комментарии, кроме слов про "повестку" и "ерунду". Люди - не повестка, стоит это понимать. Вот уж когда что-то впихнуто куда-то не к месту и не раскрыто как следует - это да, это уже полная ерунда
@lanal2105 3 ай бұрын
Видео вышло во- время , я как раз собиралась перечитать 1984 (((
@gypvjnjk 3 ай бұрын
На самом деле, возможно, что в англоязычном интернете и правда витала идея феменистичного взгляда на 1984, такие фанфики в целом довольно популярны и довольно давно Например, ещё в 2000 году вышел роман Джон Апдайк Гертруда и Клавдий, а в 2019 вышла книга Лизы Кляйн Мое имя Офелия, собственно про историю Гамлета с позиции Офелии (очень скучная книга, с большим количеством натужного феменизма), есть несколько разных по качеству интерпретаций Трех мушкетёров со стороны Миледи Просто в написание и издании Джулии, именно сейчас как будто бы правда не имеет смысл, потому что уже написана дилогия Рассказ служанки, которая буквально ответ на все антиутопии где главные действующие лица - мужчины, и ряд просто новых книг где главная героиня - женщина.
@polinapars 3 ай бұрын
Та нет, я слежу за зарубежным лит сегментом активно.
@kostyantinkovalenko Ай бұрын
Да нормальное произведение! Только если употреблять без завышенных ожиданий. Прочесть стоит хотяб бы только из-за расширения сеттинга и лора - тут автор «попала» в оруэллщину здорово. Очень похоже на то, что вселенная готовится для сериала: ввели много мелких героев со своими мини сюжетными линиями. Детальные флешбеки, которые заслуживают отдельных спинофов («Джулия: украденное детство», «Большой Брат: путь революции»). Как сказала автор видео: наследники в теме. Книга для затравки, а права на сериал уже с монетизацией ;)
@Valencia_kwon 3 ай бұрын
Собираюсь прочитать эту книгу, спойлеров не боюсь) Хорошо помню, что в финале романа Уинстон про себя заостряет внимание на испортившейся фигуре Джулии. И только потом они говорят, что взаимно друг друга предали. Я бы почитала роман от лица Сайма из Министерства Правды. Они с Уинстоном похожи, да, но Сайм с большей страстью подходил к своей работе. И в то же время с виду больше походил на мыслепреступника (вот и распылили его раньше).
@kamushekm.4469 3 ай бұрын
Спасибо за видео! Очень скептически была настроена к данному произведению и решила по итогу даже не начинать. Обожаю когда фанфики замахиваются на вечное, но так ими и остаются😅
@polinapars 3 ай бұрын
А еще какие-то были?
@kamushekm.4469 3 ай бұрын
@@polinapars дааа😃 Все что писалось с заявкой на продолжение Унесенных ветром. Ту же Скарлетт у Александры Рипли кроме как фанфиком язык не поворачивается назвать (и пусть фанаты закидают помидорами за мое мнение😄).
@polinapars 3 ай бұрын
@@kamushekm.4469 о, ну да. Мое сознание вычеркнуло эти книги из памяти)
@Fialochka388 3 ай бұрын
@@kamushekm.4469полностью поддерживаю вас в отношении Скарлетт. Из сильной героини сделали не пойми кого.
@yvubgchbunj4921 3 ай бұрын
Согласна, там тема стала максимально примитивной. Думаю, вся идея «продолжения» УВ - это свести ГГ и Ретта Батлера, для чего обычно фанфики и пишутся
@lenak9577 3 ай бұрын
Спасибо за видео. Когда объявили о выходе этой книги, она меня заинтересовала, но я все раздумывала, читать или нет. Но теперь убедилась, что можно, в принципе, и не читать, ничего важного я не потеряю, разве что, только время, которое бы я на нее потратила.
@Rigel-Orion 3 ай бұрын
Надо купить и прочесть
@user-do1um1yt3b 3 ай бұрын
Коммент в поддержку видео ❤
@bambarbiya3160 3 ай бұрын
это больше похоже на "Blow Job" Стюарта Хоума, чем на 1984
@user-np4pj9cz2w 3 ай бұрын
Спасибо за выпуск. Благодарю ему я наконец-то решила для себя не читать роман в новом прочтении. Уж слишком однобокой ее сделали… слишком узкий, женский взгляд, на мир… Читала кучу отзывов на Bookmate, бОльшая часть из которых отрицательная, но любопытство все же не проходило по поводу книги. Сейчас окончательно поняла, что НЕТ! ))))
@user-xt4uk1dc5o 3 ай бұрын
Лучшая книга 2024 года: Алекс Белл “Что думают гении”. Автор виртуально встречается с величайшими мыслителями в истории и обсуждает их идеи, особенно актуальные сейчас. Читается очень легко. Мне понравилось. Про Оруэлла там тоже есть глава.
@irinakunina6580 3 ай бұрын
А продолжение обзора на великий анализ Северуса планируется?)
@polinapars 3 ай бұрын
Ох, да… 😆
@irinakunina6580 3 ай бұрын
@@polinapars Ура!
@AndreevSergey066 3 ай бұрын
5:49 "...оценить всю квартиру"? Я конечно придираюсь к словам, но может быть следует понимать не "квартиру", а "картину"?
@polinapars 3 ай бұрын
Хотите, картину. Но метафора про ремонт, если вы внимательно досмотрели видео.
@I_was_born_in_Siberia 3 ай бұрын
Года 2 назад переслушивала 1984. Может и правда стоит ознакомиться с этим фанфиком? 🤔
@user-pr7cj2ck1x 3 ай бұрын
Про секс-то почитать всегда интересно, но вот в отсутствие художественной ценности как-то и не хочется деньги тратить. Спасибо большое за видео:-)
@catcatcat3314 3 ай бұрын
Более удачное название, плюс всемирная известность, по ней везде текут
@tansangod 15 күн бұрын
Такое чувство, будто Сандра просто хотела написать порнушку и чтобы её книга хайпанула - она использовала известные темы: Оруэла и феменизм
@hintatfs1552 3 ай бұрын
Антиутопии у меня вызывают оторжение всегда, а здесь еще и обеление насилия над ребенком есть получается, что в двойне отвратительно. И где тут феминизм вопрос. Спасибо Вам за видео читать не буду эту муть.
@security3246 3 ай бұрын
Война - это мир, Свобода - рабство, Незнание - сила, Президент - царь
@user-zk2gx4ry2k 3 ай бұрын
У Полины видос, всё остальное на паузу!
@pseudonym6969 3 ай бұрын
🤦♂️
@Marina.Kozlova 3 ай бұрын
Нет, книга хороша. Она сегодня написана, это надо понимать. Вполне возможно, что ее экранизируют, и это получится вполне прилично. Потому что экранизации 1984 хорошей нет, это невозможно. 1985 я не прочла еще, про нее в принципе не многие знают. И 1984 вовсе не главный роман Оруэлла, самый известный, но не самый главный. К сожалению, синхронизация - не очень удачный проект, но идея благородная.
@polinapars 3 ай бұрын
Конструктива - ноль, но мнение принято)
@Marina.Kozlova 3 ай бұрын
@@polinapars ух ты...
@F20.0. 3 ай бұрын
Мне тоже понравилась.
@holo_14 3 ай бұрын
Не понимаю почему у нас в стране все так текут от 1984 Оруэлла когда есть День опричника Сорокина?
@vlidoxfato 3 ай бұрын
День опричника вообще мерзкое произведение (в хорошем смысле). Понравился слог автора.
@holo_14 3 ай бұрын
@@vlidoxfato Мне тоже....
@user-zk2gx4ry2k 3 ай бұрын
Ну потому, что он великолепен. Обожаю и день опричника, но он никак не перекроет ту течь))
@v.kty.4723 3 ай бұрын
Только сегодня начала читать... очень занимательно...
@elen2229 3 ай бұрын
Впервые слышу. Надо глянуть.
@sportsmishailis1926 3 ай бұрын
Оруэлл - один! Насиловать мозг не хочу🤭 👍
@user-sd5qd9nr1f 3 ай бұрын
в парикмахерской во время стрижки рассказал про 1984. там зеркало большое, а окна слева. чтобы объяснить, что наблюдают за всеми, а особенно за самими теми кто
@user-sd5qd9nr1f 3 ай бұрын
в 2022 году в ск в кабинете узнал девушку слева, меня попросили показать при этом диаметр трубы, видел часто её на набережной в девяностые
@user-sd5qd9nr1f 3 ай бұрын
ага, а помню потому что часто привлекала к себе внимания и в такие моменты приходили такие мысли что либо она просто глупая или еще глупее, либо нимфоманка
@user-sd5qd9nr1f 3 ай бұрын
северус это видимо мальчики на севере майн рида там плюсом идут охотники на медведей , пропавшая сестра и молодые невольники
@user-sd5qd9nr1f 3 ай бұрын
это том 2 а с обратной стороны том 3 написано Охотники за черепами, золотой браслет , вождь индейцев и охотник на тигров
@user-sd5qd9nr1f 3 ай бұрын
ночью будят видимо храплю и мешаю спать охотникам на тигров
@zaru_skorpion 3 ай бұрын
Очень часто кажется, что автор не доработал, не увидел что-то, или, да бог знает чего. Но гдет найти того кто сможет подхватить идею... И главное, авторские права не позволят этого сделать. Я как-то даже попытался спроситттььь Бориса Акунина о том, как бы он отнёсся, если и бббы кто-то начал использовать его героев, Фандориных, Клобуковых, Октябрьского, и особенно интересного в том смысле, Масахиро Сибата. Но, кто я чтобы задавать такие вопросы? Однако, наглости у меня хватило....
@ola_ch 3 ай бұрын
Боже! А я же чуть не собралась это читать😢
@polinapars 3 ай бұрын
Надо читать, а затем делать свои выводы)
@ola_ch 3 ай бұрын
@@polinapars мои читательские планы внезапно изменились
@user-ph6ej4mk4z 3 ай бұрын
В общем я прочитал Джулию. Разочарован. Жаль Уинстона. Вроде в 1984 там типа любовь была и всë такое. От лица Джулии ничего этого не было. Еще и закончился роман Джулия хэппи эндом для Джулии, когда 1984 закончился грустно. Но эта грусть и исход в оригинальном романе хоть выглядел логично. По идее в Джулии министерство любви Джулии должно было промыть хорошенько мозги. Но нет. В общем я действительно хотел прочитать. Перечитывать не буду. Описывает автор кстати хорошо. Есть интересные идеи и мысли, но не так что прям вау. Джулия как персонаж никак не развивается.
@user-zf9bg4cg6d 3 ай бұрын
Я бы хотела прочесть книгу. Оруэлл ужасно описал Джулию, и кроме функции там от личности ничего, додумать тут единственный вариант, а взгляд Уинстона вообще отвратный. Да и сам роман, честно говоря, перехайпен, читать его скучно и нудно. И сократить Уинстона классная идея. Не вижу проблем в телесности, это как раз интересно, учитывая, что это ж прям из оригинала. Да и вообще странно было бы делать эту героиню какой-то невероятно осознанной, глубокой и вообще умничкой. Она тоже скорее всего неприятная и продукт системы. В общем, как раз роман выглядит логично. Он не задуман, как какое-то невероятное событие с рефлексией (в их системе?..) и вообще явно нет цели перегнать оригинал. Скорее показать, что там вот такие неприятные и местами даже глупые люди-тени, и судя по описанию, это как раз удалось. А искать всякую рефлексию и глубину наверно лучше в оригинальных произведениях. Как-то логичней будет.
@polinapars 3 ай бұрын
Прочитайте) Буду ждать рефрешинг вашего мнения после завершения книги)
@elen2229 3 ай бұрын
Не люблю ретеллинги, не знаю, как еще назвать эту книгу. Автору не нужно открывать Америку. Уже есть сюжет, персонажи, все события продуманы до него. Нужно просто переписать героев, взглянуть на них по новому, добавить души. Раскрыть их внутренние переживания. А вместо этого получаются тупые картонные ГГ-шки. И по итогу сидишь и не понимаешь зачем все это было нужно.
@ewerly007 3 ай бұрын
Считаю, надо порно снимать по этому фанфику. Порно для умных
@aleksandramokhova5412 3 ай бұрын
Все пишут и пишут... Пошли бы лучше огород перекопали или улицу подмели.
@yvubgchbunj4921 3 ай бұрын
А может, они как раз в перерывах от огорода пишут 😂 максимально логичная предъява, конечно)
@aleksandramokhova5412 3 ай бұрын
Этот стон у нас предъявой зовётся))
@user-jm3xl7rg5k 2 ай бұрын
А если нет огорода?? )))
Marat Oralgazin
Рет қаралды 436 М.
Телеканал Культура
Рет қаралды 41 М.
Советское телевидение. ГОСТЕЛЕРАДИОФОНД
Рет қаралды 60 М.