Koch Chemie Finish Spray Exterior vernichtet deine Keramik! Vorsicht

No video

Koch Chemie Finish Spray Exterior vernichtet deine Keramik! Vorsicht

Рет қаралды 15,454

Күн бұрын

💰Anzeige: 10% sparen bei www.waschguru.de/ ab 1€ Code: detailingschool
💡XaronFR kostenlos abonnieren: bit.ly/2yRdzrK
Webseite: www.autopflege...
Kanal unterstützen? so gehts: • Den Kanal freiwillig u...
XaronFR Community Shop - EURE DESIGNS bit.ly/2W5Efjn
Koch Chemie Finish Spray Exterior vernichtet deine Keramik! Vorsicht
🔧 Anzeige:* Hier die gezeigten Produkte:
Koch Chemie Finish Spray Exterior:
Waschguru: bit.ly/2UtQ0S8
Amazon: amzn.to/3zEItm4
Ebay: ebay.us/CCTZko
Coatings:
Liquid Elements Base Coat 9H
Amazon: amzn.to/2yKX0T5
Liquid Elements ECO Shield:
Waschguru: bit.ly/3koDfTC
Amazon: amzn.to/3x4MIWr
Ebay: ebay.us/rBTJfK
CarPro CQuarz UK 3.0
Waschguru: bit.ly/3rTJ9RT
Amazon: amzn.to/3wYKTul
Ebay: ebay.us/bPsP4l
CarPRO Gliss:
Waschguru:bit.ly/36GZnnA
Amazon: amzn.to/3ZFFHLa
Ebay: ebay.us/OPM5UN
Gtechniq Crystal Serum Light
Amazon: amzn.to/352ICBP
Gtechniq Exo V4
Amazon: amzn.to/2Kugs9g
besten Microfasertücher (40x40) zum auspolieren in verschiedenen Farben:
chemicalworkz
Waschguru: bit.ly/3BNoJhO
Amazon: amzn.to/3ejFpqt
*Als Amazon und Ebay-Partner verdiene ich an qualifizierten Käufen. Für euch ändert sich preislich nichts.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
💰 Anzeige*: Communitybonus 10% Rabatt mit dem Gutscheincode: xaronfr
Community Rabatt Deutschland:
ab einem Bestellwert von 1€:
www.waschguru.de/
*Bei Nutzung des Gutscheincodes bekomme ich eine kleine Provision, welche ich in meine Arbeit hier investieren kann.
✌✌ Spendenlink- paypal.me/XaronFR ✌✌
ZUM Zweitkanal Life of X: bit.ly/2CkVTts
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Autopflege - eine Leidenschaft
Willkommen hier auf XaronFR - Dem Autopflegekanal im Bereich Produkttests, Vergleiche und Tutorials.
auf meinem Kanal findet ihr Videos zum Thema Autopflege, Autozubehör.
Ich führe Einzeltests und Vergleichstests durch um gemeinsam mit euch die besten und empfehlenswertesten Produkte zum Thema Autopflege zu finden.
Auch das ein oder andere kleine Experiment ist mit dabei.
Natürlich lege auch ich Wert auf das Preis-Leistungsverhältnis und es wird unter realistischen Bedingungen getestet.
Auch gibt es regelmäßig etwas zu Gewinnen für alle Abonnenten !!
Bei Fragen rund ums Thema Autopflege etc. könnt ihr euch jederzeit an mich wenden.
zur Website: www.xaronfr.de
/ xaronyoutube
Instagram: xaronfr
Vielen Dank für eure Unterstützung

Пікірлер: 60

@autopolierer696 4 жыл бұрын

Mein Verständnis sagt mir, wenn ich mit einem lösungmittelhaltigen Produkt 50 mal Nonstop drüber gehe, löse ich auch immer weiter die Keramik an. Denn mit dieser Vorgehensweise wie du sie zeigst, hat die Keramik ja keine Chance zwischendurch wieder auszuhärten. Wenn ich vielleicht eine 30 Minuten oder 1 Stunde zwischen jedem Arbeitsgang mit dem FSE lasse, könnte das Ergebnis anders ausschauen. Hättest vielleicht auch schon bei der ersten Runde mal zeigen sollen ob, die Keramic angegriffen wurde. Es macht denk ich mal einen Unterschied, ob ich Innerhalb von 10 Minuten 50x mit einem Lösemittelhaltigem Produkt drüber gehe oder 50x innerhalb eines Jahres.

@whataha4317 4 жыл бұрын

Gut beobachtet! Genau so verhält es sich. Ich kann auch die 5 Jahre Haltbarkeit einer sehr guten Keramikbeschichtung in 1 Woche simulieren. Deshalb ist das ganze nichts als ein weiteres Ressourcenverbrauchendes bla bla Video. Meine Beschichtung GYEON DURAFLEX KERAMIK Q² DuraFlex zum Beispiel, wird immer schöner und bekommt einen top Tiefenglanz durch das Koch Chemie Produkt.

@dominiks4000 4 жыл бұрын

Butoxyethanol ist auch im le Glossboost enthalten, obwohl es für das eco shield empfohlen wird... Gibt es hierzu eine Erklärung?

@VentoFansDE 3 жыл бұрын

Es wäre noch super gewesen auch mal mehrere Runden mit normalem Schampo zu fahren zum vergleich. Wie sehen denn die Keramikversiegelungen nach 50 mal rubbeln mit Schampo aus?

@antjejaeger7844 4 жыл бұрын

ich mag den FSE. Ich nutze den für alle undefinierbaren Verschmutzungen. Ist halt keine Versiegelung, aber er reinigt gut. Mein Auto steht unter einer rostigen Brücke tagsüber, daher weiß ich, er löst sogar Flugrost. Und dabei stinkt er gar nicht, er riecht nach Pfirsich. Und er ist nicht so hautunfreundlich wie manch anderer Reiniger, weil sauer.. Aber wie gesagt, für mich eher ein Reiniger (und den Job macht er gut!).

@AndreasSchwarzinger 4 жыл бұрын

Hinsichtlich der Haut(un)freundlichkeit empfehle ich die Lekture des Sicherheitsdatenblattes ;)

@antjejaeger7844 4 жыл бұрын

@@AndreasSchwarzinger lieber nicht. Alledings ist Eulex an den Händen noch viel schöner...FSE löst übrigens auch Bienenkot ganz gut (gerade getestet).

@Techno0Raver1992 4 жыл бұрын

@@antjejaeger7844 Man sollte soweit es geht eigentlich immer Gummihandschuhe tragen. Haut und hände hat man nur einmal im Leben.

@himmelbett7615 4 жыл бұрын

Darum bin ich kein so ein Keramik Fan.Ich sprühe lieber einmal SSW oder BSD, wenn es mal schwächelt, einfach kurz nach bzw. nach stärkeren Mitteln sowieso.Aber klar alles Geschmacksache.

@MegaFregel 4 жыл бұрын

Aus welchem Grund jetzt? Weil es Reiniger gibt die deine Versiegelung lösen bist du kein Fan? Oder weil du besagte Reiniger gerne nutzt? Dann kann man dir wirklich nur vom Aufwand einer Keramikversiegelung abraten.

@Techno0Raver1992 4 жыл бұрын

Für Menschen die nicht so oft Waschen ist die Keramik ne tolle Erfindung. Es backt nicht so an..

@AndreasSchwarzinger 4 жыл бұрын

@@Techno0Raver1992 Das ist ein weit verbreiteter Irrglaube. Denn wenn du deine Keramikversiegelung nicht pflegst, dann hast du defakto nichts von ihr.

@PM-wt3ye 4 жыл бұрын

@@AndreasSchwarzinger Ich halte diese Aussage leider für nicht haltbar. Denn wie lange hält denn ein Wachs oder auch eine Polymerversiegelung im Vergleich? Ohne jegliche Pflege ist die Keramik beiden anderen Schutzschichten meilenweit überlegen, allein schon durch ihre starke chemische Resistenz. Eine Keramik "pflegt" man eigentlich, indem man sie mit Shampoos und Detailern möglichst ohne Wachszusätze wäscht, um deren Leistung eben NICHT zu beeinflussen. Genau dafür ist eine Keramikversiegelung gemacht. Streng genommen hält ein klassisches Wachs o.Ä ohnehin nicht wirklich drauf, wenn diese mal komplett durchgetrocknet ist - deshalb auch die maximale Aushärtezeit beim Schichten. Oder was genau ist mit einer Pflege gemeint? Ich kann zwar nur die Erfahrung vom PHPS wiedergeben, zumindest da muss sich absolut um nichts gekümmert werden, und dennoch sind Standzeiten von 1,5-2 Jahren (sogar OHNE Basecaot) kein Problem - auch bei Laternenparkern.

@AndreasSchwarzinger 4 жыл бұрын

P M das heisst wenn ich ein mit PHPS versiegeltes Auto 1,5-2 Jahre lang in keinster Weise wasche oder pflege, sondern einfach nur fahre und draussen stehen lasse, dann zeigt es immer noch seine volle Leistung?

@sebastianhofbeck5367 4 жыл бұрын

Selbst im NMS (Nano Magic Shampoo) von KC ist Butoxyethanol enthalten und auch im QS. Gibt es dann überhaupt ein Produkt zur Pflege von der 1k-Nano von KC selbst? Interessant dabei ist, KC empfiehlt das NMS als Pflege für die 1k-Nano. EDIT: vielen Dank für das bis dahin sehr aufschlussreiche Video, auch wenn es mir ein blankes Entsetzen ins Gesicht gehämmert hat.

@darealbeko 4 жыл бұрын

Wenn man vor dem eigentlichen Video eine Werbung zu einer Keramikversiegelung bekommt. :D

@RA-oi1hj 3 ай бұрын

Welches Mittel hilft dann ,ohne das die keramik oder ein wachs angreift???

@AndreasSchwarzinger 3 ай бұрын

Siehe kzfaq.info/get/bejne/g9-Kapdzvdzekpc.html

@sebastianschafer_LE 4 жыл бұрын

sehr gut gemacht Andreas, schönes Video

@AndreasSchwarzinger 4 жыл бұрын

Danke für den Anstoss dazu ;)

@sebastianschafer_LE 4 жыл бұрын

@@AndreasSchwarzinger immer gerne :)

@Stefan-3103 4 жыл бұрын

Danke für diesen test und mal wieder für deine kostbare Zeit. Jungs macht weiter so. Suchte jeden Abend eure videos👍👍👍👍

@TaDa1505 4 жыл бұрын

Schöner, ausführlicher Test und dennoch ein super Produkt - man muss halt wissen wie und wann man es anwendet bzw. welche Vor- & Nachteile das Produkt mit sich bringt.

@RA-oi1hj 3 ай бұрын

Also mit Qs quick and shine kann man keine kalk Flecken entfernen?

@AndreasSchwarzinger 3 ай бұрын

Jein. Wenn es oberflächliche Kalkflecken sind, wird es gehen - dann funktioniert aber auch jeder andere QD. Wenn sie bereits angefangen haben sich festzusetzen, dann brauchst du einen sauren Reiniger wie den FSE. Wenn sie eingebrannt sind, musst du polieren.

@johncooper1265 4 жыл бұрын

Finde deine Tests mit Keramik super! Bitte mehr davon besonders vom Ultima und auch aber mal das Pure von Gyeon testen bei solchen Videos! Kannst du vlt mal einen Vergleich machen von Keramik die auf einem Level sind ? Zb Anfänger/ Fortgeschrittene/ Profi Versiegelungen von verschiedenen Herstellern?

@AndreasSchwarzinger 4 жыл бұрын

Das Problem ist, dass solche Vergleiche defakto nicht finanzierbar sind, du weisst ja selbst, was solche Keramiken kosten. Zudem wären solche Vergleiche nur im Zuge eines Langzeittests wirklich aussagekräftig, und wenn wir dann in 2-3 Jahren die Ergebnisse zeigen, gibt es bereits die Nachfolgeprodukte. Macht alles etwas schwierig.

@corrado_andre5814 4 жыл бұрын

@@AndreasSchwarzinger zumal man für gewissen Karamikversiegelungen nicht nur ein Gewerbe sondern noch dazu eine Zertifizierung benötigt.

@thenesti6775 4 жыл бұрын

Danke für den aufwendigen Test. Wie sieht es denn mit anderen Butoxyethanol-haltigen Produkten aus? Die meisten Produkte von LE enthalten bspw. diese Substanz. Laut MSDS ist das Nanomite fast ausschließlich Butoxyethanol.

@AndreasSchwarzinger 4 жыл бұрын

Müsste man testen, aber ich wäre da grundsätzlich vorsichtig. Und Versiegelungsshampoos wie das Nanomite halte ich ohnehin nicht dafür geeignet, um sie auf bereits versiegelten Autos zu nutzen, weil es da oftmals zu Kompatibilitätsproblemen kommen kann. LE sagt aber meines Wissens auch nicht ausdrücklich, dass man Nanomite dafür nutzen sollte.

@xlickteig 4 жыл бұрын

Was für ne Arbeit...50x... vielen Dank für den Test!!!!

@dominiks4000 4 жыл бұрын

Hat das quick and shine die gleichen Inhaltsstoffe und somit die gleichen Eigenschaften?

@dominiks4000 4 жыл бұрын

@@AndreasSchwarzinger danke!

@tonipieleanu 4 жыл бұрын

Give it a wash before testing beading. FSE adds it's own protection layer which masks the ceramic coating.

@AndreasSchwarzinger 4 жыл бұрын

Have a look again at the video (we also did an English version): i washed the test sections and used an IPA wipe down before spraying water on it.

@tonipieleanu 4 жыл бұрын

@@AndreasSchwarzinger my mistake, I'll have a look at the english version. Didn't notice the IPA part.

@Bahnliner 4 жыл бұрын

Wie sieht es mit Meguiar's Hybrid Ceramic Liquid aus? Wird es auch angegriffen?

@AndreasSchwarzinger 4 жыл бұрын

Sagen wir es mal so: glaubst du, dass ein Flüssigwachs dem FSE standhalten wird, wenn er dazu in der Lage ist, eine Keramikversiegelung anzugreifen? 😉

@Bahnliner 4 жыл бұрын

Andreas Schwarzinger Ich habe ehrlicherweise keine Ahnung. Ich schaue eure Videos an und entscheide, ob ich das Produkt kaufe. Welches Produkt, dann andere schwächt, kann ich aktuell nicht sagen. Ich bin da noch relativ neu dabei und habe noch kein großes Hintergrundwissen. Den FSE habe heute Mittag getestet und bin sehr zufrieden wie mühelos Kalkflecken verschwinden. Den Mequiar's Hybrid Ceramic Liquid wollte ich demnächst bestellen und auftragen. Deshalb die Frage.

@AndreasSchwarzinger 4 жыл бұрын

Bahnliner grundsätzlich gilt, dass starke spezialisierte Reiniger (TFR, Kalkflecken, Insekten, Flugrost, Felgen, ...) jede Versiegelung immer stärker belasten werden als die Alternative: eine schonende Reinigung mit Mikrofaser und Shampoowasser. Eigentlich versiegelt man sein Auto ja aus dem Grund, dass man danach keine starken, aggressiven Reiniger mehr nutzen muss.

@sashinger5230 Жыл бұрын

Gibt es denn aktuell einen empfehlenswerten Detailer, mit dem man kleinere Verschmutzungen (wie z.B. Blütenstaub) entfernen kann, ohne (in meinem Falle) Polymerversiegelungen nennenswert anzugreifen?

@AndreasSchwarzinger Жыл бұрын

Jein. Es gibt hier 2 Probleme: 1. Sobald ein Detailer eine gewisse Reinigungsleistung aufweist, dann hat er inhärent das Risiko, dass er dir deine Versiegelung angreift. Je standfester und chemisch resistenter deine Versiegelung ist, desto weniger ist das ein Problem. ABER: um gewisse Verschmutzungen auch wirklich entfernen zu können, müssen diese Detailer auch starke Tenside drin haben. Alles, was keine Keramikversiegelung ist, kann darauf bereits reagieren. 2. Es gibt heute fast keine Detailer mehr, die wirklich reine Reinigungsdetailer sind. Fast alle enthalten irgendwelche Zusatzstoffe, die "Glanz", Glätte oder eine Hydrophobie erzeugen sollen. Diese legen sich über deine Versiegelung drüber und können ihre Eigenschaften negativ beeinflussen.

@sashinger5230 Жыл бұрын

@@AndreasSchwarzinger Ok, das klingt logisch. Irgendwas ist halt immer. :) Denke, „sanfte Detailer“ mit denen man zumindest leichte Verschmutzungen/Staub zwischen den Wäschen abnehmen kann, könnten künftig wieder ein Thema werden, wenn Dürren in bestimmten Regionen für Wasserknappheit sorgen und Wasser rationiert wird. (siehe u.a. auch Frankreich) Kann gut sein, dass jeden (zweiten) Samstag Autowaschen so bald nicht mehr (überall) möglich sein wird. Oder man greift zu Waterless Wash Produkten. Herzlichen Dank für die ausführliche Antwort, Andreas! ✌

@guntherjade7504 4 жыл бұрын

Tolles Video von dir gefällt mir sehr deine Offenheit und dein Fachwissen so muss das sein top weiter so.

@Jubi230GTI 7 ай бұрын

Komisch, warum wird hier genau der FSE getestet, habt ihr keinen anderen? Du sagst ja selber dass ihr IPA benutzt habt, liegts daran? Wer sagt dass ihr die Keramik richtig aufgetragen habt? Manch eurer nicht vorhandenen Fähigkeiten habt ihr ja des öfteren bewiesen.

@AndreasSchwarzinger 7 ай бұрын

1. Weil der FSE immer und immer wieder empfohlen wird, um Keramikversiegelungen zu „pflegen“ bzw. um Wasserflecken von Keramikversiegelungen zu entfernen. 2. Wenn du der Meinung bist, dass IPA oder ein falscher Auftrag für die gezeigten Ergebnisse verantwortlich sind, dann freue ich mich auf deinen Test und dein Video, in dem du das Gegenteil beweist. 3. Magst du denn statt inhaltsloser Anspielungen konkret sagen, wann und wo wir unsere „nicht vorhandenen Fähigkeiten“ bewiesen haben und uns v.a. Tipps geben, wie es besser und richtig geht, damit wir alle von deinem Expertenwissen profitieren können?

@XaronFR 7 ай бұрын

@AndreasSchwarzinger Vorsicht legt dich nicht mit Profi Aufbereitern an 👍 selbst wenn du alle Argumente und das Wissen auf deiner Seite hast.

@AndreasSchwarzinger 7 ай бұрын

@@XaronFR wusste nicht, dass er / sie ein „Profi-Aufbereiter“ ist - ist für mich aber auch unwichtig. Ich möchte sachlich ubd objektiv über DIE SACHE diskutieren und definitiv nicht auf Basis von Argumenten wie „ich mache das seit xx Jahren, also habe ich mehr Ahnung als du“… weil das ist immer der letzte verzweifelte Versucht, eine Argumentation mit einem Totschlagargument zu gewinnen, wenn einem sonst nichts mehr einfällt…

@XaronFR 7 ай бұрын

@@AndreasSchwarzinger erinnert mich an die nazi keule als finales schweige-Argument Und hier die aufbereiter keule. Hast du die abbekommen, zählt keine sachliche Argumentation mehr 😆

@matthiasputh1947 4 жыл бұрын

Sehr geiler Test 👍🏻

@rosekberlin 4 жыл бұрын

Andreas seine Videos bringen den Kanal auf das nächste Level. Danke dafür

@iiiTestament 4 жыл бұрын

Mega guter Test, danke vielmals dafür!

@AndreasSchwarzinger 4 жыл бұрын

Danke an dich, du hattest ja auch dazu beigetragen 😉

@Techno0Raver1992 4 жыл бұрын

Mir hat es auch nie einer geglaubt... Einfach traurig. Genauso wie sich einer Wundert das sein Wax (Hersteller ersma egal) nicht hält wenn man einen Detailer schon nach der ersten Wäsche aufträgt.... Na irgendwie muss der doch haften

@AndreasSchwarzinger 4 жыл бұрын

das ist leider die traurige Realität in der Autopflege-Szene. Jeder pantscht einfach irgendwelche Chemikalien zusammen und schreit dann irgendwelche Behauptungen über Verträglichkeiten in die Welt hinaus, ohne es tatsächlich getestet oder bewiesen zu haben. Und wenn man die Leute dann darauf aufmerksam macht, dass das eigentlich keinen Sinn macht, werden sie pampig. Man muss immer erst ein Video machen, damit einem jemand glaubt. Frustriert mich ganz genauso wie dich. Aber das Schöne ist: jetzt liegt es an den anderen, das Gegenteil zu beweisen!