Пардоньте! Говоря о массовых пленках, забыл упомянуть ту, что вышла совсем недавно, в 2019 году - Kodak ProImage, на которую я пару раз снимал. Кстати, недавно Kodak объявил о, во-первых, возрождении одной из старых пленок (Господи, пусть это будет Kodachrome), а во-вторых, о выходе совершенно новой пленки. И все это в 2021!

В вашем видео хорошо видно, что за портру просят в 2 раза больше не зря. Палитра у Gold все же беднее

Видео, как и все остальные, просто супер. Не прекращай это дело)

Спасибо за видео. Информативно и прекрасная подача

Спасибо за столь скрупулёзное сравнение, качественную озвучку и хороший видеоряд) Впервые увидел, чтоб крепили камеру поверх плёночной камеры - круто!

Thank you very much for this interesting video!!! I am sorry I don't speak russian but still it was a very informative video for me. Yes, Portra is much more expensive but I prefer it's color over Gold 200. Gold 200 looks really gold or yellowish, maybe great for photos for example at the beach or during summertime.... Otherwise I would go with Portra 160.

Love the video! Good hunting, stalker!

Спасибо большое за обзор и сравнение! Есть возможность у Вас сделать на Agfa VISTA 200 обзор?

Привет, а у тебя есть от этих плёнок фото, тапа черного фона(или просто с тёмные), где хорошо видно зерно? Я делаю такую штуку для давинчи, чтобы использовать реальное зерно от реальных плёнок)

Как поднять Стопы на Зенит 11?

Скин-тона у портры значительно лучше

У меня другой вопрос - зачем переплачивать за средний формат? Чтобы больше бокэ и детализации? А оно точно надо?

Спасибо тебе большое за такие видосы))) кстати, ты не пробовал пересвечивать цветной негатив на стоп или два? Я всегда пересвечиваю и фотки выглядят еще более насыщенными)

Здравствуй, расскажи про Ultra max 400

Коммент с Пикабу и здесь решил бахнуть, т.к. там пост автора с этим видео - заминусили. Тут он не на 100% в кассу, но лишним не будет - для продвижения видео как минимум! ) Блин, я вот замечаю тенденцию к гонению плёночников в сети, не понимаю почему столько агрессии и с чем это связано. Люди пытаются как-то оправдать свои траты на цифру или то, что у них есть камера в телефоне и они считают что могут снять всё что захотят на неё? Съёмка на плёнку - это хобби, увлекательное, интересное, красивое, наполненное эмоциями и переживаниями, требующее трепета и внимания с всегда интересными результатами, иногда даже очень неожиданными. Может люди не могут понять зачем тратить немалые суммы на плёночные камеры, расходные материалы, проявки и сканирования - так может нет просто, у непонимающих людей, лишних денег на свои увлечения? Нет желания пробовать что-то творить своими руками? Зачем агрессировать на тех у кого они есть? ) Так любое творческое хобби в наше время влетает в копеечку - что быть художником, что заниматься моделированием и прочим. Просто, ради интереса, прогуглите стоимость красок, холстов, кистей качественных, стоимость обучения в школе художетсвенной и тд, тоже - зачем им всё это? Давайте на них тоже гнать? - "Рисуют они бл*ть, тратят на холсты по 10 тыщ и на кисти по 3 тыщ и на краски по 3 тыщ, а получается гавно! Мне не нравится! На телефон можно сфотографировать лучше! Тратят по 15-20 тыщ на картину, иш ты, выпендрёжники! Я не могу тратить столько и рисовать так - и им нехрен! Осуждаю!". Такой бред конечно.. ) Хорошее выражение есть, "Каждый дрочит - так, как хочет". Данный коммент посвящён тому, что может хоть один из 10-и прочитавших задумается в дальнейшем при осуждении творчества и смежных с ним процессов, а попробует порадоваться или восхититься вещами, которые воспроизводят творческие люди. Всем благ, любви и творческих успехов! ) А, ну и пост вполне годный! Мне было интересно данное сравнение например, Портра значительно приятнее, видимо не зря стоит почти в 2 раза дороже. Мне больше нравится правда 400-ая, но 160-ая тоже весьма весьма. Конечно для чистоты эксперимента было бы справедливее запариться и найти две одинаковые камеры с двумя одинаковыми стёклами, а то меня при просмотре видео не покидало ощущение того, что Никон Ф всё же сам по себе выдаёт чуть темнее и грязнее картинку, тон кожи существенно на некоторых снимках загрязнён. Но и понимаю что две 1в1 камеры и такой тест сделать - уже чуть сложнее и замороченнее. В любом случае автору спасибо и респект!

Почти любая пленка любит солнце. Эти две тоже.

Тоже больше понравилась portra 160. И по цветам и по резкости. Голд приятная но местами слишком тёплая. Сам для себя ещё хочу попробовать летом поснимать на Ektar. Тоже мне кажется, интересная

Какую выбрать плёнку для СФ если хочется не сильно но тёплую картинку (портрет), и последующей печати на бумаге?)

Ответ: Да, стоит, более того, стоит переплатить ещё и купить 400 или 800.

Здравствуйте, как снимать на плёнку с таким исо как 160/125/250. Какое значение задавать эекспонометру?

Здравствуйте,объясните мне пожалуйста где брать плёнку.А то Ilford уже в "печёнках" 😭😭😭

Kodak Gold расстроила меня чересчур крупным зерном для iso200(возможно это косяк проявки) Цвета и контраст пришлось доводить до ума в лайтруме,ожидал от неё большей насыщенности

С b&h заказываете напрямую с сайта или через службы-посредники?

Kodak Portra 160....цвет ...тон...красивая картина очень...

Привет, Фаррух

Ого цены!!! А что за сайт? Дешёвые плёнки

Всетаки портра, в голд більш плоска картинка виходить

Фокальная дистанция))))))