Скорее за счёт традиционной генерации в соседних странах. Потому что пики потребления никто не отменял, да и солнышко с ветром работают не по велению души, а когда им вздумается. Более того, такая вот рваная генерация крайне негативно влияет и на традиционную генерацию - потому что вместо стабильной работы она вынуждена то запускать, то останавливать ТЭС, что выливается также в подорожание тарифов и делает работу обычных ТЭС невыгодной. У Австралии эта проблема уже много лет существует, каждое лето блэкауты из-за того, что в критические моменты генерации просто не хватает, а субсидии для зеленобесов давно уже похоронили традиционную энергетику. И это пока что цветочки, дальше только хуже, будет всем наглядный пример того, как дурость зеленобесов превращается в гуманитарную катастрофу.

Ну что вы к мелочам придираетесь? Он художник, он так видит)

Ответ на ваш вопрос немного выводит ветряки из числа зелёных технологий, потому они обычно на такое не любят отвечать, по крайней мере честно. Но я бы зашёл с другой стороны и задал другой вопрос: а что за "выбросы" такие и почему это плохо? Высвобождение СО2 это разве плохо? Но ведь это один из основных источников роста для растений, именно благодаря ему сотни миллионов лет назад на Земле бурно росла растительность, с тех пор огромное количество углерода было просто захоронено в коре планеты, по сути выведено из биологического оборота. С чего вдруг некие "учоные" решили, что возвращение законсервированного углерода это плохо для экосистемы? Глобальное потепление? А разве объективные данные не опровергают его антропогенный фактор? Или средневековый климатический оптимум тоже мы сотворили ("часовню тоже... я... развалил?" (с))? Вопросики, вопросики... Пока что вся эта тема с ветряками и солнцепанелями имеет лишь ограниченное рациональное применение (там, где получение энергии другими способами дороже, например в глубине материка на Крайнем Севере), ну и больше тянет на глобальный попил и гонку за право впарить другим своё "сверхценное" изобретение ("купи слона").

Поверьте электроэнергия он больше дармовой выработает чем произведено выбросов и затрачено металла на его производство

Там и болеесложнодобываемые компоненты есть, нежели сталь. Тот же алюминий, который есть суть натуральное воплощение электричества. И более "вредные", типа редкозёмов всяких, которые зачастую добываются попутно с медными, железными и другими рудами, иначе были бы вообще невообразимыми по затратам энергии на их добычу.

Президент как раз всё правильно сказал, а тут выступает обычный агитатор-рекламщик-пропагандист, их таких вагоны крутятся в этой зеленобесной теме.

​@@user-fi9iz9sl6tкомерсанты пудрят мозги людям.

Знаете у меня три установки одна 3 кВт другая 5 кВт а другая 10 кВт и работает никто никогда не погиб ни один червяк ни одна птица я одна установка закреплена на углу дома и ничего сплю все живые

@@user-jz4hd6et4n Этого не может быть, потому что не может быть никогда! Потому что так сам ПРЕЗИДЕНТ заявил. А кто осмелится заявить что-нибудь другое - будет наказан по всей строгости закона, потому что нельзя!