Точно

Напротив, първият човек доста се позамисли.

Съгласен съм с теб, но малко хора биха прочели коментара ти до край.

Благодаря Ви за подкрепата, г-н Ружинов! Всеки си преценя дали да чете или да не чете.

Сложна работа е това с четенето 😊

Да, ама не знаеш коя е книгата! 😀

@@user-hp9dd1iq9b като ти кажат фирмата и им посетиш сайта, не е много трудно да се досетиш коя е.

@@Shogoeu Но ако не си чувал за тогедър и трябва да решиш там за 2 минути няма да тръгнеш да търсиш инфо в нета... 🙃

и как ще си купиш книгата като е скрита и не знаеш коя е умник.. :D

Само това няма да стане!

Ако ви е харесал експеримента, мога да споделя,че има и последващо стъпало - семинар на тема: Управление на личните финанси. Заповядайте с нас - нови знания, различна среда и възможност да зададете всички Финансови въпроси, на които търсите отговора. antonina.stoyanova@together.bg Личен сайт : www.deistvai.org

Здравейте! Книгата е "Най-богатия човек във Вавилон"

Благодаря Ви за инфомацията. Желая Ви много успехи на целия екип! Поздрави,

Най - богатият човек във Вавилон

то затова и си бедна..

и аз я прочетох и сега имам стотици приятели.. явно просто си боклук :)

Къде виждаш магия в труда, който се изисква за прилагане на инструкциите години наред?

Такива книжки има доста и са под 100 лева.. Или те са избрали някоя спецялна книга, която работи 100% и няма как да я намери човек на пазара?

Така или иначе не губиш нищо ... какъв е проблемът да рискуваш и да вземеш книжката ?

Аз познавам много хора които са успели като четат книги - за личностно и професионално развитие

каза човекът който би взел 100те лв :D

Книгата е Най богатият човек във Вавилон

@@antoninastoyanova8480 уникална книга. Веднага щом я прочетох си промених мисленето от гледна точка на парите. Сега ми е една от най-любимите, но стойността, която е вътре е безценна.

да, прав сте

Най- богатия човек във Вавилон

Най- богатия човек във Вавилон, ето от тук може да я поръчате www.deistvai.org/

Пробвайте да приложите прочетеното от книгата, Виктория и тогава нямате нужда от залагането

@Nik 23 Книгата е "Най- богатият чвек във Вавилон".

@Bushi - Книгата е най богатият човек във Вавилон, интересно ли ви е да я прочетете?

Да бих я прочел

@@Bushi2004 Може да я поръчате от сайта, може и на мен от тук: www.deistvai.org/ за София лично ги доставям, с куриер за всяка точка на България

най- богатият човек във Вавилон

Kristiyan Duba na balgarski

най- богатият човек във Вавилон

Книгата е 'Най-богатият човек във Вавилон', интересно ли ви е да я вземете и прочетете?

@@antoninastoyanova8480 Прочел съм я вече

@@krisdx15 Супер, а следващи стъпки - като книгата: 'Парите или живота' или '7те закона на богатството' попадали са ви

Ако вярвате в това сте прав, ако вярвате в противното пак сте прав.

Правилния въпрос за преценка на начина на мислене би бил - желаете ли 100 лева сега или 1000 след 5 години - примерно. Тогава проличава разликата в това дали хората имат комбинативно мислене или са просто консуматори. Тогава и ще имате и различни отговори за анализ и изводи.

Да, Най богатият човек във Вавилон, и по важно е да се прилага. Може заедно със следващите книги от 'Тогедър Академия'.

и как ще разберат коя е ?

и как ще разберат коя е ?

Да

Здравейте Невен, права сте. Ако искате книгата мога да ви я доставя, пишете на лично съобщение или поръчайте от сайта ми www.deistvai.org/

За теб специално е само опаковка! Даже това ти е много!

да ги изпие вечерта на плаза и на др ден да не помни кво е станало ахахахах

Защо един човек, който не е доволен от финансовото си състояние ще избере пътя, който е вървял сега пред нов път, който може и да го отведе до различно място?

Или по-важното е, кое те кара да мислиш, че тези хора не са пробвали вече нов път, за да излезнат от положението в което са?Дали решенията, които взеха в този експеримент са провокирани от липсата на знания, или от начинът по който им беше представено всичко? Познавам много хора, които са прочели стотици книги от същият жанр и след като са приложили всичко, което книгата им е дала като знания, живеят по-мизерно и отпреди. Аз мисля, че тук е по-важно да говорим за начинът, по който беше проведен експериментът, вместо за резултатите от него, защото те са следствие от първото. Зададен така (Защо един човек, който не е доволен от финансовото си състояние ще избере пътя, който е вървял сега пред нов път, който може и да го отведе до различно място?), въпросът ти, провокира много повърхностен отговор, на който всеки ще да даде еднакъв отговор. Разбира се, че всеки средно интелигентен човек, когато види, че нещата не вървят ще се опита да промени нещо, за да излезе от кашата. Но нека да погледнем малко по-дълбоко нещата. Предлагайки алтернатива за по-добро финансово бъдеще на обикновеният човек, налага ти самият да бъдеш отворен към други възможни варианти на събитията. Отваряйки съзнанието си към тези "други варианти", ще промениш и начинът по който "предлагаш" или начинът по който правиш такива експерименти. Така поднесено, предложението ти за избор между книга и пари, безусловно ще накара всеки един човек от работническата класа да предпочете парите, първо защото за алтернативният вариант -книгата, не им е дадена почти никаква информация,освен че ще ги направи богати, но на пазара е пълно с такива (както забелязваш ти самият, повечето те попитаха "КАК ще ми помогне", или "кой е авторът"), това е базова информация, която ако им беше дадена, можеше да промени резултатите. Второ, не забравяй, че тези хора, които интервюираш са хора от тази класа в обществото, която е основният таргет за схеми, измами и т.н., което ги прави изключително недоверчиви към всякакви "предложения", особено от тип "безвъзмездна помощ". Тук си задай въпросът "защо тези хора да ми вярват, че тази книга ще им промени живота?" или "какво и как правя аз, за да накарам тези хора да изберат книгата?", в случаят нищо, което неизбежно води до резултатите, които имаше в този експеримент. Или това е все едно да предлагаш избор между ненужен предмет и пари, във случаят, те така гледат на книгата, тъй като нямат информация за нея, което събужда първосигналните им инстинкти, а именно нуждата от пари. (Препоръчвам ти да прочетеш неща на Едуард Бернайс, за да разбереш колко лесно всъщност можеш да манипулираш човешкото мислене, дори без самият ти да осъзнаваш, че го правиш, и в този експеримент, според мен, ти несъзнателно ги подтикваш, да изберат парите, именно поради начинът, по който им ги предлагаш). Но да кажем, че твоята цел не е била да покажеш на останалите как мисли средностатистическият българин, а именно хората да изберат книгата пред парите, и да станат част от TOGETHER ;). Хората, от същата тази класа, както вече казах, мислят първосигнално, те виждат книга и 100лв и веднага посягат към парите, защото това е от което имат нужда веднага на момента (най-вероятно за поредният парцал от мола или нещо подобно, но това е друга тема). Ако приложиш същото на човек от по-висока класа в обществото, разбира се, ще избере книгата, първо, защото няма наложителна нужда от парите и второ, защото свободата, която им дава средствата с които разполагат, отваря съзнанието им и логично биха предпочели нови знания пред 100лв. В един такъв експеримент, абсолютно всичко ще повлияе на резултатите. От визуалният контакт до информацията, която им се дава в период от 1 минута. Те знаят, че трябва да дадат отговор веднага и избират парите, защото за този период от 1 минута съзнанието им, което ежедневно е изпълнено с мисли, как да изкарат пари и да вържат двата края, ги кара да вярват, че това е всичко от което имат нужда в момента. Тоест, лошо приложеното предложение, от твоя страна, води до грешна манипулация и съответно до несъзнателно повикване на временните нужди на хора с нисък стандарт на живот, което логично води до резултатите, които виждаме. Казвайки това, позволи ми да дам един пример: Ако аз искам да накарам някаква стока да бъде предпочетена от някой, то има два възможни варианта, да я купи или да не я купи, при правилно изпълнение на експеримента, резултатът на 100% зависи НЕ от неговото предразположение или нужди, а именно от начинът по който аз съм му предложил съответната стока. Хората ежедневно взимат грешни решения, от храната, която купуват до музиката която слушат и книгите които четат, именно заради "правилно" приложеното манипулиране от страна на онези, които търсят по-голяма печалба или каквато и да е друга лична изгода (известност, власт). От друга страна, всичко онова, което събужда първоначалните ни инстинкти, ще бъде предпочетено пред алтернативните му варианти, когато не е приложено по-задълбочено мислене, което от своя страна да промени решението ни за изборът, който правим в даденият момент, но най-вече тогава когато върху нас е приложено грешно манипулиране от страна на предлагащият. Това, разбира се, е моят вариант на нещата с който не задължавам никой да се съгласява. Но мисля. че понякога е добре да погледнем и алтернативните варианти и да се запитаме дали ние не сме провокирали резултатите, които са ни учудили. След всичко което казах, искам да те поздравя за инициативата и всичко което правиш. Респект!

Тариката търси далаверата......много жалко...

и ако откажат да ти я продадат? и как разбра, че една книга е тъпа без да си й видял корицата дори.. ? баси ловя, че ще работиш на 800лв до края на живота си :D

Като например какви неща?

каза човекът който би взел 100те лв :D