역시 예술보단 돈이지

@@user-bu4ud5fs1x샤넬 아줌니... 당신이 더 성공했어... 보고 있노...?

샤넬이 더 성공한건 맞지만 간지는 스키아파렐리가 맞지

조심스럽게 얘기하자면 샤넬이 돈 걱정없이 디자인했다면? 이란 물음표를 던집니다. 샤넬이 없을수도 있고, 지금 제가 저 브랜드를 모르는거 처럼 묻? 딱히 단어가 생각 안나서요

이 숏츠 아니었으면 스키야파델리가 뭔지도 모르고 살았을 듯

패션에 진보라는 단어는 사실 안어울리는 것 같음 독창성이 요구되는 부분이라. 하이패션은 실용성 보다는 디자이너의 철학이 담긴거라서 시대상하고는 별개임

차로치면 슈퍼카 하이퍼카 f1등 엔드만 만드는 페라리 람보르기니같은 회사와 포르쉐 벤츠 bmw등 양산까지 두루 겸하는 브랜드의 차이랄까… 자동차에선 초 고 기술과 출력 성능만을위한 차를 만들기보다 기술을 골고루 담아내고 적당한 가격과 내구성과 안전함까지 더해 사람들이 두루 탈 수 있는 차를 만드는게 더 힘들었다는 창립자들의 고뇌에 찬 기록이있음.

진보적? 이란 말은 안 어울리지, 늘 불편한 옷이 판치던 당시의 시대상에선 샤넬이 혁신이고 진보였음. 지금에나 돼야 스키아파렐리가 셀럽들의 선택을 받은 거지, 그런 식이면 또 미래엔 실용적인 디자인이 진보적이란 말 들을 듯

​@@donghyeonkim2927 디자이너의 철학은 시대상에 영향을 받을 수 밖에 없음. 미술에만 해도 진보적이란 단어가 붙는데 패션이라고 못 붙을게 뭐가 있음. 여탸까지 아무도 생각하지 못한, 혹은 금기시되던 방향으로 독창성을 발휘하면 그게 진보적인거라고 생각함.

@@user-xo2gc3do4l 전혀 영향이 없을 순 없지만 그 이유는 단지 매출 때문임 지금의 명품들이 욕먹는 이유가 예술성은 뒷전이고 돈에 눈이 멀어서인데 스키아 파렐리 같은 경우는 시대에 구애받지 않고 자신의 철학을 담은 예술적인 옷들을 만들었고 샤넬처럼 단순한 옷을 만들지 않았기 때문에 결국 도퇴되어 사라진 거임 적어도 스키아 파렐리는 자신만의 예술을 한거 상업적인 것에 벗어나.철학은 오랜 시간이 지나도 바뀌지 않음 시대를 타는 건 그저 유행임 샤넬 디올은 유행을 만든 거임

ㅋㄱㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋㅋㄱㅋㄱㄱㅋㄱㅋㄱㅋㅋㄱㄱㄲ

ㅁㅊㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이 쇼츠가 특히 음악 나오면서 천천히 할리우드 배우들이 걷는게 ㄹㅇ 헝거겜 같긴하네ㅋㅋㅋㅋㅋ

와.. 진짜네

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ말하는거 개웃기네

ㄹㅇ경영이고 뭐고 샤넬이 훨씬 이쁜데 걍

샤넬 한표~

니수준에 니수준만 보이는거지

ㄹㅇㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 질투 안 해도 될 것 같은데

ㄹㅇ

둘이 콜라보도 많이 했음

엘자스키아파렐리 남친이 달리였어요

돈과 대중을 신경쓰지 않고 온전히 자신의 생각에만 귀를 기울이며 작품을 만드는 삶은 모든 예술가들의 꿈이니까요

예술에서 실용성 따지는건 좀 웃긴 것 같아요

그러게요ㅋㅋㅋ 실용성을 찾으려면 예술을 안 하는게 사실 제일 실용적이죠.

@@penti7kim그니까 실용성이 더 좋ㄱ다잖아 ㅔㅋㅋㅋㅋ 그리고 저게 예술이냐 ㅅㅂ..ㅣ 저게 예술이면 나도 예술한다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 걍 기괴한거 다 만드는거잖아

@@ra_ban400예술은 맞지 뭐 예술이 별거있나 저것도 대중적인 공감 포기하고 본인 정신을 반영한건데

@@xGGuuu 맞긴함 근데 저런것도 예술이라 치는거면 나도 가능할정도로 예술 별거없다는거 걍 자기랑 똑같은 이상한사람들만 많으면 유명해지기 쌉가능임;;

자기가 하고싶은 예술인거죠 모든 옷이 실용성만 따져서 만들어야 하는건 아니잖아요

저기서 광선 나옴 ~~

틀

taylor swift - look what you make me do

ㅇㅇ 그니까 디자이너라는 직업이 있는거임 너는 딱거기까지인거

@@user-zd9xp6oe6g 히힝이는 히힝히힝