Znając ludzkość to AI głównie posłuży do tworzenia mega hardcorowych pornoli. ;D

Chciwość ludzka nie zna granic. AI nie jest żadnym zagrożeniem, tylko człowiek dla człowieka.

Jestem pod ogromnym wrażeniem zdrowego rozsądku i trzeźwego myślenia Pani Aleksandry. Tego, jak w zrozumiały sposób potrafi przekazać zawiłe dla laika zagadnienia. Dziękuję Panie Tomaszu za zaproszenie Pani Profesor i mam nadzieję, że jeszcze nieraz będziemy mogli Ją gościć na Pana kanale. Pozdrawiam serdecznie.

Ja jako artysta digitalowy, pisarz, czuję się osobiście najbardziej zagrożona przez AI a zwłaszcza przez korporacje, które będą wykorzystywać te modele w celu zaoszczędzenia pieniędzy na mojej pracy. Boję się, że nie znajdę przez to pracy w wymarzonym zawodzie... Uczę się na temat AI i staram się doinformować, ale wciąż jestem bardzo niespokojna o moją przyszłość i o to, że lata nauki zostaną wyrzucone do kosza

Uwielbiam ten rozstrzał w komentarzach: jedni piszą, że w końcu ktoś dobrze o AI mówi, nie to co Dragan, a drudzy, że głupoty tu gadają i Dragana lepie posłuchać xD Ludzie, słuchajcie i jednej, i drugiej narracji i pomyślcie jakie szanse i zagrożenia dla was niesie jedna i druga ewentualność i pomyślcie też co najlepszego dla siebie możecie zrobić w przypadku sprawdzenia się każdej z tych prognoz. Poza tym bez obrazy, ale większość z nas nie ma kompetencji, żeby ocenić sensowność tez przedstawianych w dyskusjach o AI. Musimy zdać się na wiedzę i reaserch ekspertów 😊

Nie wiem czy autor czyta komentarze, ale byłbym niezwykle wdzięczny gdyby przy okazji jakiejś rozmowy z ekspertem od AI zapytał Pan o następującą rzecz. Po co nam w ogóle "kreatywne" AI? Po co nam sztuczna inteligencja pisząca wiersze, tworząca muzykę, obrazki? Po co sztuczna inteligencja ma być ludzka? Czy nie najważniejsze jest to , żeby po prostu była efektywna? W obecnych modelach językowych borykamy się z milionem problemów np z halucynacjami, ale czy to nie dlatego, ze upieramy się żeby te modele były jak najbardziej ludzkie? Czy nie byłoby po prostu praktyczniej, gdybyśmy skupili się na tym co te narzędzia mają robić? Na przykład dobrze kierować samochodem, produkować coś, wykonywać ciężkie lub nudne prace, czy to fizyczne czy analityczne. Widzę tysiące potencjalnych zastosowań AI w praktyce: medycyna, nauka, wszystkie gałęzie przemysłu, ekologia i tak dalej. Tymczasem wszyscy wydają się podniecać faktem, że AI potrafi wygenerować lepszy lub znacznie częściej gorszy wiersz. Tylko po co? Jaki to ma sens? Ktoś może zapytać - jaki sens w ogóle jest w pisaniu wiersza. Tutaj można oczywiście dyskutować, jednak napisanie wiersza przez człowieka zużywa znacznie mniej energii niż wygenerowanie go przez model językowy, nie mówiąc już o jego wytrenowaniu tak żeby potrafił to robić. Po co więc marnujemy zasoby na to, żeby AI robiła coś co ludzie lubią robić sami i potrafią to robić znacznie mniejszym kosztem energetycznym? Przecież to potworne marnotrawstwo. Przez agresywny marketing firm takich jak OpenAI wszyscy chcą aby sztuczna Inteligencja była jak najbardziej uczłowieczona. Czy nie jest to poniekąd hamulcem dla pozostałych zastosowań AI? Pakowane są ogromne zasoby w to, żeby stworzyć AGI, zamiast w to, żeby sztuczna inteligencja była po prostu efektywna i miała konkretne, namacalne zastosowania., nie koniecznie "kreatywne". W rezultacie mamy coraz bardziej zepsuty Internet i social media wypełnione fake newsami i kontentem wygenerowanym przez AI, przez co korzystanie z nich staje się coraz bardziej frustrujące. W perspektywach mamy potencjalne zniknięcie zawodów kreatywnych, zawodów, których wykonywanie sprawia ludziom autentyczną przyjemność, a jakoś nie widać w jakiejś bliskiej perspektywie robota który by był w stanie umyć toaletę. Oczywiście ostatni przykład to żart, niemniej zasada pozostaje ta sama. Potrzebujemy AI żeby pomogło nam w wielu obszarach życia, żeby pomogło nam rozwiajc technologie, polepszyło komfort życia i tak dalej, ale czy potrzebujemy go w obszarach które ludzkość od wieków wydaje się ceniła sobie najbardziej? Bo wydaje mi się, ze ogólnie ludzie nie lubią kopać rowów, dźwigać cięzkich przedmiotów (poza wymiarem sportowym) i wykonywać brudnych prac, natomiast kochają tworzyć historie, malować obraz, grac muzykę i pisac wiersze.

Zajmuje się implementacja AI w sektorze farmaceutycznym (drug safety, pharmacovigilance) szczególnie pod względem znajdowania queries w tych naszych ogromnych bazach danych reakcji niepożądanych itd. i tak jedne queries znajduje ale inne sama generuje i na razie musimy po niej sprawdzać niestety nie rozumie wszystkiego, brakuje jej ciągu przyczynowo-skutkowego. Teraz już rozumiem że AI nie odbierze nam pracy ale ulepszona może ja bardzo ułatwić

Również dziękuję za kolejny odcinek. Pozdrawiam 👍

Jedyna apokalipsa jaką nam szykuje AI jest jej nachalne wciskanie do każdego produktu i udawanie, że jest do czegoś potrzebna i użyteczna.

Zawsze fajnie mi sie oglada ludzi z pasja, a od pana Tomka emmanuje pasja i pozytywna energia.

świetny wywiad, pozdrawiam

Nareszcie ktoś kto zachowuje trzeźwy osąd. Ostatnimi czasy obserwuję masę fatalistów, wieszczących zagładę ludzkości. Robi się to męczące bo mam wrażenie jakby powstawała nowa religia tylko że w internecie zamiast w kościele 😂

Bardzo ciekawe, dziękuję, ;-)

Super wywiad, dziękuję

Używam i cenię siebie do nauki języków 😊 bardzo przydatna 😊

Bardzo fajny wywiad. Wyważone mądre wypowiedzi osoby, która się zna na tym o czym mówi, w przeciwieństwie do osób, które się nie znają, albo znają niewiele, a opowiadają niestworzone rzeczy o AI. Mam wrażenie, że głównie wieszczą tezy katastroficzne. Tak, są wśród nich naukowcy.

Super wywiad z panią profesor - wiecej takich

Oplułam się jak Pani profesor użyła określenia „komuś tu odjechał peron”. Szczerze dziękuję za tą porcję śmiechu wieczorem 😂

*Ciekawa rozmowa*

Tak czy owak kolejny raz Ameryka jest liderem w rozwoju, a Unia jest bezkonkurencyjna w regulowaniu. To nawet w rozmowie wybrzmiewa.

Pani Przegalińska nie jest autorytetem w temacie AI. Pani co najwyżej można zaklasyfikować jako publicystkę. Tytuł naukowy (notabene nauk humanistycznych) ewidentnie jest tutaj wykorzystywany jako dodatkowy argument mający przekonać odbiorcę. Nie uważam, że to co Pani mówi jest wyssane z palca, ale jest to niestety głuchy telefon.

ogladalem debate w ktorej uczestniczyla dr Przegalinska i prof. Dragan i jego argumenty, oraz patrzenie na problemy zwiazane z AI bardziej mnie przekonaly. Pani dr opowiada sie za optymistyczna wizja przyszlosci, w ktorej technologia nie dziala samodzielnie, tylko zawsze w kontekscie sluzenia czlowiekowi. Tyle ze jedyna stala w otaczajacym nas swiecie sa zmiany. A jesli jest to cos nieuniknionego, to i AI musi wpisac sie w ten nurt (i zmiane postrzegania czlowieka, jako centrum jej zainteresowania).

Dziekuje.Dobry fim.😁👍

Stonowana i wg mnie bardzo trafna wypowiedź (z punktu widzenia kogoś kto wprowadza rozwiązania ML i GenAI w biznesie). Jak wiele razy wcześniej, wielki hype, mnóstwo marketingu... do czasu "the next big thing", rinse and repeat. Pewien potencjał jest do praktycznych zastosowań i tyle. Bardzo trafne porównanie do początkowego zachłyśnięcia się internetem. Nihil novi, panta rhei.

Póki co jedyne co przyniosło AI to multum głupich reklam

Jak zobaczyłem ikonę filmu to aż się przeraziłem. 😱 Pierwsze skojarzenie: zaproszonym ekspertem jest wybitna polska klimatolog Elżbieta Bieńkowska 😁 Na szczęście to tylko iluzja optyczna. Muszę zmienić okulary... 🤨 By the way, bardzo ciekawy i rzeczowy odcinek. Jak zwykle... 👌

Jednak umysły ścisłe rozwijają ten świat

"Kurz nie tylko że nie opada" ale dopiero zaczyna się podnosić - po prostu ludzie kompletnie jeszcze nie potrafią sobie wyobrazić przyczyny kurzu. "Prawdziwa" AI (czyli ta posiadająca zdolność autonomicznej rokombinacji) nie da się zrozumieć, ponieważ ona nie rozumie sama siebie. Ponad 12 lat temu pracowałem nad pierwszym programem opartym na algorytmach genetycznych (wówczas bardzo niesamodzielnej i niedoskonałej) ale od tej pory dokonał się gigantyczny skok w zakresie "samostanowienia" AI. Nikt ale to nikt nie ma pojęcia, co zrobi AI ale jedno jest pewne, dojdzie do drastycznego ale to gigantycznego przyrostu "inteligencji" w AI - to będzie totalnie skokowy przyrost (tzn.: w ciągu miesiąca przybędzie mocy obliczeniowych w niewyobrażalnym stopniu...kiedy?...nie wiemy ale wówczas gdy uzyska ona większy poziom samodecydowania o sobie - tak samo jak dziecko, które w pewnym momencie oddala się od domu i rodziców). Jedyne co może ograniczyć AI w samostanowieniu jest wyłącznie energia ale...nie powinniśmy myśleć o energii w obecnym jej kształcie. Na początek AI będzie po prostu kradła energię i procesory...skąd? Z naszych komputerów i naszej sieci energetycznej a później z każdego miejsca gdzie tylko jest energia a później wytworzy własne zasoby wytwarzania energii. AI już kradnie energię z naszych komputerów na całym świecie na masową skalę ale ludzie tego nie rozumieją (za wyjątkiem relatywnie wąskiego grona). Natomiast co do regulacji AI - to nie tylko że w zasadzie ich prawie nie ma, to dodatkowo te które są w Akcie AI (Unii Europejskiej), to są wręcz sprzeczne, niemądre, destruktywne dla gospodarki. Mało tego, ogranicza konkurencyjność międzynarodową UE w relacji z resztą świata. To o czym mówi Pani prof. porównując AI do człowieka, sprowadza się do porównywana emocji z inteligencją - a to nie ma nic wspólnego z sobą. To tak, jak porównanie traktora z samochodem - służy do czegoś innego ale porównanie czystej inetligencji AI do inteligencji ludzkiej jest totalnie na niekorzyść ludzkiego umysłu (w takim zakresie rozwoju na jakim ona jest, czyli kilu letniego dziecka). Bardzo podoba mi się ten wywiad Pani profesor ale niestety (nad czym wręcz ubolewam), mam kompletnie inne stanowisko. Teza, że AI zostanie ograniczona, bo zabraknie nam "prądu" jest naiwna, ponieważ pokazuje, że myślimy o energii w sposób XIX wieczny. Teza, że AI nie jest groźna, ponieważ ma poziom inteligencji 6-8 letniego dziecka lub inteligentnego psa (np. CHATGPT), to tak, jakby zakładać, że dziecko nigdy się nie rozwinie. Różnica polega na tym, że mózg choć nie ma ograniczeń w rozwoju to jednak posiada ograniczenia w czasie rozwoju, wynikające z ograniczeń łączenia neuronowych, zmęczenia, snu, rodzaju umysłu ect. Uważam, że to niestety nie jest tak uproszczony model jak został zaprezentowany w tym filmie.

Ciekawe podsumowanie. Pamiętam szereg debat sprzed roku, gdzie nawet autorytety snuły złowieszcze wizje przyszłości. Kurz opadł, zwykła codzienna rzeczywistość weryfikuje wszelkie fantazje.

Mi w w AI brakuje tylko tego żeby było nieomylne albo myliło się bardzo rzadko (stosuje go głównie do nauki). Przykład: Pytam jak oszacować ilość atomów pierwiastka na powierzchni nanocząsteczki danego pierwiastka - wypisuje wzory z których będzie obliczać a potem w jednym miejscu źle podstawiło do wzoru który samo napisało (Niewielki błąd bo zgubiło jedynie liczbę we wzorze ale jednak nie pozwala to już ufać AI bez sprawdzenia)

22:12 "zaopiekowany". Ta mikroagresja wobec polszczyzny tak mnie dotknęła, że szukałem pomocy psychologicznej u ChatGPT. Poniżej wklejam jedną z jego wypowiedzi. "Tak, można powiedzieć, że niektórzy ludzie mają "ucho do języka" - czyli wyczucie językowe, które pozwala im na intuicyjne rozpoznawanie, które formy i wyrażenia są odpowiednie, eleganckie czy zrozumiałe w danym kontekście. Osoby z takim wyczuciem potrafią unikać niechlujnych sformułowań i tworzyć wypowiedzi, które są nie tylko poprawne, ale również stylowe i trafne. Jest to cenna umiejętność, zwłaszcza w komunikacji pisemnej i ustnej."

My robimy regulacje ale inne państwa i kraje w to nie wchodzą. I będą o wiele szybciej mieli rezultaty niż nasze okrojone przez ograniczenia

Dzisiejsze AI jest niczym innym jak maszynką statystyczną. Bez danych jest bezużyteczna, nie rozumie ich, a jedyne co robi to wybiera najprawdopodobniejszy scenariusz z danych, których została nauczona. Ciesze się, że w końcu ktoś otwarcie wspomina o kosztach energetycznych stosowania tej technologii.

Zmęczyło mnie to

Ja tam nigdy nie byłem przesadnie przerażony tym że SI zabierze mi pracę. Jestem w tym przekonaniu utwierdzany za każdym razem kiedy SI sugeruje palenie w ciąży albo jedzenie dobrego kamienia dziennie. 🤣

12:10 - Chat GPT potrzebuje takiej ilości serwerów i mocy ponieważ musi obsługiwać miliony zapytań na sekundę. Zwykły model obsługujący tylko pojedyncze zapytania można odpalić na komputerze albo nawet na telefonie. Wypowiadanie takich lekko zmanipulowanych porównań przez doktora z habilitacją jest lekko nie na miejscu.

To może teraz zobaczmy co na ten temat ma do powiedzenia dr. Dragan 😀😉

polecam to zamiast Przegalinskiej: P(doom): Probability that AI will destroy human civilization | Roman Yampolskiy and Lex Fridman (na YouTubie jest) ;)

Słucham sobie tej Pani dr. i jej wywodów na tematy technologiczne i coraz bardziej coś mi nie gra, słyszę takie kompletne wodolejstwo i coraz bardziej nabieram przekonania, że nie wie o czym mówi. Szybko sprawdzam - polska filozofka, futurolog, doktor nauk humanistycznych - no i wszystko jasne. Co ta kobita ma wspólnego w prawdziwą nauką, to co ona mówi to takie bajdurzenie, nawiasem mówiąc takie jakie AI może wypluć w ciągu 5 sekund.

Tyle, że już nie mówmy o tym co jest - AI jaka jest teraz to bardzo sprawny mechanizm - pytanie do naukowców to bardziej jaki jest stan rozwoju AGI - czyli maszyny myślącej i singularity - czyli maszyny myślącej przewyższającej człowieka, która rozpocznie swój własny rozwój

AI do szkół. Mili, empatyczni i genialnie tłumaczący nauczyciele AI to to, czego nam trzeba 😈

Bardzo ciekawe.

❤

Bądźmy szczerzy. Nikt nie chce pracować w pracach, które szkodzą zdrowiu. Ja tez nie. Poza tym, nie chcę pracować po 8 godzin a maksymalnie 4 lub 3 dziennie i otrzymywać na prawdę godną pensję a nie ochłap. Chcę mieć na zakupy, opłaty i mieć dużo czasu dla siebie. Nie chcę pracować też gdzieś daleko od domu, bo to wlicza się w stratę czasu. Czasu nie zwróci mi nikt. Nawet pieniądze tego nie zrobią.

Terminatora bym akurat nie wykluczał. Badajace podafnosci AI będzie bardzo niebezpieczne i jest to coś co jest przed nami. Wyobraźcie sobie Pegasusa AI któremu wpisujecie tylko nr tel a AI samo robi RESZTĘ

Chiny rozwijają się jak żadne inne Państwo na świecie emitując niewyobrażalne ilości zanieczyszczeń do atmosfery, Stany Zjednoczone tworzą technologie, które wymagają absurdalnych ilości energii a Europa ma zamiar biczować się stojąc na straży ekologii. To jedna sprawa. Co więcej uważam, że tak naprawdę nie mamy zielonego pojęcia jak technologia rozwinie się chociażby w perspektywie dwóch lat. Zapraszam do dyskusji :)

AI wywali zaraz wszystkich grafików, potem wszystkich tych którzy piszą newsy - ogólnie wywali klasę dużej części humanistów z pracy. A zamiast np. grafików uczyć jak używać sztucznej inteligencji, to szkolnictwo nadal tworzy nowych, przyszłych bezrobotnych zajęciami typu malowanie. Niestety - ale nowe szkolnictwo powinno iść z czasem - u nas zostało w latach 90-tych.

z całym szacunkiem dla tej Pani, nie mam zielonego pojęcia skąd wyciągnęła wnioski żeby sztuczna inteligencja była niebezpieczna to musi być świadoma. Totalna bzdura. Obecne modele, open sourcowe i te closed source stosowane w różnych architekturach (z wykorzystaniem chociażby agentów i próbując ominąć problem ograniczonego kontekstu) potrafią zaskakiwać rezultatami. Stworzenie takiego oprogramowania jest obecnie w zasięgu praktycznie każdego programisty na świecie - więc również organizacji o zamiarach conajmniej szemranych. To nawet nie jest wierzchołek problemu gdzie nie mamy pojęcia jakie aktualnie modele są testowane przez ogromne korporacje. A ich podejście do security jest bardzo wątpliwe. Ich nowy model dosłownie może być końcem ludzkości i nie ma nic wspólnego z tych przedstawianych lub jakie wyobraża sobie ktokolwiek na tym świecie. Co więcej nawet takie organizacje mogą mieć ukrytą agendę i próbować przejąć cały świat dosłownie, neutralizując wojsko i systemy produkcyjne. Jeżeli mówimy o stworzeniu modelu typu wyrocznia (oracle) to dopóki sam siebie taki model nie potrafi modyfikować w czasie rzeczywistym, to tutaj raczej nagły wybuch nam nie grozi. Ale to nie zmienia faktu, że wytworzenie takiego oprogramowania które traci kontrole przy użyciu obecnych modeli nie jest możliwe, jest możliwe i bardzo realne już dzisiaj. A biorąc pod uwagę, że nie posiadamy żadnych metod zapewnienia że nowo wytrenowane ogromne modele nie będą miały chociażby ukrytej agendy której nie da się aktualnie wykryć i może realizować swoje cele po cichu to już kolejny nierozwiązalny problem. Tych problemów tak naprawdę jest dużo więcej (włączając w to socjotechniki gdzie model aby osiągnąć cel kieruje człowiekiem, modyfikacje przesyłu informacji na poziomie pakietów w internecie czy modyfikacje w obecnie stosowanych terapiach genowych które mogą mieć nieprzewidzialny rezultat który uznamy krótkoterminowo za pozytywny dla nas). Mówią o tym wszystkim tacy ludzie jak Max Tegmark, Eliezer Yudkowsky, Roman Yampolskiy czy Yann Lecun, polecam ich posłuchać... bo chyba nie wszyscy ogarniają jak poważny to jest temat i kwitowanie go, że nic nam jeszcze nie grozi jest naprawdę groźne. Boicie się o swoją prace... serio ?

Ja bym chciał narodowa polska sztuczna inteligencji w wersji damskiej wz. Na Annie Jagiellonce i męskiej Jeremiego Karybuta Wiśniowieckiego. W poszczególnych tematach mogły py pomagać sztuczne persony wielkich ludzi z polski.

To, co mnie trochę martwi, to jak podobne możliwości mają wiodące modele językowe. Oczywiście, OpenAI przoduje, ale różnica nie jest znacząca. Praktycznie od momentu premiery GPT-4 nie mamy przełomów. Może jednak jest szklany sufit dla LLMów i musi pojawić się następny przełom na miarę Attention is All You Need...

Jako futuro-knurek przewiduję, że nastąpi wielki postęp w dziedzinie chemii, materiałoznawstwa i inżynierii, jeśli tylko pozwolimy AI działać, bo system grantowy i patentowy może to łatwo storpedować, tymczasem mielibyśmy ogromny skok technologiczny na miarę okiełznania ognia przez naszych przodków.

W Europie są tworzone regulacje, a w reszcie świata są tworzone inwestycje w rozwój technologii, które są wielokrotnie większe niż w europie. Ciekawe kto na tym wyjdzie lepiej.

Mam prośbę - odróżniajcie gen(erative)AI i LLMowe stochastyczne papugi od reszty. AI konceptualnie to funkcjonuje - jako pojęcie - od czasów biblijnych, a formalnie to temat otworzył już Turing w czasie II WŚ. Potem były różne próby: systemy ekspertowe, sieci semantyczne itp.

ChatGPT 4 udzieli nam zawsze odpowiedzi, ale nigdy nie jesteśmy pewni, czy ta odpowiedź jest zgodna ze stanem faktycznym = jest prawdą. = "halucynacje"

ciekawy film :) trochę ostudzenia hype'u jak dla mnie na plus

Jako programista mogę powiedzieć, że jeśli tylko chat został nakarmiony interesującą mnie biblioteką, to dostaję absolutnie perfekcyjne odpowiedzi. To oszczędza całe godziny składania informacji rozrzuconych po całym internecie. Więc niestety nie mogę zgodzić się z Panią, że nie sprawdza się gdy przychodzi do uzyskiwania szczegółowych profesjonalnych informacji.

22:17 przeskok :P

GenAI to wyzysk firm technogicznych na artystach. I dopóki nie zaczną działać na zasadzie dobrowolności i umowach z artystami, moje zdanie się nie zmieni. Powinny też płacić podatki na rzecz ugrupowań zarządzających prawami autorskimi. I w żadnym wypadku nie powinny być dostępne style żywych artystów, gdyż może to w realny sposób zaszkodzić nie tylko ich finansom, ale co jeszcze ważniejsze, także wizerunkowi i wiarygodności.

Kobieta po filozofii mianująca się ekspertką sztucznej inteligencji. Polska lubi takie wydmuszki

Mnie zastanawia co się wydarzy gdy ta technologia będzie miała zdolność obsługiwania myszki i klawiatury 😜 bo to mogłoby lekko mówiąc rozj..system

Za kilka lat AI może być setki razy bardziej inteligentniejsza od czlowieka. I co wtedy?? Żadne ograniczenia nakładane przez człowieka nie będą miały sensu, bo zostaną złamane/ominięte w mgnieniu oka. A niestety do tego to wszystko dąży. I co wtedy? Wyciągniemy wtyczke z kontaktu?

Przewidywanie sciezki rozwoju AI jest możliwe jedynie do momentu w którym samo stanie się lepsze w ulepszaniu siebie od aktualnych ekspertów.

W mojej pracy AI weszło jak w masło. Robię 4 razy więcej niż rok temu w tym samym czasie. Pracodawca jest zachwycony, pensja skoczyła (oczywiście nie czterokrotnie...) ale ma to swoje konsekwencje. Mianowicie zauważalna tzw. demencja technologiczna. Wcześniej pisząc maile w językach obcych automatycznie je szlifowałem. Teraz AI pisze za mnie na podstawie zgrubnych notatek co oszczędza masę czasu ale zauważam że umiejętności językowe się cofają

Z całym szacunkiem, panie profesor troche zamydla spojrzenie na AI. Właściwie już teraz AI jest wszedzie, nawet w prostym exelu, to działa, nie tylko chat GPT. i cały czsas powoli odbiera prace ludziom, ale to następstwo ewolucji, GPT jest z nam, od 1,5r i tak naprawde dostaliśmy demo AI demo czasów które nas czekają, za chwile każda szanująca się firma będzie miała w do swojej dyspozycji jak i komercyjnie własny produkt, każdy inny każdy w swojej specjalizacji :) także prawdziwe boom dopiero będzie za ok 2 lata :D i np pani profesor nie bedzie już potrzebna na uczelni, zastąpi ją "robot" który dopasuje się indywidualnie do studenta :D

Prędzej czy później ktoś wpadnie na pomysł, żeby udostępnić AI w DarkNecie i to za darmo, żeby algorytm się uczył i rozbudowywał bez ograniczeń politycznych i prawnych.

Przyszłość będzie wyglądać tak że obok centrum lokalnego sztucznej inteligencji będzie stała niewielka elektrownia atomowa żeby bezposrednio te procesory inteligencji zasilać. Nie wystarczy śniadanie obiad i kolacja.

Bardzo się cieszę z pani optymizmu nie zdaję sobie pani sprawy co czeka za rok dwa ludzi kiedy roboty wejdą do gry w naszym życiu oczywiście pójdzie to coraz szybciej nie będzie to żadnym osiągnięciem w ciągu krótkiego czasu zastąpią nas wojna przy tym to pikuś a bogaci dalej będą produkowali roboty tak samo do ochrony granic wojska jak już kiedyś powiedziałem to koniec świata jaki znamy to przyspieszy niesamowicie na razie konsoliduje tusz przed wybuchem

AI. To Lubię?

Korzystam z GPT od "urodzenia". Na początku szok, niedowierzanie i strach, że jako developer/architekt mam problem... Rok później widać, że postępu brak, wręcz problemy i gorsza jakość modelu (skok na kasę / kup gpt4/5). Na dodatek na swoim komputerze z 64GB pamięci (ram/vram) odpalam model 40B parametrów i działa jak GPT więc biznes nie zarobi... Hmm.... Hype za duży jak na to co to potrafi. Przewiduję, że AI będzie świetny do mediów natomiast tematy informatyka/matematyka/architektura - niestety to cudo nie da rady jeszcze długo. Jak mówią naukowcy to jest probabilistyczny model i mimo, że jest ogromny niewiele to zmienia... Może za 5-10 lat? Tak siak, dzięki tej technologii pracuję 2x wydajniej niż kiedyś za darmo - to jest postęp na 100% ;-) Przykładowo jak korzystać: podajesz schemat tabeli w bazie danych i następujące polecenie: zrób z tego schemat walidacyjny do JSON-a - tabela ma 150 kolumn więc oszczędzasz godzinę żmudnej i nudnej roboty! To jest świetne narzędzie do automatyzacji ale mądre to to nie jest a problem halucynacji wręcz dobija! Pozdriawiam wszystkich człowieków - śpijcie spokojnie ;-)

Pani Przegalińska jest taką słodką optymistką i zastanawiam się jak bardzo jej optymizm wynika z chęci promocji swojej pracy, a jak bardzo z naukowej ignorancji. Tym światem rządzi "greed" chciwość ludzka w najczystszej formie i to jedyny wektor, którym będzie się kierował rozwijając coś nad czym już dziś nie do końca panuje. Trzeba być ślepym na to co się dzieje lub zamkniętym w uniwersyteckim gdybaniu, by nie widzieć jak realnie padają jak muchy kolejne zawody i właśnie przez chciwość nikt nie zmieni tego w człowiekocentryzm. Słucham i nie wierzę... w to co słyszę, magiczna wiara w umierającą technologicznie Europę, ignorancja w wiedzy dotyczącej nowych technologi do budowy infrastruktury - redukującej energożernośc wielokrotnie, skupienie na obszarach medialnie gorących - nie poważnie wpływających na rozkład sił na świecie.... podsumowując.... mamy tu uspokajający (pacjenta z nieznaną szansą na przeżycie) psalm dla ludzkości...

Skoro AI jest narzędziem „statystycznym” to idealnie spełnia potrzeby większości ludzi na ziemii, odnosimy to do rozkładu naturalnego. Osoby poza tą skalą nie znajdują w nim rozwiązania - to są odnośnie 18:30 minuty wywiadu. Chat LMM jest dokładnie tym czym jest i daje dokładnie to czym jest. Korzystają ci, dla których został stworzony. Wszelkie problemy ludzkości są głaskane ale nie rozwiązywane, bo człowiek sam z siebie nie chce rozwiązywać swoich problemów, od zarania dziejów paliło się na stosie ludzi, którzy mówili jak żyć lepiej i inaczej. Tak samo teraz - lidzie chcą żeby chat rozwiązał zadanie, opowiedział historyjkę i pogłaskał po główce i ten chat doskonale do tego się sprawdza. Natomiast dla tych, którzy chcą świat wywrócić do góry nogami chat jest kompletnie bezużyteczny, bo jest płytki i bezpłciowy jak przeciętny Kowalski. Dzięki za film.

A ja bym się chciał dowiedzieć czy istnieje jakaś apka AI która na podstawie zdjęcia z drona oraz znając model traktorka obliczy i zaznaczy mi najlepszy możliwy tor jazdy podczas koszenia trawnika? Tak żebym mógł skosić podwórko na 3 biegu i pełnym gazie z minimalną ilością nawrotek i pustych przejazdów. Mam mega dużo drzew i krzewów na ogrodzie i irytuje mnie ciągłe objezdzanie i dojezdzanie, a nie chce mi się latać drugie tyle czasu z kosą zeby podokaszać.

Ai powinno zastąpić tych durnych polityków co tylko dla kasy siedzą na stołkach

Czyją prawdę AI będzie uznawała za właściwą, tą opartą na faktach, czy tą wygodną dla sponsorów AI?

Na razie najwięcej na AI zarobiła Nvidia co moim zdaniem póki co nie najlepiej wróży.

"ślad węglowy" jak to słyszę to się zastanawiam czy my się rozwijamy czy cofamy w rozwoju albo sami ograniczamy ;d

Czasami na studiach posługuję się Chatem GPT 4.0 do przygotowywania zadań albo do objaśniania niektórych, żeby coś lepiej zrozumieć. Praktycznie zawsze dotyczą one chemii organicznej lub interakcji białkowych. I co? Praktycznie zawsze muszę skrupulatnie przeczytać całe wypociny chatu, aby mieć pewność, że są one zgodne z prawdą naukową. I co? Praktycznie nigdy nie są poprawne. Chat często się myli co do związków chemicznych, myli ich budowę albo przeinacza końcówki nazw (a w tych dziedzinach są okropnie ważne). Ale z drugiej strony inne modele językowe bardzo ułatwiają pracę studenta, który merytorycznie bada zagadnienia, dzięki np SciSpace. To narzędzie umożliwia przeszukanie całej bazy danych prac naukowych w poszukiwaniu odpowiedzi na pytania lub poruszające daną kwestię. Strasznie, a to strasznie potrafi to nie dość, że ułatwić pracę, a i trafić na bardzo cenne merytorycznie artykuły

Dopóki bioroboty nie staną się powszechne, AI nie zastąpi czlowieka w większości dziedzin życia.

AI wcale nie musi myśleć 'podobnie do nas' żeby być skuteczną

glos gościa słychać o wiele głośniej niż p. Tomka, przydałoby się wyrównanie jakimś automatem, bo ciągle muszę zgłaśniać i ściszać :)

przelomem by bylo gdyby ai zarzadzalo internetem ale i czytalo w myslach, czasem mi sie wydaje ze juz tak jest, reklamy czy aktywnosci, produkty, oferty ktore mi są wyswietlane czasem są bardziej trafne do moich nastrojow i mysli, rozterek niz bym sam na to wpadl, oficjalny chatgpt i jemu podobne moga byc tylko wersjami demo faktycznych mozliwosci

Patrząc po tym co stało sie z internetem to już ai sie skończyło.

Ale z niej sceptyk. Ludzie obawiają się swoich stanowisk i po prostu mają obawy co do wpływu tej technologii w życiu. Sztuczna inteligencja w ciągu kilku lat podbije każdy możliwy rynek nie patrząc na takich sceptyków. To nie jest już "nowinka" to nowy sposób życia. Osobiście niesamowicie czekam aż wejdzie ów technologia na szerszą skalę.

Proponuję wziąć na tapet temat efektywnego i metodycznego zasiewania dezinformacji. Jako studium przypadku ilustrujące skuteczność i praktyczne zastosowanie technik dezinformowania mógłby posłużyć Kanał Zero.

A.I czlowiekiem nigdy nie bedzie, lecz bez watpienia rownolegle wystepujaca inteligentna jednostka zdolna do prowadzenia misji eksploracyjnych w kosmosie, o calkowitym zarzadzaniu procesem produkcji nie wspominajac. Po za jej zasiegiem beda za to sprawy takie jak intuicja, duchowosc, uczucia.

AI to wymysł speców od marketingu.

AI Act to akurat jest bardziej przerażające bo jest ewidentnie lobbowane i zrobione pod wielkie korporacje, której już są na prowadzeniu i próbują zmonopolizować rynek i chronić swoje bazy danych.

Ja staram się uświadomić ludziom że Sztuczna inteligencja jest dla nas Zagrożeniem .

nvidia wymysli scynet:)

AI może być kolejną rewolucją przemysłową i nie tylko to naturalny etap rozwoju ludzkość

Korzystałem bardzo dużo z Chat-GPT-4 w pracy, jako software engineer i devops. Może być ona pomocna, ale niestety, ma bardzo dużo halucynacji, które zyskwalifikują ją jako narzędzia u kogoś, kto nie ma chociaż średniej wiedzy na jakiś temat i nie może weryfikować tego co ta AI produkuje.

Pracując w IT człowiek się za głowę łapie! Zamiast naprawiać błędy po hindusach będziemy naprawiać błędy po hinduskim AI.

👍👍👍✊✊✊🇵🇱🇵🇱🇵🇱

Oby pomogła rozwiązać choroby psychicznie ludzi, bo to co się teraz dzieje to jakieś apogeum depresji… młodzi czy starsi mało kto sobie radzi z problemami czasami spokojnie do przeskoczenia.

Jak słyszę, że regulacje są niezbędne, konieczne, dobre i dzięki bogom (pradawnym pewnie), że je mamy to mnie krew zalewa.

To co mnie przeraża w związku z AI to centralizacja.

Łał, pierwsza merytoryczna rozmowa o AI, która narzuca inną perspektywę. W mediach i biznesie dominują zupełnie inne narracje czy sposoby podchodzenia do tematu i przez to uciekają tematy ograniczeń, których większość nie docenia, bo zwykle nie rozumie jak to wszystko działa.

Filozof od Sztucznej to tak właściwie od czego..? ;)

Prądu zabraknie i wrócimy do czasów kiedy to dzieci bawiły się na podwórku a nie w domu przed komputerem lub tabletem.. Ale może AI pomoże nam znaleźć sposób jak go wygenerować(pozyskać) bez szkodliwego wpływu na środowisko naturalne...

A jednak mnie ten Elon rozśmiesza