Спасибо, взаимно!)

Хотя даже опытные врачи не всегда могут дать гарантию, что я останусь жив после этой прививки(с чем был согласен один слюнобрызжущий вакцинофанатик, вопиявший, что я всё равно должен привиться тупо потому, что так надо)

Маловато, надо 8,как у Жирика.

@@user-vv5wd7oz3y Я тоже очень верю телевизору, сказали восемь - значит восемь. И то что умер скоропостижно своей смертью после предупреждения, что февраль мирным не будет я тоже верю. Вокруг ведь одни совпадения.

И Вам привет в ответ)

Как именно тебя обманывают. Распиши детально. Прям интересно стало

@@papaboys0318 Где я писал меня обманывают? Людей по официальным СМИ обманывают. Или Вы не в курсе?

"... почему современным учёным не приходило в голову ..." Ой, а вам пришло. С чего это сотню лет назад говорили о необходимости проветривать помещения? В Союзе графики вывешивали. И тд. Может начать с изучения вопроса до выводов. PS "изменение генома стволовых клеток",- очень понравилось.

@@Diriger.I причем тут необходимость проветривания и замер концентрации вирусных частиц, уважаемый? Когда говорят о КИ без фактуры по концентрации вируса на м2 это пустые слова, так как эпидемия может затухать, при этом концентрация вируса только расти из-за того что люди его массово продолжают выделять в воздух, а стало быть реальная картина КИ может быть озвучена только после озвучивания показателей вирусной концентрации, то есть, когда она падает по средним значениям только в этом случае можно объективно говорить о повышении КИ

@@Sunstatemusic "... причем тут ...", а кто пишет " ... не приходило в голову ..."? А понял. У вас "концентрация вирусных частиц" не связывается с проветриванием. То есть вы совсем не в теме, о чем также ярко свидетельствует термин "вирусная частица".

@@Diriger.I опять очередной демагог-критикан. А по делу есть что написать?

@@Diriger.I изучите научную работу "МЕТОДИКА КОЛИЧЕСТВЕННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВИРУСА В ВОЗДУХЕ И НА ПОВЕРХНОСТЯХ ПРИ АЭРОЗОЛЬНОМ МЕТОДЕ ИХ ОБСЕМЕНЕНИЯ" . Г.И. Карпухин, А.В. Слободенюк, В.К. Слободенюк.

о, да

Этот ролик тоже про глобалистов.

Абсолютно верно сказано. Почему-то вОз решила всех уложить в "прокрустово ложе", применяя ко всем протоколы (которые, к стати, только в Россиипоменяли более одиннадцати раз, что в свою очередьтолькоподтверждает, что проводят экскре мент).

Нифига не всё. Я бы ещё расстрельные списки составила, но ютуб забанит.

Посмотрите предудыщий ролик. Там объяснено зачем этот цикл.

@@Pavelbadyrov смотрел, но почему бы не залить туда предыдущие ролики, по теме, а здесь, в описании, давать ссылки туда?

@@user-bw5gi8yy1t Какая связь этого странного предложения с вашим предыдущим сообщением?

А разве вопрос о болезни. Вообще то разбор, как разводят, их методы и приёмы. Где врут. Для того, чтобы было меньше таких, кто считает, что это "разбор болезни".

Странный комментарий. Все, что я обсуждаю, касающееся вакцинации, как раз показывает то, что у тех, кто проводил массовую вакцинацию цели были совсем не те, что они декларировали. И уж благими их точно назвать сложно.

@@Pavelbadyrov Да чтоб меня!.. Вы сами пересматриваете свои видео?! Я потратила около часа на полную версию в ВК! Подписалась! Ценю! Уважаю! Но!!! Бо́льшая часть видео - анализ вакцины в свете её участия / неучастия в формировании "коллективного (как некоторые спецы говорили - стадного) иммунитета". А как же тотальная побочка - тромбозы, миокардиты, гийена-барре и т.п. ??? И если этого не было, можно смело делать выводы, что кому-то повезло (плацебо). Пардонте, не нашла об этом в Вашем блестящем анализе.

@@studiosubjective 1. Похоже вы ролик смотрели не до конца (там в конце о планах на следующий ролик). 2. И предыдущий ролик похоже вы не видели (там вообще план тем на этот цикл роликов). В одном ролике обсудить все, что имеет отношение к теме вакцинации не представляется возможным. Очень много информации. А в начале этого ролика заявлена тема на него, а именно о коллективном иммунитете через вакцинацию. Поэтому в данном ролике я об этом и рассуждаю.

@@Pavelbadyrov Удачного цикла. Пусть он будет не бесконечным.

​@@studiosubjective В плане указано предполагаемое количество роликов. Из 4-х запланированных выложил 2.

Понятия не имею.

@@Pavelbadyrov cпасибо за ответ а я уверен что очень очень много

@@user-of3vz2xe4f И что?

Знаю двоих. Это медработники. Медотвод лучше, из тысячи моих коллег его приобрели человек сто, не меньше.

@@Pavelbadyrov ну как что если их единицы то НИЧЕГО а если их сотни тысяч то озвученные Вами формулы НЕВЕРНЫ

Когда рисуешь на глаз для объяснения общего смысла, да еще и руками дизайнера, которому объясняешь то, что хотелось бы видеть, то весьма сложно нарисовать достоверный график. Это просто иллюстрация, показывающая суть процесса.

@@Pavelbadyrov Не в пику дизайнеру, просто математик. С другой стороны, хозяин сплайнов должен знать что под ними лежит. 😉

@@-wx-78- Не занудствуйте.

@@Pavelbadyrov Павел Олегович, я же грудью встал на защиту - выявив корявку и одновременно заявив что она несущественна. 😉

Мысль вполне разумная. Только вот не совсем понятны действия тех кто закрыл институт и кафедры вирусологии. Когда возникла ситуация, то ведущим врачам-вирусологам некого было предложить в помощь местным кроме почвоведов, гигиенистов и т.п.

Подобные серологические исследования проводились и не единожды. В той же Москве Собянин рассказывал об этом, начиная с мая 2020 года (на тот момент они определяли около 12.5% людей с антителами в Москве: mosgorzdrav.ru/ru-RU/news/default/card/4021.html И как раз организовано все было вполне правильно. Брали тысячи тестов в репрезентативной выборке. В июне он уже говорил о 20%. mosgorzdrav.ru/ru-RU/news/default/card/4228.html В ноябре уже было около 50% www.kommersant.ru/doc/4586546 Помимо этого подобные исследования проводили и в других местах. К примеру: www.rbc.ru/rbcfreenews/618e7dde9a7947043a6fa050 Вот только данные, полученные в этих исследованиях отчего-то не были использованы по назначению.

Нет никаких здоровых способов "разгона метаболизма". Разве что каким-либо стимуляторами.

Просто ешьте меньше и разнообразней и всё, откажитесь от быстрых углеводов и ограничьте жиры, не надо ничего "разгонять"))

Каким образом это касается ролика? Смею вас заверить, не я установил это идиотское правило.

@@Pavelbadyrov тем образом, что о массовой вакцинации не надо говорить в прошедшем времени. Процесс продолжается. Это где-то в Канаде кто-то извиняется. А у нас вакцинация идет, изменилось только освещение вакцинации в СМИ. Это вам не в укор, а для информации

@@Mikhail_Kasimov Я это знаю.

ну, это ничем не отличается от удостоверения личности... А вот если ЭТО УДОСТОВЕРЕНИЕ будут требовать при входе в магазин, да ещё в нём будет отражаться информация о "необходимой" для властей в данный момент политтенденцией!.... то да, это и будет цифрлагерь

@@user-yt6bz1xd7f И не сомневайтесь. Поднебесная и ввела всё это "для контроля". Даже те блогеры, которые нам рассказывали, что "это ОЧЕНЬ удобно", потом по фрейду обязательно говорили "для контроля за населением".

​@@lapochka140 Вы сомневаетесь в том, что это для контроля?

@@Pavelbadyrov Вопрос риторический. По-моему уже процентов пятьдесят кто просто уверен в этом.

@@lapochka140 А вы полагаете, что это делается для других целей?

Пока нет.

@@Pavelbadyrov жаль. Тимуру - првт

Сёмина надо выцепить в подворотне и популярно объяснить ему что он не прав.

Семин на такую дискуссию никогда не согласится.

Именно так.

Так это хорошо, если адекватный в части защиты своего здоровья и иммунитета, а значит и жизни. Не позволяя производить экскре менты над своим телом.

К сожалению, выхода другого нет.

Каких ссылок нет? Ссылки в описании.

​@@Pavelbadyrov теперь вижу

Это сказки, болели абсолютно все члены семьи, просто у всех была индивидуальная продолжительность инкубационного периода этой заразы, самые большие счастливчики болели на ногах, но и их вырубало когда уже остальные отходили от болезни

​@@Sunstatemusic это не сказки, и вырубило страшным ковидом далеко не всех.

@@user-zm8qe1ql7e при смерти были далеко не все, но болели ВСЕ

@@Sunstatemusic с чего вы так решили? По вашему не бывает людей не воспреимчивых к тем или иным вирусам?

@@user-zm8qe1ql7e есть люди, имеющие мутации в генах, благодаря которым вирус не может строить полноценно свои белки, например, такие мутации выявлены у людей невосприимчивых к ВИЧ, но их что-то вроде 0,000000001%, так что говорить о них вообще нет смысла и брать в расчет

Странный комментарий.

@@Pavelbadyrov и чего же странного? Зачем болеть? И шведский эпидемиолог, консультант правительства, и Надежда Жолобак, украинский вирусолог, и А.А. Редько и многие другие, говоря о дробной иммунизации не считали её болезнью. Или Вы солидарны с теми, что есть бессимптомные распространители? Наука, к сожалению, не всегда является наукой в чистом виде. Она служит тем, кто платит. И поэтому появляются эти "супернаучные" теории. ТЕОРИИ и не более того. Ведь практика их не подтверждает. И в любом развитии должна быть модель многофакторная. А это "чудо" - плоское!

@@user-lv9pg9di4p Много чего странного. 1. "В довакцинную эпоху человечество, согласно этой теории, должно было вымереть." С чего вдруг? 2. "Зачем болеть?" Как правило, когда люди заболевают, это происходит без их согласия. Вряд ли кто-то говорит: "А я вот хочу поболеть". 3. Для того, чтобы произошла дробная иммунизация должно совпасть много факторов. И самый главный из них - инфицирующие дозы должны быть ниже определенного порога, после которого развивается заболевания. И никто не в силах этот момент контролировать. Это чисто стечение обстоятельств. 4. Не стоит в вопросах с обсуждением иммунологии приводить в качестве авторитета Редько. Он не иммунолог совсем. 5. Бессимптомные распространители, безусловно есть. Особенно среди привитых. 6. Не стоит мне рассказывать о зависимости науки от тех, "кто заказывает музыку". Это слишком очевидно и я об этом многократно говорил в своих роликах. 7. О каких теориях (старой и новой) вы вообще рассуждаете?

​@@Pavelbadyrov к сожалению занятость не позволила ответить сразу. 1. Если считать теорию верной, то человечество должны были сотрясать ужасные пандемии, которые существенно "проредили" бы численность. А разве это всегда было так? На основании каких тысячелетних исследований Вы утверждаете, что всегда было так? 2. Я сохраняю свою, основанную на позициях специалистов, точку зрения, что для появления иммунитета не обязательно БОЛЕТЬ. Кого вспомнила назвала. Читая, запоминаю основное, т.к. с лекциями не выступаю, роликов не записываю. Библиотеку не составляю. Хотя иногда жалею об этом. 3. Вы считаете дробную иммунизацию редкостью, "стечением обстоятельств", а я её считаю основной защитой. "Никто не в силах контролировать". А это так важно? Важно продышаться, просморкаться, прочихаться. Вот вам и снижение нагрузки. А маски мешали. Существенная нагрузка при ближайшем контакте с больным, но ведь и эта "пандемия" показала, что не все члены семьи заболевали. 4. Редько не иммунолог, а организатор медицины и обязан знать способы распространения и защиты. Я тоже всего лишь медсестра ГО, учившаяся более 45 лет назад, совсем мнения иметь не могу? Так? Может и Майк Йидон всего лишь сторонник теории заговора? 5. Тут я оплошала. Имела в виду бессимптомных больных. А распространители, конечно же, и вакцинированные ЭТОЙ вакциной. Собственно я с Вами не согласна по-крупному только в одном. Для возникновения иммунитета совсем не обязательно БОЛЕТЬ. 6. Но в теории коллективного иммунитета Вы ведь не сомневаетесь? (Только больные и вакцинированные). 7. Теории "старая" и "новая"- назвала условно, с учётом изменений, о которых Вы говорили в ролике.

@@user-lv9pg9di4p Слушаете и читаете вы невнимательно. И с логикой у вас не очень. 1. Ежегодные вспышки ОРВИ и гриппа, которые периодически переходят в эпидемии и иногда в пандемии вами остались незамеченными? Сильно они "прореживают" популяцию? Если летальность заболеваний невысока, популяция через такие вспышки проходит без проблем. Некоторые заболевания с высокой летальностью и высокой же контагиозностью приводили серьезным человеческим жертвам, когда умирали судя по всему десятки миллионов человек. Но и это не могло привести к вымиранию популяции. Особенно во времена, когда человечество было разобщено. 2. Я не говорил, что для приобретения иммунитета нужно болеть. Я говорил об инфицировании. А это вовсе не всегда приводит к болезни. 3. Да, дробная иммунизация это стечение обстоятельств. Достаточно вспомнить определение вирулентности. Получил человек определенную инфицирующую дозу и заболел. Нравится это ему или нет. Хотел он этого или нет. Таково стечение обстоятельств. И измерять эту дозу никто не умеет. Это не радиация, здесь дозиметров нет. Поэтому и "планировать" дробную иммунизацию невозможно. И во время эпидемий ОРВИ или гриппа, народ пачками заболевает вовсе не потому, что хочет этого. 4. Редько не иммунолог. Вы - тоже. Никто не мешает вам иметь свое мнение. Равно, как и Редько никто не мешает иметь свое мнение. Я писал о том, что в вопросах иммунологии эти мнение не являются авторитетными. 5. Вы несогласны не со мной, а с вашим восприятием того, что я говорю. Медленно повторю. Я НЕ говорил, что для формирования иммунитета нужно болеть. Те же бессимптомные - наглядный пример того, конда заболевания нет, а иммунитет формируется. И бессимптомных странно называть больными. Больной то тот, кто болеет. 6. В теории формирования коллективного иммунитета я не сомневаюсь. Только звучит она по-другому. Коллективный иммунитет формируется теми, кто стал иммунным в результате встречи с вирусом или в результате вакцинации.

Это вы о чем?

@@Pavelbadyrov Диалог Нео и агента Смита из "Матрицы" во время финального боя)) Зачем, зачем Вы встаёте, мистер Андерсон, зачем продолжаете драться?"

@@yashigaru ведь это никого не волнует. Математик мог бы даже по любой прогрессии убыль посчитать. Наверное. Трушин там, Саватеев, Одиозный Дед. Так то самое страшное не вирус. Мама+Папа=1. +1. Мама и Папа ушли=-1. И так постоянно. Мы все умрём.

@@Ugrumchenko Теперь уже моя очередь спрашивать : хсспади, о чём этот коммент вообще?

@@yashigaru Вирус фигня. Рождаемость гораздо важнее. А нас всё меньше. А вы всё про космические корабли.

Зачем вы решили продемонстрировать свою безграмотность?) 1. Если вести речь об индивидуальном иммунитете, то и там его разновидностей хватает, в зависимости от того, как его классифицировать. К примеру, есть клеточный и есть гуморальный, а есть еще и мукозальный. Если индифидуальный иммунитет классифицировать по виду его реагирования, то его подразделяют на врожденный (уже есть с рождения, вступает в работу бстро и почти не умеет "обучаться") и адаптивный (который нарабатывается при встрече с теми патогенами, которые не умеет распознавать и обезвреживать врожденный иммунитет) И классически адаптивный иммунитет нарабатывается при встрече организма с патогеном (при инфицировании, которое может либо привести к развитию симптоматического заболевания, либо может пройти без симптомов). И вакцинация позволяет наработать именно этот тип иммунитета, причем в усеченном виде (т.к. иммунитет встречается не с реальным патогеном, а с его ослабленной версией либо с его частями). 2. Если же вести речь о реагировании популяции на появление в ней вспышки инфекционного заболевания, то ведут речь о коллективном иммунитете (который представляет из себя набор индивидуальных адаптивных иммунитетов членов этой популяции в достаточном количестве).. Как он формируется я подробно объяснил в ролике. И индивидуальные адаптивные иммунитеты, формирующие коллективный иммуни тет могут быть получены, как через инфицировавние членов популяции, так и через вакцинацию или же и тем и другим способом. И в ролике я наглядно показал, что применительно к COVID -19, вклад вакцинного иммунтета в формирование коллективного иммуенитета, останавливающего вспышки, был весьма незначительным. 3. Насчет "воды". Материала представлено много и он ивесьма важный. Если же вы в этих вопросах безграмотны, то лучше бы внимательно смотрели и усваивали полезные знания, вместо того, чтобы писать подобные комментарии.