И мои. Лучше не слышал акустики

@@user-gs4yf8pn2o))) ✌️

@@user-gs4yf8pn2o Вы это серьёзно?

@@user-yn1xk7vy9f по сравнению с муляжиками Sansui S-65 эстония 35ас-021 эталон.

@@user-pm3sr7sq4x Благодарствую,но меня терзают смутные сомнения,поймите меня правильно,разве бывают девушки любопытствующие в теме выбора качественной акустики?

верно

@@user-pm3sr7sq4x .Может это обсудим?)

@@straightedge9700 начинай

@@user-pm3sr7sq4x .Не здесь,в вк)

@@straightedge9700 зачем?

У меня амфитоны 018 росийские с переделанными фильтрами (75 гдн на 8ом) и паралельно им 4а32 ломо 25 вт на щитах выдают звук получше сидишь как на концерте (обьемный звук)

@@user-bi7xq8wo6q на концерте звук вообще дерьмо

Буджет 15000- 20000

Ну что,выбрал усилитель?

колонки эстония надо брать и усилитель бриг) тогда не захочется не что менять)

@@user-gs4yf8pn2o а почему именно бриг?

@@user-ki7kn7vr6o да перепробовал усилителей 50 разных. Как бриг никто не поет.

Печально что не слышите ...

@@user-gs4yf8pn2o Слух хороший, слышу отлично. Пьезо пищалки созданы исключительно для бутафории ( как в s 65 ). Вам до моего уровня в аудио, как до луны. Тут при прослушке вживую, люди не приходят к единому мнению а вы предлагаете оценивать звучание через динамик смартфона. Стыдоба.

@@user-ep1pj5tn8m ну вы оцениваете свой и мой слух наверное вообще по какой-то крутой системе) я абсолютный слух имею если знаете, что это такое вообще 😹

@@user-gs4yf8pn2o Знаю практически все о звуке и его восприятии, потому как это хобби по жизни, даже эти АС покупал новыми в магазине. А о особенностях вашего слуха мне знать ни к чему, ибо при прослушке в слепую у нас могут быть разные мнения о заведомо хорошей акустике. К тому же аудиофильское сообщество, уважительно относится к не однозначным оценкам на одно и то же. Из показанного в ролике, можно слушать только Эстонию, слабое место её, частота раздела ВЧ, 8 с лишним кГц., а так слушать можно,за не имением лучшего. И да, у меня сейчас аудио система премиального хай фай ( так называемый Hi End ), + соответствующая кдп, но снобизмом не страдаю. .Здесь написал впечатления об этой гадости s65, кроме экстерьера, у них нет ничего присущего элементарной АС. Хотя акустика, и не только, этой фирмы тех времён, была на уровне именитых японских производителей аудио

Эстония вообще супер акустика тех лет

Yura CK от комнаты ещё много чего зависит. В комнате с коврами и мебелью звучали просто шикарно.

двенашка у Sansui S-65 как среднечастотник играет от 60Гц по факту

Если на ресивере квадратура комнаты выставляется можно подогнать , но это все про цифровое говно

верно и звучат они намного лучше чем балалайка Sansui S-65...

@@user-pm3sr7sq4x , к сожалению с импортом дел никогда не имел . Но Эстония мне нравятся. А другу моему меломану они не нравятся из-за большого количества середины.

@@Marantz1980 середина у них правильная и с басом проблем нет если усилитель мощный

@@user-pm3sr7sq4x , согласен.

@@Marantz1980 выражена у них серёдка потому что снизу нет нормального подпора..Стоял бы у них хороший 12" короткоход,то ачх была бы правильной..т.к. сами по себе эти сч и вч эстонии очень хороши..Но именно в связке нормальным басом..

эстония 35АС-021 хорошие,а Sansui S-65 хлам

@@user-pm3sr7sq4x И здесь sansui s-65 выиграли). Но с Эстонией здесь какие-то проблемы.. Они получше должны играть. Похоже их сильно грузили и растянули подвес на басовых динамиках. Басы громче середины.. Середина как бочка

@@lazer8639 он специально так сделал как и в других его видео "сравнительных"

Бриг

Хорошо звучат Амфитоном УП-103 - УМ-104, С родной Эстонией -010, Telefunken RR-200. Я иногда слушаю с Ласпи-005-1, но не всякая музыка звучит.

@@user-gs4yf8pn2o , у меня на данный момент 35АС-021 к БРИГ-001 подключены.

Родной чуть слабоват но при нем колонки звучат естественно У родного усилка звук ламповый.

Максим Попов да! Середина выражена лучше.

@@user-gs4yf8pn2o ню ню)))

Да сансуй интересней

Интересно по цене разница у них какая?

@@aligendargno8708 Sansui S-65 по факту стоят 5 т.р. в базарный день, но перекупы на авито находят лохов и втюхивают их даже за 15 т.р., дороже даже лохи не берут, эстония 35ас-021 интересная акустика уходит по 15 т.р., но её покупают разбирающиеся в аппаратуре люди.

Здравствуйте. Наверно от усилителя зависит.

@@staspisarenko9236 с разными усилителями пробовал ) ну и конечно к ним усилитель только 8-ми омный надо.

у эстонии средние прям то что надо, для инструменталки, а баса меньше чем на тех же с90, но при этом у них бас более артикулируемый, музыкальнее, ане бубнящий на одной ноте, как на с90. И с учетом их низкой чувствительности ей нужен мощный усилитель с хорошим напористым басом, тогда эстония раскрывается, и всего хватает

Alexxx Alex да .

В чем то мне с90 даже больше нравятся

Apeyron , хорошо сделаю.

Apeyron видео теста выложил, смотрите.

Apeyron на пломбах это знак ))

@@olesya8424 Без пломб - вот это знак)))

Apeyron если с пломбами это знак того что за 30 лет все фильтра тоесть конденсаторы пересохли и ушли от своих номиналов и акустика уже играет не так как должна .

эти напольники басов дают гораздо меньше, чем Эстония.

на мой взгляд сансуй проигрывают. но сч лучше в сансуях

@@user-gs4yf8pn2o, мне кажется если включить сансуй погромче, то долго послушать его не получится, захочется выключить ;)

gudit ot korpusa..u sansui korpus dermovyj...

@@user-gs4yf8pn2o СЧ на 35АС-021 лучше, это очевидно

Гудит-то как раз больше- тяжелый диффузор,а не легкий. Больше вес-больше добротность. Больше добротность-больше бубнения.

021-е на порядок интереснее играют. вот тебе и дрова

Эстония,это как бы, спорный совок

Эти сансуи начальный класс, поэтому их и запустили в нашу торговлю. А эстония - передовое техническое решение своего времени как у высшего класса по мировым меркам. И качество изготовления у них на порядок выше типичной сов акустики - я их разбирал, разницы с честынм импортным хайфаем - не нынешникм китаем - практичеки нет. Сравнивать сложно по другой причине - эстония по сути полочники под современный звук, упор на высокие и на низ, с инфразвуковой составляющей. которой в записях до 80х годов просто в принципе не было. Сансуй лучше отыгрывает вокал и акустику, динамики большие корпус тоже но сам он тонкостенный,поэтому некая гулкость звучания есть но в тестовых жанрах как раз она и нужна. Эстония без этой гулкости а звук в итоге плоский. То есть просто это акустика для разных жанров.

@@EduartMuratov у Sansui S-65 очень дешевые все динамики из штампованных корзин с малюсенькими динамиками, даже НЧ двенашка у них с магнитом как у советских 6 гдш5-4

@@user-pm3sr7sq4x я в курсе, это касается всей ширпотребной импортной акустики тех времен жа и нынешних , когда корзины динамиков уже пластиковые - аккуратный качественный внешний вид но экономия на материалах, в отличие от тяжеленного "литого" совка, собранного топором и кувалдой. Тем не менее сам факт штамповки еще не говорит о качестве звука. Легкий резонирующий корпус тоже не недостаток сам по себе - просто он расчитан на определенный жанр - вокал, духовые действительно интереснее звучит на них, и маленького магнита хватает этим лопухам для баса в этих жанрах. По диафрагме уже так не даст и уши не заложит на современной электронщине, но это и не всем нужно. Как и "честный мониторный" звук