Дима как на экзамене сидит

-Парень в рубашке, кто ты без СПГС? -Актер, сценарист, режиссер, журналист.

Не интервью, а допрос

Я и мой персонаж это разные люди, в жизни я себя так не веду...

Как сказал Эдвард Радзинский: драматург пишет одно произведение, режиссер ставит другое, зрители видят третье

Меня в школе на уроке немецкого так же жёстко допрашивали, как Диму здесь.

Прямо таки рубрика "Поясни за кино".

КиноКиллер как будто у следователя сидит

интервью тяжело смотрелось, удовольствие началось с 19-й минуты

Раньше автор канала "доставал" друзей, теперь стал людей приглашать для этого. Скоро и до Баженова дойдёт)

Прямо как моя учительница по литературе: "Почему главный герой произносит эту фразу?" и весь класс плавает )))))

Сценарий диалогов в этом ролике: - ответ А или Б? - ну либо А, либо Б...

Формат хороший за одним большим «НО»: присылайте список вопросов гостю заранее. В противном случае гость вынужден искать ответы на комплексные и часто наводящие вопросы в рамках моментальной импровизации, а лучше дать ему подумать и подготовить свою линию рассуждения.

Интересно было бы посмотреть на такое же обсуждение за одним столом с Бэдкомедианом, Ануаром, ЧБУ и elcinema

Пригласи Ануара и поговори с ним о Бэтмэне против Супермена.

Финальная часть обзора Захожу на кухню ночью Пьяный Батя с другом:

Даёшь разбор Neon genesis Evangelion со схемами и всей фигнёй!

Мне кажется, ролик не совсем получился. Направляющая идея ролика очевидно была указать на альтернативную Кинокиллеру точку зрения и подискутировать с ним, но получилось так, что отснятый "диалог" конфликтует с основным роликом. Мне кажется, нужно было показать Кинокиллеру заранее подготовленный материал и дать время подготовиться перед диалогом на эту тему. А то вначале получилось интервью ни о чём, затем интересное видео, а потом ты пересказываешь это видео повторно Кинокиллеру и он просто кивает головой, а зритель слушает второй раз одно и то же. Спорить с Кинокиллером из обзора выходит лучше, чем при встрече. В итоге гость выглядит в ролике просто нелепо. Я понимаю, что формат экспериментальный, но мне кажется, надо было признаться себе, что не получилось отснять интересный материал и просто оставить ролик с закадровым текстом и разбором, а перед Кинокиллером извиниться и попросить записать и прислать отдельно свои комментарии, если ему есть что сказать в ответ и подмонтировать его аргументы или мысли на эту тему. Но это моё мнение, как, на мой взгляд стоит делать в дальнейшем.

Я понимаю, что сотрудничество блогеров - это хороший ход для продвижения канала. Эксперименты, поиск нового - всё хорошо. Не протестую. Однако, отмечу, что мне максимально зашел вариант, когда автор сидит в кадре один и рассказывает свои мысли.

Выпуск на час - это, конечно, сильно

Этот новый формат выйдет кому то боком.

Я не вижу романтических чувств между V и Иви, как и не вижу отношений лидера и исполнителя. Мне кажется, что больше всего из связь напоминает отношения отца и дочери. Иви стала продолжатильницей дела V, как дочь становится продрлжательницей своего рода

я: [кидаюсь помидорами в обзор] UPD Кинокиллер реально в конце обзора как перед завучем в кабинете, которая объясняет ему в чём он был не прав, когда на училку попёр.

Дима не был готов к такому формату общения. Чтобы было интереснее, нужно было дать ему подготовиться: показать ему свою версию, свои аргументы. Ты его точку зрения уде знал, а он нет. Получилось, что ты вопросами направил его туда куда тебе надо. И из этой точки уже доказал, что он не прав. Дисскусии, к сожалению, не произошла))) Но есть опыт. Позови Культаса, формат интересный.

Назвался груздем - полезай в кузов. Жду хранителей

Привел парня, смешал с дерьмом и прикинулся, что ты не это имел ввиду) ай ай ай Не могу понять, я зол на тебя за то что привел его на порку, то ли я ошибаюсь и это моя паранойя, но выглядит все это очень странно, не такой формат от тебя ждал. Но спасибо за выпуск тебе и твоему гостю, ему действительно было не по себе уже под конец)

Ждём разбора Хранителей

Мой первый "графический роман" это АЗБУКА 😂

а давайте разберем, как один участник морально давит второго? Киллер сидит, как кол проглотив. не может подобрать слова.. как будто первый раз перед камерой.

С таким удовольствием приступил к просмотру, но не заходит. Сложно объяснить, почему. Наверное просто тошнит от интервью. Пусть это и не совсем интервью.

Мне кажется, что фильм и графический роман в концовке выражают одну и ту же идею, но через разные образы. В романе Иви понимает что не важно кто скрывается под маской V, он олицетворение идеи анархии. А следовательно под ней может быть кто угодно. И когда она появляется на крыше в маске V, она лишь напоминает людям, что идея анархии жива. И по сути все кто ей будут следовать символически будут под маской V, а V будет ими. Плюс лейтмотивом в романе идет линия разрушителя/созидателя. И оригинальный V был разрушителем, он не мог создавать, следовательно должен был погибнуть, чтобы его место занял V созидатель, то есть Иви, которая отказывается от убийств. (кстати на этом фоне интересно, что в романе V ее остановил и забрал в заключение именно в тот момент, когда она во-первых решилась убить человека, хотя до этого категорически не хотела участвовать в убийствах и во-вторых проявила крайнюю решительность, а не полагалась на кого-то или обстоятельства) А в фильме линия созидателя/разрушителя обрезана. А в концовке нам показывают, что каждый кто борется за свободу от авторитарной вертикали власти и есть V, только не посредством размышления и фантазии Иви о том кто же под маской скрывается и что означают слова "сними маску, чтобы узнать кто под ней, но не смотри мне в лицо", а напрямую через горожан которые надели маску и одежду Гая Фокса.

Вот так нужно высказывать критику на обзоры) впервые вижу, когда идёт и анализ самого фильма, и анализ критики другого обзорщика. Отличная работа. Спасибо вам. Продолжайте этот формат

По-моему, это лучший разбор за всё время. Серьёзно, ощущение, что на новый уровень вышли. И интервью, и разбор, и дискуссия. Круто! Спасибо!

Прямая демонстрация того, как два мнения, изначально не похожие друг на друга, сталкиваясь, именно дополняют и по-новому раскрывают друг друга. Спасибо. Было интересно.

почти часовой выпуск, спасибо!

"майор гром - первый российский супергеройский блокбастер" ... а как же заЩИТники?

После такого Кинокиллеру автор должен был хотя бы пива поставить:-)

Почти час смотрю, как Александр пытается убедить Кинокиллера, что фильм должен ему нравится🤦‍♀️

Ребят, обоим большущее спасибо!😚

Черчилля не выбирали "в честь одержанной победы", его выбрали в надежде на победу. А после победы он проиграл выборы, и уже на Потсдамской конференции его заменил премьер-лейборист Эттли.

Один блогер-мыслитель объясняет другому блогеру-мыслителю и нам, что тот неправильно понял фильм и не так снял свое видео.

Благодарю за обзор, но атмосферу в видео, можно было бы сделать помягче и дружелюбней... у тебя было безконечно времени подготовиться к видео, а у тот парень шел в неизвестность... я понимаю, что у тебя не было такого намерения, но ты слишком на него давил... перед тобой же живой человек, а не камера...

Отличный выпуск, прекрасный формат! Не перестаёте удивлять и это радует! Так держать!

Каждый выпуск безумно люблю и ценю. Спасибо большое😍😍😍

автор СПГС вышел на новый уровень - он доказывает свою правоту уже не в своем сериале своим персонажам, а в реале) я сейчас понял, что не знаю, как Тебя зовут. но не вижу в этом ничего страшного. ты для меня V

новый формат - огонь, но, кажется, что собеседнику не всегда есть, чем возразить... хочется более интересного диалога, что ли? но это так, имхо. а этот фильм ждала в спгс давно, спасибо)

во-первых, отвалите от пацана, он так глубоко не рассуждал, просто высказал достаточно популярное мнение (отвечаю на вопрос - такой формат не зашёл). во-вторых, не "СПАСЯ во второй раз", а "СПАСШИ". З.Ы. : Спасибо за видео. Давно смотрю твои разборы - всё очень нравится.

"Как ты относишься к его отношению к экранизациям его произведений?" - самый лучший вопрос)))

КиноКиллер здесь явно лишний. Ролик из-за этого оооочень теряет в динамике. Сложно смотреть.

Немного жаль, что не зацепили одно из главных отличий пути Иви. В романе она пошла мстить за своего мужа. То есть мстить за свою разрушенную жизнь. Мстить за себя. А революция - это как раз то, практически единственное, что совершается не ради себя. У каждого свои мотивы, конечно, но разве тот, кого волнует только собственная жизнь, отважится ей рискнуть, зная, что революции никогда не заканчивались хэппи эндом и большая часть участников погибла? Гордона мы встречаем как порядочного гада, который пользуется положением, чтобы принуждать девушек (здорово, что вы отметили - это то же, что и проституция), но он не плоский персонаж, у него хватает духа, чтобы попытаться расширить рамки свободы. Что это стоит риска и именно это Иви усваивает, самостоятельно делая первый шаг к преодолению страха.. А в остальном, отличный обзор! Формат сначала отпугнул, но потом понравилось. Интересно будет подобное посмотреть

49:30 - вот примерно о том же говорил Умберто Эко после выхода его романа "Имя розы". "Автору следовало бы умереть для того чтобы не становится на пути текста" А Эко был эталонный постмодернист, с красным дипломом) Правда в его понимании истина это то от чего следует избавится в певую очередь "Бойся, Адсон, пророков и тех, кто расположен отдать жизнь за истину. Обычно они вместе со своей отдают жизни многих других. Иногда - ещё до того, как отдать свою. А иногда - вместо того, чтоб отдать свою" Что же, Ви предпочел(а) отдать свою ранее других, и потому у него(е) все получилось

Формат классный. Но мне кажется, что не доделанный до конца, типа если вы хотели сделать это, как ответный обзор другого обзорщика, то не обязательно было приглашать автора канала, можно было сделать, как в СПГС на фильм "Три билборда на границе Эббинга, Миссури". Разнообразие это классно, просто лично я это увидел как первая часть СПГС закидывает вопросами гостя, вторая часть идет разбор V ЗНАЧИТ ВЕНДЕТТА, а третья часть вы снова накидываетесь на гостя только уже не вопросами, а выводами.

Кстати, у Димы есть друзья, Терл Кэбот, Фальшивый Критик, Бэтэр Войс, не думаю что они будут против с тобой записать такое видео)

Вот чего я ждал всю неделю на самом деле.

Очень крутой формат! Жду обзор по Хранителям)

Не знаю какой уже ролик смотрю вашего канала ,но только сейчас пришла мысль о том,что ваш голос очень приятный )

Кинокиллер в эпизодах этого я не ожидал

Момент максимального фейспалма был когда после кучи вопросов типа "как ты пришел к граф.романам", "то есть до просмотра фильма ты не знал про Алана Мура" и тд автор решает резюмировать! "То есть ты сначала посмотрел фильм, он тебе не понравился..." И т.д. вы кого за идиотов считаете? Дмитрия, который не помнит, что говорил 5 минут назад, или зрителя, который не понял, о чем речь?

Бесподобно, впрочем, как и всегда. Продолжайте удивлять меня и впредь. Удачи вам)

Шикардосс! Чаще бы такие встречи)

Блин, за что вы его так? Просто типа: "Твои выводы говно! Что ты скажешь в своё оправдание?" Мне реально его жалко

*При всем моем уважении к обоим каналам скажу своё мнение: Кароч (докапаетесь до орфографии, втащу, вас уже очередь собралась, хе-хе) Как по мне, для такого видео больше бы подошел прежний, уже заданный концепт ролика, а именно сериала, как Стас снова вдабливает истинный посыл или смысл заложенный режиссером/сценаристом/бабушкой/собакой и т.д. Дмитрий (Kinokiller) бы тогда точно бы вписался, и была бы интересная коллаба. Но тут заготовленный (закадровый текст) есть только у Стаса, который и так имеет огромный багаж знаний о кинематографе, не сомневаюсь что он бы и без заготовок бы внятно объяснил, но раз уж пошла пьянка интервью, то могли бы уж либо оба говорить своими словами, либо оба с заготовками, так было бы как минимум честно. Никого защищать не собираюсь, ибо канала шикарны, а Дмитрий сам знал к кому и куда он идет, к тому же скорее всего видел конечный продукт. А людям кто говорит что данный видос похож на сдачу экзамена, я скажу вам: «на себя посмотрите, видал я таких, больше половины неучей, ни слова выговорить не можете)))» Ролик харош) *

Только сейчас посмотрела. Огромное спасибо за видео! Это один из моих любимейших фильмов, который на меня очень сильно повлиял и запал в душу. Я понимала его интуитивно, очень рада, что она меня не подвела. Огромное спасибо!😌🙏

Уххх, формат огонь! Очень понравилось. Получилась некая интеллектуальная беседа со своим сюжетом и логическим исходом. Даже представить не могу, кто может быть на очереди из других блогеров!)

Сеанс психотерапии с сократическим диалогом - классика!

Ну прям супер цинично. Пригласили парня, толком видимо не растолковав, что рубрика видео будет по типу дебатов. Выучили заранее текст, изначально относились к оппоненту предвзято - поскольку знали что выстраиваете парню сеть, и как итог виглядет это все паршиво. Зато хороший пиар. Здрасьте телевидение! Если бы не глубокий анализ и правильный посыл видео - разбирать исскуство объективно, то да, по итогу это уровень ТВ. Как личность автор мне не нравится, как рабочий мозг - очень даже неплохо. Кому что важнее, как говориться.

Топ разбор , безумно благодарен, надо будет почитать произведение, только кинцо видел. Но долю ностальгии и желание ещё раз пересмотреть уже с такими посылами - прям нереально возбудило

Видео офигенное, формат удался. Жду ещё таких роликов.

О боже! Кинокиллер!!! Лучшая коллаборация в мире!

Лично мне было бы интересно заглянуть за титры фильма\романа. Ведь если в том, что раньше называлось Англия, господствует анархия, значит нет армии, руководство и прочее. Значит они легкая добыча для соседей для завоевания. Первая часть падение порядка государвенности к хаосу анархии, а вторая часть должна была быть трансформацией хаоса в порядок (под действием внешних сил)

Великолепный разбор одного из самых моих любимых графических романов 🔥🔥 Спасибо вам обоим огромное! Очень интересно 👌

очень классный разбор! спасибо! каждый разбор просто супер! очень приятно, потрясающая игра слов и объяснение самых главных моментов и идей!! очень приятно смотреть каждый обзор!

Дмитрию было тяжело, видно, что не спал, но старался держаться )) Как формат можно развивать, чуть оживив, тк в принципе хороший концепт.

Если Мур не любит экранизации и против изменения концовки, то зачем он продает права на экранизации?

Спасибо за ролик. Спасибо за эксперименты со способами подачи материала.

Вторая попытка интервью лучше. Но и это очень круто. Так более интересно слушать о разных смыслах и хочется посмотреть фильм. Спасибо!

опачки, знакомые люди)

А Эпизоды не хотят сделать обзор на фильм "Одержимость" 2014 года? 😳

Ну , как можно оценить увиденное ? СПГС - как всегда , здорово объяснил идею фильма . KinoKiller - моё уважение . Большое спасибо за ваш труд .

Обожаю ваши обзоры!) Сложно, глубоко, вскрывает черепную коробку

Ой, это нас ждет "старикам тут не место"!!!! Ура! Ждем с нетерпением)))

Подскажите пожалуйста уважаемый автор Эпизодов СПГС - есть ли у вас в планах разбор фильмов "жестокий полицейский" Такеши Китано или Тренировочный день - Фукуа? Буду очень рад если вы дадите ответ, заранее благодарю

вау, очень интересный обзор вставки с разбором того чела и объяснение замысла Вачовски просто прекрасны спасибо за видео

Очень хороший разбор вышел! Больше такого крутого контента!

Балдежный формат, продолжайте. Есть над чем подумать и о чем поговорить

Интересно бы на Хранителей посмотреть сравнительный обзор по управляющим идеям и их раскрытию в комиксах и в кино

Не знаю, как все остальные, а я люблю Диму за его категоричность, кеки и бомбежи. А ещё я люблю его за то, что он умеет признавать свои ошибки - это реально талант. Но это если в целом о Кинокиллере говорить, потому что конкретно в этом ролике никто не пытался кого-то переубедить и выявить правых и неправых. Просто приятное обсуждение двух чуваков, шарящих за тему, обмен мнениями и дискуссия. Хочу больше такого в интернете, а не срачей и тех, кто видит срач в любом пуке) Очень любопытно будет посмотреть, как на этом канале сделают обзор на Хранителей. А если ещё Ануара на этот ролик позовëте, цены вам не будет. Потому что Ануару, кст, Хранители Снайдера не нравятся, особенно концовка - он делал про это отдельный ролик, где признавал бОльшую идейную ценность первоисточника Мура в сравнении с экранизацией. Если сделаете подобное, буду рыдать - ничего легендарнее этого я в своей жизни уже явно не увижу. Ещё раз спасибо за видео. Если душа лежит, пожалуйста, экспериментируйте дальше - у вас всегда это выходит интересно ❤

"Анархия, в правильном значении этого слова".. сколько лет я ждал этого😥

Больше нравится старый формат, приглашенный собеседник показался поверхностным, а формат интервью уже кхм-кхм, подзадолбал!

Хочу разбор Хранителей Зака Снайдера

Не зря ждал, спасибо, полезный выпуск

Замечательный кроссовер получился, спасибо обоим каналам за видео)))

Очень круто смотреть на дискуссию без попыток унизить оппонента или его мнение. Грамотно выстроенный диалог прямо вау, не могу аж

Продолжая тему Вачевски - хотелось бы увидеть разбор "Облачного атласа"

Вы ж мои красавчики. Два любимых обзорщика ❤️

У СПГС что ни ролик - то новый эксперимент. Очень здорово.

Надо было Клим Саныча на разбор звать😆 он бы популярно объяснил за войну идеологий США/СССР 😏

Вау, появилось желание прочитать графический роман😍😍

Офигенно вышло) Безумно понравилось) Человек привык находить вещи подтверждающие его правоту, вот под конец чел из одной причины почему роман круче нашел тут же другую) Очень интересно наблюдать, но и мысли очень интересные в видео)

обожаю вас!!