Du meinst vermutlich die formelhaften Nebensätze, etwa in „Wie bereits gesagt, ...“ oder „Wie vereinbart, ....“? Ja, du hast recht - hier kann man ein Komma setzen, da es sich um einen verkürzten, „formelhaften“ Nebensatz handelt, man muss aber keines setzen. So ist es auch mit Sätzen wie „Überwältigt von so viel Unterstützung (,) hielt er eine Rede.“ Ich pinne den Kommentar mal an, ich wollte das sowieso schon die ganze Zeit hinzufügen und kam nicht dazu.

Danke für das Lob!

Ha! Danke!

Hallo Claus, das „gefühlte Komma“ nenne nicht nur ich so, das ist ein gängiger Begriff, den du auch anderswo findest. Ich empfehle, einfach mal zu googeln. Es gibt „Kann-Kommas“, ja, beispielsweise vor „und“ oder bei Konstruktionen mit einem „Infinitiv mit zu”, siehe: learnattack.de/schuelerlexikon/deutsch/kann-regel. Man kann dann selbst entscheiden, ob ein Komma den Satz leichter verständlich macht. Das ist aber nicht der Fall bei Sätzen, in denen in einem Teil das Prädikat fehlt, da liegt dein Lehrer falsch. Es gibt natürlich weitere Kommaregeln, aber das „gefühlte Komma“, um das es hier geht, ist ja ein Komma, das man nach Gefühl setzt, obwohl es gar kein gebeugtes Verb (und also keinen Nebensatz) gibt. Man trennt mit Komma nunmal Hauptsätze und Nebensätze. Na ja, das habe ich ja eigentlich im Video alles schon erklärt.

Yay!

😁

Danke, freut mich!

Sehr, sehr gutes Video, - nicht "gute"

Herzlichen Dank!

Was ist "Wowo"?

Danke, mach ich!

Übrigens ist "Sinn machen" falsch. Sinn kann man nicht machen, er kann sich ergeben.

@@rolfschumann1532 Heutzutage darf man das sagen (s. Duden oder Umgangssprache). Dennoch vielen Dank für's Feedback. :)

Sehr gut!

Und warum hast du nach " Vielen Dank" kein Komma gesetzt?

Vielen Dank!

Danke!

@@uteziemes5633 Sehr interessant, vielen Dank! Ist für mich als Nicht-Muttersprachlerin gar nicht selbstverständlich. Ich dachte eben immer, kein Subjekt, kein Prädikat - also kein Komma. Tja, manchmal muss man eben die Regel kennen. Und solche Feinheiten werden in Sprachkursen kaum unterrichtet. Toll, wenn man die richtige Quelle dafür findet. Einen Riesen Dank für den Link!

Liebe Viktoria, Ute scheint ihren Kommentar leider gelöscht zu haben, ich sehe ihn nicht mehr. Ich hätte die „formelhaften Nebensätze“ noch erwähnen sollen, vielleicht pinne ich dazu noch einen Kommentar an. Viele Grüße!

@@Deutschplus Liebe Susanne, eine tolle Idee! Das wäre eine hilfreiche Ergänzung. ❤️

Werden kommen. :)

Vor "um ... zu" steht immer ein Komma, das ist eine feste Regel.

Was heisst denn hier „habe ich bisher“? 😄 Weiterhin grosszügig mit Kommas, offensichtlich. Oder ist das Absicht und provokativ? Jedenfalls ist in „Lieber eins zu viel als zu wenig“ kein Komma zu wenig. Nach „als“ nur ein Komma setzen, wenn ein Nebensatz folgt, mit konjugiertem Verb, habe ich gerade wieder gelernt.

@@Tag-Traeumer , nein, nicht provokativ...Ich meinte es eher verspielt, losgelöst, entfesselnd Die deutsche Sprache ist für mich als Ausländerin etwas ganz Besonderes : Die Vielfältigkeit etwas auszudrücken ist in kaum einer Sprache so gegeben Nur sind für mich die starren Regelungen ein klitzekleines Problem, das ich mit allerlei Tricks zu umgehen trachte :D.... Geschriebene Sprache sollte in erster Linie ein Vehikel darstellen, mit dem man einem schönen Gedanken durch Worte Flügel verleiht Eine meiner Freundinnen ist selbst Deutschlehrerin, die meine Mails nie beanstandet hat ;)

@@uswruser7996 Ausländerin? Sie müssen ausserordentlich talentiert sein, so gut und ausdrucksvoll, wie Sie deutsch schreiben, und Deutsch soll ja schwierig zu lernen sein. Dass die Ausdrucksmöglichkeiten in kaum einer anderen Sprache so vielfältig wie im Deutschen sind, war mir nicht bewusst. Das ist interessant. Ja, starre Regeln. Das haben aber doch Regeln so an sich. Mir fehlt da ein Vergleich mit anderen Sprachen, ob Regeln anderswo weicher sind. Ich verstehe, verspielt, demnach steht Ihr Komma also nicht versehentlich da, wo es eigentlich verboten ist, sondern bewusst und demonstrativ, um etwas an den starren Regeln zu kratzen vielleicht. Leider ist Ihr Kommentar unter dem Video unsichtbar (und nur für mich lesbar). Ihr Spruch mit Sprache als geflügeltem Vehikel für wunderschöne Gedanken ist wundervoll: „Geschriebene Sprache sollte in erster Linie ein Vehikel darstellen, mit dem man einem schönen Gedanken durch Worte Flügel verleiht.“

@@Tag-Traeumer , superlieben Dank für das Kompliment..Ja, es war mir ein Anliegen dieser Sprache die Huld zu erweisen Man kann durch Wortverknüpfungen ganz neue interessante Wörter kreieren....das gibt es sonst nirgends ...Ausserdem suche ich nach alten schönen Worten, die zwar Staub angesetzt haben, durch den aber noch ein ausnehmend schöner Glanz über alle Zeitläufe hinweg hindurchfunkelt.... Ich bin eine europäische "Promenadenmischung" aus acht Ländern :D

@@uswruser7996 (Wieder ist Ihr Kommentar nicht allgemein sichtbar. Etwas in Ihren Kontoeinstellungen bei KZfaq ist vielleicht nicht in Ordnung, darauf deutet auch der von KZfaq erzeugte Name @uswruser7996. KZfaq führte vor Monaten etwas Neues ein, ich musste das bei mir auch anpassen.) „Huld erweisen...“ Danke im Namen der Deutschen Sprache! Wir sind uns Lob für unsere Sprache nicht gewohnt. Ja, die Möglichkeit mit Wortzusammensetzungen neue Wörter zu bilden, ist ein besonderes Merkmal des Deutschen, das immerhin wusste ich. Manchmal mit Bindestrich, wenn gut verständlich am Stück. Seeschifffahrtsgesellschaftskapitänsmütze. Sie sammeln alte Wörter? Es gibt ein Buch: „Kleines Lexikon untergegangener Wörter“, herausgegeben von Nabil Osman im Verlag C.H. Beck. Ich habe das. Die Wörter darin sind aber wirklich veraltet und kaum verständlich, etwa: Liberey für Bibliothek; Aufacht für Aufmerksamkeit; Wandel für Fehler; Zierling für jemanden, der sich ziert (das klingt aber doch gut, da glänzt etwas durch den Staub); Hinde für Hirschkuh (im Englischen heisst es genau so); englisch für engelhaft; Ritterzehrung für Almosen; Federleser für Schmeichler (ist auch schön); Hälberling für Bastard... Sie würden sich also als Hälberling bezeichnen können, statt als Promenadenmischung, nicht bös gemeint natürlich. :-) Aus acht europäischen Ländern? Das ist erstaunlich. Ich wäre in Deutschland auch Ausländer, da Schweizer. (Darum schreibe ich übrigens immer „ss“ statt ein Eszett, wir haben das so gelernt und dürfen das.)

Weil beides, Kommas und Kommata, richtig ist und ich mich in der Sekunde für die deutsche Variante entschieden habe.

@@Deutschplus Danke für die schnelle Antwort! Was ist an der Pluralendung -s überhaupt "deutsch"? Die meisten Pluralformen mit -s kommen aus dem Englischen oder sind Wörter, bei denen auch andere "bessere" Formen existieren. Schon unsere Lehrer sagten, es heiße Kommata und "Kommas" sei falsch.

Das freut mich sehr! Zu deiner Frage: Du möchtest also Italienisch an einer deutschen Schule unterrichten? Da kann ich leider nicht helfen, da ich selbst nicht an einer staatlichen Schule unterrichte. Ich habe als Quereinsteigerin einen Kurs am Goethe-Institut belegt, um Deutsch unterrichten zu können. Ich schätze, du musst ganz einfach Stellenangebote im Auge haben und bei den Schulen selbst nachfragen, welche Qualifikationen sie verlangen. Viel Glück!

Danke....Susanne.... und weisst du was ich tun kann um Englisch, Spanisch oder Italienisch zu unterrichten in einer privaten Schule in Deutschland??,Danke 😉😉😉😉😉😉😉😉❤❤❤❤❤❤❤❤

Nein, ich unterrichte selbst im Ausland. Aber es gilt letztlich überall dasselbe: Du musst Stellenausschreibungen finden, dich an die richtigen Stellen wenden und die Schulen evtl. anschreiben.

Danke.....Susanne.....du bist sehr freundlich.....bis bald 😉😉😉😉😉😉😉❤❤❤❤❤❤❤❤

Stimmt! Das ist bislang niemandem aufgefallen. Mir leider auch nicht, sonst stünde es da nicht. Danke!

Wunderbar!

Nee, da gehört kein Komma bin, das gehört ja zu den Diskussionen dazu.

Und warum setzt du bitte nach "gefühlt" ein Komma?!?!?!?! ....Aaaaaaaaahhhhhh 🤯🤯🤯

Das mit dem Einschub ist nicht falsch, sondern beides ist möglich und richtig. Wenn man es als Einschub meint, muss man das mit zwei Kommas so gestalten, wenn man es nicht als Einschub sieht, keine Kommas. (Man könnte die Präzisierung auch mit Klammern einfügen und sie so als blossen, nicht so wichtigen Zusatz herabstufen.)

@@Deutschplus Da muss ich mir leider anmassen, zu widersprechen. Es geht um einen Einschub in einen Satz, dafür braucht es zwei Kommas.

Nach der Logik wären auch die Kommas in einem Satz wie "Die Angst, vor dem Hund, war groß." richtig. Oder: "Ich trage, für meine Frau, Sorge." Oder: "Das Geschenk, für meine Tochter, kam nicht gut an." Hier sind die Präpositionen jeweils sehr eng mit den Nomen verknüpft, es handelt sich aus meiner Sicht nicht um Einschübe oder Präzisierungen, die man mit Kommas abtrennen kann, wenngleich man je nach Kontext womöglich eine Klammer wählen kann, sofern der Bezug zuvor schon mal hergestellt worden ist.

Nein !

@@judyp. doch! Die Kommaregeln sind auf den Hund gekommen ❗

Weil in diesem Fall im hinteren Teil des Satzes etwas fehlt. Subjekt und gebeugtes Verb müssen in beiden Satzteilen stehen. Vorn ist alles da, aber in diesem Beispiel fehlt hinten etwas.

@@Deutschplus wenn also in beiden Sätzen ein gebeugtes Verb steht, ist es ein Haupt- und ein Nebensatz?

Ja, oder Hauptsatz und Hauptsatz. In jedem Fall ist es nur dann ein Satzgefüge, das mit einem Komma abgetrennt werden muss.

1. Frage: Das Prädikat braucht meistens ein Subjekt, aber nicht immer. Es braucht z.B. keins in Imperativsätzen, z.B.: "Ruf mich an!" 2. Frage: Hast du bis zum Ende des Videos gesehen? Ja, "fand" ist ein Prädikat, aber es geht um den zweiten Teil des Satzes. In dem Satz "Ich fand den Kinofilm besser als erwartet." fehlt im hinteren Teil das konjugierte Verb ("erwartet" ist nur ein Partizip). Du musst, wenn du ein Komma setzt, auf beiden Seiten ein Prädikat haben. Nur dann hast du zwei Teilsätze, die du mit einem Komma voneinander trennen musst. (Aber noch mal der Hinweis: Das ist nur EINE Kommaregel, es gibt natürlich auch andere Regeln, wegen derer man Kommas setzt.)

@@Deutschplus Danke. (:

Was hat das Wort Menschen mit Larmoyanz zu tun? Wozu dieser Kommentar?

@@Deutschplus Man sollte solches Pathos nur in begründeten Fällen verwenden (und nicht allzu triefende Begriffe verschleudern, dazu sind sie zu schade). Ich weiss: gerade auch in Deutschland wird dieser Unsitte gerne gefrönt (und von unseren Medien gerne missbraucht) - Schlechtes Deutsch, Sprachgefühl ade...

Die Frage war: Was hat das Wort Menschen mit Larmoyanz zu tun?

@@Deutschplus Lies doch einfach meine diesbezüglichen Überlegungen; ich glaube, mit etwas Wohlwollen kann man dies sehr wohl versthen...(?)

Ich sehe keine diesbezüglichen Überlegungen und auch auf Nachfrage keine Erläuterung der unsinnigen Aussage, das Wort „Menschen“ sei lamoryant und ein „triefender Begriff“.