написано "для одежды"

нет

+++

Ахах, у меня тоже) Я вспотел пока его переписывал и скобки расставлял, но все получилось

@@user-nw1rb9fx2r дада да ахахха какая жиза

А какой ответ получился? И кто может задание кинуть?

Главное знать, что в каждой строке должно быть два нуля и две еденицы, а это задание очень предсказуемое, потому что такая задачка уже была не один раз. Так что опыт плюс прогноз творят чудеса

​@@sarmathype6473тоже верно. Сейчас на моменте 24 задачи смотрю, и сижу втыкаю. В моменте не понимаю, что он и зачем пишет..

дефолт

Напишите Евгению Джобсу

а у меня кол во 6 а сумма 59250 😳

Он вроде как учитель и ученики просто оставляют после экзаменов файл на на рабочем столе с заданиями

​@@sarmathype6473,неттт😂

Это значит что набор символов только в одном написании

просто ничего не делайте с этим условием

Если заменить 17616 на 17641, получится верное решение задания №24 с другого резерва (которая разбиралась)

Не особо понял решение, но оно точно неверное, так как для строки s = '7*8**1*9*0' выдаёт ответ 10 при правильном 5. Это первое. Во-вторых, try не может существовать без except, и без этого при запуске программы сразу вылезает invalid syntax. Для резерва Сибири программа выдала правильный ответ - 153, но это точно получилось случайно. А для другого резерва такое неэффективное решение зависает после индекса где-то чуть больше 751000. Серьёзно, это решение работает две минуты (а то и больше), в то время как моё решение регулярными выражениями работает две секунды для обоих резервов. Если неэффективность возникла из-за eval(), то это можно исправить, так как нужно рассмотреть два случая (как я делал регулярными выражениями): 1) ноль + от 0 до бесконечности групп (умножить + число) 2) число + от 0 до бесконечности групп (умножить + число) до следующей группы (0 + умножить) + от 0 до бесконечности групп (умножить + число) Преимущества re.findall(): 1) Работает эффективно, примерно за O(n); 2) Не нужно мучиться с индексами; 3) Можно посмотреть список и сразу увидеть, что программа делает не так, чтобы не искать ошибку непонятно где, а сразу исправить в нужном месте. 4) Написать решение через эту функцию быстрее 5) Решение через эту функцию короткое, и в нём можно быстро разобраться 6) Написать легче, думать меньше 7) Решает 50% всех 24-ых задач Недостатки: 1) Не подходит для 50% задач 2) Долго изучать Недостатков намного меньше, чем преимуществ, так что изучайте регулярные выражения.

Так что такое решение динамикой никак не самое адекватное

Это неверное решение. Верный ответ мог получиться случайно. Программа находит все самые длинные куски, которые являются математически правильным арифметическим выражением и проверяет его на равенство нулю, но не учитывает, что, например, в выражении 69378+0*76900+12395+0*0*0*0*0*80711*0+0+0*0+72731+0+0 есть подходящие: 0*76900; 0*0*0*0*0*80711*0+0+0*0; 0+0. Чтобы учитывать всё правильно, изучайте регулярные выражения - самый простой способ это сделать.

@@user-xd1ky9zj4f Покажите код, как надо

Нормальное, адекватное решение, правильная идея, хорошая эффективность, только можно было его вот так записать покороче: s = open('24_17616.txt').readline().strip().replace('++', ' ! ').replace('**', ' ! ') s = s.replace('+*', ' ! ').replace('*+', ' ! ').replace('+', ' + ').split() ans = 0 c = '' for i in s: if (i in '0+') or ('*0' in i) or ('0*' in i): c += i else: c = c.strip('+*') ans = max(ans, len(c)) c = '' print(ans), А замены на " ! " желательно всё-таки регулярными выражениями делать: так короче и быстрее. И вообще решение ими + f-строки получается короче и проще. Без f-строк, конечно, короче, но сложнее.

@@user-xd1ky9zj4f Хотел бы уточнить, а это решение разве учитывает незначащие нули?

@@user-sw1pg5zj2v В варианте резерва их по условию в задаче нет

Афигеть спасибо за решение, единственное решение которая я поняла