Композиция. Урок второй. Геометрические фигуры и их состояния.

Рет қаралды 4,997

2 жыл бұрын

Ссылка на мой Telegram-канал: t.me/artblogsbb
Сценарий - Александр Субботин (архитектор, дизайнер, член Союза Дизайнеров России)
Motion-дизайн - Николай Сагалаков (дизайнер)
#композиция #основы_композиции #искусство #академический_рисунок #александр_субботин #субботин

Пікірлер: 19

@Tapok.Kafki0 Жыл бұрын

Я удивлена, почему это увидело так мало людей.. Очень интересно слушать и смотреть, такая понятная подача информации!

@AlexandrSubbotinArt Жыл бұрын

Спасибо!

@dollmaker78 2 жыл бұрын

Очень информативно и наглядно. Спасибо!

@_Elena_Elena_ 2 жыл бұрын

А почему куб нельзя поставить на один из углов?).

@user-rn1og5wd3n 7 ай бұрын

Спасибо !

@AlexandrSubbotinArt 7 ай бұрын

🥰🥰🥰

@rinat_khabirov 4 ай бұрын

Трактовка композиции на примере известных картин - это как карты таро, каждый видит свои примитивы и пытается их по своему трактовать)

@user-pb6vi7yc6z 2 жыл бұрын

А если куб поставить на его угол, он уже будет динамичным?

@AlexandrSubbotinArt 2 жыл бұрын

Да, такой случай возможен. Но в данном случае мы рассматриваем только пирамиду. Потому что вершина у пирамиды - это ее индивидуальность (ее разница) и мы с ней рассматриваем частный случай. А у куба все углы равны и он во всех случаях будет стремиться к равновесию, спокойствию.

@user-pb6vi7yc6z 2 жыл бұрын

@@AlexandrSubbotinArt поняла, спасибо

@user-sc2jc8vj3l Жыл бұрын

@@AlexandrSubbotinArt А если поставить пирамиду на один из углов ее основания, а не на вершину?

@_Elena_Elena_ Жыл бұрын

@@user-sc2jc8vj3l Как мне кажется, хоть на любой угол ставь, устойчивости это не прибавит. Представим что пирамида таки стоит на одном из углов и любое дуновение ветра заставит ее падать.

@trnpht 8 ай бұрын

Спасибо. Дело ли это художники сознательно? И, получается, что наверняка сознательно. Но в теории это появилось только в новейшее время?

@AlexandrSubbotinArt 8 ай бұрын

За других художников и авторов я ответить объективно не смогу. Но при создании своих работ я об этом не задумываюсь. Это все происходит на автомате, на интуитивном, подсознательном уровне. Если вы в себе что-то заложили и несколько раз отработали, то с вами произойдет то же самое. Это зависит еще и от того, как вы анализируйте работы других авторов, художников, какой у вас визуальный и интеллектуальный багаж. Вы даже можете об этом не задумываться. Ваш мозг все запишет и структурирует за вас.

@trnpht 8 ай бұрын

@@AlexandrSubbotinArt Спасибо. А как быть с интуитивным подходом в работе на заказ? Репин писал многие полотна на заказ. Да и многие художники писали на заказ, притом государственного уровня. Степень ответсвенности колоссальна, и сроки... С интуитивным подходом всегда есть риск "выгорит, не выгорит". А у художников уровня Репина, похоже такой вопрос не стоит) да и объем работ, говорит о сознательном подходе. Как вы думаете?

@AlexandrSubbotinArt 8 ай бұрын

@@trnpht мне кажется, Репин не задумывался о таких моментах) Вы смотрите на это под своим углом - со своим уровнем и опытом. И это нормально. Можно привести аналогию с спорт залом - есть спортсмен, который годами ходит в зал и уже не задумывается о том , возьмет ли он этот вес, получит ли травму от него. Он делает все на автомате, имея за плечами базу. И новичок, который хочет взять большой для него вес. Он этот вес не возьмет, а перед попыткой будет тысяча сомнений)

@trnpht 8 ай бұрын

@@AlexandrSubbotinArt но в Академии художеств учат такой же теории?Или формальный подход это новое открытие?

@AlexandrSubbotinArt 8 ай бұрын

Нет, открытие не новое. Систематизация, как таковая, началась с появления такой дисциплины, как теория искусств, с появлением первого критика в искусстве - Дидро, 18 век. А формальный анализ получил свое развитие в 20 веке. Схемы, композиционные движения и прочее широко и открыто использовали авангардисты. Эта информация подробно была представлена в экспозиции новой Третьяковки в 2019 году, которая была посвящена 100 летаю музея авангарда.