Хочу отметить, что действия персонажа не обязательно должны быть логичными. Но они должны быть логичными в рамках его характера и мотивации. Если персонаж хаотичен и иррационален по своей природе, то ждать от него дальновидности крайне глупо. А то некоторые читатели требуют от главных героев всегда правильного поведения, забывая, что ГГ тоже люди со своими слабостями

Как говорит моя маман: "Кому я должна, я всех простила.

У меня фантазия настолько улетела, что из одной историй у меня появилось ещё пять новых истории ☝️ауф.

Нравится мне фраза: "Автор пишет для себя" 🤗

Всё сказано прямо в точку. Помню даже случай, когда до семьи моих персонажей дое КХЕМ! докопались по типу плохая мать у одного из персонажей=что я считаю такой свою маму и не люблю её. После этого у меня знатно подгорело. Также дошли и до моих гг по типу "ТвОй ПеРсОнАж сЛаБеЕ ЕгО пОдРуГи (которая минуточку тренировалась больше чем гг) эТо НеПрАвИлЬнО1!!1!1!1" А в конце этого сказали, что концовка плохая. Теперь мой круг общения сузился.

Пожалуй, современна проблема писательства - это опять появление жесткой цензуры, запрет на написание книг с определёнными темами, еще и уголовные преследования за это придумывают. Особенно это заметно на самиздат платформах, которые прогибаются под безумный закон. Маразм крепчал, но вы держитесь.

В целом все правильно. Даже более того - логичная концовка и соответствие времени и месту действия (средневековье=сексизм и все такое) тоже не обязательны. Автор даже никому не обязан интересно писать! Он пишет для себя как хочет, а будет ли он популярен... Ну читатель тоже не обязан все подряд читать и хвалить)

Автор ролика несмотря на свою молодость, очень правильно и мудро описывает суть процесса в творчестве. Поэта Бродского судили за тунеядство, так как он не состоял в Союзе писателей (кидаю камушек в огород тех, кто облизывает СССР как карамельный петушок на палочке). Так вот, при позднем Совке творчество превратилось в рутинную работу, типа как класть кирпичи на стройке или точить гайки на станке по восемь часов в день. Из-за этого так популярны произведения европейских и американских авторов двадцатого века, так как эпоха Катаева и Брюсова была растоптана номенклатурным сапогом кремлевских небожителей. Очень хорошо показана работа советского писателя в фильме "Осенний марафон" режиссера Данелия Г.Н., кто не видел, советую посмотреть обязательно. В моем списке "это должен увидеть каждый" данный фильм на почетном месте. В контексте ролика "Кому что и когда должен автор?" можно сказать лаконично - нафиг с пляжа, господа маргиналы, культурный человек никогда не станет поливать экскрементами труд другого человека, даже если он не соответствует его мировоззрению. И вообще - -мир прекрасен в своем разнообразии, что хочу, то и пишу. ;)

В первую очередь хотел бы выразить благодарность и уважение за то, чем вы занимаетесь. (На сколько мне видно в ру сегменте аналогов нет) Надеюсь вам это как отдаётся в ответ. Просьба. Возможно ли поднятие вопроса о "точках обзора" в литературе. Когда уместно писать от лица героя, когда нет, как лучше комбинировать, и насколько "камера Бога" должна быть беспристрастной. Спасибо.

Автор должен подстраиваться, если у него есть задача и мотивация как можно большему числу лиц понравится. Т.е, если он сам хочет этого. А вот если такой цели нет, и творчество в прямом смысле является творчеством, за идею, а не за популярность/деньги/признание, то тогда и работает все сказанное в ролике, что недовольных можно слать лесом.

И вот ещё одно видео, помогающие и рассказывающие об том что на самом деле должен и что не должен делать автор. Которое вышло как всегда хорошим и для меня лично слегка так жизненым. Так как я тоже создаю свою историю уже второй год и за это время были и срачи, и истерики, и нервные срывы, и критика безосноваиельная по сути, критиковались повороты в сюжете, то что персонажи не сделали одно, не слелали то, игнориповались перемены в персонаже, его проработке, также критиковалось и продолжает переодически критиковаться то что я долго пишу, то что я решил увеличить продолжительность сюжета, то что я хочу писать развёрнуто и не скипать ничего прописывая каждую деталь по возможности, особенно в битвах между персонадами, критиковали за сложность мира, персонажей, сюжета их количества, серьёзность, реализм, кровожадность и логичность не поддерживали. Проще говоря РП в Дичкорде по Андертейл вселенным, особенно когда создаёшь свой сервер со своими персонажами, особенно когда люди нервные и не умеют ждать, говоря мне быстрее заканчивать всё что я замутил, бегя как паравозы, а также что раз это РП то нельзя тут так сложно надо проще быть (хотя той же Вокс Машине это не помешало, поясню Вокс Машина это фактически РП людкй котопые начали играть в настолку, и котрое благодаря Амаазоном стало сериалом, причём довольно откровенным и номанным, мне зашёл), хотя это был мой сервер, мой мир, мои правила и законы. Кароче говоря у меня был полный костец моральный который всё продолжается, но с меньшей периодичностью, и щас нашлась собственно говоря каманда тех кто меня морально поддерживает, проще говоря комрады мои с разной доверенностью с разных концов Руси и даже из Польши. Это такое предисловие перед вопросом, а точнее вопросами. Меня начало волновать... Вот к примеру меня вдохновило какое-либо произведение, мне понравилась концепция какого нибудь оружия или дизайн персонажа или просто предмет, могу ли я использовать это переделывая это беря саму идею, обосновывая и продумывая роль этого в сюжете, как это появится, что из себя будет представлять и как получаться? Считается ли это плагиатом? Во-вторых могу ли я как автор при желании использовать стиль анимации и картинки другого произведения котрое мне понравилось с визуальной составляющей? В-третьих... А в третьх либо вопрос на ум приходит слишком тупой либо совсем непонятный будет... Нормально ли что автор пишет концовку произведения, ненаписав и первой арки доконца?) Ну, а также... Может ли автор использовать персонадей другого автора, которые уде задействованы в истории без его согласия, если он долго отсутствовал? Также я бы мог позадавать вопросы насчёт женских персонажей, а такде мужских, но это и так всё порядком затянулось. Я хочу сказать лишь в очередной раз спасибо вам Граф, не знаю как вас по имени отчеству да и не нужно так то, за то что учите нас писать хорошие истории. Всего вам доброго, и надеюсь вы не устанете читать это... Что сказать, начало этого коммента это фактически просто краткий рассказ о том как трудно бывает работать с людьми, и как порой они глупы, хотя вроде и умны в тоже время.

Про концовки подошла бы фраза: «Ваши ожидания - не наши проблемы»

Да даже по поводу матчасти мини-косяки простительны, ибо они есть у всех +кроме Умберто Эко, он молодец) . У Е. А. По в рассказе "Убийство на улице Морг" Париж абсолютно не соответствует реалиям того времени (причем если бы совпадал, сюжета бы не случилось), про Ж. Верна вообще молчу, там ляп на ляпе. А если матчасть реально сложная, а автор на эту тему докторскую диссертацию защищать не планирует, то профессионалам таковой прошу идти к черту

Рота эльфиек - топ гарем

Золотые слова!!!)

Мне всегда больше нравились независимые авторы - которые писали от чистого сердца, а не лишь ради толстого кошелька.

6:25 учитывая тот факт что на главных ролях в одной из моих историй крайне жестокий учёный, которому с высокой колокольни на гуманность его эксперементом, будет ОЧЕНЬ, много недовольных

Граф, слушаю тебя и вдохновенияе прет. Чарующий голос, хороший посыл, антуражная музыка и окружение.🎉 Жду разбор литрпг, атаки титанов. Очень интересен разбор литрпг играть что бы жить Дмитрия Руса 😊

Просто существует два типа автора: самостоятельный и ведомый

Спасибо большое 🔥

Всё здорово и верно сказано

Приятное и полезное видео 👌👍✌️😊❤️

Обожаю ваши видео) Отличное содержание, лаконичное изложение и особый шарм делают ваши видеоролики неповторимыми) Почему на них так мало просмотров?😢 Вы определенно заслуживаете лучшего🎉

От души, граф

Вообще ожидал услышать хоть что-то о непопулярных приёмах (привет Джойсу с потоком сознания, Набокову с аллитерацией и использованием неточных слов ради неё в переводах, остраннением текста, Платонову с его смесью канцелярского и обыденного и т.д.)

200 лайков. Юбилей)

О, ещё вопрос, я правда его забыл... а, нет, вспомнил. А правда, что писать текст - это самое неважное в написании книги? Ладно, на самом деле фразы такой, вроде, нет, но я всё больше и больше прихожу к такому выводу. И меня что-то раздражает, что писательство везде представляется именно, как ПИСАТЕЛЬСТВО, то есть печатанье самой книги. Уверен, что некоторые из "особо просвещённых" очень бы удивились, если б узнали, что я полтора года пишу книгу и не написал ещё ни одной буквы самого страничного текста. Хотел бы видео... на эту тему... или вообще на тему стереотипов о писательстве. Но ответ тоже подойдёт :з

Граф, описывали ли вы свои похождения? Правду ли о Вас написал Б. Стокер? Я так же пытался, не знаю насколько удачно. Спасибо за контент.

Я одна заметила что окно на зп не откроется (не сломав верхнее стекло) пока не сломает физику?

в части про свободу выражения собственных взглядов автора стало немного грустно, ведь если подумать у нас точно нет такой свободы... в Европе и Америке в нарушении этой свободы пошли ещё дальше. Там так вообще нужно подстраиваться под полит повестку.... Китай :(.... арабские страны :(..... из всего ближе к этому Япония, где смогли понять и принять творчество Дзюдзи Ито к примеру...

Такс, вопрос. А что такое соавторство? Вот я плоховато пишу, поэтому 100% буду кидать друзьям на критику, и они будут давать мне советы, что и как поменять. Очень комплексую, что тогда получится, что якобы мы писали книгу вместе. А если это не соавторство - то почему?

Есть вопрос к товарищам писателям, как выбрать идею для книги из большого количества, которую будешь разрабатывать первой?

Полезная тема

11:14 😃 Вы читали мою миниатюру?

Как я люблю говорить: не понравилось что-то в истории? Напиши фанфик 🤷🏻‍♂️

Со всем согласен. И кстати, знаю я с кем был спор) Как-то при просмотре обзоров на Этерну наткнулся на канал одной мадам...ооо да, я прочитал абсолютно все. Даже помоему комментил немного. Всё в видео правильно, но насчёт женских персонажей есть пара нюансов: 1) женские персонажи могут быть. Именно могут! То есть если история про школу для мальчиков (привет клуб яричин, пхпхп) то женских персонажей там справедливо не будет. 2) персонажи должны быть проработанные. В той же Этерне хороших женских персонажей (внимание, я именно про фильм) я не увидел, они все плоские, скучные, а молодая девчонка, играющая там роль залога, и вовсе стоит руки по швам, читая заученный текст. Проблема не в мужчине и женщина, а в скочности персонажа. Ну тип, а зачем он тут? Персонаж может быть каким угодно, главное, чтобы он был интересным. Ну а так, вроде бы все сказал, если не согласны, то скажите где (скажи, мой милый граф Я прав или не прав?:) )

Когда я слышу что женщин надо больше в произведении и лучше им роли, или мужчин, и даже скандалы по этому поводу, хочется наоборот написать так, чтобы все возмущались, заодно прорекламят

Очень крутое и полезное видео, огромное спасибо! Хотелось бы задать вопрос: писатель должен быть опытен в тех ситуациях, о которых он пишет? Ну например гг переехал в другую страну, а у писателя не было такого опыта, значит ли это что писатель сможет качественно передать переживания гг? Или это обязательно? У меня есть переживания по этому поводу, ведь я не смогу описать те или иные случаи, если сама их не переживала и тоесть значит что мою историю можно отложить на лет так 20+ когда я поднабирусь опыта. Это огорчает, ведь я не хочу или не найду другую работу или даже ненавистную что самое стрёмное. В общем вы поняли суть моего вопроса. Спасибо за ваш труд и творчество!

А что по смыслу? Обязан ли автор делать один посыл в большом произведении? Если нет посыла - контент сугубо развлекательный? Что делать, если бы я хотел передать сразу много посылов? И что делать, если, допустим, какой-нибудь злодей будет считать, что убийства это правильно, а злодеи у меня зачастую выигрывают - не подумает ли читатель, что я считаю, что только через убийства можно достичь своего хэппи энда?

Салам алейкум брат .

Голос аудитории звучит настолько громко, насколько он волнует автора и ни в коем случае не должно быть наоборот. Если автор считает, что концовка как в "Игре престолов" хороша, значит она хороша и плевать кто и что по этому поводу думает. Другой вопрос, что с таким подходом произведения такого автора будут систематически оплёваны, либо сгинут в безвестности. Вот нащупать этот баланс - истинное искусство.

Здравствуйте, меня очень интересует вопрос касательно реализации уже написаной книги.

Эра пиратов настало

Толкин настолько мизогинист, что у него женщина убила короля Ангмара. Это как его можно подобным назвать?

Теперь бы ещё понять, как именно определить разницу между "автор просто пишет так, как хочет" и "у него руки из жопы". 😂. Особенно когда дело касается не героев/посылов/морали, а скажем особенностей структуры и темпа повествования, жанровых изменений, да даже сюжетных ходов. Бывает же так, что автор написал как захотел и впринципе он никому ничего не должен, но при этом сюжетный поворот сильно портит впечатление от происходящего в истории. И как это понимать тогда?

Не знал что слово "политик" гомофобное.

Граф, кем ты рили работаешь? С каждым словом узнаю мораль Источника Айн Рент

В целом, я конечно согласен. Но блин, почему когда ты говоришь, что автор может делать все что угодно, я ловлю дикие флешбэки к худшей книги какую я когда либо видел? Это очень странное чувство, когда ты в целом согласен с автором, но от одного конкретного примера у тебя дико горит. Если интересно: (Изначально, я просто хотел кратенько изложить сведения о худшей книги какую я читал, но доля моего бомбежа(на уровне детской травмы) всё же просочилась. Заранее прошу прощения ) Это был один из, печально известных, Китайских Культиваторов с всемогущем ГГ. Смотреть я его начал ещё малолеткой, когда подобный шлак, с ГГ раскидывающих полубогов и собирающий горем из богинь, мне ещё заходил. В целом история начиналась ещё плюс-минус адекватно, но в одни пошел дикий слив. Теперь ближе к сути: главный герой, условно принадлежал к светлому лагерю и произведение плюс-минус придерживалось светлой морали: то есть гг, его жены, дети, учителя и т.д. были условно добряками. И вот, спустя добрую половину серии, гг - придают (убивают его близких) и он становится злым. И тут ты сразу думаешь: Вау! Какой интересный твист, изменение мировоззрения гг, как интересно. Но нет. Персонажи стали очень резко и необоснованно меняться, а ГГ стал настолько всемогущем, что ни один его бой больше не вызывал никаких эмоций. И само произведение запахло таким лицемерием! Нам стали втирать, что зло, оказывается, не такое уж плохое, это просто светлые расисты и бла-бла-бла. Но на фоне, это сопровождалось такими бесчеловечными зверствами гг, что в то верилось с трудом. Не знаю, что там за травма произошла с автором, но произведение буквально переоделось в воздухе. Я стал думать, что вот гг стал злодеем и теперь его сын убьёт его, но... НЕТ! Он перебил всех, стал королём мира и его поступки стали всячески оправдывать. Но под конец, что меня окончательно добило, так это то, что оказывается все его близкие живы здоровы. То есть вся его мотивация перебить всех и вся, потеряла какой либо смысл. Тобишь он просто так перерезал миллионы человек и зверски пытал и издевался(если без мата) над второстепенными персонажами. Казалось бы наконец пришла расплата за все действия и... НЕТ! Его семья (которая напомню добряки) просто так помахали пальчиком ая-яй, и простила его! Конец! Гг король мира и счастливо живёт со своей семьёй! Хэппи энд! (*ПИП*-*ПИП* - Немного моих эмоций) (Я слишком поздно понял, что это история про Мартина Сью) Самое печальное в этой ситуации, что прочёл доброю половину сего "шедевра" ещё в детстве, так что к многим персонажам я привязался ещё тогда. Уже не знаю почему, но для меня тогда было важно узнать, чем закончится сия история, с начало из интереса, потом (когда это история на отрез отказывалась выходить из головы) чтобы наконец просто отложить сию книгу, как самую тёмную страницу моего читательского опыта. P. S. Это был первый и единственный раз, когда я испытывал физическую боль от чтения книги, никому такого не пожелаю...

Люди если вам не трудно не могли бы вы написать мне названия разных рек, озёр , деревень , городов , желательно с необычным названием если вы жители другой страны то ещё лучше.

Неудивительно, что имел место спор с женщиной, считавшей, что автор обязан подстраиваться под аудиторию ради денег) Подстраиваться ради денег - это вообще характерное свойство для женщин)

1) "Не верю!"© - Станиславский Что, если читатели/зрители/слушатели/игроки не верят в поведение действующего лица? Т.е. действия персонажа неестественные, словно у шахматных фигур в руках автора, который не предупредил о дурацких выходках. 2) Аморальные персонажи могут добавляться авторами как противник героя или для обратной психологии. Т.е. показать последствия, чтоб не повторяли. 3) Должен ли автор не врать, если заявляет жанр "non fiction»? 4) Имеет ли аудитория моральное право ругать автора за наглое подыгрывание фавориту, выбивающееся из тона и жанра. Типа везения на попадания, оказаться в нужном месте и нужное время, когда это невозможно по законам и нелогичные "рояли в кустах"? 5) Должен ли автор заявлять жанры, направления, тон и структурные особенности? И максимум - тропы и эти ваши новомодные "теги"?

Просмотрел все 19 минут и до последнего надеялся, что не с проста полторы минуты на чёрном фоне потрескивает огонь и в самом конце, для тех, кто терпелив - будет пасхалочка от автора. Но, увы)) Писатель обязан, если он "коммерческий" и зарабатывает себе на жизнь литературой не особо отягощённой моральной составляющей, подстраиваясь под запросы масс, убивающие своё время за чтивом. Хотя можно и нужно добавлять к такому чтиву моральный подтекст, но не навязчиво, ведь мы хотим жить в нормальном обществе, а не среди зомби))

Автор обязан своей аудитории, если он преследует цель заработать. Точка. ТОЧКА!

14:41 а автору это зачем?

(я один ищу в комментах индивидов не согласных с автором?)

Граф, ё-мое, так это получается можно любое ГЭ снять/написать, общество схавает и попросит еще, не осознавая, что губит свою психику? Такими аргументами можно и Майн Кампф оправдать, ёлы-палы... Причём, вряд ли Майн забраковало общество, а как раз таки полоумная бабка и дед в министерстве образования. Думаю, простой обыватель непрочь был бы почитать это. А потом бы развелись шизофреники, очищающие общество и "СПАСАЮЩИЕ" всех с оружием в руках... да-да.

Амогус

История по моему не профессиональному зрению это : Когда автор переносит свои знания на лист бумаги. Когда автор пишет о растлению, и всякой мерзости, значит он как минимум интересуется этой темой ! Когда он получает знания и продолжает писать с яростью описывая пол книги как издеваются над детьми, здесь просматривается психическое расстройство. Если мы даже углубимся в недалёкую историю, посмотрим на писателей ужасов. Все они на прямую или косвенно связаны, с психиатрией ! Просто в то время писателями были дети знати, а по этому и некто ( против воли ) не отмечался в клинике. А если мы проанализируем авторов, то увидим отрезанные уши, ( не подсознательные ) самоубийства ядами, и т.д. и т.п. Вывод : 90% авторов ( и я в том числе ) пишут о своих знаниях, переживания и наблюдения. P.S. С своих соображения я бы не смогу написать о каком-то аморальном поступке,которым наделён главный герой, если я такого не совершал, или не собрал тону информации. Но когда меня воротит от собранной информации, этот момент просто вырезается. Так что если автор пищит о аморальных поступках, значит глубоко в его душе следит тот второй в голове, тёмный и мерзкий, которому эта аморальность приносит удовольствие, даже если автор боится об этом поговорить с психиатром или близкими. Так что вывод логической цепочки. Авторы которые наделяют главного героя аморальность, психологически не устойчивы, так что будьте внимательны к таким знакомым если они у вас есть, такие люди не предсказуемы, в которых уже годами копились эти мысли и страхи.

Конечно, никто никому ни чем не обязан, согласен. Но тогда автор пусть не обижается, если на него плюются. Ведь читатели тоже не обязаны со всем соглашаться и всё терпеть. Меня к примеру, просто наизнанку выворачивает, когда я от российских авторов, которые пишут на русском языке для русскоязычной аудитории, используют имена американцев, типа: Элли, Тимми, Карл и т.п. Ну зачем это? Как правило (по моим наблюдениям) такой болезнью чаще всего страдают новички. Хочется выпендриться, думают, что от этого рассказ будет выглядеть круче? Интереснее? Нет. Чаще всего это смотрится убого, потому что авторы не стремятся проработать сюжет, проработать персонажей, но не получается, ведь авторы понятия не имеют о чём пишут, так как об американцах они знают лишь исходя из голливудских фильмов, которым конечно же, мы верим. Автор все силы тратит на создание американского сеттинга и американского антуража, думая, что этого достаточно и история и персонажи уходят на второй план. Но перенеси ту же самую историю на российские рельсы, использую понятных для читателя россиян, как героев и история начнёт преображаться за счёт того, автор знает, как Россию, её культуру, менталитет людей, согласия и разногласия в обществе и может легко на этом играть. Автор получает дополнительные инструменты для работы и история получается более проработанной, а персонажи более глубокими. К тому же, если вы пишите отвратно, то никакая американщина вам не поможет, история всё равно будет плохой. Но если вы пишите хорошо, то смело используйте наши имена и наших людей и вас всё равно купят, потому что покупают не из-за имён, а из-за истории. Оставьте все эти попытки выпендриться американщиной. Они много кого сгубили.

Есть проблема- автор не может писать то что противоречит закону. Условно, если в книге оправдывается гомосексуализм, зоофилия, педофилия или фашизм, то автор такой книги скорее всего уедет на нары

Похоже Граф не умеет принимать чужих точек зрения, не соглашаясь со своей коллегой, он записывает видео для донесения своей, вместо того чтобы поступить как вышеупомянутый условный, умный человек и сказать "возможно"😂😂😂. Или же на деле - то есть в жизни все не всегда сводиться лишь к "обязан или нет", ведь 'обязательства' могут возникнуть в середине книги, суровость обязательств тоже может быть разно, например, не писать о ком-либо, чем-либо, по совершенно разным причинам, условное обязательство может возникнуть как в моральном плане, так и в реальном, например, раскрытие, какой-нибудь тайны и куча др обстоятельств. Не согласен с заголовком для видео, ведь видео не об обязательствах автора, а о том стоит ли автору идти на поводу у читателя!