Согласен. Все зависит от производителя...

Внесу поправку - нет никакого рубинового просветления ! Есть рубиновое покрытие ! Разница огромна, так как действие покрытия противоположны. Просветление - нанесение пленки ( или структуирования стекла) уменьшающие отражательные свойства стекла. За счет этого свет не отражается а проходит через линзы. Рубиновое покрытие по сути просто светофильтр отражающий часть спектра. Впервые применен в Германии для охотничьих биноклей как бы сделать оленя более видимым на фоне красной осенней листвы Альп за счет отсекания части спектра. Покрытие себя не оправдало и больше не выпускается. Зачем КОМЗ применил это покрытие - даже представители завода сказать не могут. ??? Скорее всего это просто маркетинговый ход с привлечением покупателя на диковинку. Если бы Вы взяли обычное просветление - получили бы действительно отличную картинку без синевы и обрезки спектра.

@@prosperitas68 Здравствуйте. Нигде не могу найти информацию по биноклю 15 60 из Китая. Дайте мне пожалуйста полное обозначение бинокля 15 60. Буду очень вам признателен. У меня ЗОМЗ БПЦ 16 50 1990 года, и имея возможность сравнить с Цейсом 10 50, вижу что резкости немного не хватает и яркости. Ну, яркость это понятно что из за кратности и размеров объектива. И посмотрев ваше видео об этом этом бинокле, я прямо загорелся, потому что давно ищу бинокль с такими характеристиками! На Алиэкспрессе такой же продают? Хочу там заказать, потому что больше негде, и купить именно с такими характеристиками! Заранее вам благодарен!!!

Абсолютно не такие у вас в магазинах стоят. Есть у меня и такие тоже. Поверьте, разница в пропасть. Не хочу сейчас перечислять различия. Но однажды сравнивал, специально разбирал корпус призменного блока, объективы. Канадские на много качественнее... Уверяю вас.

@@prosperitas68 ну и как по деньгам выходит из канады заказывать ? б/у комз любого года в отл состоянии может дешевле ?

@@AndryhaETS Считаю, что бу КОМЗ в отличном состоянии взять было бы правильнее. Каким бы нибыл хорошим Китай, оригинал должен быть круче. Тем более КОМЗ. Хотя по технологиям мы понимаем, Китай впереди планеты всей !

Всё приобрёл, оригинальный бинокль КОМЗ.

Извините. .. No Comments ...

Не могу сказать. Не уверен. Резкость мне нравиться И они не дешёвые. Возможно и bak 4 Хотя ... Не силен.. Посмотрю в паспорте, что пишут, напишу.

Пишут что тип призмы К9, системма porro

@@prosperitas68 К-9 это увы ещё ниже классом,и даже ниже ВК-7,однако даже К-9 при малых кратах может дать достойную картинку-огрехи дешёвой оптики начинают проявляться лишь на высоких увеличениях,от 12Х примерно, и выше..как правило это синяя кайма поля,и синева по контрастам(хроматизм)астигматизм+кривизна поля..не хочу вас расстраивать-но Комз настоящий на две головы лучше по оптике,уж точно.

@@user-kk5yo7fx5t а разве может быть k9 - типом призмы? Я думал это тип оптического стекла.. Жаль не могу вам показать этот бинокль.. У меня есть японский 10*50 Так этот кажется не хуже видит...

@@prosperitas68 К9 это тип оптического стекла,вполне себе может быть что ваш бинокль очень резкий,проигрыш лишь в контрасте картинки,на счёт вашего японца-если у вас японец из современных,типа минолта-то оптика там достойная,если японец из 70-80х,то увы-там ВК-7,или хуже..японцы в то время клепали откровенный шлак,исключением были только немногие японские брэнды типа-свифт аудюбон,джесн,таско..остальное фуфло полное,хуже наших БПЦ точно,кстати подделок и в то время тоже было уйма-подделывали цейсы и всё брэндовое всегда,подделки всегда имели худшее качество-хотя японские подделки цейсов например 70-х годов были на высшем уровне-сразу и не отличишь от оригинала.

Правильно. Так как вы сказали и есть. Конечно, возможно там нет качества КОМЗ, но лично мне и эти оч. понравились..

Вдоль осей окулярного моста был люфт,но я затянул винты с обеих концов стержня,люфт пропал.Но по кругу есть чуточку,и его я незнаю как устранить.Но особо он не мешает,не портить картинку,поэтому не стал особо вникать.

Согласитесь, Китай тоже бывает разным...

@@prosperitas68 То что китай китаю рознь,полностью согласен.Бывая в Германии заметил что там тоже полно китайских вещей,маде ин Германия уже почти ничего не купишь,но думаю что для немецкого рынка Китай делает достойное качество.

@@m650oa именно это я и пытаюсь сказать...

Александр Орлов ну да,делать им нех.р, под каждую страну запускать отдельные линии.

@@user-xx2fe1jf4w, не под каждую, но разница в качестве производства для СНГ/Европы/США - существенная.

Я купил их на Канадском сайте. Без обид, но ссылок не даю. Это сочтут за рекламу...

Спасибо, с знаю как замерять. Я замерял только 10ти кратный, сошлось. Остальные не замерял. Но почти уверен, что они тоже соответствуют., к примеру 12ый заметно сильнее 10го...

Не нужно умничать, никто и не сказал, что это КОМЗ. Это Китай, но не подделка. КОМЗ продает лицензии на изготовление некоторых моделей Китаю. Да и качество кстати очень даже... Забудьте те времена, когда Китай был именем нарицательным. Китай сейчас впереди планеты всей...

@@prosperitas68 Ну не впереди планеты всей, но все же качество Китая сильно выросло. А завод выпускающий бинокли для китайской народно - освободительной армии выпускает оптику класса "люкс". Китай разный и цены разные ! Для Украины в Китае выпускается инструмент марки "Зенит" ( шуруповерты, дрели, перфораторы и т.д.) который по качеству уже лет так 5 как переплюнул именитых "макиту" и "бош", но и цена тоже почти сравнялась.

@@iratusviator4166 Полностью с вами согласен

опечатка, не 2019 а в 2010 году приобрел.

Я в курсе )) Но объектив на 60 это реально круто ! Мне кажется что КОМЗ много экспериментировал и кое что все таки продал китайским братьям )) Хотя может и ошибаюсь, но тогда откуда такая идеальная разработка ?..

@@prosperitas68 это китайское фуфло и ты это поймёшь когда посмотришь в советский оригинал

Так на объективах крышки КОМЗ никогда невыпускал

@@uzerpul Если лично мне нужно на что-то смотреть, в Zeiss смотрю

@@prosperitas68 уделал😁😁😁👍👍👍☝️☝️☝️

Ждём, расскажите!

Обязательно

@@user-nj5pj3dx7x рассказал....

Здравствуйте, подскажите какой КОМЗ лучше для астрономии 12×45 или 15×50, тремор на руках не мешает наблюдать. Хочется кратеры на луне увидеть, 12×45 даёт такую возможность? Спасибо...

Здравствуйте. Нигде не могу найти информацию по биноклю 15 60 из Китая. Дайте мне пожалуйста полное обозначение бинокля 15 60 который вы купили из Китая, и ссылку где вы его заказали. Буду очень вам признателен. У меня ЗОМЗ БПЦ 16 50 1990 года, и имея возможность сравнить с Цейсом 10 50, вижу что резкости немного не хватает и яркости. Ну, яркость это понятно что из за кратности и размеров объектива. И прочитав ваш комментарий об этом китайце, я прямо загорелся, потому что давно ищу бинокль с такими характеристиками! Заранее вам благодарен!!!

За сколько покупали на Алиэкспресс бинокль Бинокль КОМЗ Baigish БПЦ2 15х60? Там две цены на этот бинокль - 6 528 и 11 719 рублей. В первом случае идет название Байгыш, во втором КОМЗ Baigish БПЦ2 15х60. Вы по какой цене брали и какое его полное название?

​@@Иван_Балканскийтоже обратил внимание на этот Бин и на разбивку цен, какой из них брать??? Это один и тот же Бин или нет???

​@@user-hi6lh7xf7j Низкие цены указывают на то что бинокль имеет однослойное покрытие - не просветление а именно покрытие, что является минусом данных биноклей. Чем качественней изготовлен бинокль тем дороже, потому что затрат на такой бинокль при изготовлении больше. Арифметика тут очень простая. Меньше затрат на изготовление - цена ниже а значит и качество плохое, и смотреть в такой бинокль не комфортно. У меня два бинокля - Цейсс 10 50 Enoptem ГДР 1986 года, горизонт 128 метров на 1000 метров, картинка изумительная, яркий, резкий, натуральные цвета, стереоскопическое изображение и это при том что что оптика ВК - 7. И кому верить? Маркетологам? Одностороннее многослойное просветление, это когда только стекла снаружи просветленны. А какое качество картинки, и в сумерки все хорошо видно. Не знаю с каким биноклем можно сравнить Цейс, да еще с таким широким полем зрения. Механика мягкая и точная. Второй бинокль БПЦ ЗОМЗ 16 50 поле 78 метров на 1000 метров. Есть резкость но яркость чуть менее чем у немца но вот в сумерки он темнит заметно. Но очень хороший бинокль 1991 года, картинка нейтральная, экспортный вариант, с алюминиевыми кольцами и чуть больше немца и удобный, смотреть комфортно, в руках мандража нет, механика отличная, чуть чуть потуже чем у немца но комфортная, устойчивая картинка, советую такой купить, продают частники в хорошем и отличном состоянии, это самый лучший вариант, чем за дешевку купить китайское барахло. Китайцы делают качество за хорошие деньги. Через две недели мне придет из Китая лицензионная копия американского бинокля Селестрон ПРО 15 70 ( не путать с Селестроном 15 70, у этого однослойное покрытие и корпус слабее и он дешевле) за 17 228 рублей, по Озон карте на 1000 руб. дешевле, но этот бинокль просветлен вкруговую и снаружи и изнутри по технологии своей компании, яркость зашкаливает и детализация сильная, потому что аппертура объективов большая и собирает много света, и длиннофокусные тубы дают очень четкую детализацию. У него горизонт 77 метров на 1000 метров. На Амазоне он дорогой и не отправки в Россию, мы агрессоры и нас надо гнобить, чтобы мы сдохли без их биноклей от голода! Инфы про этот бинокль нет на российском пространстве, нарыл только в переводе с английского с забугорных сайтов. Получу и протестирую и сравню с тем что имею, если интересуют результаты - могу отписаться и поделиться со своим мнением.

Подарил сыну эту реплику,а себе купил настоящий комз.Из недостатков оригинала могу заметить небольшой люфт в мостике,резиновые наглазники,и ярче в сумерках,отсуствуют блики.На дальнем расстоянии детализация лучше.

Раньше делали из кожзама, сейчас другие.

По мне новые кофры удачнее

Линзы оторвать очень сложно. И кроме клея,там стоят метал. Зажимы. Так что издесь все четко.

@@prosperitas68 Я смотрел так и этак,но линзы посажены в гнёзда металлической обоймы,это я не отрицаю.Но в некоторых местах примыкания к металлу есть замазки.Поэтому я подумал что линзы держатся в гнёздах(патронах) путем нанесения клея(шпаклёвки).А винта не видно нигде.Поясните пжста,где винты крепления вы видите?!

@@user-uj9yr5js4l Там стоят металлические пластины, выполняющие функции пружинных защёлок. Они какбы прижимают оптику в гнездах. Объяснить сложно. Но я разбирал бинокль по случаю. Видел это.

Уверен, что у Комза было сотни разработок, которые не пошли в серию... . Просто китайцы- они не дремлют. 😁 И кстати в целом - классный бинокль. И внутри и снаружи.

Любопытно.. Нужно посмотреть.