О, сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель. АС Пушкин

Ооо вот это вовремя, то что мне нужно сейчас, спасибо )

Удивишься, но тоже уже делал, правда пару лет назад, когда ремонт в коридоре мутил и нужна была нестандартная высокая дверь в кладовую. Состряпал подобную приспособу, только со втулкой вместо подшипника и под одно отверстие. Сейчас приспособа валяется в ящике в той самой кладовой ))) как то больше нигде не применилась

Я делал попроще конструкцию и с втулками . С 5й попытки ровно зосверлилось и запрессовалось). Погрешности есть но там не критично) для рамок пойдёт)))

Подшипники добавить снизу бруска, сверло меньше вести будет.

Вот одно решение для распределения шкантов по длине (см. о применении втулок). kzfaq.info/get/bejne/gNGSdMmameDIkZs.html Я не говорю, что мне это нравится, я только хочу подчеркнуть, что решение основано на одной точке сверления. Я уже пытался объяснить, что постановка задачи порочна, две точки сверления ничего не дают. А проблема в том, что инкрементные алгоритмы имеют тенденцию накапливать ошибки, но если шкантов всего 3-4, это ничего... Кроме того, это на мой вкус сложновато. Поискал более надёжное решение и сразу нашёл. Вот этот недорогой кондуктор лишён этого недостатка, так как обеспечивает простой способ переноса положение шканта с одной доски на другую, без накопения ошибок: kzfaq.info/get/bejne/na2erLydu5rRhKM.html Повторить такую конструкцию в самоделке тоже несложно, хотя этот кондуктор в готовом виде, пожалуй, дешевле выйдет.

Смотрел видео где говорится о том как создавать и зарабатывать на KZfaq?По моему у вас?!А сейчас нет этого видео.Это вообще вы снимали?

Это как? kzfaq.info/get/bejne/iL2qn5qK3tS8no0.html

Всё портит ваша пагубная идея, что саморезы годятся в качестве шарнирного соединения. И не только в этой самоделке. Выводы ваши в конце видео в целом правильны, но... На KZfaq давно где-то есть самодельный самоцентрирующий кондуктор для шкантов без движущихся частей (не считая вращения в подшипнике), и центровка в определённых пределах не зависит от толщины доски. Но вы сами признаёте, что проблема в том, чтобы сделать две точки сверления, а не одну. Так вот, всё дело в странной постановке задачи. Почему две именно две точки сверления? Ага, потому что два шканта это минимум, дающий жёское соединение. Но на практике обычно двух шкантов всё равно мало. Так за что боролись? Нужно разделить задачу: центровка и сверление отверстия под шкант это одно, а расположение шкантов вдоль доски это другое. Эта проблема успешно решается, см. мой другой комментарий: kzfaq.info/get/bejne/pJqeea-ftLLWnGw.html&lc=Ugy0ITuDbyXUxZg3QMF4AaABAg