핵잠 하나로 큰 전력의 일부가 될수 있어요.핵 항모 없어도...사실 영국 프랑스가 항모가 있어도 큰 의미가 없죠.그들의 전략 핵 잠수함이 영프의 국방력의 위력을 강력하게 만들죠.

@@jungking4033 어이구..ㅋ 원잠은 항모 없으면 반쪽입니다. 뭔 소릴..ㅋ 특히나 지상공격을 위한 목적이 크면 클수록 잠수함에 대한 항공지원은 절실해지는데 뭔 미친소릴. ㅋ 즉, 항모 없으면 전략원잠의 운용 효율은 절반 이하로 떨어지는건 상식이구만 무슨 헛소리들을? 아, 러시아? ㅋ 러시아와 미국은 북극해를 두고 싸웠기 때문에, 이 경우 빙하에 의한 항공엄폐 조건이 확충되기 때문에 제한적으로 잠수함 스탠드 얼론으로 운용이 가능했던 거고, 우리는 그런 해역에서 작전할 일이 읎어요. ㅉㅉ 그리고...... 영국이나 프랑스의 SSBN은 애초에 지상 베이스 핵기지 운용이 어려운 자국 환경에 맞는 "핵전력"을 유지하기 위한 방편인데, 실질적인 전술 및 전략 타격 자산은 공격원잠과 항모고. 영국은 모르겠는데 프랑스는 항모에 핵공격 능력이 있는 상황인데 의미가 없다? 기본이 안되면 딴지 걸지 맙시다... 쫌...ㅉ

@@Right.To.Resistance 배보다 배꼽이 수십배 더 커짐.

@@jungking4033 항공지원 부실로 있나 마나한 원잠에 들어가는 비용 > 전단까지 이미 보유한 비용 여기에.... 어짜피 맘놓고 쓰지도 못하는 전략 원잠에 그냥 꼴아 박는 비용 > 재래식 타격 전력에 투자해서 지속적으로 타격하는 이익 니들 만치로 기본이 안된게 아닙니다. 이쪽은... ㅋ 과연 누가 배보다 배꼽을 키우고 있을까?

공격 원잠, 또는 핵추진 공격용 잠수함 원잠은 원자력 추진 잠수함을 말합니다.

미국이 호주한테는 핵잠수함 판매하겠다고 설래발 친적이 있습니다. 우리 나라는 미국 승인이 있어야 핵잠수함을 개발할 수 있습니다. 노무현 정부 당시 비밀 사업으로 핵잠팀 발족하고 개발하던 중 국방부 기자단들의 요첨으로 엠바고 조건으로 브리핑을 했는데 조선일보 유용원 기자가 엠바고 원칙을 깨고 한국이 미국 정부 승인 없이 핵잠 개발하고 있다고 1면에 보도하여 핵잠팀이 해체되었습니다 조선일보 보도 후 미국으로 도망갔던 유용원이 귀국하여 한국이 핵잠을 개발하면 안되는 이유로 일본의 반발과 핵잠용 소형원자로 기술 도입국이 러시아라는 이유들 들었습니다 핵잠팀은 해체되었지만 당시 러시아로 부터 소형원자로 기술이 도입하여 스마트원전으로 발전 시켜 미국의 승인만 있으면 바로 건조 가능합니다 핵잠수함의 최소 단위는 4,000TON 급입니다

문제는 잠대잠에서 가장 필요한 소나가 현실에 못 미친다는 것 장보고급에 쓸 소나도 구하기 쉽지않은 현실 가격을 두배로 올려버리니 망한게지 기술은 없고..

@@user-ln3kf7eo2n 어이... 원잠은 장보고급에 쓰는 사이즈로 안 써.... 애초에 체급이 완전히 다른 물건인데 뭔 소릴?

지금 나온말로는 잠수함가격은 절반도 안되고 15년후 보수비용까지 포함이라고 나왔습니다. 정식으로 공고나와야 알수 있겠죠. 일본은 헌터급이라해서 700미터까지 내려가는놈이라서 밑에서 한놈만 잡으면 그 기능 다한것에요.

철강 기술도 한국이 일본보다 앞섬. 세계적인 철강전문 분석기관인 WSD의 세계 제철업체 경쟁력 분석에 따르면 POSCO가 13년 연속 경쟁력 세계 1위임. 반면 일본 군수업은 품질조작으로 유명한 고베제강의 철강 다수 사용함. 잠항심도도 일본 측의 일방적인 주장일 뿐. 검증은 전혀 안된 것임. 일반 기업의 회계 조작, 품질 조작은 물론이요 정부조차 통계를 조작하는 조작과 왜곡이 일상인 일본이 주장하는 데이터는 걸러 들어야...(물론 무뇌 일뽕들이야 무조건 믿겠지만..) 림팩에서 한국 장보고급 꼬마 잠수함들의 압도적인 퍼포먼스에 비해 일본 잠수함의 어이없는 성능은 괜히 나온게 아님. 비슷한 체급이지만 자동화로 50명이면 충분한 안창호급과 달리 소류, 타이게이급은 최소 70명 ~ 80명이 필요함.(몇 년 전 항행의 자유 작전 때 일본 소류급이 베트남 갔을 때 베트남 현지 언론에서 80명의 승조원이 왔다고 보도함) 이건 거의 구닥다리라고 봐야함. 척당 승조원을 20~30명씩 더 훈련시키고 교육시켜야 한다는 건 도입국 입장에선 엄청난 부담임. 10척 도입한다고 하면 200~300명 이상이 더 필요한데 안 그래도 꺼려하는 잠수함 임무라 승조원 구하기도 어려운데다 비용과 시간이 훨씬 많이 든다는 얘기.

이번에. 동쭝국해 70m 해저에 갈아앉아 뿌린 쭝국 핵잠함은 성능이 어느 정도인가요...? 아마도 모르긴 하지만서도 평소엔 태평양 나가서 미 6함대가 유사시 대만 쪽으로 접근허는 것을 밀착 감시 감독하는 역할 수행...? 아마도 양안전쟁이 발발 기미가 보이면 6함대 항모 전단 일본 사세보나 괌, 사이판 등지로 미리 대기시켜 놓을 것 같기도 하고...이 경우 쭝국은 둥펑 미사일로 대만 가까이 6함대가 접근 못하게 저지할 것이고...그때까지 한국의 핵잠함도 도입, 운용이 준비돼어 있어야 하는 거 아닐까....? 2척...한대는 동해에서 북한 견제...또 한대는 제주도를 모항으로 동중국해룰 감시하고....!

HY-130강이 어디에 쓰이나요..? 처음 들어보네

​@@user-ig6df2cs1e 초고강재 특수강철이긴 하나 일본에서 쓰는 강철제보단 강도가 조금떨어짐

아니 batch-i 어디 들어가요?

캐나다 현지 생산입니다. 캐나다는 잠수함 건조 조선소도 만들어야 해서 예산이 60조원입니다

헌데 캐나다 퀘벡주에서 발생한 산불이 지금 군 인력 투입을 요할 정도로 캐나다 동남부(토론토 미국 접경지역) 쪽으로 겁나게 번지고 있어서 국가비상 사태 지경....나라가 정신이 없는 가운데 그래도 최근 잠수함 해외 건조 실사단이 한국과 일본을 다녀갔습니다만...

없는게 아니고 국짐당,굥같은 친일매국노들이 하기싫은거겠쥬 ㅋ 조금만있으면 로봇이 대부분 군인들 업무를 대테가능할거라 봄. 길이 없는게아니라 그 길로 가기 싫은거라..... 생각되는데 이나라를 망치는 주범이 국가원수 자리에있으니 이 꼬락서니인것을~~

오빠 사비로 지원해주세요. 저희는 세금 낼 돈도 빠듯해서 허리띠 쫄라매고 살고 있거든요?

그 기본이 미국의 승인이 있어야 합니다. 전차와 자주포의 최강 탄종인 열화우라늄탄을 우리가 개발을 못하는 것이 아니라 열화우라늄탄에 사용되는 원자핵이 핵재처리 과정에서 추출하는 물질이라 미국이 못하게 막고 있습니다 노무현 정부 때 미국 모르게 핵잠팀 발족하여 개발하다 조선일보 유용용이 고지질하여 미국의 반발하여 핵잠팀 해체했습니다

핵잠수함이라함은 동력원이 핵연료를 탑재해서 발전된 전기로 기동하는건데 핵잠이라고하면 핵무기탑재 잠수함이라고 인식하는분들이 많죠..

미군국방부는 기술특허권 규제를 더 강력하게 하고있다는 무섭습니다 지금한미동맹외치는 골칫덩어리윤석열보면 부끄럽습니다 정말로 부끄럽습니다 미군 국방부는 기술특허권규제를더 강력하게 하고있습니다

​@@user-qi3ly4wl5l그래서 한중 동맹하자고?

@@jameshugh5532 미국은 기술특허권 규제를 더 강력하게 하고있어요 솔직하게 동맹이라면 서로 협조필요한데 미국은 자기배를 챙려다가 나중에 뒤통수제대 로 맞습니다

@@jameshugh5532 한미동맹 안하면 한중 동맹이냐?? ㅋㅋㅋ

떠다니는 공중시한폭탄 기냐? 😂😂😂😂😂 발상이 초딩이군

제조기술 이미 완성 되어 있습니다 (딱히 기밀 사항도 아님) 조금만 검색 해보면 국방부에서 낸 자료가 있습니다 이미 몇년전에 관련 기술 습득을 위해 민간 업체와 연구개발 한 자료가 있어요 정확히 원자로라고 언급은 안되어 있지만 검색해 보세요 댓글 보니 밀리터리에 관심 좀 있으신거 같은데?

@@gewfsdfsdfsfgg7140 연구 개발과 높은 신뢰성이 확인되고 고장없이 운용할 수 있다는 사이에는 큰 차이가 있다. 한국은 선박용 원자로를 시험 운용조차도 한 적이 앖다. 그건 엄연한 사실.

@@Heuroya 한국에는 선박용 원자로를 건조할 기술이 없다 이렇게 이야기 했다가 이젠 시험운용조차 없다로 말이 바뀐겨? 검색 안해본겨? 아몰랑~~한국은 그런거 못해 아몰랑~ 이런겨?

@@gewfsdfsdfsfgg7140 딱 섬에서 기어 올라온 수준인데 뭘 새삼스럽게..ㅉㅉㅉ 섬동네의 고용률 개선의 비밀이 이런거죠. ㅋ

잠대잠은 림팩 훈련때 우리나라가 짱 먹었는데 뭔 일본을 못 따라가요?

거기 의외가 아니고 대놓고 답 없음. 예전 그 캐나다가 아닌건 둘째치고, 캐나다 자체가 미국의 방공우산 아래 있는 사실상 군사적으로는 미국 영공에 해당하는 수준인지라... 육해공 모두 미군 의존도 겁내 높았었음.

데통령이 무식해서요 전범국 일본처럼 받아와야죠 무기 12조원치 사주고 핵 포기 ㅋㅋ 군대 안간늠은 대권에 나오면 안되죠

프랑스는 전통적으로 저농축 우라늄을 쓰지 않나요?

잠수함에 핵무기급 연료를 쓰는 이유가 수명때문인데 20프로급 핵연료는 운용기간중 한번은 원자로를 들어내야합니다 유지비용이 배로 차이가 나게되죠

@@user-gc1un3dk4s 프랑스도 그 연료봉 교체시기가 창정비시기와 같이 맞물려서 교체하죠.

나오는말로는 한국이 항모 운영하고 일본이 준항모랑 이지스함 운영하고 호주가 핵잠 운영해서 항모 전단 꾸미면 된다는 말도 있습니다.

사모아 같은 나라 말 안들으몬 겁주는 용 으로

니가 어떻게 앎 ㅋㅋ

그러길 바라는 듯.

6개국 중 성능 도입가 대비 우리나라와 일본의 2파전입니다 한국의 대우또는 현중과 일본 정부, 일본 미쓰비시, 용산궁 윤석열의 이파전입니다. 일본 미쓰비시는 윤석열 애비 장학금 재단에 출연한 기업이라 징용공 배상금 사례에서 보듯이 미쓰비시 밀어 줄겁니다 윤석열 애비에게 장학금이라는 성은을 하사한 회사가 미쓰비시이니까요

한국의 3000t 이상의 잠수함의 건조 실적은, 2021년 취역의 섬에 있는 산 안창호(잠수함)※ROKS Dosan Ahn Changho과 2023년 취역의 야스타케(잠수함)※ROKS Ahn Mu의 2척뿐입니다.한국이 2020년까지 건조한 잠수함은, 독일의 214형 잠수함을 기술 이전한 1700t의 소형·중형 잠수함입니다.일본은, 독자 개발로, 1990년부터 3000t 이상의 잠수함을 30척 건조하고 운용했습니다.한국의 최신의 섬에 있는 산 안창호(잠수함)※ROKS Dosan Ahn Changho는, 연료 전지에 의한 비대기 의존 추진(AIP) 시스템은, 액체 산소와 액체 수소를 잠수함에 저장하는 탱크를 탑재하므로, 잠수함의 거주성이 나쁜, 일본의 최신의 잠수함(타이게이)는, 한국의 최신의 잠수함이 채용하고 있는, 비대기 의존 추진(AIP) 시스템을 폐지한, 리튬 이온 배터리를 탑재한 디젤 전기 추진 방식으로, 액체 산소와 액체 수소의 연료와 연료 탱크를 잠수함에 탑재하지 않으므로, 콤팩트의 리튬 이온 2차 전지를 탑재하고 잠수함의 거주성이 넓은, 일본의 최신의 잠수함은, 세계 최초의 리튬 이온 2차 전지 탑재의 잠수함으로, 잠수중에는, 리튬 이온 2차 전지와 모터로 추진하는 리튬 이온 2차 전지의 잔량이 적은 경우, 디젤 엔진으로 발전하고 충전하는 시스템입니다.일본의 차세대 잠수함은, TOYOTA과 IDEMITSU도 개발에 참가, 2027년에 TOYOTA과 IDEMITSU가 양산하는 전 고체 전지를 탑재하는 예정.한국의 3000t 이상의 잠수함의 건조 실적은 2021년부터로 2척, 일본은 1990년부터, 3000t 이상의 잠수함의 건조 실적 30척으로, 30년 전부터 3000t 이상의 잠수함을 운용하고 있는 실적이 있다.한국과 일본의 잠수함의 건조 기술, 건조 실적, 운용 실적의 실력의 차이를 이해하는 쪽이 좋다.