Mamy do czynienia z zaplanowaną i zorganizowaną operacją, którą realizuje Tusk z Bodnarem, aby zniszczyć w Polsce wszystko to, co zagraża zewnętrznym interesom, szczególnie interesom niemieckim. Na początku zniszczyli nasze szanse rozwojowe - Centralny Port Komunikacyjny w tej najambitniejszej wersji, porty, Odrę i atom. Teraz przystępują do akcji zniszczenia opozycji demokratycznej, tej, która zagraża zewnętrznym interesom, których reprezentantem jest Donald Tusk. Jednym z elementów tej operacji jest kolejny wniosek, który dzisiaj pewnie będzie przegłosowany, o areszt posła opozycji. Chcę przypomnieć, że sytuacje, w której aresztuje się posła, powinny być sytuacjami absolutnie wyjątkowymi, które nie pozostawiają żadnej wątpliwości, w innym wypadku może być to oceniane jako atak na demokrację. Żeby powiedzieć, że proces karny jest organizowany uczciwie i zgodnie z zasadami demokratycznymi, to potrzebnych jest kilka rzeczy. Po pierwsze, legalnie działający organ, który składa taki wniosek. Po drugie obiektywnie prowadzący to postępowanie śledczy. Po trzecie, uczciwie zdobyte dowody. I po czwarte, obiektywny sąd. Oni zajęli stanowiska w prokuratorze krajowej siłą, łamiąc wszystkie ustawy. Uznali, że nie będą przestrzegać prawa i uznali, że wyżej od ustawy jest opinia prawna, która nie jest źródłem prawa. Mamy decyzję Trybunału Konstytucyjnego, który mówi, że prokuratura działa nielegalnie. Mamy stanowisko pierwszego prezesa Sądu Najwyższego. Mamy decyzje sądów apelacyjnych w Warszawie i we Wrocławiu, które również potwierdzają, że obecnie prokuratura działa w sposób nielegalny. Mamy nawet stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego, który wykazuje absurd tych wszystkich elementów związanych z czasem powrotu na stan spoczynku. Tak więc pierwszy element potrzebny do uczciwego procesu, to znaczy legalnie działający organ, nie jest w sposób oczywisty spełniony. Drugi element, to znaczy obiektywnie prowadzący postępowanie śledczy. Przypomnę, że wszyscy, którzy prowadzą to postępowanie zostali zdegradowani przez ministra Zbigniewa Ziobrę. Jak w takim razie został spełniony artykuł 47 KKW, który mówi o tym, że jeżeli istnieje konflikt interesu, to tacy śledczy nie mają prawa prowadzenia tego postępowania. Jeżeli oni mogą być obiektywni w tej sprawie, to znaczy, że nasze państwo stoi na głowie. Trzeci element, to znaczy uczciwie zdobyte dowody. Przypominam, że w tej sprawie mieliśmy do czynienia torturami w myśl definicji o zapobieganiu torturom ONZ. Kolejny element to nielegalnie zdobyte dowody poprzez nagrania. Tak więc trzeci element, to znaczy uczciwie zdobyte dowody, w tej sprawie upada. I ostatni element, to znaczy sąd, który jest obiektywny. Jak donoszą media, już wiadomo, że jest ustawiona sędzia, która w sobotę jest na dyżurze. Oni wiedzieli, że ona będzie na dyżurze. Znana jest z podpisywania politycznych apelów, politycznych orzeczeń, o których nie można powiedzieć, że spełniają te warunki obiektywności. Podsumowując, wszystkie cztery elementy, które są konieczne w państwie demokratycznym do tego, żeby uznać, że taki wniosek jest zgodny z prawem i zgodny ze standardami państwa prawa, zostały złamane.
12.07.2024 r.,
Warszawa, Sejm