КОНФЛІКТ ЦИВІЛІЗАЦІЙ - чи справді він відбувається?

Рет қаралды 10,303

4 ай бұрын

ПІДТРИМАТИ: / kultpodcast
ПІДПИСАТИСЯ: / @kult_podcast
СЛУХАТИ: li.sten.to/kultpodcast
«Конфлікт цивілізацій» - відоме поняття американського філософа Семюела Гантинґтона. Його зараз активно використовує російська пропаганда. Вона стверджує, що рф - це «окрема цивілізація», і веде війну проти «західної цивілізації».
Чому рф не є цивілізацією? Що стоїть за цим словом? У чому Гантинґтон мав рацію і в чому він зробив величезну помилку?
Для патронів «Культу» бонус: яким саме було поняття «цивілізації» в епоху, коли воно народилося (епоха Просвітництва)? І чому нам варто до нього повернутися і критично його переосмислити?
---
ЗМІСТ:
0:15 - Чому ця тема важлива? Як російська пропаганда використовує поняття «конфлікту цивілізацій»
01:20 - Коріння цього поняття у Семюела Гантинґтона. Хто такий Гантинґтон?
4:15 - Гантинґтон проти Фукуями. Дружба і конкуренція між ними. «Конфлікт цивілізацій» проти «Кінця історії».
6:15 - у чому Гантинґтон мав рацію?
7:50 - у чому Гантинґтон помилявся?
9:00 - чому Гантинґтон помилився щодо України?
13:00 - справжній конфлікт - між цінностями, а не цивілізаціями. Кордони між системами цінностей значно гнучкіші. Вони змінюються. Приклад України про це свідчить.
14:30 - повернення теми культури в політичну філософію. Чому культура важлива для розуміння геополітики?
16:00 - що таке «цивілізація»? Гантинґтон забуває про важливий зміст цього поняття.
17:40 - проблеми поняття «цивілізація». Імперіалізм та колоніалізм. Ці проблеми у Східній Європі: Ларі Вулф та його «Видайдення Східної Європи».
18:50 - детальніше про «цивілізацію» в епоху Просвітництва - в бонусі для патронів «Культу».
www.patreon.com/posts/9678466...
20:10 - Чому нам потрібне критичне переосмислення поняття «цивілізації»? Що треба взяти, а що відкинути?
21:30 - нам досі потрібне протиставлення «цивілізації» та «варварства». Моральний аспект цього поняття
23:10 - рф як «окрема цивілізація»: євразійці та неоєвразійці, від Трубецького до Дуґіна. Ця теза стала обґрунтуванням російської війни проти України і російських злочинів. «Ми - окрема цивілізація, ми можемо вбивати»
25:20 - чому нам треба повернутися до ціннісного поняття «цивілізація»?
26:00 - цивілізація та місто. Civitas та Polis.
27:00 - цивілізація та цивільність. Здатність формувати суспільство до держави і незалежно від неї. Цивілізація проти трайбалізму.
28:00 - Поліс: баланс агори та агону. Баланс здатності говорити між собою і здатності битися з ворогом.
29:20 - цивілізація як олюднення природи. Одухотворення біологічного
30:30 - цивілізація як сили зростання та творчості - проти сил знищення.
33:00 - варварство - це розширення простору насильства та зменшення сил творчості.
34:00 - бонус для патронів: цивілізація в епоху Просвітництва. Що ми маємо взяти для себе з того поняття, а що - піддати критиці?
www.patreon.com/posts/9678466...
ІНШІ ВИПУСКИ:
Що таке комунізм?
• Що таке КОМУНІЗМ? Крит...
Насолода і страждання: що дає нам повноту?
• Насолода та страждання...
Просвітництво: простір, світло, знання про себе
• ПРОСВІТНИЦТВО: простір...
Що таке майбутнє?
• Що таке майбутнє? | Ог...
Культура у війні
• Культура у війні: боро...
--
В оформленні використано картину Анн-Луї Жироде "Повстання в Каїрі"

Пікірлер: 81

@mariorossi1360 4 ай бұрын

«Цивілізація - приборкання сил диструкції і збільшення сил творчості, це не просто множинність культур, це ціннісний момент».

@MariaL8 4 ай бұрын

Мудрість філософів -- запорука безпеки Цивілізації. Пане Володимире , вдячна Вам за мудрість.

@kult_podcast 4 ай бұрын

дякуємо!

@supyk 4 ай бұрын

Дякую за аналіз. Іноземці мислять теоретичними категоріями про які читали. Ми мислимо практично, бо пройшли через багато що. Важко пояснити щось людям, які це не пробували, але це треба. Крапля камінь точить

@sntr6538 4 ай бұрын

Дякую, Ваші відео допомагають краще розуміти ті складні часи, в які живемо

@kult_podcast 4 ай бұрын

дякуємо!

@sergiimelnikov9374 4 ай бұрын

Те саме і в мене враження після читання Хангтінгтона - глобальне протистояння по лінії релігії між християнським і мусульманським світом помилкове. Тепер бачимо протистояння між ідентичностями демократії і авторитаризмом…

@kult_podcast 4 ай бұрын

так

@daryastrov9549 4 ай бұрын

Дуже дякую за випуск! Давно хотілось почути такий аналіз Фукіями і Хантингтона та провести ці паралелі. Чудовий монолог❤

@kult_podcast 4 ай бұрын

дякуємо!

@mariagudz106 4 ай бұрын

У вас дуже важлива місія, п. Володимире - просвітлення людей. Дякую вам за ваше Слово. Так і хочеться помандрувати вашими книжковими полицями)))

@kult_podcast 4 ай бұрын

дякуємо!

@himars_o_O 3 ай бұрын

Дякую, було знову дуже цікаво, і відосик файно зроблений. Однозначно вподобайка і коментар на підтримку каналу.

@user-ks5vm8ht7v Ай бұрын

Є ДУЖЕ чудова доповідь А.Ілларіонова. Ґрунтовна, наповнена фактами і дослідженями, охоплює тисячі років історіїї

@adeptm7244 4 ай бұрын

Дуже цікаво, дякую!

@oxanasenik1791 4 ай бұрын

Дякую за подкаст !

@kult_podcast 4 ай бұрын

дякуємо!

@OlesiaFoxy27 4 ай бұрын

Добрий день! Ваші відео - ковток повітря. Дякую!

@kult_podcast 4 ай бұрын

дякуємо!

@vasylskakun 4 ай бұрын

Дуже класний випуск! Дякую! 🙂✌️

@kult_podcast 4 ай бұрын

дякуємо!

@zorgius 4 ай бұрын

Дуже гарний канал, радий що знайшов.

@kult_podcast 4 ай бұрын

дякуємо!

@gregoryyk6456 4 ай бұрын

Дякую за працю 👍 дуже цікаве відео 👍👍

@kult_podcast 4 ай бұрын

дякуємо!

@vt432 4 ай бұрын

Дякую! І обожнюю Ваші книжки! ❤❤❤

@kult_podcast 4 ай бұрын

дякуємо!

@sam_ua 4 ай бұрын

Щиро дякую за контент! Надзвичайно цінно мати доступ до подібного глибокого рефлекторного матеріалу. Час відкрити старі університетські конспекти з аудиторій 234 і 332)

@user-vj6zx4jk3y 4 ай бұрын

❓

@AlexPalco 4 ай бұрын

Гадаю, що жорстокість це природна річ в глибинах єства людини. Тобто коли знаєш, що не будеш покараний то потихеньку починаєш не помічати берегів своєї дії і поступово переходиш в насильство. рф не були покарані за свої злочини ще починаючи з початку 20 століття. І традиції рф говорять навпаки про користь жорстокості і про те що хто біль відморожений той і переможе. Нам потрібно з цим працювати і усвідомлювати. Жорстокість і агресія на жаль це частина психіки будь-якого хомо.

@kult_podcast 4 ай бұрын

так, абсолютно

@OSELBOGA 4 ай бұрын

Дуже Вам дякую🙏🙏🙏

@kult_podcast 4 ай бұрын

дякуємо!

@ammianfox9016 4 ай бұрын

Дякую за цікаве відео, є над чим замислитись. Чи не могли б ви розглянути, можливо у відео, так було б краще, світ-системний підхід Іммануїла Валлерстайна. Хотів би почути ваші міркування і аналіз його підходу.

@kult_podcast 4 ай бұрын

так, зробимо

@user-ns4cw2vz2g 4 ай бұрын

Спасибі. Поділяю Вашу позицію.

@user-hy4jg3ux2r 4 ай бұрын

Дякую 😊

@irina573 4 ай бұрын

Гімнюк, ваш Хантінгтон - мій висновок з подкасту

@sashavatamanyuk7022 4 ай бұрын

Дякую вам за подкаст !

@kult_podcast 4 ай бұрын

дякуємо!

@marianak7721 4 ай бұрын

Дякую за аргумент цивілізація - варварство, він дуже влучний!

@yansobran5437 4 ай бұрын

Обожнюю ваш канал

@user-gk3tr6os8u 4 ай бұрын

Врешті решт Хантінгтон в своїх розрахунках по Україні не прорахував загальносвітові тенденції у вигляді міграції, полегшення перетину кордону із впливом інтернету, що модно називати глобалізацією Бо якщо би ми прочитали його вислови про Україну десь в 2000 до 10 то все співпадає, навіть розлом на президентських виборах Кравчук - Кучма і далі по рокам, та й якщо згадати ті часи взаголом (в контексті малееької людини і її життя) А щодо ісламського світу він все таки не розбив його на персько-арабсько-тьюркське, тобто свою ж концепцію цивілізації не розвинув конкретно в цьому питанні

@veronicaveronica6960 4 ай бұрын

👍👍👍

@liudmylaborysova2864 4 ай бұрын

Дякую. Я не філософ і не історик, але пам'ятаю ще зі шкільних часів, що, мов, русія захистила західний світ від татарського "іга". Може вони до сіх пір саме русії дякують ща це+ друга світова. Не розуміючи суті ціх процесів саме в русії.

@V_Strategist 4 ай бұрын

А похідними від чого є цінності? Хантінгтон мав рацію в цивілізаціонізмі, але помилявся в точності, через поверхневість оцінки відмінностец і редукціонізм.

@xiaomixiaomi6473 4 ай бұрын

Очень интересная тема, слушала до конца... Но, мы поколение "одного клика", для широкой аудитории скучновато... Мечтаю, что тоже самое (тот же текст) но расскажут более живо, эмоционально, возможно, в виде интервью... Учитывая неподготовленную аудиторию....🌿🕊🌾

@ievgenchesnokov1070 4 ай бұрын

Державний борг США перевищив $34 трлн, КНР - також (юанів). В старі часи раз на 50 років відбувався ювілей: геть усі борги скасовувалися на радість боржників - це було велике свято. Спроба знецінення боргу шляхом простого друку 💸 під час 'епідемії' результату не дала, бо немає альтернативи $ в міжнародних розрахунках. Наразі запущено безумовний форс-мажор: війну, але, оскільки борг - завеликий, війна має бути глобальною. Надання зброї ЗСУ призведе до швидкого закінчення війни, а не навпаки.🙃

@Griffon312 4 ай бұрын

@sophiaplastun8972 4 ай бұрын

Не все що називає себе «цивілізацією» нею являється. Хантінгтон не помилився щодо України - просто він територіально розповсюдження цивілізаційних цінностей привʼязав до територіального впливу західних церков (зазначте що він не відносив мпц до ортодоксальної гілки християнства, скоріше він це бачив як щось взагалі інше)

@user-ks5sg3sx5p 4 ай бұрын

хе хе... фукуяма не знаком с базовыми понятиями эволюции: не бывает долгих монотонных непрерывных процессов... а при быстром росте социальных контактов социальные процессы идут на порядок быстрее чем раньше... пару веков назад его концепции бы хватило на век... а сейчас - двадцать лет и "гайки"...

@daryastrov9549 4 ай бұрын

З приводу розподілу на цивілізації та варварів і любові Вольтера та всього 18 ст. до Росії як «форпосту» між ними та варварами. Стало цікаво: а хто стоїть за цим мітом про варварів на Сході? Чи не самим росіянам було вигідно просувати цей міт, і паралельно, захоплюючи нові регіони, винищувати коренні народи Сибіру?🤔

@kult_podcast 4 ай бұрын

так. Окрім того, росіяни століттями Європі доводили, що вони "хороші варвари". Тобто ті варвари, які збережуть їх від "поганих варварів" - але при цьому мають право бути варварами

@daryastrov9549 4 ай бұрын

@@kult_podcastдякую за оперативну відповідь та ще і розгорнуту. Те, що ви робите - бесцінно🙏🏻 Успіхів та перемоги!

@user-qy8oo3jo2s 4 ай бұрын

@@kult_podcast😢😢😢касАби -- невилікОвні... Це кара за Прокоповича, Брюховецького?.. 😨😰😫

@ivanmarchuk9252 4 ай бұрын

Ні, не відбувається, бо немає ніяких цивілізацій. Є одна цивілізація - вона західна. Відбувається боротьба між цивілізацією і варварами, так само як це було раніше. Просто зараз у варварів є можливість утримувати лобістів в середині цивілізації та її інституцій.

@legaladviser5683 4 ай бұрын

Так було завжди - атило проти цезаря, дикун проти порядку. Кожен сприймає як хоче. Але жорстокість насилля убивства є інструментом а для кацапів це буденність, іх боги

@user-vj6zx4jk3y 4 ай бұрын

Що є, то є👐

@user-gw5tv1rp8b 4 ай бұрын

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!¡

@user-dp3nq7jx1d 4 ай бұрын

Дуже важлива тематика!,але ж зробіть її більш доступною для молоді ,тому що во вони мало читають та розуміють, більш простіше та повільніше

@lidiyakrutykh-amelina6586 4 ай бұрын

Мені здається що культура (релігія) не містить у собі справжнього закону. Тобто закону який встановлюється людьми, а не генетичними приналежностями та їх символізаціями. Тобто цивілізація - це наявність і дотримання закону, що заснований на логічному, а не магічному мисленні.

@ammianfox9016 4 ай бұрын

Ну якщо йти за вашим визначенням, то усі давні цивілізації ними по суті не були, оскільки компонента магічного мислення там була дуже високою.

@veronicaveronica6960 4 ай бұрын

Культура - складно составна частина всесвіту. Перша помилка - зводити культуру до якоїсь однієї її складової. Наступна помилка - є мислення раціональне та ірраціональне. Вважайте, що ірраціональне - це релігія, і ніякої магії. Наступна помилка - фрагментарно мислення, веде до всіх попередніх та наступних помилок, якщо апелювати лише до логики. Мій вердикт - ваше мислення не є повним. Повнота мислення це бажання бути об'єктивним, а не відкидати те, що незрозуміло.

@ammianfox9016 4 ай бұрын

@@veronicaveronica6960 Не зрозумів цього фрагмента вашого коментаря, чи не могли б детальніше пояснити? "Наступна помилка є мислення раціональне та ірраціональне. Вважайте, що ірраціональне це релігія, і ніякої магії."

@user-dp3nq7jx1d 4 ай бұрын

Можете озвучить почему все религия мира не могут остановить войны? И переплавить мечи на орала? Ведь сейчас люди еще более жестокие

@ammianfox9016 4 ай бұрын

А чому ви вважаєте, що зараз люди більш жорстокі, звідки такі дані у порівнянні з минулим? Звідки думка, що релігії взагалі можуть зробити людську спільноту ( все людство ) альтруїстами? Адже релігії різні, і навчають вони різному, в багатьох з них є заклики до гіршого ставлення до тих, хто їхню віру та переконання розділяти відмовився.

@andriyt23 4 ай бұрын

Добре говорити про культуру, а ще краще говорити про джерело культури, тобто про людину. Люди різні в першу чергу природно, а в другу чергу культурно. Природа змінюється більш довго, ніж культура. Одна людина може змінити свою культуру, але не може змінити свою природу. Зміна природи проходить поколіннями. Подивіться картини Сємьона Скрепецкого (псевдонім), де дуже концентровано показана руська людська природа в її найважливіших для нас рисах.

@andriyt23 4 ай бұрын

Важливо, що свою культуру людина може змінити в певних рамках в залежності від можливостей своєї природи. Ключ до всього в природі. Культура є надбанням розвитку, але вторинним надбанням розвитку.

@user-cs4vl9oo4d 4 ай бұрын

Православіє завжди було на службі в царя, в монголів, в рейху, в комунізму, в російського фсб. Православіє штучно створено візантією, після погибелі візантії і сиротка православіє навпомацки блукає по світу, і ми бачимо в що воно "еволюціонувало" навіть маючи необмежену владу на цих територіях. Як можна обєднувати православіє і католицизм, ритуалщина vs хоть якесь богословя.

@user-zn2xn3ks5j 4 ай бұрын

росія не є ніякою православною чи то східнохристиянською цивілізацією. Росія це квазіхристиянське суспільство в якому форма східного християнства є, а по змісту це язичницький соціум в якому панує культ влади, сильної руки, альфа-самця, це первісно-общинне суспільство ментальних мисливців і збирачів, якому більш розвинуті прибульці (слов'яни Подніпров'я, германські народи, тюрки-кочівники) привнесли опанований ними досвід свого багатотисячолітнього культурного розвитку після неолітичної революції, який місцеве населення засвоїло поверхово, мавпуючи моделі самоствердження чужинців, які виявляли переваги над тими хто жив в хатинах "на курячих лапках", але до кінця не могли зрозуміти, за відсутності власного багатостолітнього досвіду, дійсних мотивів більш крутіших за них іноземців. Так варазько-німецька суворість порядку засвоювалась як нормальність жорстокості, а слов'янська почуттєва-емоційність - як нормальність істерик і алко-гульбосень з мордобоями та сексом зі всім що рухається і т.д.

@kult_podcast 4 ай бұрын

так. На жаль, Гантингтон не дуже це розумів - або геть не розумів

@user-zn2xn3ks5j 4 ай бұрын

@@kult_podcast так завжди буває якщо пізнавати реальність лише теоретично, не переживаючи усіма своїми органами чуття природу того, що пізнаєш. Зрештою він не перший вчений-суспільник, який робив надто грубі узагальнення, чому вочевидь сприяє введення в оману стану суспільної свідомості в недемократичних соціумах, в яких страх недозволяє людям виявляти свою справжню сутність. Одним словом життя, як своєрідний експеримент над соціумами, дозволяє виявляти природу кожного утворення у процесі власної самореалізації і реагування на виклики з якими доводиться їм стикатися.

@marianak7721 4 ай бұрын

Я не вважаю що Хангтінтон не правий: 1. На 1996 і навіть на 2014 дійсно межа розколу між західною і російською цивілізацією пролягала набагато західніше. Я вважаю це нашим неоціненним і неоціненим здобутком що за 25 років розрізнених нецентралізованих зусиль ми змогли посунути цю межу східніше, майже до наших східних кордонів (дивіться Білорусь посунути не змогла) 2. Якби дійсно за кордоном Західної цивілізації лишився тільки Львів (а не Суми, Харків, Дніпро), то сенсу у війні не було - це здається дуже відповідало уявленням 1996 року. Як міг передбачити Хантінгтон війну в 1996 році, якщо навіть 24/02/2022 західні аналітики давали Україні 3 дні, і сценарій був не війни а анексії - я не знаю 😊 Щодо цивілізація = релігія (пишу посеред відео, може скажете далі), для мене цивілізація це набір моральних, етичних, естетичних норм, якими послуговується населення навіть без того щоб це було законом. Багато релігій існували (і диктували ці норми!) століттями ДО того як естетичний а потім і етичний вимір почав виокремлюватись в культуру. Тому звичайно що релігія поки має найбільший вплив на формування цивілізацій - як буде через 25 років, уявлення немає. Може буде поділ між тими в кого є Тікток/чіп/певна технологія - і немає, і цей поділ не буде географічний.... Хто зна.

@kult_podcast 4 ай бұрын

так - але проблема поняття цивілізації у Гантингтона в тому, що він малює незмінні кордони між ними - які мають коріння в глибокому минулому, а тому які неможливо посунути. Мовляв, більшість українців православні - значить будете назавжди з росією

@tatjana5972 4 ай бұрын

@@kult_podcastправослав'я не тільки російське! Є наше грецько-українське.

@artem-guitarman 4 ай бұрын

Fuckuyama це інтелектуальний шахрай, його концепт повністю не справдився і є вповні мертвим, повторюю ПОВНІСТЮ! Це відпрацьований мислитель який вже за свого життя зазнав повного фіаско, тоді навіщо його згадувати нам? 🤔