Главный конфликт моего произведения: я и моя лень😄 (лайк за козочек)

Какая великолепная женщина! Спасибо Вам большое! Отрезвляющие вещи говорите!

Благодарю за запись. Прослушал и прозрел. Понял что меня держит внутри. Тормозит в написании моих текстов. Мои конфликты на уровне "волшебной палочки"... Благодарю еще раз.

Здорово! Я с такими вот мыслями большими жил, когда мне было лет 15-19! Когда как раз запоем читался Лев Толстой, Достоевский, Чехов, символисты, и наши и не наши. Годам так к 22 я порядком огрубел, но всё равно опираюсь на те же мысли в трудные минуты. И как прекрасно! Что есть люди, которым так много лет и которые так уверенно говорят об этом до сих пор! Я про жизнь духа и так далее. Спасибо!!! От всей души!

Я просто влюбилась вас, это все что я могу сказать. Спасибо вам за такие полезные уроки, я не где не могла найти человека который смог бы мне так доходчиво все изложить. Наконец то в моей голове порядок.

Спасибо. Вы натолкнули меня на хорошие мысли относительно развития персонажей. Очень полезно и просто для восприятия.

Жёстко и верно, имхо. Спасибо за ещё одну всегда актуальную для пишущих тему - конфликт, с такими яркими примерами и т.п. 👍🏼

Еще раз спасибо за МУДРЫЕ слова.Многие должны задуматься,а я же согласна с вашим мнением на 100 %

Очень мотивирующее послание.

операторская работа на высоте! восемь кошечек!

Чувствуется профессионализм)) Благодарю за искренность) Бесподобный вид !

Одно из лучших видео на канале, спасибо!

Спасибо Ирина, как всегда интересно в плане темы и видео ряду)

Ваши видео очень информативны! Спасибо большое!

Спасибо огромное! Очень глубоко и доходчиво...

Спасибо за ваш опыт! Вы сэкономили много моего времени.

На Руси были эльфы, назывались чудь белоглазая (чудаки, чуцкие). По легендам жили в лесах, когда пришли славяне, ушли под землю и стали существовать в холмах. Да и лешие с русалками напоминают ирландских Ши.

Спасибо:) Это как раз то, над чем я сегодня раздумывал.

Жизнь духа... ДА! Да, черт возьми - так ведь и есть!))) Спасибо в сотый раз за Вашу работу)))

9:24 отлично про Достоевского, конфликт Раскольникова с самим собой. Спасибо!

Посмотрев, понял, насколько большой я являюсь посредственностью. С одной стороны это должно было послужить толчком, чтобы я изменил своё отношение к писанине, но меня это просто убило. Я пишу в жанре фэнтези, пока ещё нигде не публиковался. Есть первая законченная повесть, сейчас в разработке идут параллельно две, являющиеся продолжением этой же истории. И ведь правда: а зачем мне вообще продолжать писать, зачем тратить время, если на выходе получается обыкновенное развлекательное чтиво, в котором не проглядывается особо крупная мораль? Если название не оправдывает само себя и я слабо раскрываю главного героя, никак не показывая по сути, что он растёт?! Какой вообще смысл? Я верю, что ролик был не за тем сделан, чтобы у таких авторов как я, убить желание продолжать писать, ввиду того что эти повести не приносят по сути ничего нового. Я должен был с момента первого просмотра ролика что-то переосмыслить и начать строчить в новом ключе, кардинально всё поменяв. Но почему-то я убит и желание творить вообще пропало. Я потерял хобби и чувствую себя опустошённым. Может даже к лучшему, поскольку мир не увидит "Очередное офигительное приключение с разворованными художественными образами и приёмами".

Спасибо! Интересно!

Спасибо Вам

Сегодня вы прямо поджорджкарлинили. Сказали правду жесткими словами. (Где-то с 13-й, по середину 17-й минуты). Конфликт, собственно, одно из тех, где нельзя пошагово расписать инструкцию - как делать, что писать, и т.д. Это одно из тех, что чувствуется автором. Посему не ждал, что будет конкретных указаний по этому поводу, а понял некоторые интересные мысли. Вообще, понятно, что все в писательском искусстве связано, и нормальные, "живые" лекции не обойдутся без ухода в сторону. + за интересные словишки, которые не знал, типа "Катарсис", и т.д. Аж прям захотелось писАть, плевать, что 1 ночи. В общем, все видео у Вас ведут к "Писать надо, и вот вам мотивационных 20 минуток, в которых я косвенно расскажу о конфликтах". К чему я это все? Да к тому, что видео почти гениальные, мне нравится формат - и важные писательские технические навыки, и постоянные напоминания о том, зачем писать. Благодарю за хорошую лекцию, удачи вам. Хотелось бы услышать ваши мысли по этих темах: * Допустим, решил мой друг заняться писательством. Всякие вещи, типа "Зачем писать" он понимает. Как ему написать роман последовательно, по шагам, например: 1. придумать идею; 2. описать героя; 3. Написать синопсис. Возможно, сделать это видео "представительным" на канале, чтобы новичкам, которые заходили на канал, было интересно. * Диалоги - как их делать живее, и их виды: Ведь разговор втроем совсем не похож на любовный разговор вдвоем, или разговор между коллегами. Сам люблю рассуждать на эту тему. Удачи в ваших свершениях, и еще раз спасибо за видео.

Время это единственное, что нельзя купить. Берегите его.

Супер! cпасибо!

СПАСИБО!

Благодарю. Я понял.

Правильно, у нас не эльфы были, а витязи, ведуны, ведьмы, домовые, вурдалаки, жар-птицы, птица Гамаюн, змей Горыныч, леший, баба Яга, Кощей бессмертный, чудь и прочие древние товарищи... Вот про время очень хорошо сказано! Тут однозначно лайкаю.

Раскольников какой пришел, такой ушел, его Достоевский заставил. Ботаник в очках символ эпохи, Цукерберг, идея в разуме побеждающем благодаря технологиям то есть для профанов волшебству.

Не были до Толкиена эльфы другие, не он их такими придумал. Дансени их из фольклора сформировал. Хотя, поговаривают сейчас, что и не он первый был.

Про войну и пескари, понравилось больше всего. Вот и весь наш конфликт!

Идей много, но без конфликта все они меркнут одна за другой, и даже интерес к ним пропадает.

Спасибо за видео. Насчёт того, что герой должен меняться не согласен. Возьмём фильм "Дурак". Там главный герой как был дураком в начале, так в конце и остался, но погиб. Потому что это не классический герой, который меняется, а трагический. Иногда бывает так, что герой изменился, но слишком поздно. А что касается комиксов, то это лишь форма произведения. Нельзя судить по обложке.

милые козлики *-*

Просмотр ролика создаёт диссонанс или если хотите конфликт. Выход один - писать "гениальную конъюнктуру".

Уважаемая Ирина! Очень люблю ваш канал, очень приятно вас слушать. Но по поводу "Властелина колец", вы, наверно, давно читали это чудесное произведение и забыли, что Шир не был разрушен. В нем все осталось по-прежнему, как и до начала войны. Когда хоббиты вернулись, никто даже не догадывался, что произошло, что Сэм и Фродо герои. Фродо же просто не смог жить на прежнем месте из-за "убитой психики" и поэтому отплыл на другой континент вместе с эльфами. Сэм остался в Шире как и прежде садовником и с любимой женой. Хэппи энд.

Полезный выпуск, очень содержательно и визуальная сторона тоже очень привлекательна. Я только не до конца осознала Поттер и его волшебный мир сейчас немножечко получил инфекцию критики или я что т недопоняла? Однако соглашусь, в сложившихся обстоятельствах особенно важно наличие конфликта в произведении, так чтоб оно заставляло задаваться вопросами, а не просто развлекало. Как сейчас модно говорить чтоб герой в начале пути и в конце был совершенно другим, качественно изменившемся. Один блогер как т метко выразился, что если произведение строится только на любовной линии, чтоб развлечь либо опираться на одни клише его быстро забудут каким б "хайповым" оно по началу не было. Произведение должно строиться вокруг идеи которую автор хочет донести. От себя скажу что произведение без конфликта как герой без мотивации, картонно выходит. Ещё рас спасибо за ролик, юмор и поднятое настроение.

Интересно, достаточно конкретно и глубоко. Спасибо Вам, Ирина Щеглова, всем причастным к созданию этого доброго и полезного ролика, который сильно мотивирует. В доверительной беседе всегда есть риск попасть на раба своих страстей и бескультурья. Однако, обращение "господа" при данной форме подачи материала, по мне, уж слишком карикатурная и боязливая абстракция. Хотелось бы слышать другое. Литературным работникам, педагогам и интеллигенции вообще ведь не должно быть чуждо понимание того, что самое жестокое, тупое и оглохшее общество то, где все короли, сеньоры и господа.

Котики)))

Особенно грустно стало, когда человек стал рассуждать о Гарри Поттере или Старажах Галактики. Вы их хоть посмотрите приличия ради. Ну или почитайте первоисточники, там куда больше деталей и конфликта. Возвращаясь к Гарри Поттеру, автор без имени написал культовое произведение, которое перечитывается и экранизируется уде 30 лет. Наверное, какая-то глубина в них есть, раз люди его перечитывают и пересматривают. Пустышки ведь перестают жить, как только в них прекращает вливание бабла маркетинг.

Козочки ☺️

Как бы то ни было, Россия, к счастью, продолжает оставаться литературоцентричной страной. У меня есть друзья - молодые литераторы, не просто знакомые с творчеством наших великих (Достоевский, Толстой...), но являющиеся поклонниками сих великих. Так что не всё так плохо...

Что комиксы, что литература, даже высокая - создаётся на потребу. Также и комикс, как и литература, может быть высокодуховным произведением, а также и ширпотребом. Комикс то и создаётся на основе литературы. И что будет в основе, таким и будет комикс!

Здравствуйте. Зря вы так о комиксах. Хотя признаю, что 90% из них это ширпотреб, но и даже в данном роде литературы требуются серьёзные сюжеты, истории, а также катарсис и история перерождения личностей. В пример могу привести такие произведения как : "Тетрадь смерти", "Хранители" и т.п. В наше время, все требования, о которых вы говорите, необходимо предъявлять к любым людям, вступившим на путь создания художественных произведений любого вида.

Вопрос.А можно поставить один(основный конфликт) перед персонажем,а затем по мере продвижения его по сюжету добавлять более мелкие конфликты?

В описании конфликта "

Многословие.

Браво! Браво, Ирина! Хотел бы только заступиться за некоторые комиксы. В старом фильме Супермен нарушает клятву отцу и меняет историю, чтоб спасти любимую женщину. Бэтмен - берёт на себя преступления погибшего друга и отправляется в бега. Капитан Америка (комиксы, а не кино) - жертвует жизнью ради Родины. А насчёт кино, которое сейчас снимает Марвел - согласен на 100%. Ни интриги, ни сюжета и опасности. Даже мультик по этим фильмам "Могучие Герои Земли" - в сто раз круче. Там герои предают, меняются, погибают, злодеи плетут реальные козни, удивляя тебя в каждой серии 1го сезона. Почему от той же студии в кино идёт такой шлак я не пойму.

Про "пописали и потрахались" это зря. Остальное всё хорошо и правильно.

Скажите,а может ли быть не общий конфликт,а много тем для размышлений,по одной в каждой главе?Я больше верен сюжету,но и оставить читателя пофилосовствовать хочется.Сработает ли такой приём на публику,примут ли они такое?

В принципе, если подумать, схема реализации конфликта в лит. произведении довольно примитивная и повторяется из книги в книгу. Автор ставит своего ГГ перед выбором между личным желанием и общественной моралью, а дальше есть всего два варианта развития событий. В1, когда ГГ поступает "по правде" и получает в конце книги для себя за этот выбор бонусы и хэппи-энд (как ДАртаньян, который отказался от предложения Ришелье поступить к нему на службу, и получил, в итоге, чин лейтенанта мушкетеров), и вариант-2, когда герой делает выбор в пользу личной хотелки и, в итоге, отказывается ни с чем/умирает (любая из басен, Родя, Герствуд из "Сестры Керри", Миледи, г-н Боанасье и т.д.). Ко второму варианту историй можно так же отнести любых героев трагедий Шекспира. Т.е., личная правота героя, конечно, заставляет нас ему сочувствовать, но на исход его истории не влияет: пошел против общества - сдохни лютой смертью.))

Здравствуйте, Ирина. Хотелось бы узнать, а как вылезать из тупиков? В смысле, вот есть у меня идея, есть конфликт, завязка и финал. А вот как и чем заполнить пустоту после завязки и до финала? Нужны интересные события, но как я заметил далеко не всегда придумывается нечто такое. Иногда сплошной шлак идет из головы и приходит осознание, что все делается не так. Из-за этого я многие идеи забрасывал, потому что не мог в полной мере развернуть их.

Ирина, появился вопрос. необходимо ли перед тем, как отдать рукопись в издательство, сначала отдать его редакторам? Дабы проверили на ошибки

не особо Фродо похож на несчастное существо.. а куда делись - Колдун, Король, Гном, Эльф, разные племена, которые сражались весь фильм?

Ну вот комиксы принижать не нужно, те же Хранители на много глубже многих признанных классиков. Проблема всех литераторов в возрасте в том что, они ассоциируют комиксы с железнымичеловеками и человекамипауками, но так не годится, это словно ассоциировать русскую литературу с говном про попаданцев, и прочей чипухой. То же самое касается и японской манги, допустим, "Призрак в доспехах" считается одним из значимых произведений в жанре киберпанк, по моему скромному мнению и то самым значимым. Странно наверное осознавать что, по среди культовых, признанных, классических книжек затесалась странная и чужеродная манга с рисунками))

Голливуд это конечно Голливуд, там много чего интересного, да много развлекаловки, но есть и достойные вещи. Большинство голливудских режиссеров изучали очень подробно советский опыт кинопроизводства, что и обогатило сам американский кинематограф и развило его, по сути э, до самого лучшего в мире. Наш российский кинематограф просто бездарное подрожание Голивуду, но с таким придыханием, что якобы у нас есть своё лицо, а лица то и нет. Из недавнего, фильм Викинг (то же самое можно сказать и о фильме Монгол Сергея Бодрова старшего). Его снимали, если не ошибаюсь, лет восемь, но такое говнище. Если сравнить даже с развлекательным Гладиатором Викинг просто проигрывает даже по эпичности, хотя первый фильм более ранний. А если взять более развлекательный сериал Спартак то Викинг на его фоне в обще отстой. Викинг снимался как эпический фильм с уклоном в историю. Даже просто по главному герою, князю Владимиру. Неправдоподобно! Не ощущается что это князь, воин, предводитель дружины. Козловский мог бы и подкачаться для такой роли. Но это я ушел чуть в сторону. (О фильме Легенда о Коловрате в обще говорить не стоит) У нас в России все время пытаются снять фильм (если это какой то масштабный фильм) в стиле Достоевского, с этаким углубленным самокопанием. Ладно было бы как у Достоевского - гениально, но получается лишь нудятина. По тому и пытаются копировать американский опыт, тем более что он успешно опробован и доказал свою состоятельность. Думаю что как в кино так и в литературе надо уходить от постоянного самокопанием, пусть будет это в меру. Постоянное самокопание убивает нашу литературу, да и кино также.

Где это?

"3 сестры" - это не "я-общество", а "я-я"!

Интересно, а о чудях белоглазых в русском фэнтези интереснее читать, чем об эльфах? Говорят, что Лада и Лель - персонажи выдуманные учеными, но интересные же.

Разобрались в диалектике Гегеля?

Без лая собак можно было записать?

Конфликт между главным героем и государственной машиной всегда выражается в драматической ситуации тиран - заговорщик?