Наши деды и прадеды были очень глупы отправляясь с эти на верную гибель. Если бы они знали бы что в будущем станет со страной и как будет жить народ победитель они бы все сдались в плен немцам

​@@user-ub7tw5ot5i иди дальше Насральную смотри

сначала просрали всю артилерию и танки, авиацию.. и шли против танков с коктейлями молотова .а потом через 3 года понастроили ?

​@@user-ub7tw5ot5i🤡

​@@hljadach🤡

На базе Кв-1с☝️🤓

@@t_90blackeagle78 на базе КВАСА 🍺

Без Ленд -Лиз была бы сосямба 😂

​@@user-tc2us6ox3sа без ленд-лиза от Екатерина Второй не было бы США😂

​@@user-tc2us6ox3sСосямба ваше второе имя! А по факту нет, но проблемы бы имелись, а Адик тоже получал Ленд Лиз, почитайте книгу Торговля с врагом!

По дому поможет, я в Германии, давненько правда было, видел старые укрепления, вид и ощущение как и фентези какого либо... доты высотой под трёх этажный дом, чёрные, ободранные попаданиями, вокруг земля метров на десять бурая от проржавевших осколков всего что в них попало, но они не разрушены, так и стоят хоть сейчас в дело. Та же история с так называемыми зенитными башнями Берлина, до этого они были кошмаром для летающих крепостей, после их не взи с земли, разрушить не вышло, как не старались, расстреляв боекомплект гарнизоны ушли из них,

Вернее совсем не прав, так как утверждает что самоходка создавалась для борьбы с вражескими танками

Про Чернобыль миф. Из использовали в качестве тягачей

очень хорошо что нашел такой комментарий. в танки переиграли эти журналюги

@@andreytretjakov Огонь не вели. Но в планах было проделать кумулятивным выстрелом дыру в радиоактивном корпусе аварийного четвёртого энергоблока, чтобы протянуть через неё шланг для подачи жидкого азота под фундаментную плиту. Однако били перовоначально по пятому блоку, но поскольку достигнуть нужного результата не представилось возможным, от этой идеи отказались.

Чушь собачья. 75 мм ПТО их с километра пробивали. Про 8-8 и говорить нечего.

@@user-sm1ku7yv3v может и чушь, ведь ранения у старика были, толь фронтовик за всю войну сменивший три железки точно знал, в живых останется если даже к тигру стоять в лобовую.

​@@PLAN4yЗверобой был силен только пушкой. И Тигр и Фердинанд, с точно такой-же 88-ми мм пушкой могли нанести серьезный урон, особенно если попадут в щиток пушки. Даже Пантера со своими 75 мм и усиленным зарядом могла подбить СУ-152, здесь важно кто первый выстрелил, с какого ракурса и расстояния и куда попал. Еще важен тип снаряда.

​@@PLAN4yтак в лобовую как раз и не страшно

@@PLAN4y Сами-то поняли, что сказали?

Не факт что дот замолчит от 2-3 попаданий, он замолчит тогда, когда снаряд попадёт в пулеметное окно и то не факт что навсегда, а так если пехота поможет зверобоям, то дот замолчит

Дiд,мабуть, був чудовим хлопцэм,героем.

@@user-xl5rk6qv9c Мій дід був героєм !!!

@@denisvanchikov7342 Калібр куль з кулемета ДОТа не пробивав лобову броню ІСУ-152 . Тому ця ПТ під'їжджала до нього майже в упор . Це десь відстань 50 метрів і ближче . З такої відстані промахнутись важко щоб не попасти в саму амбразуру . Та й психологічно , як на мене , сидіти і бачити як тобі в лоб дивиться такий калібр . Тут навіть п'яний кулеметник замовкне .

​@@denisvanchikov7342такой снаряд с 2-3 попаданий проломит такую огневую точку. Как пример танеи кв-2, тоже со 152мм орудиями были созданы для уничтожения укреплений линии Маннергейма.

У зис 2 был большой минус....

@@user-nv8ws2cc7q если не секрет какой?

А вот это миф, с вооружения зис 2 сняли из-за сложности изготовления, и до ума толком довести не успели. Сорокопятки на начало войны вполне было достаточно.

@@user-wo4wc4ci8s пока немцы к сентябрю броню на т3 т4 не прикрутили

​@@user-wo4wc4ci8sкроме сложности изготовления ствола, там минус был с борьбой с пехотой. Золотой серединой была ЗИС - 3, но у неё с борьбой с тяжёлыми танками и САУ была проблема. И поэтому сделали знаменитую,,БС-3 ,, Сотку. Мамку,, Рапиры ,,.

но срывал же.Факт

По твоему мнению 43 килограммовый фугасный снаряд не отрывал башню?

​@@RobertoITALYу вас есть много потвердженных фактов? 😂

@@RobertoITALY у тигра - нет. Одно попадание просто сломало ходовую. Это всего один задокументированый факт. А по движущимся мишеням из фугасницы как-то не очень.

@@user-gi5io5lz2j ну обездвижить танк это как минимум преимущество, как максимум поломка может быть не ремонта пригодной

Здоров будь, сосед. Я служил в 53 гв ТП 6 гв ТД, Гродно, Новая Гожа. 81-83

Гродно. Фолюш. Мехвод БМП. 80-82

@@SU_Starikancho привет, а ты не просто сосед, но и коллега. И в Печах был у капитана Чернышова, 8 умср.

@@SU_Starikancho это в каком полку?

Учебный полк в Печах, самый дальний шестой городок. Или ты учебку мех вода не в Печах проходил?

Началось всё с гаубицы-пушки МЛ-20, которую поставили на гусеничное шасси.

С Царь -пушки началось​@@user-dc5bf8pc6j

​@@user-dc5bf8pc6j бл-10 вошел в чат

​@@metniy_niger8102бл-10 создана и приминялась после войны и в конце концов не была принята на вооружение Да я грамматей😅

​@@metniy_niger8102это орудие было только на опытной ИСУ-152-2 в единственном экземпляре, отказались, так как орудие оказалось слишком длинным и часто утыкалось в землю

Об этом сейчас думать не модно.

@@davjam3832 И даже опасно

Ну, в его понимании начало войны и 1943 год это очень близко....

@@davjam3832 Ой. Ну что Вы, батенька. Думать всегда не модно )

@@user-ih2rq7up2r да ваще примерно 2 недели

Наконец-то хоть кто то конструктивно это озвучил!!!

Достаточно посмотреть скорострельность, чтобы вопрос про "успешную борьбу с танками" закрыть раз и навсегда

Их с воздуха пачками жгли броненебомбами да и обычными фугасами по тонкой крыше

​@@user-zn5fl5du4sвы совершенно правы. Задолбали эти Ура-париоты.

Когда буквально все понял

@@CblN_Ukropa вообще то пз 6 , пз 5 это пантера

Всё верно. Это физика.

Но калибр это диаметр дула и не всегда определяет бронепробитие.Тут ещё такой показатель как скорость.Те же гранатомёты первые стреляли кумулятивные и он не чувствует угол наклона и просто вызжигает броню.А затем можно и с пт винтовки или в образовавшую брешь динамит подкинуть

Человек, у тебя с головой вообще порядок, нет? А сколько фашисты людей сгубили в газовых камерах? Сколько в концлагерях замучили? Ты хоть немного подумал, прежде чем выдать это..

Батенька у вас с головой все в порядке? Вы часом не бандерлог?

@@user-tc4wb6cp1r фашисты убили людей меньше,чем комунисты лол)

@@user-tc4wb6cp1r С головой то у вас проблемы. Не видите очевидных вещей. Европа с фашизмом родня по крови. Еврейские погромы харакетерны для всей Европы, а не только Польши. Фашизм и нацизм не в Германии создан, а в Британии и США. Уничтожать мирное население в концлагерях придумали американцы и англичане

​@@user-tc4wb6cp1rзачем ему думать? Ему по телевизору так сказали, значит правда

Проснись или ты тоже труп из Мавзолея?

Всегда все ладилось? Мм. Ну да, абы как и так сойдет

Нихрена не ладилось.национальные проблему уже давно.Это в казахстане в 50 не были

Это две разных машины😂

И в-третьих Нихрена он башни не срывал,потому как попадание в "тигры" или "пантеры" было скорее случайным ,из-за невозможности быстрого и точного прицеливания, при отсутствии поворотной башни! Тут вам не патриотичнское кино,где Ил-2 ,поршневой, выполняет "кобру" на хвосте!😂😂

У нее как раз одна из задач борьба с танками.

А в чём проблема? Прицельные приспособление были, прицелился, попал, тут не как в картошке, сводится не надо) а для поражения танка достаточно было попасть в любую его часть. А попасть в огромный по размерам тигр, даже с 1.5 км, не составляло никаких проблем.

у нас в учебе аналогичные были на хранении, часть ремонтировали - они крайне тяжёлые в управлении во всём, а их прицела попасть во что-то.... это надо везение и хотя бы первый курс Хогвартса...

@@user-sc7lh7uv7sвы видимо идиот,и никогда даже с воздушки не стреляли,не говоря о артиллерии с оптическими прицельными комплексами,152 мм снаряд имеет сложна траекторию и попасть ним,по малоразмерной цели,было сложно,уже на дистанции в километр,с дистанции с которой pak-39/40 уверено поражал сушку

​@@user-sc7lh7uv7s "Прицелился и попал". От создателей "взял и сделал" и "если ты бездомный, то просто купи дом". Эффективность попаданий с орудий болшого калибра и малого удлинения крайне мала, как и скорострельность. Применять подобного рода технику проиив танков противника-все равно, что палить из пушки по воробьям, особенно, если речь идет о таких сражениях, где техника воюет на дистанциях, исчисляющихся тысячами метров. Как например курская дуга, в которой в эти машины применялись исключительно, как артиллерия, работающая в тылу.

Согласен. Ходовая была разная. Первая от КВ , вторая от ИС.

@sergeydegtyar4032 Читал мемуары, о взятии Вены. Так там СУ 152 двум Тиграм башню снесла и третий подбила выезжая из за каменного забора. И проблем с попаданием не было. Они там неделю обороняли художественный музей до подхода основных сил.

Тем не менее, их для этого использовали. Например в мемуарах Д.Ф Лозы освещался момент обороны городской площади отделением ИСУшек при поддержке пехоты и Шерманов. Он писал, что одной Пантере при попадании башню сорвало, вторая полыхнула.

​@@proxsenПроблем с попаданием не было лишь с близкого расстояния.

Дак Ису и использовали как расстачительное оружие людей было не жалко технику тоже если будет взорван 1 тигр обычный тигр стоил как 2 ису в СССР всё было просто делаем много быстро стараемся качественно в Германии же качество было вышкой до конца войны только последние пол года они сильно просели по качеству было мало никеля для сплава танки стали куда хуже танковать вообщем брали наши деды количеством в качестве уступали старались делать хорошо просто иногда как сойдёт 3 т 34 могли просто кружить тигра пока один не заедет в карму и не пробьёт броню в ныннешнее время ничего не изменилось немцы также делают качественно у нас же суровые танки просто с хорошим качеством начинки больше у немцев у нас дешевле как и тогда так и сейчас.

Это у тебя шансы. А у дедов был приказ!

И в добавок, наговорил хуйни!

Да и пушка была очень технологична

Да, да мощные сорокопятьки и полковые трехдюймовки.

​@@user-dh5gh2lt7sэтих 45мм пушек вполне хватало против модификаций Pz.III и Pz.IV 1941 года, но немцы быстро додумались нарастить броню, поэтому к 1942 всё чаще приходилось применять 76мм орудия, по типу ЗиС-3

Представляю экипвж внутри самоходки при выстреле..легкая контузия 100%

@@user-dh5gh2lt7s а чем наша сорокопятка в начале войны была хуже Пак 37?

Эмм нет

Было низкое качество снарядов, поэтому пробития не хватало

@@RobertoITALY и какие немецкие танки не могли пробить 76 мм. орудия советских танков в начале войны?

@@kz.BAPBAP Т4 с доп траками в во лбу

@@RobertoITALY и в каком году на т4 начали вешать траки на лоб?

Тут историю переписывают каждое столетие,а вы про какое-то недоразумение... Да,наверное перевирает или подвирает... Но зато... Как красиво это делает .. аж душа радуется. .. а нам что много нужно?!!))

Танк не столь мобилен, как ты думаешь и не может стрелять с ходу, поэтому будет не раз останавливаться.

​@@user-rs8gn6sz2pинтересно зачем танкам придумали поворотную башню? Стреляли бы все как САУ😂😂

@@johnbuka319 с поворотной башней наводиться быстрее, но произвести танк в 1,5 раза дороже, чем самоходку. Но если самоходке сбить гусеницу, что достаточно часто происходит на поле боя, то она становится почти бесполезной, так как её орудие без поворота корпуса стреляет в очень узком секторе. И вообще танковые бои происходят на расстоянии сотен метров. Хочешь не хочешь, а самоходка на такой дистанции спокойно наведётся. Танки ведь не едут со скоростью 2 маха? И, кстати, к чему эти смайлики в конце?

Из засады по танки даже из обычных гаубиц прямой наводкой били, между прочим су-152 были одними из первых кто участвовал в боях с тигром-б

​@@user-rs8gn6sz2p Германские танки были способны стрелять не останавливаясь для выстрела!

Советская открывашка у меня осталась ещё, уже все зубъя стерлись, но работает. На ней штамп "20коп" стоит, и знак качества СССР. Вот это галоши.

Воры на ж д перегонах делали большие консервные ножи для вскрытия контейнеров .Когда ещё не было аккумуляторных болгарок.

Ты в Ворлд Оф Тутлс переиграл чтоль) Открою тебе две тайны! 1: В жизни нет очка сведения 2: Ого, это САУ применяли зачастую для уничтожения дотов и позиций, а не стрельбе по танкам)

Скорее всего торсионы износились. Да и двигатель тоже.

Представь, в те времена все танки уничтожали другие с одного выстрела

​@@Moneyybro ну не все и не всегда с одного

​@@Moneyybroон играет только в блиц

Вар тандер тут подходет

@@MNdrInKa_WoT_ в тундре иск 152 и так уничтожает с одного выстрела

Немецкие Тигры и Пантеры не оправдали надежд главарей Рейха, инициатива в 1943 году перешла к бронетанковым дивизиям РККА.

Техника немецкая была хороша. Но ис1 уже с трудом пробивала, Зато пушка ис1 брала тигров.

Ага, вы ещё про пилотов люфтваффе расскажите. Там были такие приписЬки, что танкистам и не снились.

@@user-ft8wi9th9g Милок, все победы Харман и их законность ПРИЗНАЛ ДАЖЕ СОВЕТСКИЙ СУД. а о нас почитайте книгу, документы и только документы. автор Андрей Смирнов. Соколы умытые кровью. . Они считали всё правильно, ибо понимали что липовые герои это позор нации и той идее, а за ней всегда стоят эволюционные задачи, которую она держит в этом Мире, Мире, социум потом, а без этого вас в Мире просто нет - списаны в архив вымерших, собственно за это паразиты на них и натравили всех кого можно.

​@@kostikmk8289ну подбили больше. и? Чем закончилось знаешь?

@@trimalex Как и в любой войне проиграло всё человечество и проиграло всё. Знаю, а вы нет, ибо злоба убивает ваш разум. Германии кастрировали дух, России душу, СССР народ убил сам. Но это мелочи, Россия и Германия в прошлом один народ решавший одну опасную для паразитов эвоюционную задачу и вы все успешно её угробили. Сегодня на Земле нет общества отстаивающего Человека в Мире. Человечество и вы ничего не понимаете в идеях под которые бодаетесь, всё на дурных эмоциях кто кому морду набил и против кого дружим. Ваше всё мировой демократический свинарник где через подмену целей на инструменты их достижения, кои сами по себе хороши, но не как цель для человека, вам занижают масштаб мыли, а с ней и жизнь сводя на животный уровень. И вот вы уже тащитесь от горя, страдания, и нуждаетесь во врагах и виноватых создавая страдания ибо из них извлекаете энергию для жищни, ето это жизнь мёртвых но не живых, это подмена в себе сознания созидателя на разрушителя. Вся мораль добра и зла она от паразитов, ибо ею вы снимаете с себя ответственность за себя и Мир, а с нею и власть править и развивать и себя и Мир и уже сами себе не принадлежите. ВОТ И ВСЕ ПОБЕДЫ. . Вас не просто так держать на эмоциональном крючке загнанными в прошлое, вам демонтируют будущее, вы его не строите, и когда оно станет настоящим, там уже вас не будет и не важно как вы тут будете дёргаться, с каким гонором,. ЭТО ПРОТИВОСТОЯНИЕ В СОЗНАНИИ ПРОИГРАННОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМЯ и даже физически не людямь.

@@kostikmk8289 Ссылку скинь, где советский суд признал! Ты любишь сказки писать? А Андрей Владимирович Смирнов - писатель-фантаст. Ни какое слово тут не смущает?

Оно умерло??? 😂😂😂

@@user-ek9rv3df9n Скорее всего - Да.

​@@user-ek9rv3df9n вот по этому и вечная память.

Странно,не знал что слово"советское" имеет синоним слово"русское".

Да-да, всё это слышали много раз. У немцев было лучше всё. Но войну закончили в Берлине, а не в Москве. Практика - критерий истины. Всё остальное от лукавого.

@@user-ft8wi9th9g Одна цифра которая скажет, почему дошли до Берлина - 26 милионов.

@@user-ft8wi9th9g И думаю правильно будет отметить. Немцев ебашили с трех фронтов, ровняли города и заводы с землей бомбардировщиками, никто им ленд-лиз не давал. И говорить например что только один СССР победил нельзя. Но слава богу что нацистов тогда победили, и надо помнить что ето было сделано большими жертвами.

А попробывал бы он сказать иначе - не факт, что русский стукач не написал бы донос о пропаганде нацизма😢

Да,ветеринары они такие... Всё по зверям да по зверям.....

Два поджопника отвесил?

Ветеранов нет давно. На русском они не говорили и такие темы не обсуждали. А с последними ветеранами немецкими я говорил лет 30 назад. Lügen Sie bitte nicht so viel. Viel Glück.

Причем тут русские??? Не нужно присваивать Победу. В ВОВ воевали все республики СССР, и не только. Те же Буряты не были в составе СССР, но воевали и помогали фронту.

Откуда там скорость и маневренность,это же не Т-34?!

@@user-je1nh2rb4w я о немецких танках, противостоявших ису. их преимуществами в бою против ису152 были маневренность, скорость, скорострельность и объем боекомплекта. то есть если ису не попадал одним выстрелом сразу, то у него возникали проблемы. башня же не поворачивается и скорость перезарядки очень низкая. поэтому у немецких танкистов были свои методы - заехать в бок например

Немцам не надо было заезжать в бок орудия тигров и пантер прошибали лобовую броню самоходок аж с двух км поэтому су и ису это не штурмовые орудия , а орудия прямой поддержки танков стреляли из второго эшелона и предназначенный были не для борьбы с танками а для борьбы с укреплениями!!!!!!!!!!!!!!! Так как и создавались для этого!!!!!!

Это у каких немецких танков была маневренность и скорость? У Тигра макс. скорость на поле боя, была 25 км/ч. Но ты попробуй ещё разогнаться до такой скорости. А остальным нем. танкам, СУ 152 была не "по зубам". Кстати, у Пантер была слабая коробка передач и им не рекомендовали включать 5-ю передачу.

Историю подучи сначала, а потом пиши умник

@@1NF_ORSTED вот именно. А то на раси историю не учат - там есть зомбоящур вместо изучения.

"Освобождение".... от кого и от чего эти уроды освобождали ?!🤣

Это какую? Которую мужик с лишней хромосомой написал, а кадыров редактировал?​@@1NF_ORSTED

@@1NF_ORSTED я подучил. А ты?

А вы видали какая у него броня лобовая почти 100мм да там любой снаряд немцев в лоб небрал,,, в казани в парке победы стоит видел сам лобовую броню,,

@@user-wm9tp8xb1h , ну да, это если в Тигре сидят недалёкие танкисты, которые не додумаются сманеврировать и зайти с борта, а будут просто стоять и стрелять с места, даввя противнику возможность подставить более толстую лобовую броню. ИСУ-152 тоже не неподвижная мишень, но вращающаяся у Тигра башня даёт некоторое преимущество.

​@@user-lh7xc1vr2yи где теперь твои тигры ?

@@user-pk8wj6zg6w , теперь это у вас "Тигры". Только у вас тигрята получились. Знаешь, как они в Харькове заблудились?

@@user-wm9tp8xb1h У ИСУ толком нет бронирования (разве что от танкеток начала войны). Фактически пушка тигра могла пробить насквозь всю сау, если бы снаряд не взводился. Да и стрелял тот же тигр фактически в 3-4 раза чаще чем эта бабаха (7-11с в зависимости от обученности экипажа против 30с+). И это не бредни из игрушек, а те же мемуары танкистов. С пантерами та же история... Это прежде всего САУ, а не средство борьбы с танками. Так то и с зениток танки тогда подбивали.

Ну ты хоть чуть чуть изучи вопрос, прежде чем такую чушь писать.