Длинноствольный дробовик стреляет кучнее и лучше? Эти МИФы мы развеяли в предыдущих выпусках. Теперь очередь дошла до резкости боя ружья, пора проверить как обстоят дела в данном вопросе.
Патреон / shotgunoperator
Донат в любой валюте donatua.com/@shotgunoperator
и для гривны - карта Привата 4149 4993 4670 4248 Романец Юлия
Телеграм канал Shotgun Operator t.me/so_ua​
ССК "Shotgun Operator" Херсон / shotgunoperator
Говоря за резкость боя ружья, обычно понимаю скорость выпущенного дробового снаряда. Этот параметр один из важнейших у охотников, так как недостаток скорости лишь ранить дичь. То же можно и сказать про излишек скорости - он пагубно влиятет на кучность осыпи дроби.
С последним мы уже разобрались и знаем, что на раскрытие дробового снопа влияет в первую очередь дульное сужение и вес снаряда. Хотя для длинного ствола Ремингтон 870 повышение навески дроби не так сказывалось.
Что бы разобраться в резкости боя, мы подготовили блок баллистического геля и притащили хронограф для замера скорости снаряда. Для обеспечения максимально одинаковых результатов, в этот раз пользовался только своим Remington 870 12 калибра.
Традиционно тесты проводим несколькими видами патронов - одни с легкими навесками, другие со стандартными для охоты навесками и третьи с увеличенными. Все патроны были 12 калибра.
Аппаратура показала, что действительно дробь выпущенная из длинного ствола быстрее, чем из короткого. Однако разница оказалась весьма незначительное.
Что бы исключить погрешности прибора, пора перпейти и к баллистическому гелю. Взяв патроны с полноценным 32-х граммовым зарядом дроби №4, я обстрелял балгель.
Одну сторону бруса обработал из короткого ствола, а вторую - из длинного. Дистанция была охотничья одинаковая - 35 метровкак для короткого так и для длинного стволом Ремингтон 870, у которых были дульные сужение цилиндр и IMPCYL. Проанализировав результаты, можно утверждать, что дробовые снаряд выпущенный из длинного ствола имеет большую резкость боя. Однако проникновение дробин, выпущенных из короткого, было более равномерным.
Выведя среднее арифметическое мы убедились, что разница соответствует показаниям хронографа и вряд ли может считаться существенной. Но это уже решит каждый сам для себя.
С уважением, Полиморф.