No video
Короткое пояснение к стриму.
Рет қаралды 2,055
2 жыл бұрынКороткий ролик с пояснениями, относительно моих слов о длине ствола гладкоствольного охотничьего ружья.
Видео на которые я ссылаюсь в ролике:
• Video
• Короткий и длинный ств...
• Длинный и короткий ств...
@alexkr2838 2 жыл бұрын
Игорь, добрый вечер. Александр на связи. Я тот самый, который консультировался перед покупкой 61 ствола. И вы развеяли мои последние сомнения. Спасибо за это. Скурил терабайты ютуба, никак не мог решиться на покупку короткого ствола. Приехал в магазин, взял в руки, вскинул и сразу понял: моё. Выезд на фазана показал какой это кайф ходовая охота с 61 стволом. Сравниваю со своим старым 76 турком. Короткий ствол это мгновенный разворот, намного быстрее вскидка, на коротких дистанциях проще поводка, пластик даст фору дереву по весу. Короче кайфую. Еще один момент: многие сбрасывают со счетов общую длину оружия. Пооуавтомат с 76 стволом будет см на 10 длиннее 2х стволки, для меня это значит просто запредельная величина. Мое мнение 76 ствол имеет право на существование только в виде 2х стволки, тогда как полуавтомат максимум должен иметь 66 ствол. И да, не слушайте диванных экспертов и мамкиных специалистов баллистиковых наук. Спорить в интернете и что то кому то доказывать-неблагодарная тема. У вас отличный канал, видно, что человек вы начитанный, грамотный, приятно слушать в отличие от четких конкретных пацанов и бородатого иммигранта со своими бабаками и 8ми часовыми стримами) Удачи!
@user-xl9cs7cz4h 2 жыл бұрын
Alex KR "диванных экспертов и мамкиных специалистов баллистиковых наук." Сам то что из себя представляешь, огульно оскорбляя людей?
@alexkr2838 2 жыл бұрын
@@user-xl9cs7cz4h кого я оскорбил? Конкретно?
@koribut80 2 жыл бұрын
Я тоже удивляюсь бабаковеду - как можно столько стримить.
@tonymontana723 2 жыл бұрын
Игорь разрушай мифы.лучший показатель,это результаты Охот, которых у Вас достаточно🤝
@romansikomas4774 2 жыл бұрын
Игорь забей, ты Красава. Привет из Карелии!!!!
@sergeyzlomanov1954 2 жыл бұрын
Игорь, абсолютно правильные выводы по длине стволов. Занимаясь стрельбой и балистикой более 20 лет утверждаю что наилучшие стволы для полуавтоматов 61,66 и 71 см. Для двухстволок 66,71 см. Для спортсменов 76 см. Отстреляны сотни мишеней, промеряны скоростя, осыпь в различных в том числе и экстримальных условиях, короткий ствол рулит.длинные стволы почему то навязывались нашему потребителю, хотя я часто общался с Итальянскими производителями оружия, они говорят что самый востребованый ствол 71.Короткий ствол более стабильный, менее подвержен вибрации и более сбалансирован. Длинные стволы более популярны в Америке, Канаде, не знаю почему.... Ну и сказка про длинную прицельную линию😁 просто к менее длинной надо немного привыкнуть...
@user-tn8vj6nb5r 2 жыл бұрын
Доброе время суток, согласен с Вами, каждый выбирает сам себе,кому, что удобно!С уважением Михаил!
@user-pk1on1zw1v 2 жыл бұрын
Беретта 686 со стволом 67см ,перекрывает все мои охоты. Забыл когда брал в руки полуавтомат с 76 стволом- стоит в сейфе ,даже на зайца не достаю. С автором согласен!
@roadhell2497 2 жыл бұрын
Стволы на полуавтомате 65-70см дают прицельную линию на газоотводных п/а 83-88см и на инерционных 85-90см. На трапе модные 81см. В данном случае надо обязательно делать поправку полуавтомат это или двухствольное.Согласен, на переломках предпочтительней 76см из-за увеличения длины прицельной линии,но на полуавтомате при практически равных характеристиках зачем длиннее 65-70см?Всё Игорь правильно сказал.Лайк!
@user-xl9cs7cz4h 2 жыл бұрын
road hell Резонно!
@user-ue9cn2sv6c 2 жыл бұрын
Привет, бро! Для охоты с легавой самое оно короткий ствол. Моё мнение. Лайк за видос! 👍
@SamsebeskazalDeni 2 жыл бұрын
Имею беретку 686 71 ствол, просто за глаза на все виды охот
@user-qh6xy6yx6x 2 жыл бұрын
Как Боженька смолвил👍 короткие для коротка длинные на большие дистанции
@koribut80 2 жыл бұрын
Скажу в поддержку коротких стволов. С современными порохами на дистанции 40 м хватит 610-660мм стволов, больше и не нужно. Только наши охоткомпании по прежнему возят вёсла, зачем не понимаю.
@user-ol7do2uk8z 2 жыл бұрын
А всё правильно сказано, каждому свое, это дело вкуса.Ну в крайнем случае, приспичило вам, купите сменный ствол,какие проблемы?! Мне тоже короткий больше нравится,особенно при стрельбе на вскидку!👍😯
@user-fr9lj6wp1z 2 жыл бұрын
Да всё верно: и каждый выбирает для себя удобство. У каждого своя охота и нюансы на ней. Есть деньги- можно брать своё для каждой охоты. Но я выбрал универсальное,760, + чоки. Решают все задачи.
@Rus7000 2 жыл бұрын
Добро пожаловать в мир владельцев 61 стволов)))своих не бросим
@sahalin65 2 жыл бұрын
Охочусь уже несколько лет с 61 стволом. Беретта 1301. Нет ни какой разницы со стволами 71 и 76. Сейчас для ходовой охоты по лисе, зайцу, рябчику заказал М2 speed со стволом 53см. А вы, дорогие друзья, продолжайте ходить с вёслами и верить в их резкий бой...
@user-hy5yh5eo1r 2 жыл бұрын
При стрельбе в среднем на 25 м. подойдёт любая длинна стволов для убойности, а вот удобство прицеливания из стволов короче 66 см. уже будет индивидуальна. Например я пробовал стрелять из стволов в пределах 60см.и мне очень была не комфортна поводка, их надо было постоянно ускорять за целью, а 71 - 76 стволы в начале дал ускорение и они сами по инерции пошли к цели. По водоплавающей и фазана у меня основная охота с подхода и поэтому использую Беретту А400, ствол 76 см. т.к. взлетающую птицу практически одинаково не трудно стрелять как на 20м. так и на 40м. так-же удобно добирать далеко упавших(нырнувших) подранков, ну а гуся чаще(из-за нашей специфики охоты) приходится стрелять в пределах 50м.поэтому ещё накручиваю выносной на 5 см. чок с напором. Ну а из под своих спрингеров мелкую дичь добываю ультралайтом 71см, здесь мне важна лёгкость ружья т.к. охота ходовая. Есть у меня ещё МР-27 с 68 стволами, с фиксами цилиндрами, с ним я охотился до приобретения удьтралайта. Если кто-то успешно охотится по всему с короткими стволами (или там с помпой, сайгой и т.д.) то это не значит, что другие длины стволов просто дань традициям и толку от их размеров нету.
@aleksandrkhoroshilov4489 2 жыл бұрын
Молодец, Игорь. Всё по делу, спасибо.👍
@Nikita_Dumchev 2 жыл бұрын
Именитая британская компания Черчиль проповедует вот уже более 100 лет, что с длинами стволов 63см можно получить великолепные результаты боя ружья.
@user-yd7oj6it5s 2 жыл бұрын
Доброго времени суток. Я не спорцмен и утверждать как Евгений про приимущество длинных стволов не буду . Имею ружье полуавтомат из 710 стволом , если попал то падает и на 45м. Но согласен с тем что надо ружье подберать той длинны которое тебе удобно и подходит по антрометрические данные охотника . Я примерял двухстволку из 710 стволом она мне не зашла. А вот из 760 зашла очень таки . Потому как полуавтомат из 710 по длинне такой же как двухстволка из 760. Все индивидуально для каждого охотника. Как под его антропометрию так и под задачи его охот. Спасибо большое , всем удачи.
@user-cl5wi4tz9o 2 жыл бұрын
Делай больше стримов, интересно слушать и смотреть. Не заостряй внимания, критиков с дивана!
@morozzhunt3699 2 жыл бұрын
Приветствую! Спасибо. На этой неделе будет стрим. Скоро голосовалку повешу.
@user-ks2yl1ok8c 2 жыл бұрын
Абсолютно верно. Главное, чтобы костюмчик сидел, т.е. чтобы ружьё чувствовалось, как родное. А Евгений, несмотря на его рейтинг, тот ещё плут. 😀 Вопрос к тебе. Слово "крайний," в лексиконе, это типа мода, или ты причастен к опасной профессии?😀
@morozzhunt3699 2 жыл бұрын
Добрый день. Я даже и не заметил) собезьянничал наверное....
@Iverin100 2 жыл бұрын
Все правильно, к сожалению, охотников в нашей стране не много, рынок не велик, продавцы предлагают ограниченный ассортимент, хочешь что-то отходящее от средней температуры по больницы - это только по запросу, долго и за дополнительную плату
@user-yn9wi3fm7e 2 жыл бұрын
Я УТВЕРЖДАЮ только то, что САМ добился от ствола 50 см , а не начитавшись теории! Потому, просто не могу спокойно промолчать когда так БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННО ругают короткий ствол! Кто за 61 ствол, добавьте еще аргументы ! 1. СКОРОСТЬ, ОСЫПЬ, РЕЗКОСТЬ короткого ствола от 51см = практически (макс 5%) не уступает длинному стволу после 45 метров! И ДОСТАТОЧНЫ для поражения дичи. 2. Все эти ЯКОБЫ недостатки короткого ствола , устраняются подбором патрона , чока, использованием контейнера, наполнителя ! 3. Резкость, кучность, осыпь =должны быть ДОСТАТОЧНЫМИ (не менее 2х дробин в доску\ скорость ~160м.с у цели\ от 5шт дробин в тушке) для поражения и ВСЁ= а ИГРА в больше\ меньше не имеет значение! Да у длинного ствола получше =но, это совсем не принципиально до 50метров! 4. С длинными стволами легче выцеливать дальние цели 50+, но тут же говорят НЕ стрелять в ЛЁТ дальше 40 метров= ЭТО НАДО УМЕТЬ, это надо быть МС по стрельбе, но тогда НАДО признать, что и стволы в полуавтомате длиннее 61 см не нужны! ЭТО для МС... 5.Да,длинным легче выцеливать(может быть), но короткий ствол более постоянен в стрельбе из за меньшей вибрации стволов при выстреле. Зачем стволы 76 см в полуавтомате (это ~88см в переломке) если надо стрелять до 35-40 метров? 6.Надо помнить , что стволы на полуавтомате дают прицельную линию на 11-15см больше, чем в переломках! Ярик стреляет с 66см переломкой и нормально! , но это ~51-55см в полуавтомате!! 7. Короткий это 510, 61-й ствол это средняя длина, 71-й длинный. Длиннее это либо необходимость очень специальные задачи решать (стенд), либо проявление какого то комплекса. Для подавляющей части охот достаточно ствола 610 и даже 510. Если стрелять ПАТРОНАМИ, а не хлопушками. 8.Стрельба на охоте, в лодке сидя, с сеткой перед тобой, в заситке, в кустах и т. д ПОСТОЯННО с разворотами аж на 300 градусов, это не стенд где движение ружьем не более 90 градусов и с изготовки, тут МАНЕВРЕННОСТЬ ружья ГОРАЗДО важнее и удобнее, чем длина стволов! Ружье с длинными стволами становится очень непосадистым, тяжелым, за все задевает, разбалансированным, а выгода в приобретенной прицельности незначительна! 9. Из минусов короткого ствола это отдача возрастает и звук выстрела громче. 10. Скорость работы УСМ, подброс ствола для скорости второго выстрела, длина прицельной линии которую видно только при открытой планке (и то на нее смотреть то некогда), важны только для МС по стрельбе... и "простой" охотник этого не заметит... ИМХО МОГУ УТВЕРЖДАТЬ со знаем дела, ибо СПЕЦИАЛЬНО (для крайности) купил 47 см ствол АТА НЕО и провел 300шт отстрелов в тире из него, наконец подобрав чок-патрон и получил на 35м: кучность 95%, СГ 3.5 и скорость V0 375м.с ЧЕГО не мог добиться с МР155 75см стволом... утку (лысуху, нырка) плавающую, нормально убивает коротышом на 60 метрах максимум с 5шт патронов (трудно попасть). Могу утверждать только за свои ружья. Но, если Я (диванный охотник) добился достаточного боя с 50см стволом, то значит это возможно! И миф развенчан! Умение стрелять, это СОВСЕМ другой вопрос, некоторые и от бедра успешно стреляют...
@Rus7000 2 жыл бұрын
Игорь нужен срочно стрим 61 против 76 стволы)))
@СергейМальцев 2 жыл бұрын
На мой взгляд, для коротких дистанций, особой разницы нет в длине ствола. Короткий ствол, будет даже удобнее. А вот для дистанций больше 35м, более длинные стволы, будут предпочтительнее, по бою и управляемости. Привет,Игорь. 👋 Добавлю: При прочих равных( патрон и сужение), на более длинном стволе, на его срезе, снаряд покидает ствол при меньшем давлении. Хоть эти значения и не сильно разнятся с более коротким стволом, но, это благоприятно влияет на снаряд(например сноп дроби). При меньшем давлении,этот сноп меньше подвержен деформации от "пинка" сзади. Поэтому, лучше сохраняется сноп, что влечёт за собой лучшую кучность на дальних дистанциях и более стабильные показатели по равномерности. Примерно тоже, происходит с портированными сужениями и, чем больше портов, тем сильнее сброс давления на срезе ствола и уменьшение пинка. Это то, как вижу я этот процесс 😄
@user-yn9wi3fm7e 2 жыл бұрын
Все эти ЯКОБЫ недостатки короткого ствола , устраняются подбором патрона , подбором чока, использованием контейнера = для короткого ствола! ЭТО Я МОГУ СКАЗАТЬ ОСОБО АВТОРИТЕТНО ибо специально купил 50см ствол АТА НЕО и провел 300шт отстрелов в тире из него, подобрав чок патрон и получил кучность 95%, СГ 3.5 и скорость 375м.с 40гр дроби... ЧЕГО не мог добиться с МР155 75см стволом... и утку плавающую убиваю на 60 метрах с 5шт патронов.
@user-yn9wi3fm7e 2 жыл бұрын
@Ретро ТВ Я подписан на Вас, смотрю, интересно... Если, у Вас не получилось, значит мало или не так экспериментировали! Наличие тугого чока или нет не имеет значения, для этого чок и нужен= ГЛАВНОЕ результат на мишени, а не сужение в стволе... А резкость, кучность, осыпь =должны быть ДОСТАТОЧНЫМИ и ВСЁ= а игра в больше\ меньше тогда не имеет значение! НЕ НУЖНО ВАМ так безапелляционно утверждать, что короткий ствол хуже! Говорите, что лично ВЫ не смогли получить на нем таких же результатов! Я ПОЛУЧИЛ на МР 76см и АТА 50см практически одно и тоже! ПРО ДРУГИЕ РУЖЬЯ говорить не буду! Если Вы (1000шт отстрелов) смогли получить скорость 400м.с, КУЧНОСТЬ 100% и СГ 4.5 на 35 метрах патроном 40гр, то приведите рецепт патрона и характеристики ружья? мне будет очень интересно поучиться опыту...
@user-xl9cs7cz4h 2 жыл бұрын
@@user-yn9wi3fm7e "Если Вы (1000шт отстрелов) получали скорость 400м.с, КУЧНОСТЬ 100% и СГ 4.5 на 35 метрах патроном 40гр, то приведите рецепт патрона и характеристики ружья? мне будет очень интересно...." Забыли волшебное слово! И да, где вы нашли МР с 76 стволом?
@user-yn9wi3fm7e 2 жыл бұрын
@@user-xl9cs7cz4h МР еще чок на 1см давал длину, Ата так вообше 47см+ чок был 3см =50см .... не придирайтесь к мелочам зрите в корень... :)
@roadhell2497 2 жыл бұрын
@Ретро ТВ Есть ружья с 70см стволом и 76см. Ружьё с 70см стволом превосходит ружьё со стволом 76см по характеристикам боя при одних номиналах дс.
@tv.8179 2 жыл бұрын
С 760 перешёл на 710, морально пока не готов перейти на 660 по гусю, на утку ходить перестал, может разницы и нет, но не готов
@135vlad135 2 жыл бұрын
Полностью поддерживаю твоё мнение. Длинный ствол облегчает прицеливание, так как угол между каналом ствола и линией между зрачком глаза и "мушкой"(окончанием прицельной планки) меньше. Соответственно меньше погрешность между центром осыпи (линией вылета снаряда) и оптической точкой прицеливания. При стрельбе из нарезного стараются как можно ниже устанавливать прицелы, особенно при стрельбе на дальние дистанции, где эта погрешность (между осью прицеливания и осью вылета снаряда) проявляется очень значительно. Но! Удержание движущейся цели длинным стволом (особенно на коротких дистанциях) становится более сложными из-за большей инертности поворота оружия. При стрельбе по дальним целям это не так заметно, так как угловая скорость перемещения дальней цели невысокая, а ближней высокая(при одинаковой абсолютной скорости движения мишени). Вот здесь и есть компромисс - длинный ствол - точнее прицеливание, но меньше маневренность. А с точки зрения эффективности выстрела (скорости вылета снаряда)на современных нитропорохах дина ствола не имеет никакого практического значения. Больше влияет качество сборки патрона даже от одного и того же производителя
@user-nj9ts6it8o 2 жыл бұрын
Ну так срез ствола у п а61 будет на такомже растоянии от глаза как у переломки с 71.
@135vlad135 2 жыл бұрын
Ну так и разницы в прицеливании особой для стрелка не будет. Единственное - разное расположение центров масс у таких ружей (у па смещается к дульному срезу из-за патронов в магазине) вызывает разные ощущения от комфорта управления ружьём у разных стрелков.
@roadhell2497 2 жыл бұрын
@@user-nj9ts6it8o 79см у п/а с 61 стволом.Больше чем у переломки с 71 стволом
@user-wx7lm1kk4k 2 жыл бұрын
доброго дня ,имею бен раф элегант ствол 70 см ,прошел тот же путь исправления кривульки и все муки открытой планки ,зашло навсегда ,мушки нет подгонка решает все по длине золотая середина иногда кикс 0,63 заец или комп негатив перепел а все остальное родной 05
@al_dr77 2 жыл бұрын
У меня подход такой: все что ближе. 35 метров, то Дудка не более 710мм, а далее уже от 760мм.
@morozzhunt3699 2 жыл бұрын
Главное, что бы нравилось и было удобно.
@user-ks4ju4ep2s 2 жыл бұрын
Да все это хорошо но где их взять
@morozzhunt3699 2 жыл бұрын
Короткие стволы? Заказывать, привозят их под заказ.
@aleksandrgurd2881 2 жыл бұрын
Вот кок раз со стендом там всё всем понятно круг короткий траншея длинный а вот охотники против потому что нужно достать по дальше и ставя комфорт и разгон на висы комфорт уходит на второй план посмотрите как стреляют с пяти зарядок там всё давно улетело а они стреляют и стреляют вся проблема в не умении стрелять а не в длине палки ...чем длина палки больше тем сложней короткие цели а дальние это надежда когда проеб......и думаем сейчас достанем у меня 71 его хватает если вдумчиво подходить к делу
@user-wi3cp9bz7f 2 жыл бұрын
Научный подход фегня, а вот что на заборе написано это истина 🤣
@morozzhunt3699 2 жыл бұрын
Привет! )
@mcquade_lw 2 жыл бұрын
Люди не понимают, что такое «высказать своё мнение» 😁
@user-ox8tw1fu9w 2 жыл бұрын
Игорь, дополнительная длина ствола это не только скорость и резкость, это и качество осыпи и комфорт выстрела, увеличивается скорость производства повторного выстрела за счёт меньшего подброса ствола. Если всего этого Вам не надо, то выбирайте короткие стволы.
@morozzhunt3699 2 жыл бұрын
Добрый день. Все перечисленное вами - скорее острое желание верить в то, что это так. Очень вам завидую, если вы на практике видите и чувствуете разницу.
@user-yn9wi3fm7e 2 жыл бұрын
Михаил, мы уже дискутировали по поводу коротких стволов, чоков и магнумов.. Я УТВЕРЖДАЮ только то, что САМ добился от ствола 50 см , а не начитавшись теории! Потому, просто не могу спокойно промолчать когда так БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННО ругают короткий ствол! Кто за 61 ствол, добавьте еще аргументы ! 1. СКОРОСТЬ, ОСЫПЬ, РЕЗКОСТЬ короткого ствола от 51см = практически (макс 5%) не уступает длинному стволу после 45 метров! И ДОСТАТОЧНЫ для поражения дичи. 2. Все эти ЯКОБЫ недостатки короткого ствола , устраняются подбором патрона , чока, использованием контейнера, наполнителя ! 3. Резкость, кучность, осыпь =должны быть ДОСТАТОЧНЫМИ (не менее 2х дробин в доску\ скорость ~160м.с у цели\ от 5шт дробин в тушке) для поражения и ВСЁ= а ИГРА в больше\ меньше не имеет значение! Да у длинного ствола получше =но, это совсем не принципиально до 55метров! 4. С длинными стволами легче выцеливать дальние цели 50+, но тут же говорят НЕ стрелять в ЛЁТ дальше 40 метров= ЭТО НАДО УМЕТЬ, это надо быть МС по стрельбе, но тогда НАДО признать, что и стволы в полуавтомате длиннее 61 см не нужны! ЭТО для МС... Да,длинным легче выцеливать(может быть), но короткий ствол более постоянен в стрельбе из за меньшей вибрации стволов при выстреле. Зачем стволы 76 см в полуавтомате (это ~88см в переломке) если надо стрелять до 35-40 метров? ДОСТАТОЧНО и 61см ствола в полуавтомате для выцеливания! 5.Надо помнить , что стволы на полуавтомате дают прицельную линию на 11-15см больше, чем в переломках! Ярик стреляет с 66см переломкой и нормально! , но это ~51-53см в полуавтомате!! 6. Короткий это 510, 61-й ствол это средняя длина, 71-й длинный. Длиннее это либо необходимость очень специальные задачи решать (стенд), либо проявление какого то комплекса. Для подавляющей части охот достаточно ствола 610 и даже 510. Если стрелять ПАТРОНАМИ, а не хлопушками. 7.Стрельба на охоте, в лодке сидя, с сеткой перед тобой, в заситке, в кустах и т. д ПОСТОЯННО с разворотами аж на 300 градусов, это не стенд где движение ружьем не более 90 градусов и с изготовки, тут МАНЕВРЕННОСТЬ ружья ГОРАЗДО важнее и удобнее, чем длина стволов! Ружье с длинными стволами становится очень непосадистым, тяжелым, за все задевает, разбалансированным, а выгода в приобретенной прицельности незначительна! 8. 95% охотников длинный ствол более 71см не нужен! 9. Из минусов короткого ствола это отдача возрастает и звук выстрела громче. 10. Скорость работы УСМ, подброс ствола для скорости второго выстрела, длина прицельной линии которую видно только при открытой планке (и то на нее смотреть то некогда), важны только для МС по стрельбе... и "простой" охотник этого не заметит... ИМХО МОГУ УТВЕРЖДАТЬ со знаем дела, ибо СПЕЦИАЛЬНО (для крайности) купил 47 см ствол АТА НЕО и провел 300шт отстрелов в тире из него, наконец подобрав чок-патрон и получил на 35м: кучность 95%, СГ 3.5 и скорость V0 375м.с ЧЕГО не мог добиться с МР155 75см стволом... утку (лысуху, нырка) плавающую, нормально убивает коротышом на 60 метрах максимум с 5шт патронов (трудно попасть). Могу утверждать только за свои ружья. Но, если Я (диванный охотник) добился достаточного боя с 50см стволом, то значит это возможно! И миф развенчан! Умение стрелять, это СОВСЕМ другой вопрос, некоторые и от бедра успешно стреляют...
@roadhell2497 2 жыл бұрын
У длинного ствола большие колебания,не может быть подброс меньше.Про комфорт выстрела ,действительно такой момент есть,но всё это на уровне личного восприятия,а вот про скорость,резкость ,стабильность не совсем согласен,даже совсем не согласен..Очень много нюансов начиная о самого ствола ,его изготовления и заканчивая стабильностью сборки патронов.
Khabar SPORT
Рет қаралды 368 М.
В гостях у Дмитрия
Рет қаралды 2,6 М.
Отдых Иваныча
Рет қаралды 41 М.