АБСОЛЮТНО ВЕРНО . Жаль нельзя ГС оставлять в комментариях. Видео на редкость начинается как тупость и диалог убогий, а после выхода на станцию уже сильная сцена. Это удивило , не ожидал я этого в конце . Я записал эту сцену . Правильные вопросы... Эх..

Каждый в этой жизни найдёт то что он ищет. Мухи ищут говно, пчёлы ищёт мёд. В этом вся суть

Всё мироздание, кажется, соткано из противоречий. Человеку в этой системе отпущено ограниченное количество ресурсов. И всем не поровну. Я сейчас не о материальном, если что. Так же мы обделены знанием. И получается, что вся концепция религии склоняет людей признать свою второстепенность. Но не смотря на то, что создан человек по образу и подобию, сыном был только Иисус. А мы, почему-то рабы все тут. И спорить о теологии этого слова бессмысленно, ибо есть слова "сын" и "дочь". При том, прошу заметить, что трудно в здравом уме утверждать, что всё единство мира в своем многообразии взялось из неоткуда и сотворилось из ничего. А так же понятно то, что для чего бы мы сюда ни приходили, если бы мы знали цель, всё дальнейшее утратило бы смысл. Но я искренне не понимаю, почему всё должно познаваться сквозь вечную борьбу чего-то с чем-то. Через противостояние. Мы как заложники примитивного концепта доброзло. И за столько лет ничего не поменялось. Массы людей возят за нос, манипулируют, не дают критической массе набрать самоознания, ибо чревато это способностью к самоорганизации и реального приближения к Создателю. Вместо эмпатии и ощущения единения - страшилки про день суда и воздаяния за "заслуги". И куда ни плюнь - загоны в дуальность. Нет уж... При всём уважении, религия не способствует приближению человека ни сердцем ни умом к Создателю. Я давно уже задумываться начал: мне не нужно знать заповеди, чтобы знать, что есть "не добро, не любовь". У животных, кстати, тоже не всё понятно. Кошка, например, играет с мышкой и ест её не по необходимости, а сугубо по кайфу. Одни виды, противостоят другим. Одни вынуждены жрать других. Мульён конфессий и для каждой все прочие - не истенные, не правильные. Вот если объективно: нам всю историю переписали древнее лет 200-300.... Откуда мы вообще можно быть уверены, что сейчас именно , например, 2023год и тем более от рождества Христова, если под носом , а вернее под ногами следы катаклизмов, которые не описаны нигде. Люди до сих пор верят, что выплавка и прокладка рельс в городах выполнялась для того, чтобы потом вагоны лошадьми таскать? Вера в подавляющей массе современных проявлений - переложение ответственности за свою жизнь на волю Создателя. Я понимаю, что отдельно взятый человек - прыщ на теле мирознания. Даже нет.. перхотинка на его коже.. отмирающая и отваливающаяся, чтобы потом обратиться в прах.... А вообще, сдаётся мне, что есть человеки, а есть НЕчеловеки - Убогие. Те, кому обязательно нужно быть причастным к толпе, упивающимися иллюзией единства с такими же убогими. Религия - осень мощный эгрегор, не дающий, как Вы отметили, ответов. Те, кто утверждают, что вера дала им ответы, скорее лицемерят. Они просто смирились, приняли это ментальное "рабство". Если этот мир создали для нас, как мы можем быть здесь рабами!? Неееет, этот мир задумывался и создавался совершенно иным. Я в этом уверен. Мы живём на развалинах... На руинах чего-то более величественного, пусть и материального. Я думаю, что те, кто создавали исторические города типа СПБ, Венеции и на минуточку Нью-Йорка (ту часть, что уже разрушена и "сгорела" в псевдопожарах, обладали куда большей духовностью, чувством прекрасного, чем мы сегодняшние. Конфессии - неотъемлимая и необходимая часть организации тех, кто не знает истинного своего происхождения и задают вопросы. Заключив сделку с собой истинным, смирчсь и приняв псевдоисчерпываемость писаний, критическая масса стагнирует в лучшем случае, а то и деградирует, играя роли заблудших овец.... Мы нечисты своей природой, вынуждены прокачивать социальный интеллект в бесконечных попытках победить собственную обусловленность - инстинкты.... Думаю, что не такими, как мы сегодня, создали нас. Руку приложил ещё как-то. Какой-то паразит. Доработал. И теперь массы верят в дефицит ресурсов и под чутким руководством паразитов методично на протяжении уже нескольких столетий продолжают грызть друг другу глотки за то, чего даже пощупать нельзя - за ИДЕИ, увлекая туда даже чистых сердцем и душой.....

С богом на флаге еще и не такое творят. У тех же немцев девиз был "Gott mit uns". А бандиты в 90-ые, утром на стрелку - вечером к попу, грехи замаливать. Тоже себя верующими считали. Так что, не надо тут сказочки рассказывать. Наличие или отсутствие веры никакого отношения к поступкам не имеет. Есть бог или нет - неважно. Все и так дозволено. Вопрос только в мере ответственности. Кто-то божьего суда боится, а кому-то и человеческого хватает для самоограничения.

да хоть на лбу выжги, что Бог с тобой, толку, если ты не с Ним. Итить, нацисты, бандиты... был девиз, называли, шли с флагом... И откуда логический вывод, что с ними Бог?)) Все что творили нацисты и бандиты ни какого отношения к Богу и Его заповедям не имеет. В том-то и суть, что безбожники ограничены в воплощении своих безумных планов, пока есть праведные люди. Дело не только в страхе. Дело в смысле бытия. Безбожник живет бессмысленной жизнью, как в песне "мы все живем, чтбы завтра сдохнуть".

А с чего "праведные люди" уверены, что бог именно с ними? И чем их уверенность отличается от уверенности нацистов? Православные отличаются от католиков всего несколькими постулатами, которые сами же для себя вывели. Где гарантия, что католики не правы? Как вообще определить - как и какому богу молиться? Может, на самом деле, Шива - самый правильный бог, и он смеется над теми, кто верит в Иисуса, Будду и т.п.? В том-то и проблема веры, что она всегда слепая. Никакой возможности проверки, никакой обратной связи. Все исключительно основано на субъективном восприятии действительности. Человек поверил в "бога", помолился ему согласно канонам выбранной религии, получил какое-то внутреннее ощущение, определенное как "благодать", и решил сам для себя, что это правильный бог, а все остальные - заблуждаются. Ну и пошел творить все что считает нужным, согласно своим внутренним ощущениям, ведь, если он ошибается, то "бог его поправит". Чем это отличается от вседозволенности? У ацтеков, вон, тоже бог был. И жертв требовал. И это было нормой. И бог им "благоволил" по их собственным внутренним ощущениям, так как они же все делали "правильно" согласно догматам их религии. А что касается ограничений для безбожников, то смею напомнить, что СССР, в отличии от Германии, был атеистическим государством. Официально. И церкви рушили и попов вешали. Так что, с точки зрения церкви, Германия была ближе к богу. А подход "раз мы победили, значит с нами бог" - как раз-таки и позволяет чувствовать себя праведником без оглядки на реальные действия.

История показала, что Запад всегда шел на Русь крестовыми походами. Теперь сравни жизнеописание святых в Православии и Католицизме. "рушили и вешали", а как опрос провели 1937, то оказалось, что больше половины верующие: "Перепись 1937 года показала, что из 98,4 млн жителей Советского Союза в возрасте от 16 лет и старше 55,3 млн человек назвали себя верующими (из них 41,6 млн причислили себя к православным)" Так что, с точки зрения Церкви, "атеистический" Союз был ближе к Богу.

изыди нечисть из доброго доктора!

Библия, ветхий завет, потом новый завет, вот тебе и середина

Ветхий Завет мог идти вторым в книге, а Новый - первым. Тогда все логично.

@@linrik2321 если в таком порядке , то книгу вы читаете с конца...

@@prof.dr.maricicalivitchi-h5232 Ветхий завет + Новый завет - это и есть Библия.

Библия состоит из Ветхого и Нового заветов. Слова, которые прочитал актер, написаны в Ветхом завете в самом начале книге Бытие 1 глава 26 стих. Нет Библий сделанных наоборот. Апостол Павел писал в послании к Тимофею " всё писание богодухновенно". На период написания этих слов Павлом был только Ветхий завет. Нельзя читать только Новый завет, не читаю Ветхий.

что есть добро, а что зло? все зависит от того по какую сторону баррикад вы находитесь... нету ни добра не зла, люди это придумали так же как и бога.

Если бы я стал творцом, у меня бы терпения не хватило на таких суетливых тварей, как человечишки. Мой следующий опыт - нахер, ничего не творить и не создавать. Благодарите Бога, что он не оставляет нас. Хотя бы иногда. Спасибо фундаментальным Создателям, которые заложили Законы Милосердия и Ответственности.

Добро и зло - есть. Об их отсутствии мог заявить только в конец усталый человек. Но, разве он имеет право поучать других, присутствуя тут? Значит, не настолько устал? Умолкни, отдохни. Только не пускай в душу бесов и не учи бесовству других. Утро вечера мудреннее. Утром ты построишь города и корабли. найдешь любимую женщину и полетишь в космос.

И помни, только человек имеет право морального выбора. Только ему сила духа позволяет оставаться Человеком или стать зверем. Много чего еще. Пусть Бог даст тебе хорошего Наставника/пастыря.

я никого не поучаю я просто делюсь своим мнением, когда немцы напали на русских, с нашей точки зрения немцы зло, а если бы мы были немцами в те времена, то соответственно злом были бы русские. и дело тут не в совести, без условно гитлер был воплощением зла сейчас весь мир это признает, но во время войны им промыли мозги настолько что они себя добром считали. по этому что есть добро ? а что зло ? когда ты ругаешь своего ребенка в его глазах ты несешь зло, хотя по сути сам ты несешь добро пытаясь предостеречь от последующих ошибок, по этому нету не добра не зла все это выдумки, попытки определить черное и белое, но если убрать что то одно, то второго тоже не станет... да пастырь мне уже не нужен, я давно перерос тот момент когда я только как овца мог блеять аминь, сейчас я научился думать и распознавать ложь, а библия полна лжи, по крайней мере тот цензурированный перевод который сейчас всем доступен

на счет фильма...Там одна и таже тетка выходит 2 раза на разных остановках... Сначала с тележкой, потом без..

Да, мне тоже нравится, что камера не дергается. Тарантино тоже так делал.

Я тоже обратил внимание на мелкие детали, но потом понял, что смысла в них нет. А просто латают недостатки сценария.

В нас бушует жизненная закваска. По Джеку Лондону. Роман "Морской волк". Жизнь - нелепая суета. Она похожа на закваску, которая бродит минуты, часы, годы или столетия, но рано или поздно перестает бродить. Большие пожирают малых, чтобы поддержать свое брожение. Сильные пожирают слабых, чтобы сохранить свою силу. Кому везет, тот ест больше и бродит дольше других, - вот и все!

Как рисовать мультфильмы, Вы думаете, что мир - соревнование. Как по мне, так это слишком мелочно для такого огромного мира. Возможности реальности превосходят сказки, поэтому не думаю, что мир создан для «корки хлеба».

КАКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ? ГДЕ ЭТИ ВОЗМОЖНОСТИ? ВСЕ ДАВНО УКРАДЕНО АКУЛАМИ ИМПЕРИАЛИЗМА. У ВАС ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТИ КАК У НИХ? НЕТУ. ОНИ РУЛЯТ, А НЕ ВЫ. ОНИ МОГУТ КУПИТЬ ВАШУ ЖИЗНЬ И ПРЕКРАТИТЬ ЕЕ. И ИМ ЗА ЭТО НИЧЕГО НЕ БУДЕТ. МЫ ДЛЯ НИХ НЕ ЛЮДИ, А ХРЕН НА БЛЮДЕ.

...Что же будет со мной после смерти.... а Вы не задаёте себе вопрос: "Что было со мной до рождения? Ну или хотя бы до 1 годика?"

Natalia Moreyra а я не отрицаю реинкарнацию!) Стоит понимать, что мы не помним ничего, и из-за этого мы задаёмся вопросом, а есть ли ТАМ что-то. Я говорю о том, что невозможна пустота, а про реинкарнацию мне, как бы это смешно и глупо не выглядело, говорили даже называющие себя атеистами люди.)) Это так забавно видеть, как человек мечется между отрицанием веры и гордыней, которая не даёт его самолюбию согласится, что от него ничего не останется! Так что Ваше замечание верное и, да, я задумывался как Вы поняли выше. Спасибо Вам за вопрос!)

В сером королевстве, во мраке и холоде, В надменном, с бледными цветами городе, Погрязшем навеки в болезнях и голоде, Дрожащем свете молнии, ночного грома грохоте, В пустой дворцовой комнате душно от копоти. Юный принц грустит, блестит слеза на вороте, Шевелятся губы, и дело не в совести, А в подлости мира, свет свеч танцует в тусклом золоте. Что слышно в его шепоте - крик безысходности, Безнадёжность, как у летящего к пропасти. Причина тому таится в голосе, Зополневшем голову голосе, отцовском голосе: Нет Солнца в небе без облаков, "Нет на свете принцесс - это сказки для дураков! И уж поверь мне - нет Бога, Сын, поверь мне - нет Бога." И он верил. И вот однажды ночью, что темнее сажи, Он тихо вышел из замка мимо спящей стражи, Нарушив запрет, что дал король отец, Но это уже не важно, всему приходит конец. Он шёл по мокрым улицам прочь из города, По жухлой траве, мёртвой без Солнца, от голода. По лесу, что черней крыла чёрного ворона Сквозь густую чащу, полную ночных шорохов. То ли сон наяву-всё закружилось вокруг, То ли яви во сне-всё ожило вдруг, И как глухой туман заполнил тьму, Знакомый с детства голос, отцовский голос: Нет Солнца в небе без облаков. "Нет на свете принцесс - это сказки для дураков! И уж поверь мне - нет Бога, Сын, поверь мне - нет Бога." И он уснул.И вот на утро, под сенью старого дуба, Он проснулся от незнакомого звука, От чудного пения птиц, встречавших Солнце И вдалеке на холме увидел незнакомца. Он подошёл к нему ближе - и что он видит? Там внизу за холмом, на солнечной равнине С цветами в руках, с венками в русых волосах, Гуляют девушки на зелёных лугах. "Скажи мне, путнику, старец, разве так бывает, Что тёмный тучи на небе Солнца не скрывают? И кто эти девы, что в лугах гуляют, Такие светлые, что сердце замирает, тает?" "Ну разве ты не видишь или глазам не веришь, Что нет ни облака, ни тучи на ясном небе, А эти девы, что цветы вплетают в косы Все принцессы" - так, старик ответил на вопросы. "Послушай, милый старец, пожалуйста, ответь мне: Ведь если вправду всё это есть на белом свете, То есть и Бог где-то?" Старик пригладил бороду, Улыбнулся:"Я и есть Бог." И принц вернулся: "Отец, я видел Солнце в небе без облаков, Я видел принцесс, таких красивых, что не хватит слов. Отец, ты знаешь, я видел Бога Отец, я говорил с Богом." Но король ответил: "Нет Солнца в небе без облаков, Нет на свете принцесс - это сказки для дураков. И уж поверь мне - нет Бога, Сын, запомни - нет Бога, нет Бога!" "Отец, ну как же, я видел всё своими глазами, Так же как вижу тебя, я мог коснуться руками, Той листвы, что растёт под ясным небом, Старца-Бога, принцесс, красивых, светлых." "Скажи мне, сын, гладил ли бороду старец?" Принц задумался, припомнил и ответил:"Гладил" И красным злобным рубином блеснула корона, И смеялся король с высокого трона. "Это жест кудесника, он надул тебя, Ты не попал бы впросак, если б слушал меня." Но эти слова летели принцу вдогонку А в голове звучал голос, громко, звонко: Нет Солнца в небе без облаков. "Нет на свете принцесс - это сказки для дураков! И уж поверь мне - нет Бога, Сын, поверь мне - нет Бога." И вот он на лугу снова, "Послушай, старец, меня ты больше не обманешь, Отец мой сказал кто ты, ты сам знаешь, Что нет на свете Солнца в небе без облаков, Нет на свете принцесс и не бывает Богов." Ты всего лишь кудесник, и всё, что есть вокруг - Обман или магия - дело твоих рук." А в ясном небе резвились птицы бодро И ответил старик, так по-отечески, добро: "Сынок, зря ты так, ведь обманул не я тебя, Ты сам пришёл - значит это судьба." Знай, что Солнце в твоём городе ярко светит И там полно принцесс, ещё красивей, чем эти." Но отец твой король наслал чары на сына И ты не видишь их, смотришь мимо." Тут горечь обиды сдавила принцу грудь, Он попрощался, пустился в обратный путь. "Папа, выходит, не король ты, А всего лишь кудесник. Это правда? Только ответь мне честно." Отец отвел взгляд в сторону, Склонил голову и промолчал, В ответ погладив бороду. "Папа, значит тот, на лугу, Бог, а не лгун, Такой же кудесник и он тебя обманул! И что же останется, когда развеятся чары?" "А ничего не останется."- Отец отвечает. "Но я не хочу так жить, среди обмана и лжи. Я хочу умереть, убить меня прикажи!" И входит смерть, и задрожал принц от страха. Смерть уже тащит принца на плаху. И тут вспомнил он, Как прекрасный сон, тот зеленый луг И все, что видел на нем, И крикнул: "СТОЙ! Я умереть не могу." "Пусть все будет, как есть." "Уж как-нибудь проживу." И отступила смерть враз, покинув дворец. И крепко обнял впервые сына отец, И тихо, добро сказал: "Сынок ,знаешь, Ты тоже вот вот кудесником станешь!"

Ой блядь

У меня тоже )

@@Mariana-je1iu Высокоинтеллектуальный комментарий. Или Вы представились?

Vik Toria По образу и подобию. Похожи да не такие, подобны, да мы не боги. Мы здесь, что бы пройти школу жизни, что бы стать свободными. И что бы понять и ценить свободу, мы вынуждены пройти эту школу, побыть в неволе, проявить себя и понять мир. Ведь если не будет плохо, мы не поймем, когда станет хорошо. Ведь жизнь этому и учит.

@@Ya_za_Mir_Vetal Только почему жизнь одних учит в роскоши и безделье, а других в рабском труде? Давайте-ка еще на одну проповедь сходите, а то пока не убедительно.

Виктор особенно у чела который нихера сказать нлрмального не может

Аргументы на уровне. Серьезней тему он бы не потянул.

Вот так , молодежь, самообразовываться надо, а то будете и в боженьку и в плоскую землю верить...

а что вас в плоской земле не устраивает? о том, что земля круглая, вам также как и этому пареньку, какой-то умник по телевизору рассказал.

Мич видите ли, я родился в СССР и в то время не было фотошопов. Как и не было необходимости запудривания мозгов. И учителя были грамотными людьми. А по существу вопроса поясняю, так то мне похрен, кто во что верит, лишь бы не дожить до того момента, когда людей будут шаманы лечить. Я вот верю, что Мич - восьмилапое безмозглое чудовище, живущее на плоской земле? планете? Или вас что-то не устраивает?

Фильм и вправду..только время потратила..

Бога нету.

Игорь Котенко здравствуйте. А какой фильм??

А кто сказал что Бог верит в нас? Если Вы про распространенную высокопарную фразу, кочующую по фильмам, которую там вкладывают в уста актеров, играющих священников, что мол неважно, веришь ли ты в Бога, главное Он верит в тебя - дак это чушь. Бог не оперирует верою, потому что для Него всё открыто и Он всё знает. Вера же - удел разумных существ, но не имеющих всеведения. Например людей. Где есть в полноте знание чего-то, а точнее ведение, там не нужна вера. Чего верить в существование автомобиля к примеру, если человек видит его, осязает, может на нем ездить. А какой-то дикарь в глухом уголке планеты, живущий в первобытном обществе, только на веру может принять слова цивилизованного человека, если тот захочет рассказать ему об автомобиле или о чем-то подобном..

Бог любит всех людей. Но награда ждет только тех, кто отвечает взаимностью. Не словом, а делом.

Антон Адонов Обожаю. Тебе ведь это сам бог сказал.

Aleksey Lebedev Вы тоже немало доставляете. Да, Сам Бог сказал. Но вам, судя по форме вопроса, малоинтеллектуальным тролям, даже не приходит в голову, что Сам - это не значит лично.

Риф старый Вопрос заканчивают вопросительным знаком, а я саркастично заметил, что у вас источник недостоверен. Это утверждение, основано на простом факте искажения информации, передаваемой между людьми. Жаль, что вы не поняли такой простой посыл от малоинтеллектуального тролля.

Хотелось бы твоё типичное лицо увидеть...

Эм, что ? я конечно не сильно верующий . Но по моему Иисус это не бог, а его сын и никто это никому не приписывает

@раб Единного И Я даю им жизнь вечную, и не погибнут вовек; и никто не похитит их из руки Моей. Отец Мой, Который дал Мне их, больше всех; и никто не может похитить их из руки Отца Моего. Я и Отец - одно. Тут опять Иудеи схватили каменья, чтобы побить Его. Иисус отвечал им: много добрых дел показал Я вам от Отца Моего; за которое из них хотите побить Меня камнями? Иудеи сказали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом. Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги? Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание, - Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: богохульствуешь, потому что Я сказал: Я Сын Божий? Если Я не творю дел Отца Моего, не верьте Мне; От Иоанна святое благовествование 10:28‭-‬37

И кто нас создал? :)) Гитлера, по образцу и подобию...

Согласно цикличности, в текущем 2018 году, должен родиться новый завоеватель.. Наполеон - Гитлер - 2018....

@@RAZMINATEL Какая-то короткая последовательность. До них Чингисхан и Александр Македонский. Не нужно искать закономерность там, где ее нет...

Хорошо! не будем искать закономерность ни в чём! Нет времён года, нет суток, нет вашего хождения на работу, с понедельника по пятницу, нет ритмичности получения вами зарплаты, да и Коста Конкордия, затонула не в 12 году, как и Титан Моргана Робертсона.. Нет цикличности в вашем дыхании и сердцебиении, и едите вы- то каждый час, то через полгода.. И у женщин, месячные, абы как- то каждую неделю, то раз в пятилетку.. Зачем искать закономерность, там где её нет?.. Всё и везде, происходит хаотично.. В ДВС можно выпустить выхлопные газы, и щёлкнуть искрой.. А зачем нам топливо из карбюратора, и сжатие? И так, как нибудь, да заработает.... Откроем все клапана, и пусть поршень сам дрыгается, без топлива.. Искры же достаточно? Цикличность и повторяемость не нужна! Зачем нам волны на море? Ведь, Мёртвый штиль, гораздо спокойнее!

@@RAZMINATEL Епть... Не ожидал. А про Наполеона и Гитлера продолжите последовательность?:)) Я ж не спорил, что волчок крутится, качели качаются, мысли роятся...

Так и есть

Вы его не правильно поняли . Он оставил поцану , недосказанность .. чтоб он заинтересовался .. а не топтался на одном месте .. Поп неразуверился в боге , просто , он про себя подумал , До чего же докатилось человечество , что столко бед на земле творили творят и еще сколько будут творить . - потеряли в себе Бога . Вот , по этому , он и сказал , что Бога нет . 😯

Кристина Богданова 1 версия Суть в том, что Бог есть, но священник устал объяснять это парню... но в конце заиграла музыка у парня с текстом о Боге, хотя телефон был севшим. Значит, есть что-то высшее. 2. Но когда священник отвечал на вопрос есть ли Бог, непонятно все же он сказал «нет» искренне или нет, потому что думал о кадрах где голодают дети Африки и Освенцим, войны.. и как это все допустил Бог? Двоякие ощущения.

Star Dao в том то и дело, восприятие сюжета разное.

Star Dao возможно просто мы всегда стоим перед выбором - верить или не верить. Иногда не веришь и в самого себя!

Star Dao и возможно, что суть тут в том, что оба героя абсолютно равны! И с верой и без неё. Мы люди! Но влияние окружающего даёт свой отпечаток.

Когда парень спросил священника , Бог есть ? Он ответил Нет ! Не потому , что он не верил в бога и отверг его , нет ! Он имел ввиду , что не осталось бога в человеке , нет его . 😃

Курляндский, Хайт. "У попа была собака". Журнал "Пионер" 89 г. Но это не точно