Skoro umiecie skupić promieniowanie Rentgena ( "X" ) to dlaczego NIE UMIECIE " WYMYŚLIĆ " LASERA na PROMIENIE " X " ???

Dla nas też, dlatego sukcesywnie dodajemy anglojęzyczne napisy, żeby...

Program jest dość fajny. Jednak razi wychwalanie w niebogłosy polskich naukowców. Jakby ktoś oglądał tylko ten program to by doszedł do wniosku że Polska jest potęgą badań kosmicznych i właściwie są one możliwe tylko dlatego że łaskawie udostępniamy naszą wiedzę i technologię innym krajom. Wiadomo że mamy osiągnięcia ale prawda jest taka że jesteśmy w światowym ogonie badań kosmosu, zresztą jesteśmy w ogonie prawie we wszystkich dziedzinach nauki z prostej przyczyny którą jest brak odpowiedniego finansowania bo finansowanie idzie na milion urzędników albo na rozdawnictwa socjalne w stylu 500+ tudzież na sprzęt wojskowy made in USA lub na "media narodowe" - 2 miliardy zł co tam stać nas.

I robią jednorazowe drzwi do teleskopu

@@rmbt Zrobiłeś mi dzień :)

@@chiucz taki żarcik... Też mi się podoba, że Polska jest członkiem ESA

Z czego się tu cieszyć.

a wiesz ile hajsu ładuje w to żeby być w ESA? to nie caritas składka członkowska idzie w miliony

A hajs już leci strumykiem

Na stronie ESA piszą, że start ma odbyć się w 2031 roku. Do tego czasu już zapomnę o tym teleskopie...

JWST to ogromne przedsiewziecie zarowno technolgiczne jak i finanoswe. koszt budowy przekroczyl juz 100 mld usd wiec w takim przypadku lepiej poczekac te kilka lat by miec pewnosc ze wszystko dziala na 100% sprawnie.

@@arturrys1068 To prawda. Biorąc pod uwage problemy jakie były z teleskopem Hubble-a, lepiej nie kierować się pośpiechem.

@@arturrys1068 "100 mld usd" - raczej 10mld usd

Uczciwie trzeba powiedzieć, że to nie TVP, ale ministerstwo nauki - czy to pod Kudrycką, czy pod Gowinem - finansuje ten program.

bo tvp inwestuje w sławomira

W którym roku?

Wiesz, ktoś siedzi w pracy w Sobotę rano.

@@no_more_free_nicks No wlasnie też wolę w tv pózniejsze pory wyswietlania ,a sobota to dlanie normalny dzien pracy i tylko się troszkę ociepli idę do roboty ..

Lepiej zapomnij bo poczekasz minimum 10lat na start

Co?

Docelowo chcemy by wszystkie odcinki miały polskie i angielskie napisy. Sukcesywnie, w miarę posiadanych sił i środków, będziemy je uzupełniać , ale nie jesteśmy w stanie zrobić tego na premierę.

Astronarium Dziękuję za odpowiedź!

Jest już 6 łapek w dół - płaskoziemcy czuwają!

Dałem w dół- dla równowagi.

@@Cartachy Ty już dla równowagi masz IQ w okolicach numeru obuwia.

Czytałem, że projektowany jest tylko do obserwacji w podczerwieni.

JWST będzie teleskopem optycznym i podczerwonym. Do różnych długości fali trzeba dostosować nie tylko instrumenty ale też konstrukcję teleskopu. Athena jest ważna bo pozwoli nam "patrzeć" w promieniowaniu rentgenowskim prawie tak dobrze jak w optycznym, a to jest wielki przełom.

Ależ oczywiście, że ogromny wysiłek astronomów jest skierowany na niezależne redshiftu pomiary odległości. Te pomiary pozwoliły wykalibrować zmiany "stałej" Hubble'a w czasie i odkryć ciemną energię. Wiele o tym w różnych odcinakach, ale zobacz chociaż kzfaq.info/get/bejne/atJofq9enqzOaIU.html

Zapewniam Cię, że tak naprawdę nie wiemy jeszcze NIC. Co to jest 150 lat cywilizacji technicznej... Pomyśl, co będziemy wiedzieć za tysiąc lat, albo za milion...

@Mateusz Pawlik wieśniaki też ludzie, sam jestem ze wsi, mamy tu pod lasem światłowowy kablowke i prąd :P Ja nie oglądam tv ale masz rację, disco polo w tvp króluje a Kurski Zenkowi najchętniej by laske zrobił. Na szczęście mamy internet i niestety nie dużo wartościowych materiałów.

No niestety nie ma nas już na głównych antenach - mieliśmy premiery bliskie miliona oglądających. Na szczęście wciąż jesteśmy w paśmie ogólnopolskim na antenie TVP3, w czwartki o 17 i powtórki w piątki o 11. Pojawiamy się też w pasmach regionalnych TVP3 o różnych porach. "Astronomia niepodległa" była na antenie TVP Historia. Wciąż mamy nadzieje, że telewizja uruchomi kanał TVP Nauka.

@@Astronarium trzymam kciuki! Robicie bardzo dobry, ciekawy i wartościowy kontent.

Tvp3 Kielce zaprasza

@@Astronarium Całe szczęście, że jesteście na youtue. Na każdy odcinek czekam z niecierpliwością i 2 tygodnie dłużą się niemiłosiernie. Pozdrawiam serdecznie :))

Dobrze kombinujesz! Tylko zwróć uwagę, że dynamiką rządzi masa, nie ładunek. Przyciągające się ładunki będą krążyć wokół wspólnego środka masy, a nie środka ładunku.

@@Astronarium A w ogóle to ze wzoru na "siłę grawitacji" wynika, że chcąc mniej ważyć (na wadze) grubym łatwiej byłoby zejść do kopalni niż chudnąć zrzucając kilogramy (łatwiej do kwadratu)

Niby fajny pomysł, ale tego rodzaju pomysły bardziej nadają się do zbiorów zadań z fizyki, z zapytaniem - wskaż, gdzie uczeń popełnił błąd. Nie będę podpowiadać, bo pewnie jakiś uczeń kiedyś to wygoogla ;)

@@evalexis01 No tak z jednej strony błąd - bo to odwrotnie proporcjonalne (czasem przydaje się kartka i długopis) ale chyba zasada załamuje się od momentu gdy promienie obiektów się stykają. Siła przyciągania nie powinna więc rosnąć mimo zmniejszającej się odległości tylko rozpraszać w objętości Ziemi (oczywiście nie na tyle by równać się ze zrzucaniem kilogramów jak wcześniej myślałem)

Podchodząc w taki sposób nigdy by nic nie wystrzelono - zawsze to "coś" będzie przestarzałe w chwili startu. Dużo pomagają korekty, które można robić na odległość w programach zarządzających tymi urządzeniami.

A HST?? Ile lat mial opoznienia, budzet przekroczony znacznie, wyslany z defektem, juz dawno mial byc "wylaczony", taki stary grat, czesc zyroskopow nie dziala, kilka innych usterek, a jednak dalej mimo juz 30 lat na orbicie dokonuje nowych ciekawych odkryc (moze juz nie tak spektakularnych, najnowsze teleskopy naziemne powoli dorownuja jakoscia zdjec, jednak co na orbicie, po za atmosfera dalej jest "przydatne" nauce/astronomii

Przestarzałe w stosunku do czego?

No właśnie, w "naszym rozumieniu". Widać poziom nauczania fizyki w szkole, a po LO każdy powinien wynieść wiedzę typu: temperatura to miara średniej energii kinetycznej cząsteczek. I nie ważne jak bardzo rozrzedzony czy zagęszczony jest gaz. Jednak dodam od siebie, że dla mnie problemem jest jakim sposobem ta chmura jeszcze utrzymuje tak duże prędkości, bo cząsteczki zderzając się z zimniejszymi właśnie przekazują im pęd, no ale to ma zbadać ta cała Athena...

Zwłaszcza, że we Francji jest 7h dzień pracy, w tym 2h impreza z winem i żabami 😋

Spermiarz.

Żartujesz chyba? Chętnie byśmy pokazywli więcej kobiet. Niestety wśród astronomów wciąż przeważają mężczyźni. Zobacz inne odcinki!

To jest próżnia w naszym ziemskim rozumieniu. W skali kosmicznej jedna cząstka na litr to ciągle gaz. Cząstki są rozpędzone do ogromnych prędkości, a to kinetyka cząstek definiuje temperaturę.

kwestia tego, że kosmos ma temperaturę. Polecam poczytać o temacie promieniowania tła.

@@Astronarium to jaka jest temperatura próżni która jest w kosmosie ? Nie mogę znaleźć takiej informacji. Jaka jest przypuszczalna średnia temperatura KOSMOSU (chodzi mi o cały Wszechświat) czy ktoś robił takie zabawy z wyliczeniem tego?

@@normanm3799 No dokładnie tak jak napisał "ale kwas". Trochę poniżej 3K. Zobacz kzfaq.info/get/bejne/oOB7mKWjuc-vnmw.html. Właśnie na tym polega problem. Dlaczego plazma w gromadach galaktyk jest tak gorąca? Zobacz jeszcze kzfaq.info/get/bejne/eLdxn5N135aWaac.html

@@Astronarium dziękuję Ci bardzo za odpowiedź i linki to bardzo pomocne. Pozdrawiam serdecznie 👋

Nie będzie żadnych kliszy, będą cyfrowe zdjęcia.

Będzie je przywoził oraz uzupełniał zapasy dron kosmiczny zbudowany przez firmę Januszex Aerospace Corporation

Dla nas jest skończony - ogranicza go możliwość obserwacji, czyli prędkość światła.

Właśnie ma super barwę głosu. Jeśli nie wyjdzie jej z astronomią, powinna zająć się jazzem

Mówiła w bardzo prosty i przyswajalny dla zupełnych laików sposób. Tak aby totalny ignorant zrozumiale o czym mówi. Pomimo swojej ogromnej wiedzy potrafi mówićw sposób zrozumiały dla takich cymbałów jak ja czy większość populacji. Musi być wspaniałą i wyrozumiałą osobą.

@@szpynda Nie chodzi mi o treść, lecz o sposób mówienia. Myślałem, że wyraziłem się jasno.

@@Marszalek90 z dykcją wszystko ok. Zrozumiale, wyraźnie. Nie stwierdzam IMHO żadnej irytującej maniery.

Tak, nasza zbawcza Unia. Cały świat pakuje miliardy żeby wypatrzeć Boga i anioły przez teleskopy a my w Unii nie. Słuszna uwaga. A tak btw kiedy odstawiłeś leki i czy ta decyzja nie była wbrew ścisłym zaleceniom lekarza?

Co to ma wspólnego?

Gdybyś my nie byli w Unii, to Bóg byłby obowiązkowy.

@@grzegorzossowiecki1037 Unia ratuje od Boga , śmierci i myślenia. Dzięki Unio.

@@grzegorzossowiecki1037 20 lat temu, czy tam nawet 12 nie byliśmy w UE i jakoś uczelnie działały i projekty badawcze były. Polska należy do różnych organizacji naukowych od dawien dawna...

Ja tam nie widzę problemu- widzę wszystko wyraznie ...

Wygrałeś! Jesteś tu pierwszy (i na razie jedyny), któremu przeszkadza 720p w tym materiale.

@@t.s.4533 Jeżeli ktoś ma telewizor 42" to 720p zaczyna kłuć w oczy...

Naukowcy sa raczej słabymi ministrami ..

Niestety taki mamy system. Jakby Pani została ministrem, to zamiast pracować w takich projektach jak Athena musiałaby się użerać z resztą świń przy korycie...

No no właśnie dlatego :D

@@pasiutrial A tak musi się użerać ze świnioministrem przy korycie zamiast skupić się na nauce. Ktoś musi się poświęcić żeby reszta mogła w spokoju pracować.

@@jansaddam3829 A politycy to są superministrami???? Weź mnie nie denerwuj!!!

a odbieranie fal z kosmosu to niby jest na darmo? poznajemy coraz lepiej kosmos, dążymy do wykrycia życia pozaziemskiego i rozwiązania zagadki wielkiego wybuchu.

Takie myślenie zawsze mnie rozbraja. Jeden o chlebie, drugi o niebie. Jakby nie można było równolegle zajmować się postępem technologicznym i filozofią. A naukowcy z filmu na pewno swój cel już znaleźli i go realizują.

Ja ja, si si

i właśnie dzięki takim ludziom Polska niczego nie osiągnie

Wg mnie właśnie się da - ale tutaj bardziej przydaje się teoria cząstek elementranych niż kosmologia. Naukowcy schodzą już tak nisko w strukturę materii, że coraz trudniej udowodnić istnienie kolejnych, jeszcze mniejszych cząstek. A co jeżeli na pewnym poziomie jest już po prostu tylko Bóg? Bóg jako siła, energia, z której wszystko jest stworzone? Nie jako facet z brodą w przepasce ale jako pole energii, które tworzy cały wszechświat. Z jakiej religii wziąłeś informację, że jest jakaś kopuła otaczająca Ziemię w ogóle?

@@pasiutrial OK, rozumiem intencje , "bóg" jest w twoim mniemaniu odpowiedzią (wytrychem) na wszystko , ale to tylko twoje wyobrażenie. Z moim nie ma nic a nic wspólnego. Wszystko według mnie ma wyjaśnienie w naturze a nie w urojonym bóstwie. Kiedyś bogiem tłumaczono błyskawice lub plagi , ale teraz juz tak łatwo nie jest i wierzący w boga uciekają do cząstek elementarnych , neutronów lub kwarków. Tak można w nieskończoność , ale to nie ma nic wspólnego z rzeczywistym wyjaśnieniem spraw. . Zaznaczam że twoja religia wzięła swój początek w czasach totalnej niewiedzy i myślowego prymitywizmu. To że nauka póki co nie potrafi wyjaśnić przyczyn powstania wszechświata całkowicie nie znaczy , że trzeba tu wtryniać jakiegoś transcendentnego "stwórcy". To jest nieprawdopodobnie naciągana teza. Zresztą , jeżeli masz na myśli Żydowskiego "boga" to wskazuję na to , że ten ów "bóg" to największy SKURWIEL jakiego tylko mógł sobie wymyslić chory umysł. To jest taka MENDA , że większej do straszenia i terroryzowania ludzi nie potrzeba !

@@pasiutrial tłumaczenie wszelkich nieznanych zjawisk bogiem powinno przejść już do historii. Przez wieki w ten sposób określano nieznane zjawiska, a wraz z rozwojem pokazywały one jak bardzo wierzenia są błędne, a nawet przeszkadzają w uprawianiu nauki. Nawet jeśli obecne zjawiska są niewytłumaczalne w tej chwili, nie znaczy to, że w przyszłości technika nie pójdzie znowu do przodu, by poznawać te rzeczy, które ty już w tej chwili chcesz określać bogiem.

@@pasiutrial A dlaczego zaraz Bóg? Rzeczywistość u swych podstaw jest dosyć niespójna (pojawiające się znikąd kwanty w próżni, czy "załamanie funkcji prawdopodobieństwa" w przypadku np elektronów i inne zjawiska kwantowe), i może warto by spojrzeć bardziej przychylnie na terorię symulacji, co? Może ten świat to tylko masywne, futurystyczen MMO, albo jakiś zadziwiający projekt naukowy?

Przecież płaska Ziemia, kopuły i inne tego typu bzdury nie uznaje nawet Kościół. Ludzie wierzący w te rzeczy to jakiś ułamek procenta. Inna sprawa, że są bardzo widoczni w internecie i pewnie stąd odnosisz wrażenie, że jest ich dużo. Jeśli chodzi o pogodzenie nauki i wiary, zdziwiłbyś się ilu wybitnych Fizyków, kosmologów itp jest wierząca. Ogólnie polecam wykłady prof Meisnera. Im bardziej zagłębiam się w machnike kwantową, fizykę cząstek itp tym odnoszę większe wrażenie, że istnieje coś co jest poza naszym poznaniem. Polecam ten wykład kzfaq.info/get/bejne/aJ9hptilz5mZfaM.html

@@boges21 W sumie procent wierzących w te idiotyzmy nie ma znaczenia , liczy się geneza tych bzdur i to że w ogóle religie bazują na bzdurnych tezach i dogmatach. Reformowalność czy ewolucja religijnych pierdół niczego nie załatwia , liczy się to że ludzie w 21 wieku w ogóle wierzą w te niestworzone rzeczy . A co jeżeli jakiś "religiant" nie wierzy w płaską ziemię , a wierzy w "gadające drzewo" lub węże ?? Jak można w ogóle jedno głupie w religii oddzielać od pozostałej jej części ?? . Jeszcze trochę a wierzącym pozostanie jako ostatni bastion sam "bóg urojony". Niestety tej głupoty nie da się obalić , bo nie da się empirycznie udowodnić nie istnienia czegoś co nie istnieje. Tak więc "bóg" pozostanie w stanie nienaruszonym.

@@leszekwojak4673 Masz rację. Atrakcyjność religii bierze się z tego, że kryterium "prawdziwości" przekonań religijnych polega na stopniu zaspokajania potrzeb emocjonalnych ludzi, leczenia ich lęków egzystencjalnych. Kryterium to natomiast nie opiera się na intelektualnym dowiedzeniu religijnych bzdur, gdyż sama wiara religijna u swoich podstaw, bazuje na elementach irracjonalnych, sprzecznych z rozumem i powszechnym doświadczeniem. Wydaje się zatem, że naukowcy godzą swoją wiedzę z religią właśnie w sferze zaspokajania potrzeb emocjonalnych. Jeśli próbują intelektualnie uzasadniać swoją wiarę, to jest to tylko próba racjonalizacji tych przekonań.

@@Tomasz_Kowalski Zgadzam się.