🙌

Спасибо за этот комментарий, у меня не получилось сформулировать это, хотя я пыталась написать то же самое. Действительно, оппозиция воспринимается классово чуждой. И так и есть, и они продолжают рассуждать в своей системе координат какой-то московской тусовки, московской богемы, если хотите. Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку. Мария сломала эту стену между фбк и народом. И мне лично нужны честные политики, фильм как раз об этом - о том, как опасны маленькие компромиссы, которые приводят к огромной несправедливости. Мария сказала и сделала то, что совесть велела, а не то, что хочет услышать московская тусовка в изгнании. Алексей, судя по всему, хотел того же. И отдельно примите моё глубокое уважение за то, что, находясь в России вы говорите и делаете то, что велит совесть❤

Не чернь, не люмпены, а совки. У меня за два последних года два самых больших разочарования в жизни - реакция россиян на вторжение в Украину, и реакция россиян на фильм "Предатели". Само это слово не из моего лексикона, оскорбляет, делает нас, живших в 90-е безвольными куклами, о которых должны были позаботиться олигархи, но свои обязанности пригреть сирых и убогих, выполняли плохо. Я вижу одно - фильм поддерживают те, для кого распад совка большая трагедия, а не чудо, в результате которого мы оказали свободны. Я видела как атмосфера в стране становиться безвоздушной, рты заткнули, везде (на)силовики эти подоночные, свободу отняли. И поэтому я возлагала надежды на ФБК. Мы уже не сможем расспросить Навального, выяснить, и поспорить с ним тоже не сможем. Но какого черта эта глупая кукла Певчих свой желтый популистский бред выкладывает на канал Навального?!

​​@@snowpiercer242если вор вламывается в дом и грабит его, суд над этим вором должен оскорблять чувства жертвы? Народ не нужно было спасать, его не нужно было обворовывать. И, действительно, фильм понравился тем, для кого 90е были ужасным временем. Это бОльшая часть страны. У моего отца на работе коллега повесился на заборе на заводе, где он работал из-за того, что зп не платили. При этом ваучеры отбирали насильно. Да, людей изнасиловали, ограбили, покалечили. И, да, Слава богу кто-то сказал так как есть. Кому верить, если вся оппозиция поёт: как хорошо было при Ельцине, свобода была. И я, которая ребенком бутылки сдавала, чтобы хлеб купить, при том, что родители у меня работали, думаю: может, я чего-то не понимаю...

@@krblsya Да и "олигархи" эти ваши, это тот же народ, их не с Марса прислали. Такие же искалеченные советским государством души, как мы с вами, возьми школьные фото - не отличишь. 90-е были временем слабого государства и бедным временем. Но не ужасным. Я не знаю на кого следует повесить вину за повесившегося, и за все наши трудности тогда. Но верила и верю, что надо было выбираться из гиблого болота плановой соцэкономики, и молодые экономисты "младореформаторы" сделали эту неблагодарную, но необходимую работу. Не на них, это ничья вина. Ужасное время - сейчас, когда люди не хотят замечать злодеяния нашего государства.

В правовом обществе вором можно назвать только того, кого осудили за воровство

@@GGGrono а кто их должен был судить, Ельцин? Вы хотите, чтобы голова гидры осудила свои щупальца?

​@@GGGronoты как Путин, призываешь обращаться в суд... Тебя санитары давно покинули?

@@udjswkww суд.. суд в правовом государстве. Другого варианта нет.. если мы хотим жить в правовой системе

@@GGGrono я не против, чтобы их судили за разворовывание госсобственности, но вы же понимаете, что этого делать никто не будет, тк приходя к власти был подписан указ о неприкосновенности Ельцина, что подразумевает и неприкосновенность всех этих персонажей, но, если когда нибудь будет суд, я только за

Путин тоже всех неугодных предателями называет , в том числе Навального и ФБК и тоже считает , что название подходящее )))

Мария не пророк и ее мнение, это субъективное мнение человека с каким-то своим набором знаний, своим мировоззрением.

Так и про певчих сказать можно, те выводы что она в своем фильме сделал, это ее личное мнение и мы многое не знаем, не все так однозначно, правды никогда не узнаем ) Правда не правда, суд решит.

@@betbeast0net и это так, но в фильме все подтверждается документами

@@user-ks2jx6hc6u можно уточнить сколько тебе лет? В фильме нет НИЧЕГО нового. В фильме не сказано про роль КГБ/ФСБ, кроме симпатичных ракурсов Марии там нет ничегошеньки. Проблема РФ в отсутствии люстраций, беды 90-х не появились сами по себе - это наследие совка. Тейк про хорошего Зюганова вообще за гранью.

Умён, значит. Один из очень немногих, кстати, чьи деньги имеют более-менее честное происхождение.

@@imienazwisko4943 да, умный человек, и честный

@@user-yj1mm6ic9v Но его отношение к фильму ФБК меня удивляет. Ему-то какой интерес защищать "Семью" и прочую семибанкирщину?

@@imienazwisko4943 а где он их защищал?

НТВ и Скабеева тоже правду рассказывает, так как они ее видят, они правда верят что освобождают Украину :)

Вы не одна такая.

вот! так всегда с Дождем и былр, когда катрикадзе в руководстве была.

Разве она не руководит Дождем? Думала,что всех уже выжила с канала эта журналистка

КОтрикадзе

Есть факты, а есть аналитика. Хороший аналитик показывает факты и объясняет, как он их понимает и почему делает тот или иной вывод. Тут мы можем или поспорить, или согласиться. У "Дождя" обычно такие аналитики.

Посмотрим как будут переобуваться, когда и если инсайды Соловья реализуются. Пока что счёт в его пользу, как бы его не назвали шарлатаном. Никто кроме них мобилизацию так то не предсказал, да и в начало войны до последнего не верили, хотя Соловей за два месяца до предупреждал.

Оскорбили и оскорбились - разные вещи. Мария сама говорила, что ее удивила реакция Ходорковского - она сказала, что он готов был выплачивать компенсационные налоги, о чем еще Алексей говорил. Для меня очень важна сама идея Алексея - принципиально изменить политику интересов на политику ценностей. Не врать, не воровать - это из 10 заповедей, из библейских. Почему эти принципы неприменимы в политике? Алексей за это жизнь отдал. И идея фильма - его завещание. А оскорбились те, кто воспринял это на свой счет, кто запятнан, но каяться не хочет. А Ходорковский, по-моему, человек лично очень порядочный, зря он обиделся.

Не жила она в 90-х. А если бы жила - неизвестно на чью сторону бы встала и кем бы стала. Легко смотреть со стороны и обвинять всех и вся. С неё то какой спрос? Аналитик, епрст... Кстати, родителям её хватило денег, заработанных именно в 90-е на то, чтобы отправить дочурку в грейт британ на обучение и проживание, так что как то повнимательнее надо, потоньше, что ли... Не всё так одномерно.

@@aleksandrpischeniyk1108 А если бы жила - то неизвестно на чью сторону бы встала, ну так можно обвинить вообще любого человека, вы в своем уме? и кстати, если ее заработанные деньги на учебу были сворованы откуда то - разоблачите это, бездоказательно обвинять кого-то это удел пропагандонов с тв, ну или вас

@@user-wv8lb7ow6k вот и не надо обвинять, а надо просто разбираться

@@farkasvilkas5839 кто кого обвинил? и в чем разбираться?

Нет,,ничего не пропустили,,оказывается все вместе с младшим Зиминым оказались просто с очень тонкой душевной организацией

@user-dq4gq4im2e тяжело расставаться с иллюзиями,,трудно и унизительно признать,,что даже такие не самые упыри как Е.Кисилев,Ларина и др..обманывались в своих убеждениях,,не все же лавируют и кайфуют от этого ,,что всех типа имеют как Венедиктов,,другие ,как человек с совестью Шендерович растерян

Оскорбителен был прокурорский тон .

А тонкая душевная организация - это достоинство, а не порок, к вашему сведению.

@@user-mq3hc8od8h те, о ком говорилось в этом фильме,,другого тона не заслужили ...А вам ,явно к Лариной и Плющеву,,нечего доводы,,которые одобряет чернь выслушивать,,пусть яКотрикпдзе над своей деликатностью поработает,,чай не аристократка....

А что если человек не оратор, то у него боли нету или он вообще недочеловек. Денег она как то сумел заработать и вывести Навального в Германию когда его отравили в 20 году.

@@AM-ev8rx , деньги заработал его отец Дмитрий. Спасибо всем Зиминым за Навального. Где Катрикадзе увидела боль - я не поняла.

​@@Nensi12 странно, что вы эту боль не увидели. Там именно боль в течение всего интервью.

Про себя бы лучше Певчих рассказала, на какие деньги живет и как шикует

@@julv5056 Привет от тов. майора: Молодец, Так держать!

@@julv5056она вам ничего не должна, вы власти своей задавайте вопросы😉😉😉

@@olgagrickevica про Певчих и Волкова тоже хотелось бы знать... Они ведь предатели, предали Навального.

Вас также трясет когда на НТВ снимают фильмы про оппозицию. Трясетесь значит правда.

Речь не о Шойгу, а о расстановке.😂

А чем им ещё заниматься?)

Катя не это говорила , пересмотрите этот отрывок. Она сказала, что никто не мог заранее предсказать такую перестановку в правительстве

@@olgapronovich3153 люди даже не слышат или не понимают что именно им говорят, не ловят акценты, но берутся вы сказываться. Лучше критиковали бы себя, свою необразованность.

@@olgapronovich3153 ее дословно спросили, была ли для нее неожиданностью не то чтобы отставка а перестановка и уход с должности Шойгу. Очевидно, под перестановкой, имелось ввиду то, что Шойгу дали другую должность. В ответ она вывернулась и залопотала про перестановку в стиле что придет Белоусов. Уверена, подняв архивы дождя за последние недели, можно будет найти десятки прогнозов, что Шойгу устоит.

Этот фильм рассчитан на завистливых троечников, в которых он разжигает классовую ненависть)

В дет. саде. больше понимаю дети о дружбе(((

90% этого канала

Шизофрения, это считать, что ФБК что-то значит или хоть на что-то влияет в стране под названием Россия.

Он типа самый активный, потому что он тоже оппозиция, и по сути конкурент ФБК, не исключено что фильм именно для него и сделали. А вообще он свое отсидел.

именно что не спросил, какая то желейная позиция.

@@nataliakulakova2483 а то я смотрю все бегают за ними, как и ты, и рассказывают как они им безразличны и вообще они никто.

@@kseniyamt9477 Вы там с кем и о чем разговариваете? Кто бегает? Кто, кому и о чем рассказывает? Они -это кто? Не в состоянии нормально мысль словами выразить?

Есть только одна точка зрения правильная в их понимании(их собственная). А кто не согласен то рука Кремля и/или шарлатан.

Вы удивитесь, насколько она права и сколько людей верят этим всяким соловьям. По мне так такие типажи ведут к отвлечению от самого главного

@@olgapronovich3153 почему не надо верить Арестовичу? И да где там Соловей врет? Но начнем с Арестовича…

@@olgapronovich3153 простите не знаю от чего такого главного такие люди отвлекают народ ...Но как представитель отвлекаемого народа скажу что замечаю, что все меньше и меньше хочу слушать представителей российской оппозиции. Утомляет их ругань, высокомерие и переливание из пустого в порожнее.

Зависть зашкаливает, это точно. ;)))

Ну тебя назовут предателем и вором на всю страну, как это любит делать Путин, тебе тоже поплохеет, зависть то здесь причем.

та она не поняла даже)))

И что?

Да что хотите!

а я недавно от грэма и давно от соловья ))) ... зашел походя почитать, что тут у вас Дождь еще зубастый, а грэм и соловей никакашные конформисты и удобно-хитровыделанные.

Согласна

Но умолчала. Не поставлены главные точки над И. За совок или никогда больше?!

Маша не соврала - факты все точные. Просто не все факты. К сожалению, такой подбор фактов влияет на их интерпретацию. И фильм ругают за это. Я не помню, чтобы кто-то говорил - вот тут Мария прямо все соврала, не было такого. Случился черри-пикинг - подбор фактов под известный ответ. Но заявлялось, что это расследование. Обычно, когда что-то расследуешь, ты не знаешь ответа до самого конца. И часто ответ может поразить расследователя. Из самого простого, что не так с фильмом. Пришел ли Ельцин к власти, чтобы воровать? Нет. Являлась ли выдача квартиры коррупцией? Возможно. Вообще стоит поднять нормативные документы тех времен, потому что "одаривание" квартирами происходило и в совке и являлось штатной функцией. Мог ли Ельцин сделать люстрацию? Не факт. См. 91-й и 93-й года. С большой вероятностью его могли снести или же какие-нить части могли бы отвалиться (вспоминаем уральскую республику). Попал бы Ельцин под люстрацию? Скорее всего нет, т.к. в ней наверняка бы прописывались члены партии на момент путча. А Ельцин вышел из партии раньше за что, кстати, и пострадал. Вот кто мог бы попасть, так это Горбачов. Была ли опасность реванша коммунистов? Была и огромная. Мария исходит из предположения, что тогда информация подавалась как сейчас, и люди воспринимали ее так же, как сейчас. А это не так. Было больше ста газет, несколько телеканалов, которые сражались друг с другом, журналисты с конца 80-х дербанили власти за каждый просчет. Политики были еще настоящие. Люди много читали, смотрели, и чертовски много спорили. Болотце наступило сильно позже. Мог ли Ельцин с 2% на старте выиграть выборы? Ну начнем с того, что у него было примерно 5%. У Явлинского 6-8%, У Зюганова - 14%, у остальных тоже в районе 5-8, при этом 5% считается погрешностью. Т.е. они все были примерно равны, кроме коммунистов. Вот он и маячивший реванш. Добавьте только что пережитый 93-й с баркашовцами и анпиловцами. Там реванш был во все поля. Было несколько течений коммунистов, рассказывавших о "правильном" социализме и реформировании коммунистической идеи. Были красные директора, красные области. И как мы помним, если смотреть по Шпилькину, они же вбрасывали за Зюганова голоса. Была ли вся приватизация для того, чтобы Ельцин удержал власть? Нет. Но залоговые аукционы проводили для смещения красных директоров и чтобы будущие олигархи (тогда они еще ими не были) поддержали Ельцина. Повлияли ли залоговые аукционы на то, что Ельцин смог переизбраться? Скорее нет. Об этом есть достаточно консолидированное мнение. Правда ли, что в залоговых аукционах приватизировали большую часть крупнейших и прибыльнейших предприятий? Нет. На тот момент многие компании являлись такими "чахликами". Я еще помню, как в нгмк норникель полгода не было зарплаты... Но тот же ОНЭКСИМ имел преимущество. Правда ли, что в залоговых аукционах продали все дико дешево? Нет. Но продали дешевле, чем могли бы (опять же, скажем "спасибо" ОНЭКСИМу). Могли ли добрать эти деньги потом? (Собственно, и Алексей это предлагал.) Могли, но уже Путин не дал этому ходу (см. интервью Касьянова) Короче, там можно много еще разного отмечать. Про Гайдара и время жизни его правительства. Про, видимо, сознательную ошибку, когда пустили либерализацию цен раньше приватизации (не хватило времени, надо было делать наоборот, что и предлагал Явлинский в 500 днях). Просто с ценами такими уже начинался настоящий голод. И т.п. Можно поговорить о том, что знали экономисты, какие экономические теории тогда еще не родились, как использовали опыт Польши и Чехии и почему. Как лажал потом МВФ с рекомендациями. А тут так просто все - ко власти пришли люди, которые сильно хотели воровать, для этого они: провели все же успешные реформы, которые вернули в страну институт частной собственности и выборы, продолжили поддержку независимой прессы, открыли страну для иностранцев и открыли границы для россиян, конвертировали рубль (начали процесс, он завершился в 2006), смогли победить дефицит... Как-то сложновато для того, чтобы все украсть. Поэтому фильм называют агиткой. Поэтому он и не нравится.

Да бабло они на нём косят: и Грэм, и Латынина, и прочие. И сам он занимается тем же - а уж самостоятельно или по поручению он рассказывает свои байки, это не так и важно.

​@@imienazwisko4943Латынина и Соловей - агенты ФСБ, их слушать - себя не уважать

@@imienazwisko4943 ну и я об этом же - увеличение числа просмотров, а значит, повышение монетизации. А вот то, по чьему поручению он это делает, как раз, важно.

👍

Очень к месту. 😊

Страшно вспомнить сколько у Власти были Королева Британии и её муж.

он внимательно смотрит ютуб. столько советчиков

​@@SergiGabrielочень сильное сравнение)))

Потому что Россией правит только Бог! Все остальные только выполняют Его указания, хотят ли они этого или нет. Поэтому всё, что происходит в России, всегда непредсказуемо, "умом Россию не понять, в Россию можно только верить". Заметили, что абсолютно всё, что происходит в России, даже плохого, всё потом идёт в плюс России? Я это очень давно заметила. Правильно говорят, что в России надо жить долго, чтобы её понять. Поэтому все, кто уехал из России, уже никогда не сможет её понять! Мне их даже не жалко, они сами сделали свой роковой выбор.

@@user-sw1iu1vm2z бред

Ответте, а вьі в теме?

@@victorrotciv9825 я и не пытаюсь высасывать из пальца ничего если я не в теме)

Зато соврал неоднократно..

К сожалению оппозиция теряет свое лицо, и из-за таких журналистов в том числе

Я тоже думаю, что Катерине не стоило бы так отзываться о Соловье. С её стороны это выглядит неприлично. А если его информация со временем подтвердится, Катерина извинится? Соловей ни разу никого не обозвал. Может это и есть признак ума и тактичности?

ПрофСоловей оскорбляет здравый смысл. Интересно одно - зачем его стэндап нужен кремлю?

Когда доктор исторических наук говорит о Путине в холодильнике, все сказанное Екатериной, это не оскорбление,

Звание и ум не мешает быть балаболом и скоморохом. Наоборот, умный и со званием скоморох выглядит впечатляюще и убедительно для большей массы зрителей.

​@@veravasilyeva5182 Разве вы не понимаете, что эта ложь о путине кому-то выгодна. Почему его терпят в Москве? Он выполняет госзаказ, как в СССР выполняли заказ распространители слухов и даже "запрещенных" текстов про НЛО. Даже в газете Труд опубликовали статью..

Путин в холодильнике?

Как его назвать? Шарлатан , я обрадовался что обнуленыша не стало, а он жив живехонек

А Чикатило в ПИэТУ преподавал. На доске почёта висел...

Они просто завидуют соловьиному пению.

А за что его уважать? Соловей врун и своим враньем наносит огромный вред. Далее, он почему-то на свободе, а такое говорит и говорит в Москве, имеет какие-то скрытые эфиры... Все это наводит на нехорошие мысли... Агент ФСБ - господин Соловей

кому он вредит? а чушь Шепелина не вредит? просто балобол без минимума анализа. понимаю слушать Осечкина, но Шепелина, это же породия на журналистику.

Так может стоит посмотреть, чтобы не раздражаться. А как еще относиться к мошеннику, обманывающему слишком доверчивых слушателей и зарабатыаающему на этом.

@@user-zi2yh2im3o он вселяет ложную надежду

а Симоньяны и Соловьевы вообще не пользуются источниками и отлично выполняют свою работу)))

Какой достоверный источник может сообщить о путине в холодильнике? Только с ведома самого путина..

А зачем про него читать, его достаточно послушать, что он говорил и как он переобувается на ходу.

Согласна на все 100. Отписалась от дождя.

Путин в холодильнике?

😮какая фирма холодильника? «путина не будет ни во внешней ни внутренней политике начиная с осени 2018го» «я не говорил во внутренней я сказал может быть)))»

Что шойгу уберут было понятно ещё до ареста тимура 😊 а вот кого на его место поставят никто не мог предугадать

@@luntika9223 не правы за белоусовым след кати путиной давно. и видели .что на подходе перераспределение кормушки в руки путина т к шойгу наращивал капиталы и вытеснял путинских

@Mariya_Ivanovaa хаха 🙂 не пойму насчет повысили это стеб?

Она просто никогда не признает это) Будет говорить, что то интервью подделка и фотомонтаж) Защитная реакция мозга

Холодильник подтвердиться ? Да ? А когда о Соловье будет известно вся правда , то как тогда все верющие в бредни этого персонажа , будут себя везти .

А о какой правде речь? Мнение Соловья и мнение людей из команды Генерал СВР совпадают . О них почему нет речи и некакой правды о них.

@@vc6043 а что это за команда такая Генерала СВР ? Как то по понятнее пожалуйста .

Почему же не списывать? Списывать со счетов! ФБК себя мнят единственными и думают, что это они всех повычеркивают. Но в итоге выйдет совсем наоборот. ;)

@@snowpiercer242 я не это имела ввиду. Кто списывать будет? Екатерина спишет?)) Или, может быть, вы? Зимин? Плющев?))) У фбк полно сторонников, а после фильма стало ещё больше. Как вы их списывать собрались. У вас, похоже, мегаломания)

@@krblsya Этот фильм оказался лакмусовой бумажкой, даже для тех, кто его не смотрел (я). Основной вопрос - вы за совок или никогда больше? ФБК и прежде боролась с конкурентами, раскалывало оппозицию. Но со сторонниками совка объединятся невозможно - мы в разные стороны хотим. И теперь совки, этатисты, сталинисты в одну сторону (с ФБК), антивоенные, либеральные, демократические силы в оппозиции - другую. ФБК себя из либерального движения вычеркнуло. Зато теперь ясно кто есть кто.

@@snowpiercer242 я тоже не смотрела)) конечно, никогда больше! Этот фильм лакмусовая бумажка для людей, которые относятся к людям, как Путин. Для тех, кто называет нас чернью, быдлом и люмпенами. Зачем нам шило на мыло менять? Мне нужна нормальная честная оппозиция

@@snowpiercer242 и я не считаю, что фбк раскалывает оппозицию. На фбк накидываются все, кому не лень. Все что-то от них хотят, вот и раскалываются. Умели бы разговаривать конструктивно, никто бы не раскалывался

с ним тоже, чтг и было, когда он на дожде был. там минимум адекватных. таня фенгельгауэр и все

То же самое 🤨