После вопроса о гонорарах от Пучкова, пахнуло Дудём, и показалось, что следующий вопрос будет "ты дрочишь?"... В этот раз пронесло или в 3 части возможно всё?

И настоящий Историк ! Уважаю !

Я бы сказал, интеллигент в правильном смысле этого слова

В конце интервью благообразный интеллигентик-фашист раскрылся полностью: к ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ вакцинации он относится положительно!!! Всё, спасибо за это великолепнейшее интервью!!! Рад, что подписался!!! Где бы я ещё смог разобраться так чётко с этим персонажем? ;-) P.S. А я-то недоумевал, ну почему в каком-то давнем ролике настоящий Историк Евгений Юрьевич Спицын и Егор Яковлев так сцепились? Оба мне казались очень грамотными учёными, а там прямо коса на камень наскочила! Ответ прост как мычание - они антиподы. Егор, в отличие от Спицина, борется за царство тьмы, просто утончённо работает ;-)

@@Aleksandr0227 не нравиться,не смотри Уважаемый Шурик ) Слушай Овального, Киркорова ...а лучше Дудя ,ведь они в ТОПЕ ... Остальные слова .... Кю...чтоб понятно было. 🙄😋

@@andrejshutilin6815 ну почему же не нравиТСя? Как раз наоборот! Прекрасно высвечено, что Егор из той самой когорты интеллигенции, о которой Владимир Ильич сказал в своё время, что они не мозг нации, а её г..но. ;-))

@Idel_Kazan Barentsz Ну так проглоти, если тебе так хочется

ну впринципе единственный ресторан, который себе могут позволить совки - это ментальный

@@lordzorg7870 Завидуй молча, ибо ты ни до какого ещё не дорос: твое место в школе на уроках грамматики, поэтому твое мнение можешь засунуть себе в недосягаемое для прямых солнечных лучей место.

@@Vladimir-bf5iy завидовать чему?)) Ментальному ресторану?)) Эх, жалко мне тебя, ребёнок

@@lordzorg7870 тебе-то в него вход закрыт. А юзание слова "совок", да и ещё в уничижительном контексте, с головой в тебе выдаёт не только противоположность посетителю ментального ресторана, но ещё и жертвы интеллектуального голодомора.

Нет, он теперь вирусолог!

@@alexkoshko4631 причем хреновый )) однако это не умоляет его профессионализм как историка

@@user-ed7qc5gf6v согласен, поэтому и Сёмина перестал смотреть

@@alexkoshko4631 он еврей))

@@alexkoshko4631 а ты что деградант, человек высказал мнение которое содержится в учебнике биологии за 9 класс, а также я думаю обосновал его своим историческими знаниями, как в былые времена боролись с эпидемиями, так что не кушай картошку тебя ей травят.

Интереснейшие видео, просто не оторваться! Я смотрела и все думала - почему у нас в Юридической академии это не преподавалось? Я считаю, по этому процессу отдельный спецкурс нужен. Пусть небольшой, но это мега-важная тема, для будущих юристов - вдвойне.

У него и другие лекции не менее замеченные. Одна "Настоящая Игра Престолов" чего только стоит.

Залипательный специалист, хорошо что узнал что есть такой историк, лет 7 читаю смотрю

Вопрос лишь---почему она "цифровая"?

Я привел ссылку.

К сожалению сидячая работа надбавила Егору Николаевичу приличную уже пузень. Пожелаем ему чуть поменьше заниматься историей и чуть побольше физическими нагрузками чтобы и дальше мог радовать своими знаниями и исследованиями.

Про вакцинацию судя по всему тоже всё чётко и аргументировано... Вы точно выпуск смотрели?

@@iveng000 да, тут интеллигентствующий сторонник фашистского государства откровенно прокололся ;-) Спасибо Диане за интервью, вывела на чистую воду сего негодяя

Кади.... 😅 Юди...Ысторики 😅

Первая книга трилогии хорошая, а вот вторая и третья сильно хуже, местами возникло много вопросов к автору, поэтому лично у меня язык не поворачивается назвать одной из лучших.

Потрясающая трилогия- согласен! - по мне - важнее чем война и мир

@@MrAleksQD согласен .третью еле дочитал ,первую проглотил .

Дилогия Виктора Астафьева "Прокляты и убиты" где-то рядом по уровню написания. Весьма рекомендую

Согласна! Потрясающая трилогия

Еще бы ты про своего дешевого подлизу изю яковлева другое написал...карикатуры обоср.

слишком культурный. правду говорить легко, приятно и политесов не требует. а этикетные формулы хороши для сокрытия мыслей, хоть в той же дипломатии, как пример.

Что же так тебя бомбит бурынду

Почему же эти глубокие до сих пор не на истоГической?! И почему урожденный иудоталмудист в своих байках об европейском нацизме и фашизме стыдливо из раза в раз помалкивает в тряпочку об его идейной основе - грязных портянках о "б-хоизбЛанности" крайней резаной плоти инцестных вырожденцев и "б-хословенности" ростовщичества, лжи и воровства? Кому в России нужна его пустая болтовня? Таким же, как и он, почему то не собравшим чемодан??

Отвечать за других людей не могу. Вы можете спокойно задать это вопрос самому Егору, но думается мне, что у вас просто духу не хватит. Егор доступен в VK, напишите ему.

Надежда есть, только в том случае, если мы будем на него ссылаться, для друзей, родни, знакомых. Так же хотел бы обратить ваше внимание на канал Вестник бури.

Начали вчера? Вообше, начали?

@@ducamt конечно,начала . Правда ,в аудиоформате.Уже дочитываю (дослушиваю).

@@ducamt и если честно ,то книга мне не нравится . Посыл в ней,конечно ,патриотический, но для меня это просто сказка . В детстве она могла бы мне понравится ,но сейчас предпочитаю литературу серьезную ,а не приключенческую. И даже удивлена ,что Егор посоветовал эту книгу ,как одну из желательных к прочтению . Это только мое мнение , возможно,виновата плохая начитка .

Самый актуальный роман Достоевского это БЕСЫ.

@@yuriygluzdakov1026 Самое слабое его произведение из больших. Сплошные сопли и слюни. Оно и понятно, ничего хорошего не получится, если пытаешься действительность подстроить под свои выдумки.

Тихий Дон шедеврален! К своему стыду прочитал его совсем недавно.

@@NCh_ Для Тихого Дона надо созреть,приобрести жизненный опыт,в 20 лет он мне не зашел ,после 30-ти- на ура

@@aspid7271 согласен на все 100! Сейчас это воспринимается совсем иначе, чем в школе (пробегали отрывки тогда и не зацепило совсем). Но, тут ещё, конечно важен вклад учителя, который способен заинтересовать и объяснить.

@@NCh_ "Тихий Дон" в школе не изучали. "Судьбу человека" - не уверена.

@@Elena-54-04 мы изучали🤷‍♂️

Лижет "замечательный" гость и нашим и вашим...но тупому бабью главное слушать дяденьку ))

В том числе. Несомненно.

Тем более, что сравнение вакцинации с картошкой выглядит ой каким натянутым, хотя бы по причине современной 30-летней деградации во всех социальных сферах. Прививки в СССР делали, вакцины разрабатывали и внедряли. И уж точно, массовой вакцинации населения смогли достичь не только с помощью "обязаловки" и "принудиловки". Но кому что-то там сейчас объяснишь - это ж был тоталитарный совок, где не было свободы и демократии. Вот даже Егор Яковлев выступает сейчас за куаркоды и говорит, что это нормально. Что ж он не расскажет про великолепную заботу правительства о "тупых" гражданах, когда у нас в каждом регионе устанавливают свои правила для ухода в локдаун и выхода из него(как бизнесу надо), когда телевизионные попки верещат, что меньше 30 тыс. заболевших - это выход на плато заболеваемости (это при том, что Омикрон уже на подходе, а ситуация с количеством вакцинированных далека от идеала), когда еще перед началом эпопеи массово закрывались больницы в связи с оптимизацией здравоохранения, чтобы не намазывать больных тонким слоем на койки (да и сейчас никуда программа по сокращению условно бесплатной медицины не девалась), когда при вызове врача, тебе приходится разговаривать с роботом, а визит специалиста длится не более 5 минут, и. т.д., и. т.п.? Какая там картошка у крестьян в 18-м веке? Они не знали лучшей жизни до того.А мы, вроде как, знали. Сходство можно лишь заметить одно - насилие, потому что крепостные холопы у тех, а у нынешних - мы, чернь безгласная.

@@kon_ta слушаем на 7:19 и учимся диалектике😄

@@altcoinxman5652 я послушал достаточно. Не учите меня жить и я не скажу куда Вам идти.

@@kon_ta это был сарказм. Жаль, что не поняли - ведь я по одну сторону баррикад с Вами в этом вопросе.

Так точно, что в нем привлекает, так это очевидная "старорежимность" товарища, неподверженность американщине и современному разложению. Такие люди и должны быть примером для следующего поколения.

Яковлев известный троцкист)

@@togoff так и людей, которые исследовали количество осуждённых и расстрелянных большими поклонниками Сталина назвать нельзя, но это не помешало им быть объективными. Хрущев пытался провести реабилитацию, но больше 4,2% дел пересмотреть не удалось при всем желании - это люди были осуждены обосновано

@@user-te7pi5ph2z Конечно обосновано, и расстреляно.также. В после войны продолжили.

@@alexb6650 Конечно обосновано, что даже комиссия по пересмотру дел созданной пр Хрущеве, смогла реабилитировать только 4,2 % дел при конкретном указании на этот пересмотр и после осуждения культа личности Сталина.

Это как?

Умный и оптимистично настроенный человек. Да, Егор вдохновляет 🌸

Особенно за принудительную вакцинацию.

100 % обоснованы! "Досуг мне разбирать вины твои, щенок! Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Сказал - и в темный лес Ягнёнка поволок. Крылов.

Конечно обоснованы. Думай, что лопочешь то, расстреляли половину командного состава Красной Армии, так что отступали до Москвы. А после войны чем обоснованы? А чего Абакумову то вменяли знаешь? Бразильского шпиона. Сталин это уркаган и бандюган. Больше ничего в жизни не умел.

@@alexb6650 Интересно, кого расстреляли французы, поляки и т.д.

@@alexb6650 ага, государство само без него построилось.

И вправду, кулаки какие-то развелись, середняки сами жить хотят, своим хозяйством. А ещё умники всякие , тилигенты выискались.

Образ Врага или Деспода должен быть..это точно. Свирепее и кровавее это как масло маслянистее...убийство одного это трагедия, а массовые убийства это так исторически сложилось ...Простите,этот комментарий не призыв к дискуссии ;-)

Конечно истоорически. Надо оправдать? И Егор что оправдывает это? По сути убирая какую либо ответственность с верхушки. Это историческая близорукость. Какое там у Сталина безклассовое общество, если он отменил своим приближенным партмаксимум в 32-ом.

@@alexb6650 Почитай сначала его сочинения, потом вникни в суть марксизма и поймешь, что ни социализм, ни коммунизм не уравнивает людей.

​@@vikr2547кто такой ДеспоД?

На репе вы здоровее были бы.

@@Yohansan01 ну если в твою деревню приедут крымские татары, и продадут всех кто может ходить на рынок в Европу, а кто не может ходить вырежут. ну хз, цель не ставили. иди может ставили. тебе прикованному к веслу галеры, это что то меняет? а чем отличается судьба какого то мужика из Белоруссии, угнанного рабом на завод ИКЕА?

@@Yohansan01 а у Гитлера про что, не про деньги? 🙂

@@Yohansan01 это для электората всё было. Что б электорат поверил в себя, в свою исключительность. Тоже ведь предполагалось использование т. н. "славян" в качестве рабской рабочей силы. С евреями вообще тёмная история - у них своих талантливых и учёных придурков, предрасположенных к организации, хватает.

@@Yohansan01 как и обращение людей в рабов, в живой товар. С лишением их естественного ареала обитания и воспроизводства в оном.

@@Yohansan01 нет никакой разницы.

Можно почитать… заодно и язык подтянется ))

Посмотрите ролик Александра Колпакиди про Кронштадский мятеж-очень хороший разбор

Так он про Кронштадский мятеж уже говорил. С Дим Юричем ролик был

Вам военный коммунизм ввести, еще не так запоете.

Присоединяюсь.

Фашизм это всё-таки уже открыто террористическая диктатура этих самых шовинистических кругов капитала. Пока ещё не там, но, может быть, уже близко.

Вакцинация экспериментальной жижей это сегрегация. Он за неё топит.

@@E266PD увы, да. Хороший историк не обязан быть грамотным вирусологом/эпидемиологом/иммунологом...

@@altcoinxman5652 а почему миллионы людей, и я в том числе, не вирусологи, понимают, что такое укол экспериментальной вакциной, а он не понимает?

Потому что он в отличие от этих миллионов умеет пользоваться своим мозгом.

Итен Алан Хоули. Это не в укор комментарий, просто написал по памяти, без подсматривания, интересно самого себя проверить -- не подводит ли память)

Неужели прививки -это проблема чисто медицинская и неосведомленности населения? Нужно быть просто слепым (или заангажированным), чтобы не видеть, что под шум о лживой заботе о здоровье и спасении населения происходит полное переформатирование не только правовой системы, но и человека и социума, причем во всем мире.. Лучше сказать уничтожение правовой системы и свободы человека. Это ли не критерий фашизма? Почему же Егор Яковлев говорит, что все институции буржуазного государства работают на сегрегацию в обществе, и тут же верит буржуазным СМИ о якобы полезности процедур, за которые никто не несет ответственности? Да и как можно верить антинародному государству, которое уничтожило и медицину и образование и все социальные достижения! Лучше бы было Егору Яковлеву не принимать на себя ответственность в вопросе , в котором он не является экспертом. Думаю, если мы не увидим в ближайшее время раскаяние Егора в этом заблуждении, то далее последует его тренд вправо.

@@user-xi7pp8ri5q , полностью согласен.

@@user-xi7pp8ri5q если вы левый или марксист, то вы взглянете на проблему по марксистски: правящий класс наоборот старается сохранить свою рабочую силу, если народ помрет, то кто их обеспечивать будет? А если уж совсем по научному смотреть на вакцинацию, то изучите науки микробиологию и иммунологию. Как человек с медицинским образованием, советую вам ознакомиться сначала с учебниками по биологии школьного образца, после можете найти в интернете учебник по микробиологии или иммунологии, понимаю что массово такие углубленные знания не преподаются и может быть сложно на первых этапах, но вы сможете открыть для себя много новых вещей и найти ответы на многие вопросы по части вакцин, вирусов, методов создания вакцин и т.д. (можете найти два тома Зверева, внутри учебника будет раздел по иммунологии, так как понять действие вакцины в отрыве от иммунологии просто невозможно). Процесс изучения не так сложен как в начале пути, но требует времени на чтение )

@@101maxpro академик Зверев Вас бы пожурил). Не надо использовать негодный аргумент про рабочую силу - сокращение населения не есть его полное уничтожение. Большинство людей на Земле - не источник создания прибавочной стоимости, а источник головной боли и социальной нагрузки для капитализма. По их же оценкам им достаточно в 5-7 раз меньшего количества населения. Так что, если Вы взглянЕте на проблему по-марксистки - то согласитесь с Егором на 7:19 😄

@@user-xi7pp8ri5q выразили полностью все мое отношение и к Яковлеву, и к Пучкову, и к Семину. Они все в этом вопросе как один имеют это раздвоение личности

Это одно интервью

Думаю стоит оценивать общий контекст,а не искать "родимые пятна".

Если всего пара посылок, так обозначил бы их. Только не надо из телевизора посылок .

По поводу Платошкина согласен! Его "новый социализм" абсолютно не вписывается в рамки классического социализма. А вот по поводу Пучкова не соглашусь, он предприниматель, а не политик, как говорили в 20-х годах прошлого века - сочувствующий, и таких было и будет ещё много...

Нелевый Пучков делает в огромную работу для распространения левых идей.

Но призывает факцинироваться))). Быстро забыл свои же слова на 7:19

это абсолютно правильный совет, основанный на научных знаниях

@@user-bb6pr1ui4p увы, но всё больше данных о том, что Вы заблуждаетесь. Например, посмотрите последний ролик Павла Бадырова.