Это очень смешно

"Вы просите Крамника полностью доказать их вину, но делаете это без должного уважения".

У Крамника есть профессиональная позиция, но отсутствует гражданская и общечеловеческая. По крайней мере, я с ней не знаком.

Не грози*

Зачётная шутка)

Вместо горящий огонь это прошлый век, друг! В наше время бесконечно можно смотреть на горящие пердаки тех кто за и против Крамника! 😅😅

все с нетерпением ждут следующую серию)

И на то как кто-то падает в черную дыру

это не читерство, никто не читерит и не оскорбляет никого и вообще ничего не происходит

Классический Дон Кихот и ветряные мельницы👏👏👏 Сервантес улыбается😁

"у джентльменов принято верить друг другу на слово. И тут мне как попёрло!"

С чего бы честных ? Смешно 😂

@@1Volchara1 Скорее умных.

Странно, что молчит Дворкович и ФИДЕ...

​@@user-uw6ve4pg1oничего странного, они всегда молчат

Скорее всего весь зад липкий от ваших поцелуев

​@@user-zy5cg8uq7s,слышь дурачок,а твой зад некому приголубить?Крамник всё правильно делает.

Еще бы понять - какое ...

Не беспокойтесь.крамник очень терпеливый.Перетерпел Широва,Топалова,Каспарова.

​@@user-zy5cg8uq7sСвою жизнь не проецируй на других.

Поддерживаю таких людей больше бы. Просыпанмся.я такой же.сталкивался тоже с оскорблением клевете на спорт ресурсе.

Доверяй но проверяй. Народная мудрость

Для просмотра видео, рекомендуется надеть шапочку из фольги.

И королеву тоже!!

​@@user-ct5yc5ld7rэто вы к чему?

​@@user-ct5yc5ld7rобоснуешь?)

@@user-ic9im2el5m Все пропало, шеф.

Для просмотра видео, рекомендуется надеть шапочку из фольги

Читерам рекомендуется держать огнетушитель под рукой. Чтобы вовремя потушить пригорающий пукан. 🙂

Не верь, не бойся, читери (с) чесском

@@user-ct5yc5ld7r Я думал ,что, для просмотра ролика, нужны любовь к шахматам и здравый смысл.

Профсоюз читеров напрягся.

А есть места, его ему есть?

​@@user_nobody_nowhereДа, есть места, и читерам место в геенне огненной

@@user_nobody_nowhereпроспись

читер=мошенник=вор!

Микрокомпьютер в заднице рулит!

Именно! 😂

браво

Подозревает, да, и не без оснований, но не обвиняет. Так что всё правильно

Я бы сказал, что Крамник - ссаный трусливый параноик, но не буду, ведь я не считаю его ссаным трусливым параноиком. Да, он ведёт себя именно так, но я так не считаю. Конечно, Крамник не доказал мне обратного и получается нужно проверить его на то, ссаный ли он трусливый параноик или нет, но я не говорю, что он ссаный трусливый параноик.

"Господа, мы задерживаем вас потому что вам выдвинуты подозрения" :D орео

Сам небось втихаря читеришь

Я никогда не читерил ни разу@@dmitrymedvedd

Никаких шахматных онлайн - турниров с денежными призами! А во всех очных шахматных турнирах обязательно надо экранировать задницы гроссмейстеров, более того, ещё и применять в эпсилон - окрестностях их пуканов глушилки! Микрокомпьютер в заднице рулит!

Это как раз "полное дерьмо".

@@MarkGalperin учите английский

@@MarkGalperin "Полон дерьма" - озн. нечестный на английском.

Бро, там математика даже не нужна. Ежу понятно что читеров очень много.

@@___2303 Да, понятно, но математика нужна для хороших доказательств

​@@___2303сколько именно, как Вы подсчитали, каковы доверительные интервалы?....

Так читеров можно поймать тока за руку. Все остальное можно списать на озарение, мол сьел перед игрой шоколадку и пошла игра. Тока емли кто-то читера в момент читинга, снимет на видео его монитор с запущенным движком. Те это тока возможно при наличие другого человека в комнате и его желание сдать читера.

Тк с точки зрения математики событий с 0 вероятностью очень мало. Это как над уфологаии все смеются, но с какова вероятность наличия внеземной жизни с точки зрения математики в мастштабах вселенной ?

если крамник теперь будет судиться так же хорошо, как ниманн начал играть, то конец чесскома недалек

Никаких шахматных онлайн - турниров с денежными призами! А во всех очных шахматных турнирах обязательно надо экранировать задницы гроссмейстеров, более того, ещё и применять в эпсилон - окрестностях их пуканов глушилки! Микрокомпьютер в заднице рулит!

Почему это Крамник несёт чушь? Объясните мне какой смысл людям угрожать Крамнику если он неправ насчёт того, что они читерят?

@@___2303 Хикару никому не угрожал. Угрожают отдельные неадекваты из тупой толпы. Да, на той стороне толпа тоже тупая, как и здесь. Толпа везде одинаковая.

@@___2303 потому что он не раскрывает свою методику поиска читеров

Никто ему не угрожал. Крамник просто не знает что еще придумать. Чушь конечно несет. Ну решил он так войти в историю, ну пусть.

Он не этим вошёл в историю, каспаров все помнит

Так читеров можно поймать тока за руку. Все остальное можно списать на озарение, мол сьел перед игрой шоколадку и пошла игра. Тока емли кто-то читера в момент читинга, снимет на видео его монитор с запущенным движком. Те это тока возможно при наличие другого человека в комнате и его желание сдать читера.

@@RECHOOSENONE Так у Хикарыча мало гениальных ходов)))) У него процент брилиант мув ниже чем у многих гросов) И это открытые данные, которые есть на Чесском, но бабуля Крамник наверное не знает даже где их найти))

Скорее в его череде успехов обнаружена не аномальная математическая статистика, а ананальная закономерность: микрокомпьютер в заднице рулит!

Так они же друзья. А так может дружбе конец настать

Друг не тот кто мёдом мажет, а тот который правду скажет.

раз они размещают, то видимо считают

Наверное можно мозг включить и понять несколько вещей: 1. Позиция редакции может не совпадать с позицией автора. 2. Если @LevitovChess публикует данные видео, то вероятно позиция канала совпадает с позицией автора.

Для просмотра видео, рекомендуется надеть шапочку из фольги.

@@user-ct5yc5ld7r по себе людей не судят 😂

Вот бы на тебя в суд подали за угрозы))

​@@qvoshsota1055верно

Это нормально. Например у дпс есть подозрение водителя что он употребил они требуют чтоб он прошёл проверку. Но они не обвиняют

@@iyulov7789, аналогия не аргумент, то есть Вы этим сейчас ничего не сказали абсолютно.

​@@iyulov7789а Крамника кто-то наделил полномочиями ДПС?

Для просмотра видео, рекомендуется надеть шапочку из фольги.

@@user-ct5yc5ld7r ☻👍🏼

@@user-ct5yc5ld7r Крамник и его команда найдёт читаков и в шапочке, так что не расслабляйся

Минимум три серии в 45-50 побед и 3 партии срубленные150(135)-3 = доказательному обьяснению😅. Сколько на турнике не веси если нет силы 10 раз не подтянешься. Накамура признал не своё, но существование читерства на ческоме. Сколько не играй, но если рейтинг 1400-1900 ,то 2700 не набьёшь, а пердак загемароишь.

И в 11 туре титульного вторника он специально сильнее играет. До этого ману копит, не распыляется, бисер не мечет.

@@petrvodoleev1464 Расследование про 11 тур потенциально серьезнее, чем вот эти очень слабые аргументы про серии, и в той таблице вверху действительно много подозрительных людей -- но к Хикару это отношения не имеет, он в той таблице не вверху

@@user-kotey а откуда нам знать, насколько это возможно/невозможно? Учитывая, что такие стрики под силу Народицкому и Эрику Хансену, такое кажется вполне вероятным. Говорить, что "Магнус это не смог, значит никто не может" нельзя, потому что Магнус не играет намеренно серии с соперниками послабее и вообще играет с соперниками с рейтингом < 2900 буквально, без преувеличений в десять раз меньше, чем Хикару. Это легко проверяется на сайте чесс ком. Так что мне, как обывателю, и всем гроссмейстерам и математикам, чьи комментарии я видел, кроме Крамника, кажется это вполне возможным. Со стороны Крамника хочется большей конкретики конструктивности, хоть каких-то вачислений, почему это должно вызвать подозрение. Кроме "смотрите, я нашёл у Хикару на чесс коме беспроигрышные серии, такого даже у Магнуса нет, подозрительно!".

@@user-kotey С рейтингом работает примерно так: есть куча топ шахматистов, которые играют на чесс.ком немного -- в турнирах на деньги и может потренироваться иногда. И есть куча народу, которая играет, условно говоря, каждый день (на ком сайт деньги зарабатывает, собственно) -- среди них не много топов, поэтому если ты играешь очень много, то с топами ты встречаешься не так часто. Поэтому рейтинги сайта не часто играющих топов занижены относительно часто играющих ребят. А про серии -- там со статистикой все в порядке, такие серии бывают, надо просто понимать , что в 3+0 вероятность победы более сильного шахматиста выше, чем скажем в 3+2 ( это подтверждается и на других шахматистах, и в целом понятно, что без добавки вероятность ничьи меньше)

Грязная пиар компания в действии....

Никаких шахматных онлайн - турниров с денежными призами! А во всех очных шахматных турнирах обязательно надо экранировать задницы гроссмейстеров, более того, ещё и применять в эпсилон - окрестностях их пуканов глушилки! Микрокомпьютер в заднице рулит!

Да, и это же сразу даёт ему индульгенцию на поливание человека дерьмом, правда?

​@@konstantinta2803никому не нравится подозрение в нечестной игре, но это не значит, что можно назвать экс-чемпиона: глупым, сумасшедшим, слетевшим с катушек параноиком и т.д. Особенно учитывая, что статистика, которую приводил Крамник действительно выглядит подозрительно.

@@konstantinta2803 почему же сразу, через 3 итерации подробных ответов

@@konstantinta2803 мы щас моральный облик Наки обсуждаем или честность игры? Вообще, на месте Накамуры, учитывая сколько сказал Крамник без каких-либо доказательств, я бы его назвал "воздухан")

@@user-kd5ql7gh2r так и надо было запрашивать доказательства, спокойно, без истерик. И сказать: "это чушь потому-то и потому-то" Так поступил бы любой здравомыслящий человек, а не набрасываться с оскорблениями, что только больше усилило подозрения.

Молодец. Правильно и гениально!

да прост

Какая еще статистическая норма?

Это по поводу рейтинг перформанса или про вин стрик?

@@user-qf1zr8lf9f Это на каком языке, а то переводчик не распознает. Болгарский?

😂👍

Помойка наносит ответный удар. Очень полезно, а то многие принимают помойку за что-то другое.

Если верить словам Крамника про барыши что там мутятся, никто так просто от них неоткажется. Глупо было ждать, что он сдатуться и скажут. Володя ты нас поймал мы больше не будем. Он сам говорил что сайту важна массовость, а кто там будет дело 10е

@@RECHOOSENONE ну это же хорошо у людей глаза откроются, с кем они дело имеют

Если много народу завязано, чем всем погибать проще Крамника утопить. Фишер вроде с читерами не боролся, а считал что мало новинок, есть машинное заучивание дебютов. Придумал свой вариант с меняемой начальной ростановкой, но его это не спасло. Шахматы фишера переименовали в 360. Что бы и намека на автора не было

Пора спасать Крамника от самого Крамника?

Что он спас? Развёл балаган

Читер детектед.

ложь от начала до конца, (не)уважаемый 😊

Очень жаль, что адекватных людей, которые разобрались в ситуации, крайне мало. Хикару играючи опроверг любые претензии в свой адрес, Крамник жидко обделался - но всем всё равно. Ведь Володя - он свой, руССкий, а Хикару - грязный пиндос, вступивший в сговор с продажной пиндосской конторой чессдотком.

Какие доказательства?!). Ну ка приведи пример нормального распределения, распределения читера и распределения Хикару ! Зачем показывать ,что ты настолько глуп!)

Вот это разбор профессора польского университета кафедры статистического анализа "With all my great respect to You and with all my admiration to Your incredible chess career, I believe it is clear You don't fully understand how probability works. "Below 1% according to mathematicians". Yes, but that's over ONE EVENT. Hikaru plays thousands of games a year, so yes, You roll such chances of way below 1% but You roll them over thousands of possible sets of 46 games, so overall he is VERY LIKELY to have at least a few streaks of 40+ wins. (And Yes, I am a mathematician myself, greetings from Adam Mickiewicz University in Poznań, Poland) Consider this: You flip a coin and want to get at least 5 heads in a row. If You toss a coin 5 times You get the probability of 3,125% (1 winning scenario out of total 32). But if You flip it 6 times You get 4,6875% chance of success (3 winning scenarios, 011111, 111110 and 111111, out of total 26=64). If You flip it 7 times it's already 6,25% (8 in 128). For 8 it's 7,8125% (20 out of 256 possible outcomes, I hope I didn't make any mistake here). If You only looked at the 5 tosses on which the event occurred and made a claim: "This was a 3% chance event!" You would be wrong, because it was a nearly 8% chance one, because it also COULD have occurred in different 5 in-a-row within these 8 tosses. That's the first mistake You are making here. And to be clear, You're not the only one who fell for this, I see this mistake made pretty much always (out of the instances I witnessed of course), among respectable chess statistics commentators, sometimes even it the academic setting, with best addressing of this issue being "Of course 1 tournament like that can happen, but when it happens multiple times it's suspicious". People often say something like: "This suspicious GM had a 1 in 10000 performance this tournament, this must mean he cheated!" - and I'm like, ok, but we have, let's say a 1000 active GMs, let's say on average they play 10 tournaments a year each (Idk if these numbers are right, but the point stands), so actually, on average every year someone should have such a stellar performance. It's only if, let's say in a few consecutive years there is a dozen such performances, then it becomes highly unlikely that all of them are fair, but again, a few of them SHOULD be legit with high probability. Now Hikaru's case is of course not as simple as the coin flipping, because You need to factor in specific chances of victory in any given game, but according to the Elo system You're expected to score this well against opponents with such rating disparity: 400 pts. - 91/100 350 pts. - 88/100 300 pts. - 85/100 250 pts. - 81/100 200 pts. - 76/100 So let's say Hikaru normally has a 70% chance to win a game against a guy, with some percentage points left for draws. If he's on a really good day (because that's also a factor when we deal with humans and not coins) it may be like 90%. No let's say over the year he has 20 days where he plays 100 games in a row with an average win chance of 90% (I encourage You to mess around with these numbers, I'm picking nice, round ones here, but You can insert whatever You think reality is close to). Then the chances that he gets at least one 40+ winning streak on one of those 20 days are... about 90% as I'm estimating. And If You only looked at 90% win chance out of specific 40 games You'd get ~1,48%. And if on top of that You didn't factor in "good day" and just assumed that every game ever played with this rating disparity is 70% chance of a win You'd get ~0,0000637%. You see how enormous these disparities are? And we didn't even consider the whole year and all games which Hikaru plays with different wining chances based on opponents ratings and external factors. He can also get for example 15 wins at the end of a "60% win chance day) and the following 25 the next day, when he farms some weaker players he has 85% chance to beat, so we need to treat games in one continuous bunch, rather than separate days, or whatever. Long story short, I believe it's almost certain that Hikaru gets multiple 40+ winning streaks a year. To get the exact answer You'd have to model individual win chances for every game and then put a chain of events from an entire year (or career) and then calculate the probability of an n+ streak occurring k times. Impossible to do, but of course we can start with a simplified model and then add complexity to it as we go. For example, if we take Hikaru's last year blitz stats we get 77,7% wins over 4094 games (as of right now). Assuming all the games to be equal (maximum simplification) we get a chance of at least 1 40+ winning streak being about 3,5%. Seems low, but now let's add complexity. Let's assume he plays 750 games with 62,5% win chance, then 750 with 70%, then 750 with 77,5 and so on, so we have 4000 games with an average win chance of 77,5% (Still highly simplified, but at least we recognize not all games are equal). Now we get ~9,5% chance of such win streak. Of course it's still far from the reality of his games, the frequency and pattern of his "farming", but the point is, the closer we get to the reality of life, when good and bad conditions for wins are not distributed evenly the higher the likelihood of an abnormal event occurring somewhere down the line. I mean just modeling 20 days of 100 games with 90% odds gave us ~90% chance that at some point during these 20 days there would be a 40+ win streak. That's why I said that I believe Hikaru is mathematically expected to have a few such streaks a year. We just need to build an accurate enough model, with still manageable level of complexity, to estimate his real win streak chances over a desired period of time. If You have any questions about my calculations and reasoning or if You would like me to perform calculations on a model with numbers given by You as You believe they are in real life, feel free to contact me, I see it as my duty as a mathematician to do such informative work whenever required. Once again I bow my head to You and Your incredible chess career. Piotr Bugaj"

​@@SM-vd4hg когда этот профессор приводит изначально неправильные цифры (данные), например,количество партий Наквмуры за год и разницу в рейтинге с соперниками, а это несложно посчитать на счетах :), остальное уже теряет смысл. Хоть методика тоже в корне неправильна. Поэтому таких псевдо профессоров и математиков поменьше слушайте

Ставлю на то, что Крамника обяжут оплатить судебные издержки чесс кома, учитывая что он говорил у себя в блоге.

Как же вы точно описали действия Крамника

​@@CHILLER-dd7zjвы забавный

​@@___2303он абсолютно прав

​@@defetyaЯ знаю, что Крамник парав

@@___2303 прав в чем? в том, что публикует лживую подогнанную статистику, трусливо маскируя словами "смотрите что интересное нашел"? Что вместо того, чтобы признать вину, продолжаеть гнать чушь? Его "статистику" опровергнули множество реальных специалистов в статистике/аналитике данных, математиков. Вы реально как хомячки, нафиг ему верите?

Никаких шахматных онлайн - турниров с денежными призами! А во всех очных шахматных турнирах обязательно надо экранировать задницы гроссмейстеров, более того, ещё и применять в эпсилон - окрестностях их пуканов глушилки! Микрокомпьютер в заднице рулит!

Угрозы это конечно неправильно. Но трусливые недообвинения Крамника (основанные на логике первоклассника) тоже непростительны.

А ещё это подтверждает, что действительно читерят во всю!

@@defetyaк содержанию логика это не ваше😂

@@IrlandeNir даже не принимая очевидную второкласснику тупость высказываний крамника, его "статистику" опровергнули множество математиков университетов, которых реально можно проверить.

Три человека написали Крамнику действительно некрасивые вещи, но делается вывод по всему обществу? Я так тоже могу: общество настолько поскудоумнело что проецирует т.н. "мнения" трех анонимов их интернета на все "общество"

естественно будет, в данном случае Крамник в проигрыше, так как только Левитов освещает позицию нашего чемпиона, когда аудитория ческома и хикару в разы больше

Кто то должен это сделать.

И если все правда, то Шайка Накамуры уже угрожает Крамнику.

​@@user-ic9im2el5mну кинут иск и что? Просрут же дело

Ничего серьёзного,просто интернетные воины...Собака которая громко лает,обычно не кусает...Если кто-то задумает причинить что-либо физически,он не будет об этом предупреждать и писать в интернете...А молча возьмёт и сделает..

Суды судами, но при угрозах подобного рода надо в полицию обращаться, вапчет. Есть отдел по расследованию компьютерных преступлений. Или преступлений с помощью компьютера. Но возникает вопрос о стране, которая это будет расследовать?

Дурнем не будь, состава преступления нет.

@@1Volchara1 Следствие разберется)

@@user-fp1uv6hu4lнаивное представление о людях

Кроме части ру-сегмента, для всех остальных Крамник в мемас уже превратился )

Так-то очевидно, что если даже сам Накамура не читер, то его соперники явно через одного на читах рейтинг набивали...

Как я говорил ранее, единствееный вариант, это что бы на всех крупных турнирах, рядом с игроками стоял наблюдатель от ФИДЕ. И смотрел что у кого на компе крутиться, а наушники запретить

Вообще-то как раз наоборот - весь шахматный мир считает, что это чушь.

Себя запрети

Да уж, много вас

Нету её, потому что невозможно выдумать убедительные поддельные расчеты.

Не аномальная статистика, а ананальная закономерность! Микрокомпьютер в заднице рулит!

Хм-м-м...

Вот же вы какой системный оптимист! Но "Чесском" совсем другая система! Возможно лучше, но это мы посмотрим!

Ахах

А как вы думаете их методы могут выглядеть? По-моему, довольно очевидно, что там очередная нейросетка, которая выдаёт с какой вероятностью игрок воспользовался помощью компьютера. Поэтому тут варианта всего два: - вы верите представителям сайта - вы им не верите Никаких доказательств нейросетка вам не выдаст. Крамник, возможно, этого не понимает, поэтому и ждёт каких-то доказательств.

Слишком много очевидного злорадства в ваших словах, ане читер ли вы случаем ? Лэнс Армстронг побеждал на самых престижных турнирах включая Тур де франс, употребляя допинг годами, и это несмотря на то что любой препарат оставляет следы. Казалось бы в чем проблема поймать его, но он шесть раз становился чемпионом мира принимая допинг в чем сам признался и был лишен всех титулов и наград. Если рассмотреть онлайн игры, (не шахматы, хоть это тоже онлайн игра) то в любом мобильном приложении, не говоря уже про игры на пк, в месяц блокируются в среднем по 16000 аккаунтов за использование читов (и это капля в море) , в играх, где вообще нет никаких денежных призов и даже Эло рейтинга. Это к вопросу о мотивации читеров, что если нет денежной составляющей то и нет мотивации читерить - это в корне не верно. В онлайн шахматах , на данный момент, нет четкого механизма отслеживания читерских программ или подсказок , кроме как проверки на сторонний софт запущенный на компьютере. Но и это легко пройти запустив софт на любом другом устройстве. Обвиняемым человек становится лишь тогда, когда есть прямые доказательства вины. Но если прямых доказательств нет, но есть ПОВОД подозревать человека в совершении деяния - этот человек подозреваемый. Это к слову о разнице между подозреваевым и обвиняемым и почему Владимир Борисович не выдвинул обвинения против Накамуры. Крамник не прокурор чтобы обвинения выносить, заниматься подобными лицами должны уполномоченные лица. Но так как , они бездействуют и всем видом показывают что совершенно не заинтересованы в подобных расследованиях, Владимир Борисович , как человек которому судьба шахмат небезразлична, привел статистику, которая должна была бы сподвигнуть Чесском к более тщательному расследованию. Чего, как я понимаю , не произошло. Очевидные благие намерения со стороны Крамника и абсолютно неадекватная реакция со стороны Хикару и различных пользователей сетей, которые и к шахматам то, возможно, никакого отношения не имеют. Да и ещё ,некоторые успешные (в онлайне) шахматисты с 2600+ высказались резко негативно на данную статистику предоставленную Крамником. Не потому ли ,что в случае введения Чесскомом античитинговых мер предлагаемых Крамником их рейтинг упадет? Для Шахматиста его рейтинг это его авторитет, падение рейтинга - падение авторитета. Я еще ни одного случая (кроме интервью на левитовчесс и то анонимного) не видел чтобы шахматист использующий запрещенные программы в этом признался, и именно читеры в большинстве своём будут оставлять гневные комментарии, так как только их эта ситуация и коснется. Спасибо за внимание.

@@m9c1g все правльно он сказал, успокойся

@@jokerd4807 писать научись сначала и читать, прежде чем читаков оправдывать без аргументов.

@@m9c1g мне шахматы в принципе до лампочки, смысл мне читерить в них? Откровенно говоря я в них играю в последнее время только когда сажусь на толкан. Кстати если тебя подозревают в чем-то, то выдвигают обвинение, так что ваша игра со словами бессмысленна. Делать вывод о том читер ли я, основываясь на эмоциональном окрасе комментария, оставленного под видео, это вас научил Крамник так выявлять читеров? Ну понятно, понятно.

Не должно быть шахматных онлайн - турниров с денежными призами! А во всех очных шахматных турнирах обязательно надо экранировать задницы гроссмейстеров, более того, ещё и применять в эпсилон - окрестностях их пуканов глушилки! Микрокомпьютер в заднице рулит!

Да какая разница? Всего чего он добился (и это конечная точка) - это попуск самого себя

Сигмы собирай а не болтай.... статистик панимаишь!

Везёт тебе, у тебя кореш чемпион мира по шахматам)

Хорош)) подстрекай Крамника дальше

😂

Во всех шахматных турнирах обязательно надо экранировать задницы гроссмейстеров, более того, ещё и применять в эпсилон - окрестностях их пуканов глушилки! Микрокомпьютер в заднице рулит!

Да играется со словами. Думает, что в песочнице с игрушками балуется.

@@bormor3618, его главный аргумент весьма сомнителен, так как он не указал точность игры противников Накамуры (я могу выиграть хоть 10000 партий подряд если против меня будут играть с точностью в 0%).

Почему, @danielshabarov5661, "хочет"? Ческом нагло и беспардонно борется не с читингом, а с античитингом, ибо читеры -- это и есмь сам ческом.

Так у него нет по сути механизма, ловли по косвеным причинам. Вмегда можно списать на озарение. Тока поимка с поличным, те кто то должен снять с а видео монитор читера с запущенной прогой в момент игры. Либо на крупных туриках у каждого игрока должен быть наблюдатель от фиде. Который будет смотреть что он там запускает

Не должно быть шахматных онлайн - турниров с денежными призами! А во всех очных шахматных турнирах обязательно надо экранировать задницы гроссмейстеров, более того, ещё и применять в эпсилон - окрестностях их пуканов глушилки! Микрокомпьютер в заднице рулит!

Ага! и ничего не пропало...

Он писал в своих постах что такое мнение у людей с низким IQ. Так как ему уже писали что-то подобное то он решил удалить тот пост и написать, что у людей кто верит в это нету математических знаний и нулевое IQ. Что естественно является деструктивной критикой (то-есть все равно что говорить - твое мнение неправильное значит у тебя низкое IQ). Я это предоставил как факт, сам же я полностью согласен с этим, и брать статистику так узко как это сделал он - глупо. Это все похоже на личное, хотя он говорит обратное. (Обрати внимание, что это лишь факты, и я пишу без ненависти к кому либо.)

Не знаю как вы считали, но если событие происходит с вероятностью 90%, то вероятность его повторения 50 раз подряд - 1 из 194, а никак не 1/30. Это просто степень. Интересно тут скорее другое. Вероятность того, что событие, имеющее шанс 1 из 194 не произойдёт ни разу из 500 тестов, около 7.5%, то есть меньше чем 1/13. Это значит что среди 500 случайно турниров почти наверняка должен был найтись хотя бы один такой, в котором произойдёт эта статистическая аномалия. Более того, если такого турнира не нашлось, то уже это является если не аномалией, то достаточно маловероятным результатом.

Скорее в его череде успехов обнаружена не аномальная математическая статистика, а ананальная закономерность: микрокомпьютер в заднице рулит!

@@XyxpbI-MyxpbI 1/30 это для (15/16)^50. В уме посчитал, примерно считая (1-1/n)^n ~1/e. Все равно 1/194 это не невероятное событие

Никаких шахматных онлайн - турниров с денежными призами! А во всех очных шахматных турнирах обязательно надо экранировать задницы гроссмейстеров, более того, ещё и применять в эпсилон - окрестностях их пуканов глушилки! Микрокомпьютер в заднице рулит!

Не должно быть шахматных онлайн - турниров с денежными призами! А во всех очных шахматных турнирах обязательно надо экранировать задницы гроссмейстеров, более того, ещё и применять в эпсилон - окрестностях их пуканов глушилки! Микрокомпьютер в заднице рулит!

С чего бы честных ? Эгоцентричные чуваки имеют возможность получить решающее преимущество путем читерства. Интересно, будут ли пользоваться !? 😂