КРАСНАЯ ПЛОЩАДЬ - ХРАМ ПОД ОТКРЫТЫМ НЕБОМ

Рет қаралды 14,465

9 жыл бұрын

2012-06-17
Особая благодарность Коротковой Надежде Павловне за помощь в съемке!
Ужанков Александр Николаевич
доктор филологических наук, кандидат культурологии, теоретик и историк русской литературы и культуры Древней Руси.
Лекции по истории русской литературы, прочитанные в культурно-просветительском Центре во имя Иоанна Златоуста.

Пікірлер: 25

@user-hg9xb3is9o 3 жыл бұрын

Отличная лекция! Глубокая, насыщенная!! Спасибо!!

@user-yf9je6qp9f 3 жыл бұрын

Какая лекция интересная!!! 👍 Об этом же не знает почти никто ! Благодарю ☺️

@user-jp9nw2gn2m 6 жыл бұрын

Спаси Бог Александра! Даруй ему многая и благая лета!

@marina35638 Жыл бұрын

Спасибо огромное за очень интересную и познавательную экскурсию ❤

@marina35638 Жыл бұрын

Очень люблю мою Москву! Она родная!

@user-yi6de1ff2l Жыл бұрын

Воспой богу вся Земля!Всякая плоть да хвалит Бога!К Тебе придут все народы! Они будут призывать имя Мое,Я услышу их и спасу!Аминь .

@user-uf1hd9tl3h 2 жыл бұрын

Очень интересная лекция! И не одной рекламы её не прерывала. Спасибо большое!

@hashmall2823 3 жыл бұрын

Благодарю.

@user-fe9tt6fe9g 2 жыл бұрын

Спасибо ♥️ ♥️ ♥️

@user-hc7ln3vc7d 5 жыл бұрын

Спасибо.

@user-xg1eo4iq3q Жыл бұрын

Интересная лекция,очень нехватает илюстрации каждого утверждения . Приходится самой на карте рисовать😊

@user-ku8zv2cc3e 3 жыл бұрын

Спасибо!

@a_shilkov 4 жыл бұрын

🙏

@user-vs5ej2ms7v Жыл бұрын

Как попасть на экскурсию? Дайте , пожалуйста контакты. Благодарю.

@user-bp5tm9sl3s 9 ай бұрын

Как можно попасть на ваши экскурсии!? Я бы с детьми пошла

@user-qn3wl7xq7c 2 жыл бұрын

Мы бы тоже присоединились (если бы не жили в Екатеринбурге).

@IGEL_LAGOM 10 ай бұрын

Лекция интересная и познавательная. Благодарю. Жаль что операторб находясь на Красной площади, решил снимать лектора, а не то о чем он рассказывает.

@ddddenn5856 Жыл бұрын

Красная площадь- храм? В котором торговали овощами, гвоздями, квасом, совершали казни и занимались стрижкой волос? Ну-ну, интрига, смотрим дальше. 2:24 - "Скородом или Белый Город, или Бульварное кольцо". Ну еще нужно было заодно вставить "или МКАД" - до полной кучи. 2:22 - Кратное четырем? А не хотите 6 выходов из Кремля? 6 выходов из Китай-Города (не считая проломных). И 11 (а не 12) ворот Белого города. Ну давай, дядька, жги, смотрим. 2:52 - Если из Кремля было 4 выхода (как я понимаю, ворота Боровицкие, Троицкие, Никольские и Спасские) и все они на четыре части света, то какие же выходили на юг? 4:54 - мы ничего не принимали с Запада до 17 века??? Что значит - "ничего"? Прям вот совсем ничего-ничего, да? Блин, и кто только торговал с англичанами, голландцами... Дядя не в курсе, что, например, первая книга - "Апостол" (1564 года издания) - была отпечатана на французской (по другим данным - голландской) бумаге? На этом месте в ролике нужно вставить звуковой фон - балалайку из х/ф "Собачье сердце". 18:35 - в Кремле, где серая коробка (видимо, Дворец Съездов) - что? Собор Спаса на Бору? Рили? 19:10 - На момент строительства храма Христа Спасителя (1839 год), в Кремле спокойно стоял собор Спаса на Бору - не пойму, что нужно было "восстанавливать"-то? 19:45 - какие "указы" да еще "постоянно", дядя? Хоть один - можно? Дааа, 20 минут, а сколько нового узнал. 20:48 - при Иване Грозном купцы новгородские и псковские строили храмы "не абы как", а по плану (см. 19:45) Алексея Михайловича? 21:01 - мужик справа начинает что-то подозревать 22:00 - монастыри у ворот Белого города? Ну, у каких-то были, а у каких-то (напомню, ворот было 11) нет. К чему тут Рождественский монастырь - к каким воротам он, интересно, выходил? К Рождественским, наверное. 24:02 - у каждых ворот была своя часовняяяя??? И свой кардинал-викарий при ней, ага. 29:55 - то есть битвы "заказывались" под праздники, а на планы и возможности противника - похрен? А что Куликовская и Бородинская битвы произошли в разные дни - 08.09 и 26.08 - ничего, не? 30:45 - на праздник Казанской- изгнание [поляков] ? Какое изгнание - польский гарнизон капитулировал только 26.10. 33:18 -"Первочально белокаменный"? А когда же на кирпич-то заменили? 42:07 - Остапа понесло. Какие зубчики под часами, какие локти? 144 Х 0,55 = 79,2 метра. Да вся башня даже сейчас 71 метр, а раньше была еще ниже. Ладно, дальше просто перещелкивал - там ещё чуши предостаточно -, но так и не понял, где про Красную площадь-то. Для тёток в платках и прочих эзотериков и так сойдёт. PS Блин, сколько написал-то, вот делать не×ера :-)

@SESAR.Moscow Жыл бұрын

Ответ двоечникам - полное молчание, что все и делают. Безграмотный разбор лекции Ужанкова - свидетельство вопиющей самонадеянности и отсутствие каких-бы то ни было знаний. Всё правильно говорит лектор. Кратко изложил труды таких историков, как Забелин, Фабрициус и Кудрявцев. P.S Дискуссию не открываю. С таким типом - не интересно.

@ddddenn5856 Жыл бұрын

@@SESAR.Moscow Вы её уже открыли. Итак. Это далеко не "разбор", т.к. в моем комментарии далеко не вся чушь, которую нес этот товарищ в темных очках. Вы написали о "вопиющей самонадеянности и отсутствии каких-бы то ни было знаний". Где? Что конкретно не так у меня написано, где "отсутствие знаний" ? Будьте добры, укажите где, только конкретно, мне будет интересно, т.к. я интересуюсь темой старой Москвы. Я вполне воспринимаю возражения и буду вам очень благодарен за новую для меня информацию. Если вам нечего сказать конкретно по пунктам, то вы - просто пи ### бол - такой же, как и "лектор".

@SESAR.Moscow Жыл бұрын

@@ddddenn5856 Тот, кто действительно интересуется старой Москвой, начинают с чтения "столпов" истории Московии. Вы же о них даже не слышали. Вся Ваша "критика" свидетельствует о Вашем историческом невежестве. Захотите узнать, в чём оно состоит, читайте книги. Список найдёте в пред.сообщении. Не хотите читать, слушайте внимательно профессионалов. Добавить нечего и неохота. Засим - прощайте.

@ddddenn5856 Жыл бұрын

@@SESAR.Moscow "Столпов", кстати, читаю, хотя, признаюсь, всей широты информации пока не охвачено. Фабрициуса, кстати, к таковым не отношу (ну да, есть издание 1883 года по книгам ранних авторов, в т.ч. "столпов"), к Кудрявцеву отношусь осторожно, особенно к его бездоказательным графическим реконструкциям. Мои "столпы" - Забелин, Снегирев, Романюк, Бартенев-мл. (и то, даже у них неточности и ошибки встречаются, как, например, у того же Забелина про 12 башен и 12 ворот Белого города (а опись 1701-го дает 27 (11+16)) - см. мой коммент на 2:22) + документы. Еще раз - что и где я написал неправильно? Где моя критика необоснована - конкретно? Есть что возразить, не размазывая?