Да, в этом году прямо всплеск. Впервые увидел дерево, полностью поражённое этой тлёй.

Обычно нигде не упоминают, что у фитоверма есть трансламинарное действие, я это тоже утверждать не могу т.к. это было бы голословно. Но думаю, что у фитоверма тоже есть трансламинарное действие, возможно меньшее, но должно быть т.к. аверсектин С содержит компоненты Вертимека.

Судьба авермектинов - это скорее разложиться на солнце (это происходит очень быстро), чем дождаться дождя.

@@Botsadby , точно, действительно, я сравнила составы по буквам и цифрам - пересакаются! ))) значит, и аверсектин С должен проникать! вот интересно, что по Вертимеку срок ожидания 30 суток, а у Фитоверма(Актофита) - 4 суток. Сплошные вопросы и нюансы!!

разложиться на солнце! а ведь именно в солнечную погоду днём бывает самая эффективная для этих препаратов температура! и вот как тут крутиться)). стараюсь обрабатывать нижние поверхности листа. И прилипатель-растекатель - ложку зелёного калийного мыла - добавляю, на случай таки дождя))

Потому что проблема с русским языком😢

Авермектины являются биопрепаратами т.к. имеют биологическое происхождение, а не синтетическое. Да, почти к любому веществу может развиться резистентность. К абамектину резистентность развивается. Есть популяции паутинных клещей полностью устойчивых к Вертимеку (Вертимек разработан конечно же больше от клещей, но на тлю он тоже вполне действует). С тлёй, думаю, всё точно так же, просто мешают развить резистентность другие факторы. Постараюсь это как-нибудь внятно объяснить. Вот, например, родилась особь тли, устойчивая, условно к абамектину. Допустим она смогла эту устойчивость передать потомству. Отложила яйцо, а это яйцо не перезимовало, либо было уничтожено при формирующей обрезке или ранневесенней обработке вазелиновым маслом, или эту тлю просто съели пауки, божьи коровки и т.д. Поэтому я и советую использовать Вертимек или Фитоверм в сочетании с обработкой осенью железным купоросом (она имеет небольшой овицидный эффект, но имеет) и ранневесенней обработкой вазелиновым маслом. То есть, когда происходит чередование препаратов - это всё равно направленный отбор (фактически селекция) на устойчивость к этим препаратам. А когда обработку сочетают с обрезкой ветвей, то обрезка ветвей - это элемент, к которому не возможно выработать устойчивость и который рушит весь "селекционный" процесс по устойчивости вредителей к препаратам.. Кроме этого, авермектины - это вещества короткого контактного действия, поэтому они будут минимально действовать на хищных насекомых, клещей, которые потом придут и будут поедать тлю и других вредителей. То есть, обычно говорят нужно чередовать препараты, чтобы не было резистентности. Но я выступаю за такой подход, в котором с резистентностью борются не чередованием препаратов, а агротехникой (уничтожение зимующих стадий и создания неблагоприятных условий для вредителей) и неуничтожением полезных насекомых и клещей. То есть, наличие естественных врагов вредителей (пауки, хищные клещи, хищные мухи, божьи коровки, наездники и т.д.) является серьезной заменой чередованию препаратов т.к. к ним резистентности быть не может и они очень сильно снижают численность вредных насекомых и клещей - и, соответственно, уничтожают и в том числе, особей, которые приобрели резистентность - и это не позволяет резистентности закрепится в популяции. То есть, резистентность может появляться регулярно (и даже сама собой исчезать благодаря мутациям) - главное чтобы она не закрепилась в популяции и вот тут агротехника и естественные враги имеют колоссальное значение. Поэтому по моему мнению авермектины круты, а ФОС, пиретроиды и т.д. должны применять специалисты в питомниках, когда происходит оценка фитосанитарной обстановки, рисков, вредоносности и т.д.

Про резистентность забыл упомянуть множество важный деталей :) На самом деле в ЛПХ нельзя так прямо переносить принципы из промышленных садов и теплиц. т.к. резистентность, грубо говоря, это вероятностное явление - очень маловероятно, что резистентность появится в саду из 2-3 яблонь т.к. на них не так много особей вредителя. А вот когда сад промышленный, там растёт несколько тысяч деревьев и на них обитают миллиарды насекомых - вероятность уже вполне реальная. Причем, именно однородность (в видовом и сортовом смысле) позволяет потом на таких плантациях резистентным насекомым (или патогенам) быстро нарастить свою популяцию и закрепить эту резистентность. Поэтому в ЛПХ не всё так страшно. Но при этом в ЛПХ должны быть свои подходы в борьбе с вредителями - не такие как в питомниках.

@@Botsadby Спасибо, Максим, - очень интересно про разницу между однородными пром.садами и нашими ЛПХ-шными. Значит, можно делать на одну обработку больше подряд))

дааа, с агротехническими мероприятиями я дружу. А вот полезные хищные насекомые всё же страдают у меня в саду от хим.обработок.(о насекомых-опылителях я забочусь). Нужно мне что-то переосмыслить в подходах...короткий срок контактного действия авермектинов позволяет развиваться популяциям энтомофагов. Спасибо за рассуждения об этом, Максим).

Нет. Это последствия питания особого вида тли.