И школьники 5 класса такие: "ЧЁЁЁ?!")

Хорошо что у меня несколько акаунтах, так можно ещё сильнее потдержать умного человека

Новому поколению бы побольше таких роликов: читать не любят, так пусть хоть смотрят

Ага, "каво?". Да тут интересно кто вообще придумал "право" в 5 классе давать. Я то лишь исполнитель )

@@VarusPrimaRenatus а что серьёзно есть право в 5 классе? Я просто не в курсе, у меня детей пока нет) Надеюсь в качестве факультатива? У нас было нечто подобное "Основы права" - 1 час в неделю, факультатив в 11 классе, в принципе весьма полезная штука, но в 5 классе смысла не вижу.

Ты забыл о самом главном заимствовании англосаксонской системы из римского права, а именно нормотворчество претора (судьи) при разрешении судебных дел, так как при переходе на инквизиционный процесс во времена домината право преторов на нормотворчество было отнято императорами, поэтому им пришлось подгонять действующие нормы преторов, конституции (законы) императоров, институции Гая и сочинения авторитетных юристов под рассматриваемые ими судебные дела. И только во время правления Юстиниана дошло до императора и его чиновников, что нужно всю эту солянку законов и правовых актов из различных источников свести в один сборник, который мы знаем как кодекс Юстиниана.

Нифига, она основывается на обычном праве и праве справедливости, которые как раз у римских преторов подглядели. Романо-германская больше похожа по структуре и форме на развитие идеи Кодекса Юстиниана.

🤔🤔🤔

На то и кратко,если быть честным,то я услышал именно то,что и могло уместиться в 7:27 и большего не требую

Приведено же было: - Презумпция невиновности - Гуманность(Решение должно быть гуманным, а не на полную строгость) - Ограничения мер наказания(нельзя 2 раза быть наказанным за одно преступление) Итд.

@Андрій Петрович Тетюрко Проще сказать что у римского права все было стандартизованно по любым случаям. В нынешней романо-германской системе основной источник права-это нормативный акт. А в англо-саксонской системе судебный прецедент.

@Андрій Петрович Тетюрко Он же не юрист чтобы пересказывать отличия и что такое прецедент и НА

У плебея было право работать на патриция и сидеть на бутылке. Вкратце так, благодорить не надо.

Sly_F0x А я думал музыкантом неплохо платят

@@felix4151 Музыкантам да, студентам нет )

Что интересно и познавательно?Вот не могу понять,как можно сейчас применять эту инфу?В чем суть ??Ответьте,если не затруднит.

Вари ет мутабиле семпер фемина)

@@user-dt6yv2hz1u дааааа, фемина, так фемина

Это которые Нотации Дигнитатум, что ли 5 века? Их не Дигнитат читал )) С латыни переводится, как "Список должностей" ))) Можно сделать как нибудь.

@@VarusPrimaRenatus Та я в шутку, просто на стриме по поздним римским войскам услышал про эту книгу , что ее собсно Император в подарок определил - я думаю основная аудитория была бы не против подробный разбор и римского права и Нотации увидеть у тебя на канале.

Смотря какой период Древнего Рима брать.

Устройство римской государственности сильно различается, и то его нужно рассматривать только в по историческим периодам, так царский Рим и Рим времен поздней республики/раннего принципата вообще разные государства.

@@lioneljonson8 Полностью согласен.

Если копать глубоко, то в римском праве тоже есть прецедентное право. Оно содержится отчасти в преторском праве, то есть когда городские управляющие (преторы) издавали эдикты, внося изменения в действующие городские законы, дополняя пробелы в праве судебной практикой. Так, что англо-саксы тут мало того, что не новаторы, так ещё и та же форма римского права вступает в силу. Объект, субъект и предмет судебного дела хоть по гражданским, хоть по уголовным делам в древнейших сохранившихся английских судебных списках (Статьи Эйр 1194 г.) написаны на латыни и применяют термины римского права. Структура списков, стороны- всё уже было заимствовано. Сам же прецедент проистекает из того, что само право в ранне-средневековой ещё англо-саксонской Британии не было достаточно хорошо разработано. На местах применялись чаще нормы обычного права. В итоге судьи не имея основы из чётких предписаний закона были вынуждены буквально самостоятельно творить право. Именно такие созданные судьями нормы входили в симбиоз с существующими законами и обычным правом. Вот если очень коротко как в англо-саксонском праве за период 5-11 вв. сформировался прецедент. А уже его юридические основы и термины опять же из римского права взяты (преторского) как сам принцип существования судебного прецедента. На континенте право немного в ином русле развивалось. Здесь было королевство Франков, где существовала более чёткая, нежели у англо-саксов королевская власть. Законов (той же Салической, Репуарской, Бургундской и т.д. правд) в сочетании с обычным правом вполне хватало, чтобы поддерживать порядок. Чем дальше, тем более проработанным право становилось. По сути, элемент "строго правового порядка" в Британию завёз Вильгельм Завоеватель, до него было архаичное обычное право с незначительными предписаниями законов англо-саксонских королей (которые в основном церковного и уголовного права касались и в меньшей степени гражданского) и судебными прецедентами. На континенте просто изначально порядок в строгом подчинении власти держался. Однако как видите что там, что там рецепция римского права на лицо. Привет из юр.фака ))

Спасибо.

Написал коммент примерно о о том же, потом прочитал) Если отбросить всю лирику, то в "англосаксонской" системе от Рима взято намного больше, чем в "романо-германской". Такой вот парадокс) На самом деле это не более чем исторически сложившиеся ярлыки-названия.

Да и не существовало ни когда страны под названием Византия! А была Империя Ромеев.

"Право есть искусство доброго и равного" (с) О справедливости во времена римского права не думали

"Справедливость - это защита своих прав в судебном порядке" - любой римский гражданин ожидающий своей очереди на прием к городскому претору

Справедливость, то что пригодно сильнейшему

Справедливость, - это то, что ты считаешь справедливым, и какое-то базовое понятие справедливости так или иначе переходит каждому человеку от его родителей, вместе со многими другими словами. Разумеется, у каждого человека своё такое «ты», а значит и немножко свое уникальное видение справедливости. У судьи тоже своё видение справедливости, так что когда права не ясны, дело переходит к тому, кто лучше сможет убедить судью в своём собственном видении справедливости ;)

Довольно неплохо )

Согласен, ибо средневековым городам западной Европы было проще взять уже давно готовые правовые нормы, которые сразу же были на юридическом языке того времени (латыни) и давали ответы на все возникающие в городе правовые проблемы чем придумывать свои законы с нуля. Да, Велекий Новгород?

21 век живем по римскому праву, как были рабы так и остались ,ничего не поменялось со времен Древнего Рима, не выгодно что то свое новое ввести для народа, так что то подкорректировали и все , вот вам слова из песни, ,, где так вольно дышит человек,,

Галы и Эльфы

@@mailmobail , а какое у них было право?

Он появился при первом царе Рима- Ромуле. Держу в курсе.

вся наша правовая система это то что было в древнем риме, в первую очередь на юрфакке вы будете изучать римское право, это основа из него все пошло

@@user-zx1wu5yh4l Ну хотелось бы парв примеров, конкретики что было в риме и что мы из этого взяли

По сути, да, это больше в историю. Ну для школы и не нужны какие то особые подробности содержания римского права.

@@VarusPrimaRenatus Измени название ролика, меня тоже ввело в заблуждение.

Жестка

Все дороги ведут в Рим.

Не по секрету, но да. Сейчас преддипломная практика и вот я использую имеющиеся ресурсы )) Увы такова реальность. Каким бы классным ни был ролик/урок заинтересовать хотя бы больше половины очень сложно. От харизмы педагога зависит и ещё кучи факторов ) Договорная концепция это нужно в более позднее время смотреть, она по сути образовалась в Позднее Возрождение в 16-17 вв. Там в целом деятели на веяниях романтизма и расцвета гуманизма выводили, что можно всё решить "по любви". Вообще концепции не стоит по отдельности рассматривать, они все имеют под собой как кучу положительных сторон, так кучу недостатков. Применимо к Риму, ну какая тут чисто договорная концепция, я вас умоляю? Да, конечно многие государства входили в союз с римлянами и не воевали, но большую часть территорий присоединили путём местами довольно жесткого завоевания и подавления местного населения и его культуры. Тут скорее ранние средневековые государства заимствовали римское право, потому, что это уже был многовековой опыт, актуальный и понятный для европейского менталитета. Снова промолчу, что оно опережало своё время в развитии на сотни лет, это огромный багаж практики и хорошо проработанных норм право и вся штука в том, что придумать что-то новое мягко говоря довольно сложно. Куда не ткни, обнаружится, что это уже в своё время было проработано римским правом, причём намного глубже и лучше. Так зачем изобретать велосипед? Насчёт заимствования "величия права предыдущей пше вэликой, пше могучэй", ну тут вряд ли. Если ещё институты власти под таким лозунгом особенно франки заимствовали и то с вульгарным искажением, то право это удел грубо говоря батаников того времени, закрытых монастырей и крайне скудных школ юриспруденции (то как её понимали тогда). Там в общем то не до всех вот этих концепций продолжения дела "вэликих прэдков", да и не припомню я чтобы кто-то из раннесредневековых деятелей вообще в этом ключе касательно права рассуждал. В общем взяли за основу римское право, потому, что оно по факту уже имело всё, что нужно, причём качественное и эффективное + опять же в реальной жизни никто не станет разрабатывать "то не знаю что", право развивается по практике его же применения. В общем есть такая штука как рецепция римского права. Советую ознакомиться, чтобы получше понять как оно так распространилось. Ну и видимо всё таки однажды быть добротному ролику по римскому праву )

@@VarusPrimaRenatus Спасибо за столь подробный и исчерпывающий (на данном этапе) ответ! Да-да, ролик нужен, благодарю за понимание) А к тому времени успею, думаю, хоть немного в данной теме разобраться в порядке самопросвещения

А что, по мне логично)

Новгород запилил свое право к 15 веку, но оно, честно говоря, отстой по сравнению с готовым римским правом из "Corpus iuris civilis", на основе которого средневековые города западной европы создавали свои правовые нормы

Зачем изобретать колесо при наличии его в неограниченных масштабах? А если серьезно - постримские государства просто пользовались тем, что уже было до них, приспособляя и изменяя под свои нужды - они просто не задумывались об этом. Изобретали собственные системы те государства, до которых римская система не дотянулась. Хотя, в восточной азии долгое время играл главенствующую роль Китай - многие государства региона основывали систему государства и права по образцу имперского Китая. Правда, в 19-20 вв Китай утратил позиции гегемона и государства, в процессе модернизации, вместе с техническими новациями приняли и элементы права более сильных и развитых (на тот момент) государств. Япония, к примеру, многое переняла у Франции и Германии. Китай - у Советского Союза.

Уроки иди учи, а то опять неуд за д/з поставят.