думаю, Евгения это и имела в виду, когда говорила, что каждый друг другу должен быть и психотерапевтом, и клиентом, хах

Всё верно. Главное, чтобы временная поддержка не закрепилась в постоянную основу отношений.

Поддержка и помощь - это нормально в гармоничных отношениях. Но паразитизм и выдаивание энергии, это фее

Тоже так считаю на счёт эволюции брака и отношений

Хватит жаловаться. Каждый взрослый и самостоятельный, может и сам себе помочь. У современных дам постоянные запросы на помощь. Всё, лафа закончилась))))

Да да, а вообще странная фраза зараза, за сыном заметил, на вопрос отвечает: «да нет...»)))

...вам к гадалке

Нуууу "Да да, нет нет))))"

Да

@@ABu-yl5tv ...политолога

?

Я тоже уловила некий момент самоуспокоения. Но, думаю, здесь речь о браке по залетам, а бараках - так надо, пора, часики тикают, о браках - давай заведём ребенка

@@daria.smyrnova тогда бы ей следовало это уточнить, а то какая то сборная солянка выходит....

Лучшие семейные психотерапевты - из разведенных.

@OMG its SLAVIK тоже уже не смотрю, интересно почему она развелась, вроде такой хороший брак был и вроде два психотерапевта!Это так странно

Ко времени, когда Джон Леннон написал «Imagine», он никого не подвергал насилию, вроде бы. Это по молодости слегка было, во времена песни «Run for your life, little girl» (за которую ему потом было больше всего стыдно). Люди меняются, дозревают со временем.

@@Manwe_SandS я бы не назвала, что дозревают. Просто меняютс,

Ну творческие люди испокон веков ужасными семьянинами были. Так как они все поголовно эгоисты и в своих мирах живут.

1. Государство взяло на себя обязанность сделать женщин финансово "независимыми" за счет мужчин: отъем имущества и детей, алименты, "детские", "материнские" и т.д. 2. Слишком хорошо (мирно) стали жить. Вспомните 90-е...

Во-первых, я имею в виду женщин, которые вообще не вступают в брак. Во-вторых, поддержка матерей это справедливо и государство в этом заинтересовано.

наверное поэтому столько разводов, потому же никто не выходит замуж. Лучше бы не выходили.

В современном мире баба гос. имущество ... Не пригодное для создания семьи ... Муж = Алень-снабженец... находится попутно Алень поновее кидок... Отсюда вывод разумный мужчина .. при таких расскладах в ЗаГС не пойдёт никогда... если не идиот ...

кризис брак связан с развитием капитализма

Собственно, да. Все всихологические учения, так называемые «теории» базируются на некоем идеалистическом представлении о том «что есть человек», которое и продвигают. Вот и тут такая трыжка идеи «общества потребления» в виде представление о человеке как о «рациональном потребителе», из которого и вытекает потребительское отношение к людям вокруг. Поэтому про функции и услуги пушеры этих представлений говорят ясно и точно, а как про «индивидуальные» начинают говорить, так и начинается толчение воды в ступе, за переливание из пустого в порожнее - кручу-верчу-запутать-хочу, с целью запутать реципиента и подвести к целевым выводам. Вон, договорились до того, что семья - это способ сосуществования психически неполноценных людей. Какой уж тут выход из постмодернизма, с такими-то мыслителями…

Нет такого варианта. Т.к. при старых устоях в браках регулярно происходят измены. Т.е. брак- это не гарант моногамии как бы. Также как и брак не предполагает высокий уровень отношений- это социальная норма, не более. Никто не заставляет вас постоянно менять партнёров, если вы не в браке.

Петр, не надо всех интровертов записывать в лебедей верных. Я интроверт и очень люблю новый запах женщин, новую форму груди и ягодиц, новый голос. А ваша "верность" и "глубина" это последствия не интровертности, а праведности и падкости на сказки для девочек. Сказки для мальчиков не пишут

@@artemvikrorych не надо всех моногамных людей записывать в слушателей "сказок для девочек". Во-первых, у людей разные запросы при поиске отношений- не все люди вступают в отношения в поиске "новых форм ягодиц". Иным нужен эмоциональный, интеллектуальный комфорт и т.д. Во-вторых, не всем людям легко заводить новые отношения- для некоторых это стресс, поэтому они стараются делать это как можно реже.

Вы совершаете логическую ошибку, высокий проценти разводов говорит как раз о том, что а) продолжительность жизни растет б) повышается осознанность людей, они начинают слезать с дохлой лошади если я несчастлив в этих отношениях, мой партнер несчастен, разведемся, сделаем счастливых из себя и найдем других людей, которыхх мы будем делать счастливыми все в профите в) нет люди не разводятся при первой же ссоре, или когда в постели огонек угас нет, чаще всего на моей практике и жизненном опыте разводятся люди когда сильно расходятся ценности и интересы в паре.. В разводе нет ничего плохого.

Вопрос наследования куда лучше решает завещание, если только вы не настолько тупой, чтобы доверить этот вопрос государству. По поводу воспитания детей, еще более спорная польза от брака в плоскости воспитания. Ребенок с детства заучивает модель поведения отца и матери вне зависимости если у них в паспорте штамп)

Так а традиционный брак изначально и появился как штука практичная. Это изначально функциональные отношения. На первом плане была не любовь-морковь, а выживание. И детей пытались сделать как можно больше скорее не от того, что это цветы жизни, а от того, что чем больше у тебя детей - тем больше можно обработать земли и пасти скота. Сейчас, когда брак перестал быть необходим для выживания, он отмирает. Прямо как рождаемость падает от того, что детский труд стал бесполезен

Не, брак уже давно нерабочий инструмент. После разрешения разводов по желанию левой пятки любого из супругов это стало цирком. Орды разведенок и алиментщиков в подтверждение.

@@user-jg9bh4yr2w не будет детей значит с эволюционной точки зрения проигрышная стратегия. Я вот вижу артодоксов и их идеология пережила 5000 лет и пройдет тысяча и они будут дальше жить и вспоминать что когда жили новаторы индивидуалисты.

@@jean2012jean На данный момент эта социальная группа в родном государстве выживает за счёт паразитирования на экономических успехах "новаторской" группы. Так что вам уж точно не стоит опираться на опыт конкретно этих сомнительных консерваторов.

лол

Ctrl + C

В последнее время всегда так прихожу)) интуиция, видимо

Какие слова, ах какие слова. Прям за душу берет.

Орган с названием "Сердце" звать не способен. Это функции разделов мозга.

развивайте в себе рост!)))

и прыжки в высоту..

Екатерина Панашек хахах, тянусь за уши, ничего не помогает 😅

Купи табуретку , и ты независимая хозяйка своей жизни ;)

Дарья Власенко 👍🤣🤣🤣

а детей где будешь брать? Сама так и будешь всю жизнь жить? Брак придуман для того чтобы женщина могла прожить за счет мужчины после того как родит и сидит с ребенком.

@@user-ps4fr4jr2h ну да конечно, мужик детей настрогает, потом ему что-то надоело или не понравилось и он в закат сваливает, а женщина сама детей воспитывает. Сколько таких случаев было. Да и не в детях смысл жизни, люди не живут инстинктами

@@starrynight7421 мужчина никого не строгает. Женщина принимает эквивалентное участие в этом процессе.

@@starrynight7421 Правильнее написать: не только инстинктами, но и инстинктами тоже. 21 год - классный возраст. А биологические часики тикают.

Это порочная идеология, женщина без детей уже не женщина!

Вы говорите о технических аспектах брака, а здесь речь шла об отношениях в браке, ОБ ОТНОШЕНИЯХ. А гражданский брак это и есть официально зарегистрированный брак, не следует путать с сожительством.

Обожглась уже. .. теперь осторожничает.

@@user-ik2wn7vy9m так в традиционном браке отношения изначально являются второстепенной вещью

В контексте психологии это правда не в тему...представь что приходишь с ребёнком у которого проблемы с успеваемостью и вниманием к психологу и она начинает втирать ребёнку что школа себя изжила и вообще система образования не торт.

Вы рассматриваете брак очень узко и только с юридической стороны, а это обширное понятие на самом деле

Вы только что выше сами и описали эти функциональные отношения. Но многие как раз ради этого и вступают, при этом не любят друг друга, дома царит атмосфера вечной ругани, ревности, насилия и измен, контроля и так далее. Зато на работе ты женат/замужем, типо исполнил/а для общества свою функцию, а потом появл вопросы «а почему ты не женат/не замужем, я мучаюсь, давай и ты в мою кабалу». Взять к примеру женщин, которые ищут мужчину для кошелька, это функциональный брак, она дает, он платит. Все. Это и есть РЛ

@@123Vera описание в комментариях выше - это функциональная причина для брака, а вот то, что на деле обстоит в отношениях же никто ничего не описывал

Вжух Вжух большое спасибо, прям с языка сняли:) это я и хотела сказать, что брак не меняет ровным счетом ничего. Для меня свидетельство о браке не документ на право использовать человека, как сказала Евгения, а скорее справка для государства, что теперь вы члены одной семьи. Даже если вы живёте 100 лет под одной крышей как семья не будучи в браке, для государства вы не отличаетесь от случайных прохожих встретившихся на улице. Да и вообще, как будто в свободных отношениях люди встречаются только тогда когда хотят делиться своей любовью. В основном это встречи с целью удовлетворить СВОИ потребности. Я в продолжительных отношениях, и живу с парнем уже давно. И я не встречаюсь с этим человеком потому что мне нужно удовлетворять потребности, я сама себя обеспечиваю и сама могу о себе позаботится. Я просто хочу быть с этим человеком, потому что люблю его, и замуж я выйду потому что хочу быть с человеком, а не потому что могу без него обойтись.

Брак просто как схема юридического взаимодействия - функционален сам по себе, и в этом ничего плохого нет, если люди вменяемые и понимают, для чего это. В разных странах степень "распознавания" государством форм отношений разная.

плюс всякие льготы и плюшки от государства для семей, которые официально расписаны. Можно получить семейную ипотеку дешевле, например, еще так есть что-то.

задайте себе вопрос, если бы вы не хотели брака с тем мужчиной, стал бы он вам его предлагать?

Это точно

@@Chip_plays стал бы, если это в его картину мира вписывается.

Согласна

Яморальный думаю не стал бы. Но и если б он сам не хотел, то не стал бы предлагать.

Вы в тексте комментариея начали говорить о браке, а продолжили, подменив брак отношениями. Мне кажется, в этом и кроется ответ на Ваш вопрос.

это видео как нельзя лучше объясняет. Психологией можно оправдать все что угодно.

Ирина Иванова , кто ж о таком рассказывает?

Бывает так что один из партнёров думает что всё идеально. А другой совсем так не думает, просто притворяется и терпит. А потом это всплывает. Это очень грустно

СТАРОВЕР СИБИРОВ , соционика утверждает, что в пару инфантилу нужен заботливый. Так что не все так безнадежно 😉

Никто не отменял женскую и мужскую природу. Мужчина хочет быть сильным, лидером, добытчиком, защитником. Да да, современные мужчины. А женщина хочет, чтобы о ней заботились, ей восхищались и давали ей душевную близость. Это сложный формат отношений, который очень многими утерян в нашем обществе. Но он очень естественен для нас по нашей природе. Сейчас приходиться учиться, слушать лекторов, читать книги, чтобы понять, как же я хочу на самом деле взаимодействовать с противоположным полом, чтоб быть счастливой (ым). У Евгений много замечательных качеств и ее прошлые видео несут неописуемую пользу, спасибо за это. Но не так просто мужчине выдержать женщину, которая столь успешна во вне семьи. Это очень сильно конфликтует с его природой.

Хорошо сказали

Я бы сказала, что секс мне вообще и не нужен, я не испытывала оргазм с мужчинами, только сама, плюс выкидыш, все, сразу перегорело напрочь. Закрытая зона

@@123Vera я очень сочувствую вам. К сожалению, это совсем не говорит о здоровой психике и самодостаточности (

Радужный Пар самодостаточности?? Интересно, я самодостаточна, как отсутствие секса влияет на самодостаточность. Я невротик, подтверждаю, тут вы правы, хожу к психологу, хочу понять этот механизм. Может вы посоветуете литературу на тему сексологии.

@@123Vera потому что секс это более глубокий процесс,где присутствует мужское и женское начало...я именно так вижу секс. Как часть развития, а не просто физическое соитие. Литературу не знаю, но можете посмотреть в сторону Йони-хилинга, очень стоящая и интересная вещь.

Согласна!

в топ!

Вот вот, тоже не понимаю... И по-моему это вообще правильно, когда эти две формы отношений сочетаются. Так и должно быть. А то сейчас эти разного рода сожительства и полиамории очень удобны для некоторых, у кого проблемы с тем, чтобы брать на себя ответственность за отношения или за общих детей. В этом плане мир куда-то не туда катится...

вы невнимательно слушали.

Ну, то что вы описываете - это просто забота друг о друге и нормальные отношения предполагают это. Но для этого же не обязательно вступать в брак? В видео как-то невнятно выражено, но скорее всего имеется ввиду несостоятельность идеи брака в старой форме- где обязанности чётко разделены между м и ж, и вообще вы находитесь в неких юридических узах. Раньше именно свадьба и вступление в брак было каким-то гарантом будущего и обязательной нормой. Сейчас мы по сути легко можем обходиться без него, просто сожительствуя друг с другом в любви. Т.е. понимаете, сам вопрос "когда ж ты уже замуж выйдешь" уже не актуален, потому что и без замужа можно более чем счастливо жить и любить.

отлично сформулировано

Да, все эти приставки об этом говорят. Как назвать даже не знают:()

Точно!!!!!😅😅😅👍

То определение, которое я искал всё это время)

😂😂

тебе около сорокета)

я досмотрел до конца(коммент был написан ранее)беру свои слова назад, скорее всего я ошибаюсь)

Брак- мерзкое слово такое... Хорошую вещь браком не назовут))) а как насчет венчания, обетов перед Богом? А ну да, мы же зачастую больше верим в деньги, связи, психологию и прочее... Отказываются от венчания (духовного обряда, ритуала) те кто и рассматривает другого как временную функцию, что-то не понравилось - пошел дальше. Ни тебе чувства долга, чести, ответственности. Это касается как мужчин так и женщин. Это жизнь по принципу: еда, сон, защита и совокупление. Животным тоже брак не нужен) То к чему мы идем отказываясь от института семьи не культура, а бескультурье. будущее без Бога это сплошной хаос и радостного в нем мало.. вот к этому мы походу и идем. Мечты сбываются) П.с это происходит потому что человек отождествляет себя с материальным телом, чем он не является. ДУША вечна и в теле человека жизнь подобно животному - деградация.

да,хочу такое видео))

Ну так старые устои пали, а новых пока не завезли. Сидим, депрессуем...

@@user-zw6gs3um5j у вас со всеми такая форма общения агрессивная? Ничего адекватнее нельзя написать? Отвечать на такой глупый вопрос не вижу смысла

Не знаю, как при полиамории, а при серийной моногамии - легко: дорогая, сделай мне одного-двух милых детишек, помоги им вырасти лет до 5-7, не волнуйся, всё что понадобится, я оплачу. А дальше я социализирую своих детей сам, с этого возраста даже не влезай со своим дурацким женским воспитанием =) И по-деловому, и чувства есть (потому что сильные чувства даются нам природой как раз на 5-7 лет). Всё логично.

@@ivanterpomo3698 даже интересно, почему вдруг после 5-7 дети должны оставаться с одним родителем в этой прекрасной схеме.

Полиамория и т.д.- это чушь, но ,на мой взгляд, человечество уже само подошло к комфортной ему форме отношений- люди свободно разрывают пары когда отношения перестают быть комфортными ,и ,в нормальных обществах и при нормальных, адекватных родителях дети при этом не бросаются. Ничто не мешает родителям общаться со своими детьми, если у бывшего партнёра новая пара. Также само наличие детей не является препятствием для создания пары- это нормально и естественно. Но это в нормальных обществах, где брак не предполагает чувство собственности и доминирование над своим партнёром, отвращение и пофигизм к своим собственным детям, и уж тем более к чужим.

традиция не для "любви" существует, брак - традиция, а не "хотелки". Семья слишком общее понятие, и не имеющее значения в отличие от брака. Любовь тоже общее понятие, и "пара" не в общем, а в едином.

Скорее всего, большой процент разводов вызван не индивидуацией, а неосведомлённостью в выстраивании отношений.

Почему не парный психолог ? Был один мужчина в паре, теперь другой, и что с того ? Очень даже парный.

Кстати да. Очень слабо всё, что касается межполовых отношений и гендеров. А про индивидуальное развитие психики нравится.

Vera 👍

Да, согласна. К сожалению, многие видео об отношениях на этом канале очень идеализированы.

Евгения Вам - не препод по психологии. Вам надо опровергнуть то, что она говорит - поройте статистику и доказательную базу. У Вас к Жене функциональное отношение))))

она просто проталкивает куколдизм в массы и все

Я проверяю теорию Евгении со своих 16 лет, все работает.

У Екатерины Шульман есть лекция на тему современной семьи. Все с доказательной базой. Гляньте, не пожалеете

У Е. Панасенкова очень много доказательной базы на тему "классического брака" )) Особенно у мужчины с мужчиной в святом сане. Вы хотите факты? Можете послушать у него по подробнее о так называемом "классическом" браке ...

Да

Плюсую!

поддерживаю.

Да, согласна, все больше субъективизма и все меньше полезной информации. Грустно.

За

Nataliia Rivlin а в беременность ? Или в декрете ? Сразу передумаешь

По детской психике бьёт бедность, уставшая, задолбанная мать, которая вкалывает в три смены лишь бы всех прокормить, и которая орет на них, избивает и кладет болт на их личные границы, желания, потребности. Детям нужна счастливая мать Да, безусловно, заниматься сексом, когда дети все видят и слышат нежелательно, но если маман нормально шифруется, то в чем проблема?

Речь тут не о свободных отношениях совсем. А о том чтобы быть с теми с кем хорошо , в гармонии , иметь осознанность , и быть друг другу в удовольствие. А не жениться побыстрее для того что рассказала Евгения в видео. Ведь это очень грустно когда люди пытаются использовать брак как какую то гарантию что их не бросят и не уйдут. Это как сделать другого человека «своим». Своей собственностью. Люди должны быть вместе не потому что они вступили в брак, не потому что им одним страшно и одиноко. А для того чтобы делать жизнь друг друга лучше

Да да 👍

да не всем нужны дети, ну сколько можно. более того, большинству из тех, кто очень хочет ими обзавестись - их заводить вообще не стоит, на самом деле. потому что на самом деле эти люди психически к этому совершенно не готовы, но они этого не понимают. и уродуют своих собственных детей.

Для Вас - "неудовлетворенность", а для кого-то "осознанный выбор".

@@albertquasaria9457 наверно имелось ввиду, одиночка, которая постоянно меняет партнеров

Поддерживаю!

Хорошую вещь браком не назовут))) а как насчет венчания, обетов перед Богом? А ну да, мы же зачастую больше верим в деньги, связи, психологию и прочее... Отказываются от венчания (духовного обряда, ритуала) те кто и рассматривает другого как временную функцию, что-то не понравилось - пошел дальше. Ни тебе чувства долга, чести, ответственности. Это касается как мужчин так и женщин. Это жизнь по принципу: еда, сон, защита и совокупление. Животным тоже брак не нужен) То к чему мы идем отказываясь от института семьи не культура, а бескультурье. будущее без Бога это сплошной хаос и радостного в нем мало.. вот к этому мы походу и идем. Мечты сбываются) П.с это происходит потому что человек отождествляет себя с материальным телом, чем он не является. ДУША вечна и в теле человека жизнь подобно животному - деградация.

@@manjari8302 не согласна с вами, венчаные тоже расстаются, институт брака меняется потомучто: а) продолжительность жизни растет б) повышается осознанность людей, они начинают слезать с дохлой лошади если я несчастлив в этих отношениях, мой партнер несчастен, разведемся, сделаем счастливых из себя и найдем других людей, которыхх мы будем делать счастливыми все в профите в) нет люди не разводятся при первой же ссоре, или когда в постели огонек угас нет, чаще всего на моей практике и жизненном опыте разводятся люди когда сильно расходятся ценности и интересы в паре.. В разводе нет ничего плохого.

@@manjari8302 Про мерзкое слово брак Вы отписались во всех комментариях, прямо настоящий стахановец. Это у Вас задание на сегодня такое, субботняя проповедь ? Вы в секте состоите ?

Dasarta с дохлой лошади и приходиться слезать, если жить аки животное (жить ради удовлетворения своих базовых потребностей, нужд тела и ума). Помимо этого живое существо имеет духовную природу.. я об этом. Кто этого не в состоянии осознать это его проблема так сказать. Поэтому после венчания и разводятся, потому что сути не понимают, видя за этим ритуал сродни тому чтобы в церкви свечку поставить. Нас 99% этому не учили и мы не видели примера настоящих отношений, примера семьи, жизни семьи, в которой в центре Бог и истинные ценности. Не хочу никого судить. У каждого свой выбор по жизни. Нравится скакать из одной постели в другую - выбор свободный. Свящённые писания говорят, что за незаконные отношения человек идет в ад. Ни вы, ни Женя к сожалению в это не верите. Но это ваше право. Счастья Вам!

Беременность защищает государство, дает женщине очень много льгот. После декрета женщина вполне имеет возможность возобновить работу и зарабатывать средства самостоятельно. Соответственно она способна иметь потомство и содержать ребенка. На счет риторического вопроса, ты прав. Это просто естественный путь капиталистического общества. Со временем все виды отношений станут еще более вещественными. На счет построения отношений вообще все легко, стимулируешь выработку пролактина и окситацина - вот готов любящий человек. Причем независимо от функциональных и индивидуальных элементов отношений. Но как и любые гормоны, они могут нарушать свой баланс. Именно поэтому благодаря новой "свободе" все друг от друга разбегаются. Это и есть человеческая натура на уровне инстинктов, особенно с точки зрения женщин. Раньше просто семьи сдерживало биохимическая безграмотность, традиции и религия.

Мне кажется, что вы путаете понятия промискуитет и полиамория. Полиамория -- это про построение более сложной системы, чем обычные отношения в паре. Когда вас 2е построить отношения win-win тяжело, когда вас трое- сложнее потому что есть еще один человек со своими потребностями, мнение всех надо учесть и прийти не просто к компромиссу - компромисс - это история про то, как все проиграли и уступили, а к тому чтобы все от ситуации только выиграли. Люди же стремящиеся к полиаморным отношениям, чаще всего хотят именно осознанных близких, доверительных отношений, в которых будет место росту. В полиаморных отношениях опыта ложкой, за каждой негативной эмоцией стоит какая-то неудовлетворенная потребность, вот вы сидите втроем и обсуждаете все, учитесь строить взаимоотношения никого не притесняя. Это, поверьте мне, не так легко, как кажется. По поводу детей, я уже писала: Я девушка полиамор 32 года, в браке, 2 высших образования, педагог по специальности, работала няней у полиаморов. Есть очень элегантное решение проблемы совместного воспитания общих детей (даже при разводе геторосексуальных традиционных пар): дети живут в одной квартире (которая куплена в долевую собственность членами семьи или снимается в складчину); взрослые делят дни - кто когда с детьми. На обеспечение, воспитание и образование детей заводится отдельный счет - все расходы попалам. Вот и нет никаких проблем. А полиаморные семьи так и вообще все живут в одной квартире, каждый вносит свой вклад в воспитание детей. Плюс ко всему женщина после родов и в декрете, может взять себе оговоренный с партнерами «выходной» /чаще время в сутках на себя/, который(е) в традиционных семьях не так легко получить. Легче получить помощь, когда ты можешь обратиться ни к одному члену семьи, а к нескольким, логично же. Я работала в семье где было 2 мамы и 2 папы, и 4 ребенка, все было очень гармонично.

Брак- мерзкое слово такое... Хорошую вещь браком не назовут))) а как насчет венчания, обетов перед Богом? А ну да, мы же зачастую больше верим в деньги, связи, психологию и прочее... Отказываются от венчания (духовного обряда, ритуала) те кто и рассматривает другого как временную функцию, что-то не понравилось - пошел дальше. Ни тебе чувства долга, чести, ответственности. Это касается как мужчин так и женщин. Это жизнь по принципу: еда, сон, защита и совокупление. Животным тоже брак не нужен) То к чему мы идем отказываясь от института семьи не культура, а бескультурье. будущее без Бога это сплошной хаос и радостного в нем мало.. вот к этому мы походу и идем. Мечты сбываются) П.с это происходит потому что человек отождествляет себя с материальным телом, чем он не является. ДУША вечна и в теле человека жизнь подобно животному - деградация.

@@blackrondo9 Мне грустно это читать, я живу в России, где государство вообще не дает женщинам никаких льгот: чаще всего вне зависимости от материального положения матери, ребенок по умолчанию остается с ней, а государство платит пособие 50 руб. в месяц на ребенка (на наши деньги это два батона не самого качественного хлеба). После декрета мать часто теряет квалификацию, и почти полностью несвободна (ей же ребенка надо воспитывать, найти работу с 9 до 17 тяжело, все сады закрываются в 18.00, а работают с 8 утра). Итог: тотальная нищета, эмоциональное выгорание, несчастная мама, несчастный ребенок. Сейчас да, хотят повысить выплату на детей, но она все равно будет рассчитываться из МРОТ, а на МРОТ у нас народ мрет, как говорится - выжить на эти деньги не возможно. Отдельно хочу отметить, что я за отношение к детям как к совместному проекту между мужчиной и женщиной, т.е. все бремя забот и финансовых затрат должно делиться ровно поровну. Большая часть женщин в России к такому типу взаимоотношений уже готовы, большая часть мужчин - нет. Разбегаются чаще всего все таки не из-за новой свободы, а из-за того, что цели в жизни расходятся: мне далеко ходить не надо, у меня бОльшая часть подруг развелась из-за того, что всё в какой-то момент легло на плечи женщины: зарабатывание денег, воспитание детей, быт, и муж, требующий уважения к его лежанию на диване и ничегонеделанию (а да, еще отдельно надо обслужить сардельку его величества), в общем, женщины уходят потому что одним легче. Все мои разведенные подруги вздохнули спокойно: больше никто не тиранит их самих и их детей. Папочки же поголовно «слились» и не платят даже положенные алименты, не то, что уж что-то бОльшее. Один отличился особенно: сп%здил крупную заначку одной из моих подруг, отложенную на лечение их общего ребенка (она работала день и ночь, чтобы ребенка спасти), и до сих пор не понимает, что это предательство. Прожили 10 лет в браке. Деньги потратил для того чтобы отдать свой долг. Подруга сейчас подает на него в суд, чтобы вернуть половину расходов на лечение ребенка. Бывают ли счастливые гетеросексуальные парные союзы - бывают, но это исключения из правил. Обижена ли я на мужчин поголовно? - Нет. БОльшая часть моих подруг выходила за муж по большой любви в районе 20 лет, качество выбранного партнера при этом, сами понимаете не самое высокое. Так что все трешовые и неудачные истории - продукт неосознанных отношений с низким по качеству человеком. (При этом заметьте я использую слово человек, т.к. и женщины порой отличаются умом и сообразительностью)

@@dasarta6197 вот блин!!! После Вашего рассказа, меня тянет к мучинам все меньше и меньше! Я бисексуалка, но честно, разочаровываюсь в мужчинах все больше!!!

в современный брак нормальный психологически здоровый мужчина не вступит никогда, правильнее бы говорить как с помощью разрушающих права законов уничтожили институт семьи и хорошие и тёплые отношения между мужчиной и женщиной.

нет психически здоровых людей в этом мире. Есть только те кто попадают в оценку "нома"

@@doc1664 психически здоровая современная женщина тоже не захочет.

@Лена Карелина ответственность мужчины в браке за все зачатия у женщины при отсутствии у него прав контролировать женщину. (обязанность есть, а прав для выполнения этой обязанности нет) ответсвенность мужчины за содержание бывшей жены и её детей и улучшение их жилищных условий в виде тройных алиментов, без его полноценного права на воспитание собственных детей. полное бесправие мужчины при разводе по инициативе жены со 100% передачей детей жене. (даже если женщина завела любовника или стала употреблять алкаголь или наркотики) то есть вред для семьи совершает жена а расплачивается за это муж!

Они не разводятся

не обманывайтесь, люди из поколения в поколение не растут психологически, а постепенно деградируют, особенно, если родители были не айс.

Тоха Мур да ладно, я так не считаю. Ресурсы для лечения психологических проблем не так давно доступны в некоторых странах мира. Там где они более развиты и психологическое здоровье присутствует.

Бред, люди такие же животные, как были всегда. Те же проблемы и те же страсти.

1) Детей будет рождаться ровно столько чтобы популяция поддерживалась на существующем уровне. Рождение детей, как вопрос общественно значимый будет регулироваться общественными институтами и системами планирования семьи, но не по типу "плодитесь и размножайтесь, держите маткапитал, а по умному. 2) Полиаморная мать - не обязательно "одиночка". Ребенок будет в значительной мере воспитываться внутри коммуны, и будет понимать, что у его мамы есть несколько любимых мужчин, а у его папы - несколько любимых женщин. И нормальные у него будут паттерны 3) Право опеки будет передаваться коммуне, общество будет не основано на частной собственности по преимуществу и в первую очередь собственность на землю, недвижимость и средства производства будет общественной. Достойная "настоящих мужчин" битва за бабло, ресурсы, грызня родственничков за 6 соток и халупу в хрущевке - буже не будет любимым и одним из немногих развлечений повседневности. Так что не беспокойтесь.

@@user-iu5rg8rj4q , а все таки, пока...это звучит, как утопия. Это невозможно никак при нынешнем раскладе. Особенно, второй пункт 2)"ребенок будет понимать" - а как это вы за ребенка так решили, за его психику. Нужно у ребенка спросить вначале: что он будет понимать, а что нет. Исследования провести какие-то, статистику мало-мальскую накинуть, а так это иллюзии и мечты. Ровным счетом, как "полиаморная мать - не обязательно одиночка", она не обязательно - не одиночка. Ну, почему между лучшим и не лучшим, нужно выбрать не лучшее?

@@user-iu5rg8rj4q Вы читали антиутопии? Например "О дивный, новый мир" Хаксли или "Мы" Замятина. Просто читаю Ваш комментарий и будто окунулась снова в мир этих замечательных произведений. Исходя из сугубо моего личного мнения многим людям стоило бы для начала научиться окурки под ноги не бросать и научиться высказывать своё мнение, не оскорбляя других людей, прежде, чем строить планы по созданию "прекрасного полиаморного общества".

@@user-iu5rg8rj4q 1) - Можете привести хоть один успешный пример построения подобной модели? - То есть женская матка превратится в средство производства для коммуны, подотчётное общественным организациям? - Абсолютно все страны, включая государства Африки и Южной Азии, переживают период устойчивого сокращения рождаемости. Самые прогрессивные государства на подобие Южной Кореи в 2019-м году достигли антирекорда фертильности в 0.92 ребёнка на женщину при необходимых 2.1. Единственное исключение - этно-национальный право-консервативный Израиль с ортодоксами-харедим и рождаемостью 3 ребёнка на женщину. 2) - Как 2-летний ребёнок, не характеризующийся достаточным интеллектуальным развитием, будет это чувствовать и понимать? Левые либералы смогут вывернуть наизнанку 500 миллионов лет биологической эволюции? - Можете привести хоть один успешный пример подобных коммун с невыраженными парами и совместным проживанием в рамках современного индустриального общества? 3) - Чем вам мани-мирок отличается от демагогии времён Великой Французской революции 1789-го года, Октябрьскую революцию 1917-го года, социальных экспериментов Мао Цзэдуна и Пол Пота? Гуманистическое пустословие с удивительным постоянством оборачивалось безрезультатных разрушением социальных институтов и демографическими кризисами. Чем это неаргументированное визионерство отличается от "декрета о социализации женского тела" 1918-го года и "теории стакана воды" 1920-х? - Когда в обсуждении участвуют приличные люди, происходит отказ от демагогичных вбросов про "хрущёвки", "токсичную маскулинность" и "6 соток". Похоже, что вам не близок такой подход.

@@user-iu5rg8rj4q Браво!

И каждому достанется по Вере!

Брак- мерзкое слово такое... Хорошую вещь браком не назовут))) а как насчет венчания, обетов перед Богом? А ну да, мы же зачастую больше верим в деньги, связи, психологию и прочее... Отказываются от венчания (духовного обряда, ритуала) те кто и рассматривает другого как временную функцию, что-то не понравилось - пошел дальше. Ни тебе чувства долга, чести, ответственности. Это касается как мужчин так и женщин. Это жизнь по принципу: еда, сон, защита и совокупление. Животным тоже брак не нужен) То к чему мы идем отказываясь от института семьи не культура, а бескультурье. будущее без Бога это сплошной хаос и радостного в нем мало.. вот к этому мы походу и идем. Мечты сбываются) П.с это происходит потому что человек отождествляет себя с материальным телом, чем он не является. ДУША вечна и в теле человека жизнь подобно животному - деградация.

@@manjari8302 Замечательный и правдивый комментарий.😊👍

@@manjari8302 Вы такая молодая и красивая на фото, и уже так застряли в религиозности ? Вас не смущает, что институт, обозначенный мерзким словом "брак", функционировал задолго до изобретения той конкретной религии, которую Вы исповедуете ? На планете существовали и существуют куча других религий, которые несколько по-иному смотрят на брак. Но Вас это ведь тоже не смущает, верно ? Вы сегодня здесь не рассуждать о психологии, а проповедовать ?

Евгений, хорошая отсылка 🙂👍

Здраствуйте, коллега по несчастью. Отношения это проект, и в них очень важно соблюдать балансы даю/беру; хочу/надо. При перекосе вам кажется что вы горбатились горбатились все отдали и сидите около разбитого корыта. Я научилась, не раздавать всю себя в отношениях, нужно поработать с границами и услышать своих любимых, может им не нужно и половины того, что вы для них делаете. Т.е. вы можете в отношения заведомо вкладывать меньше сил и выстроить отношения выйграл - выйграл. Мы можем как помогать развиваться психикам других людей, так и инвалидизировать их, когда мы слишком оберегающие и дающие. Я уверена у вас все получится!

Это проблемы его жены. Если у вас мало энергии для того чтобы вкладываться - лучше займитесь вопросами энергетических утечек и пополнения энергетических резервуаров

@@artemvikrorych Артем, ваши безответсвенные тык-тык во всяко-разно места мы уже поняли)) Либидо выпустили на первую позицию, а сознание застряло где-то в кустах безвременья хд))

@@dasarta6197 win-win спасет мир

@@alienelen2485 О боже, я говорю с просветленной! Научи меня, молю, как мне вытащить либидо из кустов!

Полиамория --- почему-то у некоторых граждан этот термин вызывает только одну интерпретацию: «полиамория - это когда все /спят/ со всеми везде» и нет никакой ответственности. Так вот нет. Я полиамор, и таки рассказываю, что в моей голове) Начнём с определения: Полиамория - это любовные ОТНОШЕНИЯ, построенные более чем с одним человеком, с полного согласия и уведомления всех сторон. Полиамория - это в первую очередь #ответственность, #честность и #открытость. Это построение настоящей любящей семьи, в которой есть #безопасность, #стабильность, #нежность, #любовь и #эмпатия. Полиаморная #семья - это семья, которую ты выбираешь! Семья, в которой тебя принимают таким, какой ты есть со всеми твоими достоинствами и недостатками. Семья, которая заинтересована в твоем духовном, эмоциональном, интеллектуальном, физическом, финансовом развитии. Почему полиамория - полезна?. ✍🏻 В полиаморных отношениях нет насилия!. ✍🏻 Полиаморные отношения невозможно построить с человеком, находящимся на низком уровне интеллектуального, психического и духовного развития. ✍🏻 Полиамория сводит к минимуму риск того, что отношения станут созависимыми/абъюзивными, т.к. в таких отношениях чаще всего люди практикуют ненасильственное общение и «я-язык». ✍🏻 Полиаморные отношения помогаю вычистить свою голову от ограничивающих убеждений, страхов, проработать такие чувства как гнев, ревность, зависть, обида. ✍🏻 Полиаморные отношения помогают в принятии себя, своего тела, повышают самооценку. ✍🏻 Полиаморные отношения улучшают вашу сексуальную жизнь. Такие отношения, как и любые здоровые отношения между людьми, позволяют полностью сепарироваться и стать психически здоровым человеком, потому что в них есть свобода быть собой и делать выбор, свобода проявлять и испытывать свои эмоции корректно.

Ян, а зачем вам ответственность?

Индивидуализация здорового человека не сужает масштабы его жизни, а наоборот даёт ему больший выбор удобных форм и схем построения взаимоотношений с окружающим миром. И психологические схемы в этом случае не ограничиваются двумя, а напротив уникальны для каждого случая. Штука в том, что не всякая ответственность способствует счастью человека. Многие традиционные нормы возлагают на человека ответственность за соответствие им, не учитывая его личностные особенности и приоритеты. Есть много так называемых норм типа "мужчина должен быть физически сильным, девушка скромной" и т. д., которые надуманы и навязаны как некая ответственность человека перед социумом. На самом деле человек должен быть самим собой и строить отношения со своим партнёром с учётом своих и его индивидуальных особенностей и потребностей а не в соответствии с социальными традициями и стереотипами. А культура брака, к сожалению, на совокупности таких стереотипов полностью основана.

@@pipertoniy Это женщина берет ответственность, давая кому-то не пользоваться презервативом)

Артем М пришлите вашу инсту или фотку пжл, хочу поржать с такого героя

Ага. Здорово. Встречаешься, рожаешь, а потом тебе говорят: извини, я свободен! Я хочу жить один. Ты уж как-нибудь сама воспитывай. Я так, деньжат подкину😆

если мужчина отвественный, и взрослый, то не переложится.

@@ksyumyu а женщина, которая сменила до десяти партнеров правда считает, что она достойно лучшей жизни?

@@mitra7258 Бред не несите, "цена" типа упала?? У живого то человека?)

Если мужчина не хочет разделять с вами ответственность, то и брак не поможет. Существует же развод, да и просто можно уйти. Действительно, кажется, что людей, которые не могут испытывать эмпатию, любовь и сочувствие, может держать только привязанность.

@@maksmc4314 Если для вас отношения это не "работа", то мне вас искренни жаль

Если для тебя жизнь это кайф то что ты делаешь на канале у психолога?☺️

@@maksmc4314 Работать всегда надо, имеется в виду работать головой. Эмоции хороши и полезны, но они должны быть подчинены рассудку.

Да, но такова реальность (фраза одного из кобовцев). Надо жить согласно этой реальности иначе никак

Пиши телефон познакомимся поженимся

@@user-zb8fw8xf5k Жениться не хочу. Телефон 054-4647046.

@@soniashuster2873)) это что за регион такой вот сап есть?

@@user-zb8fw8xf5k Это Израиль. Я даже не посмотрела на какой комментарий ответ... Думала, ты отвечаешь на комментарий, в котором я спрашивала нет ли подписчиков из Израиля, чтобы можно было пообщаться.

@@soniashuster2873 ясно. А когда) в России будешь?

Max Yalovitsa человек цитирующий арестовича - расписывается в своей имбецильность.

@@user-pm8jt8zu2y Вы так думаете? Почему?

Полностью с Вами согласна. Брак это труд обоих, какое то самосовершенствование и развитие. И проблема не в браке, а в том как мы выбираем спутника жизни.

Согласна с автором комментария!

+

что такое ответственность?не бывает самой отвественности,если тебе это не принадлежит..

@@user-zw6gs3um5j Кстати, и производство данных граждан тоже можно автоматизировать и поставить на конвейер.

@@user-zw6gs3um5j надеюсь ты не такой гражданин)))

Старайтесь поменьше слушать эту особу в целом. Она не специалист, а обычный двигатель популярной(популисткской) психологии.

гранток подогнали Евгении, от еврогейских сообществ, могу предположить

а сейчас она разве не популярна? Мало кто на всю жизнь остаётся со своим первым партнером. Так что торопитесь, пока в россии запрещается секс-просвет успеете заработать

Может ещё завод презервативов?

I sexually identify as a mistake, Точно, выкуплю ikea под это дело.

Lapo4ka809 это не полигамия, а серийная моногамия

вот кстати. сейчас "целомудрие" - не актуально. В древности(ага) эта штука носила исключительно практический характер - цель самосохранения. Сейчас прогресс дошёл до нескольких видов контрацепции и антисептиков. В следствии чего, даже если вы существуете во вселенной 'с широко закрытыми глазами', то вероятность подцепить вами инфекцию стремится к нулю. иногда в любых сферах жизни хорошо включать мозг.

Преданности) вы себе собаку что-ли заводите?

Юрий Иванович интересно, почему животные могут быть преданы, а вот для людей это странно ... :)

Юрий Иванович как говорится «ты во всем как пёс, кроме верности»

@@taisnester8820 Потому, что животное мышление и психика более примитивны, в отличии от человеческих. Поэтому даже при небольшом/крайне небольшом вложении, от животного можно добиться преданности. Когда того же требуют от человека, это значит, что его ставят на один уровень с животным.

@@taisnester8820 Какие например животные? Насколько таких животным много от всего животного царства?

Поддерживаю. Ранние видосы с флип-чартами были вообще огонь. А почему щас все плохо?

Да

Испытываю те же чувства.

Поддерживаю

Ага...

Дык вся психология построена на субъективизме, притянутом за уши.

Ну так да, это же не наука

о да, я кажется тоже убеждаюсь в этом..

Блин да что ж такое то тут с комментами от мужиков! Даниил, вы пробовали прислушиваться к своему мужскому нутру, быть с ним честным? Вам разве бы не хотелось переспать с 10-30% женщин, которых вы встречаете каждый день хоть на улице, хоть на работе? Глазки то не тянутся поглядеть вон на ту красотку в магазине в очереди, нет?

Очень понравился ваш комментарий, отвечу, как девушка полиамор 32 года, в браке, 2 высших образования, педагог по специальности. 1) Все ли вступающие в полиаморные отношения психически развиты и здоровы? - Нет, не все, я как невротик, в основном встречалась с невротиками, мы прорабатывали друг друга, проговаривали чувства ощущения переживания, вычищали лишние структуры. Самые удачные мои отношения с женщиной, изначально строились с ней, когда у нее было высокоуровневое пограничное расстройство личности, теперь мы обе благодаря взаимной работе движемся к здоровой психике и счастью. Это лучшие мои отношения на данный момент, я очень много что из них почерпнула. И не надо забывать, что все типирование и все градации людей относительны. 2) Реность в полиамории не табу, наоборот, чувство прорабатывается: любой партнер может сказать что он ревнует и объяснить какую его потребность надо закрыть, и когда человеку сразу еще 2 или 3 человека закрывают его потребность нет никаких вопросов ни у кого. Чаще всего те, кто страдает патологической ревностью не входят в такие отношения. А все остальные ревность проговаривают, удовлетворяют свою потребность и успокаиваются. Естесственно есть люди которым отношения полиаморные не подходят, это супер нормально. Они их просто не строят и не рассматривают. В полиаморных отношениях, во всяком случае моих, нет понятия «плохих чувств» за любым негативом стоит незакрытая потребность партнера, которую надо помочь ему осознать и закрыть по-максимуму. 3) Мои последние полиаморные отношения это я муж и общая любовница. 4) Да инициатор я 5) Но муж мой не в убытке, у него 2 девушки одновременно.

@@dasarta6197 Господи, да на какой же планете вы все обитаете - я думал такого не бывает и я окружен псевдо-праведниками)

@@artemvikrorych неплохо подмечено, но скажу вам вот что: я долго привыкаю к людям и так же долго отвыкаю от них. И очень долго и нудно сближаюсь. Т.е. отвечая на ваш вопрос - нет, не хотел бы. Никогда не мог настроить себя например на подростковые вписочные перепихоны. Я межленный в этом плане, тупа по темпераменту. Т.е. мне не нужна полиамория даже с точки зрения "можешь ебаться с кем хочешь тоже, прикинь?" Ну и молчу о том, что мне не очень то и дают. ) выбора особо нет в любом случае, даже если б шишка дымилась на каждую вторую.

@@DanilaPit Спасибо за развернутый ответ! Так никому не дают - их этих ловеласов мало, у них специализация такая - весь рынок подгребли) Но вопрос в общем не о том, и даже не о дымящейся шышке (кстати, заметил, что Вы очень скверными словами описываете процессы сексуальные "перепихон", "шишка" - может в этом проблема). Вопрос в честности с собой и наблюдательности - есть ли влечение (не эрекция!) к множеству людей. Если есть - поздравляю у Вас склонность к полиаморности, просто надо этой "лозе" дать правильно сформироваться))

Это всё бред, этого не достичь без Христа, опыты истории нам это показывают.

@@user-si1ru5oc2y и много ли опытов было поставлено? То, что однажды неудачно попытались воплотить идеи Маркса, ещё ни о чём не говорит. Может быть за многие тысячелетия в будущем ещё не раз будут такие попытки, и когда нибудь может быть это сработает.

@@ujoe535 Не сработает, доказано двумя нобелевскими лауреатами ещё в 30-х, пока в СССР пытались совместить несовместимое - раскрыть индивидуальное развитие личности и чтобы все ходили строем.

Igor Tsvetov комментарий интересный, потому отвечу 1). На Западе развития человека как личности тоже достаточно спорно. Взять то же показное потребление (о коем говорил еще в начале прошлого века Веблен) и праздный класс, ничего не двигающий и хорошо изображенный в художественной литературе модерна и пост-модерна. Капитализм - зарабатывание денег, а на тупости зарабатывать гораздо проще, чем на уме 2). Нобелевская премия - это такой себе показатель, когда дело касается общественных наук / литературы / экономики. Сартр (который от премии отказался) заметил, что премия стала западной и была (и до сих пор) ориентирована на Запад 3). Ссылаться на авторитет - хороший способ навязать свою точку зрения. Про СССР насочиняли очень много мифов за 70 лет его существования. 99.9% людей на Западе вообще ни разу не была в СССР и потому их суждения стоит оценивать осмотрительно. Хождение строем есть и было на Западе. Достаточно вспомнить сегрегацию, навязчивую рекламу и заработанные миллионы на войне 4). СССР в 20-30-ем- это такой же пример социализма, как Российская Империя в середине 19 века для капитализма. Советская Россия лежала в разрухе и цель была отстроить все то, что стояло в руинах. И получилось, на самом деле, правда, потом все растащили и сломали в 90-х, но это уже другая история 5). Но все же в одном соглашусь. В СССР похерили демократию (которая является основой социализма и коммунизма), забили индивидуальные предприятия после смерти Сталина (я тут говорю про артели). С другой стороны, развили медицину, образование, спутник запустили, совершили пионерские открытия в метеорологии, за счет которых сейчас все прогнозы составляются. Не говоря уже о том, что советские научные журналы переводили и читали + многие нобелевские разработки 20 века так или иначе были связаны с советскими наработками. Затем страна развалилась, и все как было - так и осталось, разве что джинсы завезли и макдональдс. Хотели как на Западе, а получилось как в странах периферии

Eva Kot так а вы в состоянии сформулировать что конкретно вы разделяете во взглядах Евгении и что становится не такой уж утопией?

@@user-pm8jt8zu2y спросили не меня, просто поделюсь: Наверно позиция "давайте психически взрослеть и становиться более самостоятельным и наполненными, а значит, способными больше отдавать. Мне кажется, это одна из основных позиций в видео

не зря говорят, что хорошее дело - браком не назовут))))

@@user-pm8jt8zu2y тут речь даже не столько о самом браке, сколько об отношении людей к понятию брака (а вместе с тем и к институту семьи, и об общечеловеческих ценностях в целом). Раньше брак просто символизировал союз двух людей но как бы не был им. Он был нужен, чтобы показать обществу или богу: вот, мы вместе. Проблемы начинаются тогда, когда ставят знак равенства между браком и отношениями. Брак в современном обществе создан, чтобы, вроде как, говорить людям об их правах и обязанностях перед человеком, с которым они вступают в любовные отношения. Но дело в том, что если отношения действительно любовные, то эти права и обязанности будут соблюдаться и без надзора органов власти. Будто до брака чувства несерьёзные, а вот с появлением колец на пальцах всё, истинная любовь. Но это так не работает, кольца на пальцах - это только кольца на пальцах. Для очень многих это, как сказала Евгения, способ привязать человека к себе. Такая потребность основана на страхе. В то время как психически здоровые, счастливые люди видят в человеке что-то прекрасное, и именно поэтому стремятся дать ему своё что-то прекрасное и вдруг с удивлением обнаруживают, что своего прекрасного не убавляется, а становится только больше, как и говорила Евгения в одном из своих видео. В замечательном советском фильме "Вам и не снилось" есть слова: "Долгом человека только вяжут. Только любовь имеет право побуждать". Ведь долг - это как бы такая любовь без эмпатии, любовь, которая тебе навязывается извне; но любовь будет истинной только тогда, когда будет идти изнутри. Так что, думаю, брак нужен на той стадии развития общества, когда людям ещё требуется какой-то "успокаивающий фактор". Мол, если что, тебя не бросят. Но давайте на чистоту, если чувства неискренние, бросят в любом случае. Для этого, собственно, придумали разводы, кстати... Чтоб если уж бросили, хоть имущество, которое было общим (доказательством чему послужит то самое свидетельство о браке) поделить поровну... Так что речь в видео о том, что любовь и брак - это далеко не одно и то же. Звучит обыденно, но почти все спотыкаются об это. Многие люди слишком большое значение придают формальностям и слишком маленькое - реальным видимым и выражаемым чувствам. Но есть и такие, кто осознаёт эти различия и строят отношения с такими людьми, которых любят настоящей любовью (Тут ещё напрашивается философский или уже не очень вопрос о том, что есть настоящая любовь, но это уже другая тема. Хотя у Евгении и об этом видео было.). И их становится всё больше, что очень радует, на самом деле... Надеюсь, донесла мысль. )

@@valeriamolchanova6893 Очень точно подмечено, лучше и не скажешь!

Брак умер - да здравствует брак (хотя... в оригинале было, вроде бы, про короля =))

Ейжэнужныгарантии

Ivan TerPomo 👍👍

Ну юридически брак удобная штука

@@user-wz1ux8xr3m всем нужны. И вам нужны

Это на другие сайты

😁👍

Ахахах))

@@strl Я правильно понял, что брак умер как Бог (Ницше), чтобы восстать из пепла в новом, улучшеном виде?

Поддерживаю!)

Natalia Novikova согласна...увы....

согласна. ее шатает из стороны в сторону

бл_ядство это норма и ни в чём нельзя себе отказывать, если это сделает тебя "счастливой". Вот что она тебе расскажет, впрочем ничего нового.

Еичего не изменится в ближайшем будущем, по крайней мере в лучшую сторону. Для того что-бы что-то изменилось нужно что-бы изменилась политическо-социальная система, а для этого необходимо обществом иное понимание реальности.

зачем? у нее нет философского образования, с тем же успехом можно с батей под пивас поговорить про развитие мира

Очень интересные вещи вы рассказываете...

@@user-tr3vo8or6i Вообще-то да, блядство это один из вариантов нормы. В пень ханженство. Считаю, это прекрасно когда человек ведёт активную и разнообразную сексуальную жизнь. Мы живём ради того, чтобы доставлять радость себе и друг другу, а не чтобы выполнить навязанный архаичными традициями обязательный сценарий на жизнь. Кому-то подходят моногамные отношения, а кому-то нет. Я за то, чтобы у людей был выбор. Не согласен с тем, чтобы кто-то мне навязывал как мне правильно жить а как не правильно. Правильно всё что делает счастливым тебя, и то, окружение, которое ты для себя выбрал.

Речь я так понимаю идет о том как люди воспринимают брак aka серьезные отношения. Вы все правильно говорите, технически это просто юр ответственность.

Брак в СНГ это развод мужчины с последующим кидаловом бабы этого мужчины... дети заложники... и никакой защиты детей от блядующей мамаши ... форма лишения прав мужчины над детьми ... и главенства в своём доме.

ну она как бы про функциональные отношения и сказала, этот как раз описанный вами случай

💯

Смотрите - люди в браке полгода, и вдруг один из них попадает в аварию. Справедливо, чтобы имущества этого человека досталось родителям этого человека, а не жене/мужу

Верно!

Мне тоже видится, что Евгения в облаках витает. Пусть хоть и облаках любви, но... "Тот, кто в 15 лет убежал из дома, вряд ли поймет того, кто учился в спецшколе..."

Страдают по наморднику и цепи, потому что "не как все". А вот если бы большинство было в раковинах и это было б нормой, страдали бы те, кто в намордниках.

Не согласна с вами. Мы сами в ответе за наше окружение. У меня наоборот вырос % близкиих и доверительных отношений.

это один варинат развития, второй предлагают лгбт активисты

@VIKTORI Интересно как обоим родителям совмещать все 50 на 50 ? Никто не сломается? Всетаки как ни крути у всех дела немного разные.

@VIKTORI как проценты распределять? И кто следить будет за добросовестностью?

Сейчас можно детей и не рожать. Это во-первых, а во-вторых дети для людей любящих друг друга и ответственных принесут только счастье.

и типо что, лучше жить в токсичной среде, со скандалами, изменами, но лишь бы сАхранить семью??? чтобы все как у людей. не жизнь, а сказка, да. насильно мил не будешь.

В Вашем комментарии уже содержится делёж.. Не у мужчины и женщины(пары) появятся дети, а у женщины... То есть уже априори - это мои дети, а не его!? Звоночек тревожный, если мне не показалось, и Вы действительно так считаете..

О да, насытить любовью себя... после 24 лет брака и 4 детей. О какой любви вы говорите?

24 года в браке с тираном. Ну и жесть. Нравилось терпеть?

Удачи Вам Ольга, желаю встречать только здоровых людей.

@Популярная психология - ГОЛАЯ ПРАВДА вполне. Мне нравится.

Популярная психология - ГОЛАЯ ПРАВДА Чудовище совсем не психопат. Он - несчастный человек, который как и все остальные просто хотел быть принятым и понятым. И Белль его приняла и полюбила, это его преобразило и он смог полюбить.

@Популярная психология - ГОЛАЯ ПРАВДА Скорее Белль - психиатр, выведший Чудовище из кататонического ступора разговорами, вниманием и принятием.

Популярная психология - ГОЛАЯ ПРАВДА знаю одну такую девочку. Моя близкая подруга - очень счастливая жена и мама.❤️

Популярная психология - ГОЛАЯ ПРАВДА я не претендую на истину в последней инстанции, но по крайней мере, чудовище не рыскал по лесу в поисках с кем бы скоротать вечерок на этот раз, грубо говоря, в моём понимании, извините за грубое слово, просто-напрасто «потрахаться», вместо того, чтобы поднять свою самооценку в проф среде, а не в личных отношениях

Сколько лет в браке?))

@@user-ut8hq6xu4z могу ответить то же самое. Замужем 15 лет)))

@@user-ut8hq6xu4z 4. Только не надо начинать: а вот посмотрим через 10 и тд. Радоваться надо здесь и сейчас))

@@user-dh9sb1sm3h У вас ребенок случайно недавно не появился? Похоже у вас просто высокий уровень пролактина и окситацина. Это потом проходит спустя 3 года обычно с одним партнеором без детей или спустя 7 лет с появлением ребенка. Если по окончанию действия гормонов прелобная кора не развита, то идет быстрое инстинктивное переключение на другого самца.

Классно! Согласна с вами

А что вы хотите вместо замужества?

В ролике про то, что психически здоровый должен хотеть замуж за психически здорового, а Вы что подумали ?

ну либо избегаете внутренних и внешних конфликтов в близких отношениях и боитесь брать ответственность. тут как говорится разные могут быть причины

@@user-fk5iq3xt4m Просто жить,что и делаю.

"О дивный новый мир" Олдоса Хаксли - это такая книга?))

Несомненно, там у него все психически здоровые были или приближались к ним..

@@user-rq4fh9ms6z ага

Интересно

Браво! Жуткая книга, если честно. У Стругацких в "Хищные вещи века" хороший ответ на неё.