Неужели,после 6 лет выпустили крышку и не нужно ничего отпиливать

На мой взгляд практически такой должна была быть заводская модернизация СВД, только с тем изменением, что целика быть не должно, 5а его месье должна быть профрезерованна площадка, а данная новая крышка должна быть длиннее и заходить вперёд на патронник. Так же над патронником крышку необходимо закрепить на два винта. На мой взгляд такой конфиг самый оптимальный в плане затрат и результатов.

Прикольно придумали респект 👍

Роскошно! Ждём такое на рпк/вепрь 1в.

Отличная вещь! А еще расскажите пожалуйста что за Сайгу-308 Валентин Власенко с фрезерованной коробкой сделал!

Наконец то, вот еще с ценой пусть Валентин по шаманит.

Всё было хорошо пока не увидел цену 😊

Шикарная задумка 👍

Ребята запилите обзор про цевье

Интересно на сколько увеличивается вес Тигра по сравнению с заводским при одновременной установке крышки от SAG и цевья от Рок-и-Ровки.

Моё предложение, это изготовить крышку цельную, просто придётся полностью отварачивать боковой зажим для разборки и я на это согласен. И именно на винтах, чтобы исключить микро подвижки прицела! Для непонятливых! Грубо это стандартная крышка, только из алюминия вашего, но имеющая (продолжение) боковую отливку под зажим с винтами! Ну, поняли нет!? Работайте.

А в каком месте эта крышка жесткая??? Точки крепления как в боковом кронштейне. Причем в нее упирается задняя часть крышки сбивая пристрелку при разной степени затяжки заднего винта

Наивепрь сок 95 такой еще бы запилили

Мудовы рыданья. Тигр имею с 93г., если что.

Подскажите как подобрать тигр для стрельбы валовыми дешёвыми и дорогими патронами? На что смотреть? 0,5 моа реально получить?

А для шасси такую приблуду нельзя придумать? Нафиг я выпиливаю родную крышку? Смотрю наклон выреза не тот, ау SAG когда обрезок крышки для шасси сделаете?

Купил такую крышку на тигр 308, не подходит, зуб передней крышки не входит в паз целика, стойка возвр механизма не входит в пазы коробки. Стойку подточил села, вот только запирается она странно, с закрытым замком достаётся. Боюсь при выстреле вылетит. Если сравнить с родной то у родной форма чуть другая. Короче идея хорошая, а реализация фигня 😡

Кто брал, может поделится тем , что остается и как чистится после стрельбы с банкой

Короче костылли это всё

Спорная конструкция. -Прицел очень далеко до глаза получается. Не каждый прицел получится нормально использовать. А на тигре и так приклад короткий, его большинство удлиняют, и от глаза до окуляра прицела очень далеко. У шасси саг собственно та же проблема. И что крышка короче на три слота, это критично и не хватает. Тот же саг крон, при его использовании и так хотелось бы длиннее планку на три слота назад, он пограничной длинны. Допустим свой прицел я не смогу поставить на эту крышку, и так при стрельбе немного тянусь к окуляру. -Если у крышки есть наклон в 20-30 моа, то можно поставить крон, как для ар, обратным выносом. Если же у крышки нет наклона, нам нужен наклон крона, а кронов с выносом, чтоб был обратный наклон, не существует. Запас поправок конечно не нужен, кто с тигра стреляет максимум на 300м, но многим он критичен. -Большие сомнения , что на данной крышке не будет плавать стп. Если боковой крон при нагрузке пружинит и возвращается в исходное положение, эта крышка, имеющая много точек контакта с ствольной коробкой и колодкой целика, не факт, что будет возвращаться в исходное положение. -Ценник этого поделия за гранью! но даже стоила бы эта крышка в двое дешевле, себе бы не купил, по указанным выше причинам. п.с. Пока лучшее, что существует для тигра, это боковой крон НПЗ, или стальные от целителя (и то с оговоркой, целитель не быстросъем, что необходимо для чистки).

Уже не знают что повесить на тигр воображение просто зашкаливает что ище можно придумать из мухи слона

Всеравно дороговато за такое срорное решение

Зачем с тигра делать слона я не пойму смысл в чем в этих обвесах у меня тигр все родное стреляет до трёх сот метров отлично от всяких этих навесов он лучше стрелять точно не будет, деньги на ветер или просто кому денег девать некуда