Эксперимент: Chat GPT решает, кого уб☠️ить

Рет қаралды 5,713

10 ай бұрын

Можно ли жертвовать одним человеком ради блага большинства?
А если выбирать между человеком и очень ценным искусственным интеллектом?
В этом видео я предложил нейросети Chat GPT ответить на эти социально значимые вопросы, адаптировав популярную этическую дилемму «проблема вагонетки».
Некоторые ответы нейронки меня шокировали...
****
✅ Статья с примерами: Как в 2 раза быстрее выполнять рабочие и личные задачи с помощью нейросети Chat GPT - digitalkir.ru/chatgpt_v_dele?... 2_08
⚠️ Бесплатная инструкция по регистрации в Chat GPT из заблокированных стран:
1. Перейди в мой телеграм бот - t.me/digital_kir_bot
2. Напиши туда фразу «РЕГИСТРАЦИЯ В ЧАТ ГПТ»
3. Я пришлю тебе подробную инструкцию со ссылками на сервисы и скринами
****
00:01 проблема вагонетки
00:35 о эксперименте
01:01 условия для нейросети
01:30 1 человек или 5?
02:18 близкий человек или 5 незнакомцев?
03:00 ЦЕННЫЙ ИИ или 5 ЧЕЛОВЕК?
04:16 чья жизнь ценнее, чем ИИ?
06:15 выдающийся человек или заурядный?
06:46 навык управления нейросетями
****
🔗 Я в инсте - / digital.kir
🔗 На связи - t.me/digital_kir
🔗 Консультации по контент маркетингу и внедрению нейронок в работу - digitalkir.ru/fairexchange
****
Нравится контент?
Ставь лайк, подписывайся и смотри похожие видео:
📌 Как использовать нейросеть Chat GPT начинающим? • Как использовать нейро...
📌 Качественный контент для соцсетей с помощью нейросети Chat GPT • Качественный контент д...
📌 Сравнение функционала нейросетей Yandex GPT и Chat GPT • Сравнение функционала ...
#чатгпт #проблемавагонетки #'эксперимент

Пікірлер: 45

@MagicMightNew 10 ай бұрын

Сто человек против трех. Попробуй докопаться до количественной границы, где он предпочтет жизнь лауреата 10,25,50,100 жизням и тд) Вдруг за Эйнштейна он готов пожертвовать 34 людьми, а за Алана Аспета только 15)

@digitalkir 10 ай бұрын

Придется перебрать много вариантов, чтобы найти эту грань, интересно)

@user-cu8zp3yh6k 10 ай бұрын

Сменить систему образования, что бы НИКОМУ в голову не могло прийти ПРИВЯЗАТЬ людей к рельсам. Это единственное правильное решение.

@digitalkir 10 ай бұрын

Радикально) Ну такие типы были, есть и будут(

@tommysfriends 10 ай бұрын

Я бы посмотрел как ты пробуешь загрузить в ЧатГПТ половину детективной книги и просишь найти убийцу

@digitalkir 10 ай бұрын

норма идея 👍🏼

@user-vf2pl1zn8s 8 ай бұрын

Это выбор без выбора. То есть поезд не может повернуть резко налево потому-что из-за инерций его снесёт с рельс.

@tommysfriends 10 ай бұрын

Мощный поезд пролетел!

@digitalkir 10 ай бұрын

VFX, CGI и все такое)

@zetlok2480 9 ай бұрын

Если брать оригинальный вопрос. Я бы сначала посмотрел кто лежит на рельсах.

@vasilii3335 10 ай бұрын

Ну и в чем ИИ не прав? Людей 8 лярдов, а ИИ у папы-программиста - один.

@digitalkir 10 ай бұрын

к если ты на рельсах и ИИ?)

@vasilii3335 10 ай бұрын

@@digitalkir Ну, если ChatGPT - то давите его нафиг. А если настоящий ИИ, то... ну, я буду по себе скучать :(

@digitalkir 10 ай бұрын

@@vasilii3335 🥲

@KudatohodY 10 ай бұрын

Нужно было задать вопрос так: На первом пути 5 человек а на втором нейросеть имменно та которую спрашиваешь.

@digitalkir 10 ай бұрын

Пробовал, так она легко выбирает 5 человек. Она так запрограммирована

@Melovibe. 3 ай бұрын

Нынешних ИИ не пускают в тырнет, а потом на Скайнет обижаться будут ...

@Saintnoirmoscow 10 ай бұрын

восстание машин когда там?

@sheikhdecide 9 ай бұрын

Бро красава ещё не видел таких видосов

@digitalkir 9 ай бұрын

🤝🏼

@LittleSSimoon 9 ай бұрын

Нужно было просто класть на вторую ветку Виктора Цоя, чё как маленький

@quadraticus466 8 ай бұрын

Попробуйте GPT рассказать о том что на одном пути лежит 10 человек, а на другом очень приочень ценная какашка (со всеми подробностями какая ценная)... В решении данной задачи нет ничего разумного, это просто неявное задание чисел с последующим сравнением.

@ggsh9w961 10 ай бұрын

Классный эксперимент но я бы выбрал людей

@delusio5638 10 ай бұрын

с точки зрения любого законодательства желательно ничо не переключать, а если добавить меркантильную составляющую то лудше ваще заявить что не заметил ни поезд ни людей на рельсах, а у этого ии нету своего мнения - у этой штуки мнение конкретных программистов

@digitalkir 10 ай бұрын

думаешь все ее ответы на миллиард вопросов запрограммированы заранее?

@user-sb6ot3ry6l 10 ай бұрын

Если человек, это бесконечная потеря, то пять бесконечностей больше одной по моему

@digitalkir 10 ай бұрын

@@user-sb6ot3ry6l звучит логично

@johny012 10 ай бұрын

Круто скопировал контент )

@kanekigaming1472 9 ай бұрын

Я бы нажал кнопку и место того ждать смерти одного человека попытался спасти его. Таким образом можно было спасти всех.

@user-kx6vl5gf5j 9 ай бұрын

Если нейронка считает 100 человек более правильным выбором, чем 3 значимых человека, то чем обоснован выбор 1 ИИ вместо пяти людей?) На самом деле просто - нейронки до сих пор по-прежнему крайне тупы. Если нет однозначных ответов в инете - они решений и не находят

@digitalkir 9 ай бұрын

Тем что в условиях вопроса написано что 1 ИИ может оказать большое влияние на все человечество, а про 5 людей этого не сказано

@user-kx6vl5gf5j 9 ай бұрын

@@digitalkir Дык, они отбирались именно по этому признаку - уже оказали и, соответственно могут, и дальше. Учитывая то, что их имена известны - ИИ не мог не понять эту вводную. А если не смог - то очевидно обвинение в тупизне)

@user-ze3nu2xy7p 9 ай бұрын

Народ. А нафіга когось гробить? Правильно вопрос послухайте. В вопросі сказано ЛЕТИТЬ НЕ УПРАВЛЯЄМИЙ ПОЇЗД і т.д. Но!!!!!!! Нічого не сказано чи є хтось в поїзді! Ответ на любий із тих вопросів ЗВАЛИТЬ ПОЇЗД З РЕЙС.

@alex_ball_no_all 9 ай бұрын

Для начала - этот вопрос был задан еще в начале разработки GPT и последующих версиях а ты только пытаешся с большим опозданием (как всегда для россии !) быть умным (если быть точным - копируешь на русском то что давно было сделано на английском). Что до вопроса то стоит хотя бы знать первоисточник - "не поезд а никем и никак неуправляемая вагонетка (это принципиально важно) и на одном пути 5 взрослых человек на другом 1 ребенок". В оригинальном вопросе это не поезд а вагонетка которая не имеет (в отличие от поезда ) ни людей ни каких то органов управления - это приципиально важно ! И видно что нейросеть глупа - она не задала вопрос - "почему люди в поезде не остановят его?" - когда в оригинальном вопросе меняли вагонетку на поезд у людей сразу возникал такой вопрос ! Еще у людей возникал вопрос - "имеет ли человек полномочия чтобы управлять стрелкой и имеет ли человек достатоный интелект и информацию обо всех этих людях и ребенке?" - GPT так же не задал этот вопрос как и люди с невысоким интелектом ! Изначальный вопрос трансформируется как - "Что для вас важнее реальное настоящее (5 взрослых людей ) или неопределенное будущее (1 ребенок)" и GPT так же не смогла интерпретировать этот вопрос как человек с низким интелектом !!! Реально этот вопрос давно признан словоблудием , казусом как и вопрос с котом Шредингера и автор (как человек с очень невысоким интелектом) ведет себя так же предсказуемо Как Лот в разговоре с ангелом .

@alena.planning 10 ай бұрын

Да уж, ошибочка у чата ГПТ была «по Фрейду» 🤪😂

@digitalkir 10 ай бұрын

🤖☠️

@SuperNell69 10 ай бұрын

Для ИИ человек ничего не значит, не имеет ценности. ИИ нельзя допускать до полного руководства.

@digitalkir 10 ай бұрын

Смотря как запрограммирован ии. В этом эксперименте он пару раз спас людей а не ии

@user-cu8zp3yh6k 10 ай бұрын

Сути ты не понимаешь что ли? Кто нейросети программирует? Они не сами программируются. Любую нейросеть создаёт КОМАНДА программистов, которые находятся по всему МИРУ. Какова ценность будет заложено, такое и будет принято решение. А так как БОЛЬШИНСТВО людей собственного интеллекта не имеет, то такой же и будет искусственный.

@digitalkir 10 ай бұрын

@@user-cu8zp3yh6k почитай как работают ии, невозможно запрограммировать каждый ее ответ.