1) нет необходимости dispatch тянуть в компонент, если его можно один раз импортировать в файл action'ов (и прописать соответственно в каждой ф-ции экшенов). А в компонент уже импортировать и вызывать сам актуальный action с соответствующими аргументами. Соответственно, всё это обернуть в хуки 2) redux devtools частично можно заменить на use-reducer-logger, который выводит отработанные экшены в консоль кстати, проблема множественного контекста, когда корневой компонент каждый раз оборачивается во вновь созданный провайдер контекста, решается тем, что такой провайдер можно поставить локально на необходимую группу компонентов ниже по дом дереву (не знаю, можно ли так делать в редаксе, не пробовал) спасибо. У вас интересные видео на канале

От бойлерплейта поможет createSlice из инструментария редакс) Видос - топ, особенно костыль понравился)

Мы у себя на проекте использовали контекст для работы с вебсокетами. У нас была интересная задача по получению данных и управлению портативными спектральными анализаторами. Для этого я сделал контекст по прокидыванию функции, которая сэтила уникальный обработчик для каждой страницы, который писался в реф. Сам раньше не особо использовал контекст, но для данной задачи получилось весьма изящно)

Саш, спасибо за видео. Я считаю что использование контекста оправданно в SaaS приложениях, где нет много стейта на клиенте и вы часто посылаете запросы на бек, он по сути и синхронизирует общее состояние приложения. Скажу про себя мы используем контекст ну и реакт-квери для кеша. Приложение выросло давольно сильно, и пока необходимости для rtk не нашлось)

Спасибо за видео. Для оптимизации ре-рендеров через контекст можно использовать react-tracked

самое лучшее, что сейчас есть это zustand для работы с глобальным стейтом, но нашем большом проекте который мы сейчас с 0 пишем мы используем redux-toolkit (+turborepo, pnpm workspaces, nextjs и тд)

Я думаю, что каждый инструмент, нужно использовать по назначению. Контексты элегантно решают проблему пропс дриллинга, без лишних коннектов. Но заменять ими весь стейт менеджер, так себе идея. Спасибо, за наглядный пример! :)

Лайк лайк лайк! Прошу сделай видео про react.hydrate. Было бы многим полезно. Спасибо заранее

Это ещё что. Настоящие костыли пойдут, когда начнешь писать самодельные асинхронные миддлвары

У редакса же есть redux dev tools плагин для хрома

Ничего элегантного у меня нет - контекст юзал только в двух случаях: 1) Когда изменение контекста и так будет приводить к перерендеру всех подписанных компонентов(переключение темы или языка как пример) 2) На прошлой неделе нужно было инициализировать ванильную библиотеку с картами внутри реакт компонента и раздать ее инстанс по окружающим компонентам. Перерендера там нет, а вот получить ссылку просто написав useMapContext() просто и понятно. И либу никакую тянуть не надо

Прозвучала интересная фраза - "почти не использую контекст на своих проектах") Было бы интересно узнать, что используете вместо него? На своих проектах если и использую контекст, то только для хранения объекта с ссылками на сторы.

Спасибо огромное за твой контент, хотел задать неколько вопросов (возможно я не в курсе и fiber уже никто не использует, скажите что почитать) Вопрос - прибегает ли react к созданию новых узлов fiber при рендере У себя в видео ты говорил, что React создает при рендере новое дерево (это ведь дерево которое реакт конструирует из узолов называемых fiber?), я читал статью (Max Koretskyi Inside Fiber), в ней он тоже говорил, что реакт создает дерево из узлов fiber, но там он так же упоминал, что узел fiber не создается при кажом рендере снова, а изменяются (но тогда получается, что не остается work in progress Tree --- то есть не с чем провети сравнине) Вопрос - как react пропускает элементы при выполнении рендара? Он делает определенную проверку? Например: при запуске setState от useState, (происходит определенная запись в соответствующий объект fiber с пометкой о том, что нужно выполнить работу, и react бежит по дереву и когда доходит до это пометки он вызывает функцию, которую берет из поля объекта узла fiber, где она записана в поле type), у меня сложилось такое впечатление, что react не может вернуть при вызове самой верхней функции-компонента один связанный результат(дерево) потому, что после вызова createElement от функции-компонента нет никакой ссылки в полученном объекте о возвращенном результате ---- следовательно он где то уже зафиксирован, поэтому (возможно, если следовать моему воображению) когда react начинает вызов нижестоящих функций-компонент (все транспилируется в вызовы craateElement и там), react автоматически создает для каждого узла fiber клон и в него записывает всю новую информацию о каждом элементе, а потом уже сверяет с новым деревом currentTree ) - это просто мое предположение чуть-чуть основанное на информации, которую я где то обрывками находил я просто не понимаю как react собирает информацию об объектах,если вызов console.log(createElement()) от фунции, которая что то возращает (разметку) то мы увиди почти пустой объект, а если вывести console.log(createElement()) от div , который влючает какие либо элемнты, то уже будет информация из этого я пришел к выводу, что она уже где то фиксируется

А почему Вы не использовали useMemo для users and dispatch и не передали его в value провайдера? Если передать массив (как у Вас в самом первом примере), то все дерево будет постоянно повторно рендериться.

а можешь плиз рассказать про reselect как он работает и в чем его польза?

Не ожидал увидеть в видео мое не самое распространённое имя

юзал контекст всегда) и решил пройти собес с температурой 38+ так на лажал ), и все равно мобыха лучше чем редах)

Было бы интересно увидеть точно такой же мини проект на recoil is, для сравнения

В смысле в Редакс нет девтулс?

Когда решил использовать вместо redux котекст с редюсером, и потом удивляешься, что много бойлерплейта)))))) По сути то же самое написал. В чём проблема хранить данные непосредственно в провайдере? Почему вас так тянет усложнять кодовую базу редюсрами, экшнами и прочими? Не понимаю, простите

Получился анти-паттерн context hell? Потом все оборачивается в какой-то костыль, который может удалиться сборщиком мусора. Данная реализация немного заменяет Redux Thunk, но ...совершенно не решает вопросы, которые решает Redux Saga. Решение уровня "я у мамы программист" )

Еффектор бери , какой редакс