Расклад, когда государство само по себе, а народ - сам по себе, называется колониальной администрацией

Вот слова, что нужно выбить в граните: " История тогда учит, когда её рассказывают правдиво." (А.Б. Зубов) Браво!

Спасибо Андрею Зубову за прекрасную лекцию, но и он не беспристрастен. Александр I начиная с 1805 года вёл войны по всей Европе в надежде победить Наполеона. И в этом он не жалел жизни русских солдат. Тем мрачнее на этом фоне выглядит его «забота» о раненых французах. (( И Пушкин в отношении Александра был абсолютно прав. Вспомните хотя бы нарушение его договора о дружбе с Наполеоном 1809 года. ((

Не у всех в России крыша поехала! Отличная лекция. Спасибо

Полтора часа, как всегда пролетели незаметно! Лекции проф. Зубова - это не только блестящие лекции по истории, которую, что уж греха таить, мы абсолютно не знаем, это всегда и уроки нравственности.

1:29:10 - это явно про Антона Вайно! Дедуля его Карл-то Генрихович запрашивал в Москве в 1988 году разрешение на расстрел мирной демнострации протеста! А Никонов, внук Молотова, даже не стыдится свою рожу публично выставлять! Бедная Россия!

Великолепные лекции. Историк Зубов умница. Радует существование подобных историков в нашей стране.

Совсем недавно открыла для себя Андрея Борисовича и сейчас при любой возможности слушаю его. Сердце переполняется гордостью, что у нас есть такие учёные.Человек необыкновенной эрудиции, настоящий интеллигент с очень принципиальной профессиональной позицией. Спасибо Вам, Андрей Борисович, за Ваше просветительство и сподвижничество!

Молодец, Андрей Борисович, дай ему Бог здоровья!

"Всё русское печально". Василий Розанов, 1917 год.

Спасибо огромное за Ваши лекции. С большим удовольствием смотрю и слушаю Вас.

С уважением и благодарностью - из Беларуси!

С огромным уважение к Андрею Борисовичу не только за огромный багаж знаний, не только за его просветительскую деятельность, но и за то, что он в своих лекциях руководствуется критериями этики и морали. Единственными критериями, с позиции которых можно оценивать исторические события и их последствия. Ну и за смелость и честность, столь некирующиеся в наше гнусное время.

Спасибо Андрей Борисович! Смотрю это видео в 2023 году. Из будущего так сказать, переосмысления истории не началось в России. Грустно.

до чего же вы БОЛЕЗНЕННО правы!

Спасибо за ПРАВДУ!!! Ложь- это измененное состояние сознания!!! Чаще между ложью и НЛП- знак равенства!!! НЛП и ложь в истории- это МАНИПУЛЯТИВНАЯ ИСТОРИЯ!!! Чем ближе к сегодняшнему дню- тем более изменено состояние сознания народа и Истории.

Пора бы на государственном уровне объявить о том, что произошло с Россией в 20-ом веке. И рассказывать постоянно, чтоб не забывали.

Прекрасная лекция. Это - объективно, тк против лектора высказываются только люди хамоватые, использующие обсценную лексику. А приличным людям лекция нравится.

Спасибо Огромное ! .. я не имею кумира себе ... . но Вацлав Гавел - OK .. я знаю как Чеши Любят Его ... и я тоже... Спасибо, Удачи !

верно то, что мракобесие присуще было всем, но культивация мракобесия - хроническое заболевание московии и все попытки изменить среду заканчивались неудачей, если зубову и ему подобным людям удасться привить то, за счёт чего развивается весь мир, а именно - ответственность и умение покояния, с последующей рефлексией, в свою очередь ведущую к развитию - это будет чудом, пока же мы могли наблюдать оттепели, в которых тихой сапой происходила перепрошивка биоса, но никак не покояние и воспитание ответственности, напротив - продолжалась культурная селекция патернализма, где вся ответственность возлагалась на царей или ген.секов, чиновников или бояр, президентов или их приближённой челяди, и никогда на народ, никогда на тех, кто улюлюкали на казнях или хлопали на партсобраниях, никогда на погромщиков и прочих мракобесов выращивающих и поддерживающих своих хозяев, не упомянута и среда насилия и вытравливания любой инаковости, культ глупости и жестокосердия, культ разобщения социальных слоёв и культур, оруэловская подмена понятий... народ германии прежде чем был отравлен нацизмом, был унижен и уничтожен морально после первой мировой, но у германца был базис, который возродился на либеральных идеях после правления партии "единая германия"(нсдап)... в россии нет ничего, да и германии для выздоровления понадобилось тотальное уничтожение страны, не унижение как после первой мировой, но полное уничтожение, и не забываем, о количестве антигитлеровцев внутри германии, в том числе и в составе вермахта, о том сколько было покушений на гитлера, сравнивать германию и людей с вековой социальной селекцией идиотов невозможно, возможно создать иллюзию очередной оттепели, но подобные заболевания лечатся только кровью, и не той, которую льёт государство, а той которую льёт совершенно обезумевший народ и только начав тонуть в этой крови возможно одумается, как одумалась германия или япония, других методов для россии нет, это не сша, где свобода тихой сапой мракобесие превратила в истинный плюрализм... там где культура двойной правды для дома и для общества веками создавала общество когнитивного диссонанса, никакой из путей ничего не изменит, а кровь - это, не дай бог, не концепция и уж точно не пророчество, это история, которая в стране извечного фарса не может не повториться трижды идеализм зубова чрезвычайно красочен и прекрасен для развитого общества и возможно за ним будущее, но даже если россия изменится без крови, кто знает, на сколько её хватит, и как скоро она превратится в ещё более уродливого монстра, разбудив из недр своей "истории" новых иванов грозных...

Андрей Борисович, спасибо Вам за Ваше замечательное сегодняшнее выступление на митинге против реновации

Я искренне уважаю и очень высоко ценю лекции профессора Зубова. Очень люблю его слушать. Он дает много бесценной информации, а мое мнение о природе вещей полностью совпадает с его мнением.

Разбираетесь в древних религиях, здорово! Молодец! А вот когда историк начинает давать политические, ангажированные оценки деятелям русской истории, получается грустно, слабо и не по делу. Тому же Грозному только за битву при Молодях, что он смог выбрать нужных людей на руководство, организовать снабжение, вооружение и т д. Стоит памятники в каждом городе поставить. А то что Иван 4 в несколько раз приумножил территорию государства, значительно прирастил население и благосостояние народа. Сильно увеличил собираемость налогов, а это значит было кому и было чем платить. Это его великое достижение. То что резал в довольно умеренных количествах прогнившую антигосударственную элиту тоже правильно. Вот это ему и не могли простить романовские, да и нынешние элитки и их подхалимы историки. Читайте книгу : " Царь Грозной Руси" и поймёте в чём не прав Зубов. Кстати Пётр1 очень уважал Грозного, но об этом не любят вспоминать либеральные историки.

Спасибо огромное, Андрею Борисовичу, за такую прекрасную лекцию. Как будто в эти чёрные дни рассказываете всё это. 👏👏👏

А присвоение огромной собственности без всяких на то оснований, это зло или как? В частных руках целые отрасли промышленности, вот где зло. Нищета миллионов это результат приватизации одним лицом или группой лиц огромных народных богатств. В лекции много слов, а где дела? От болтовни нет толку.

, дослушал до Петра 1-го,положительный аспект:окончательно превратил крепостных в рабов ....

Честно говоря, после сентенций: "история - факт сопряжённый с оценкой" "история - народная исповедь", становится ясно почему в нашей истории сплошные фальсификации(

Потрясающе глубокая лекция! Впервые открыл для себя связь между гуманизмом и исторической правдой! Спасибо!

Спасибо! С большим уважением к Вам

Человек величаишего ума!

Много чего можно узнать по истории 20 века и не от балаболок,с фиктивными учёными степенями и званиями,а от признанных в мире учёных,оперирующими исключительно подлинными архивными документами,мемуарами известных людей того времени(хотя мемуары тоже бывают лживыми) и археологическими раскопками и только так.Слушать и читать балаболов,не ссылающихся на общедоступные архивные документы категорически нельзя.

Хотел бы учиться у таких профессоров.

Прекрасно поставленная речь - просто заслушыться можно...Но...Мысль лекции: Судите об истории по делам людей!? - но на этом и основана история. Только дела людей обусловлено не только желаниями, но и обстоятельствами которые сподвигли человека, к тем или иным, действиям. Лектор апеллирует к фактам пролития крови такими царями как: Грозный, Петр 1, но опускает тот момент, что при Александре 1 Россия участвовала в заграничных походах 1805, 1807 (опустим 1813, 1814) и в этих походах проливалась кровь русских солдат, за какую идею? За идею восстановления династии Бурбонов. Также лектор упускает момент, что Александр 1 является отцеубийцей. Пусть косвенно, но участвовал в свержении Павла - отца своего. Невольно замечается, что уважаемый историк сам попадает в капкан фальсификации. Также ставится вопрос: можно ли на "истории личности", будущим поколениям, удерживать целую империю многоязычную? ...

У дикаря спросили: - Что такое добро? Он ответил:: - Добро - это когда я украл скот соседнего племени, увёл жену иноплеменника и сжёг его хижину. - А что такое зло? - Зло, - ответил дикарь, - это когда иноплеменник украл скот у моего племени, увёл мою жену и сжёг мою хижину. И где критерий истинности и ложности, правоты и неправоты человека, общества, страны? И правда не одна, а у каждого своя, определяемая амбициями субъекта. В общем, какой-то абстрактный гуманизм, общечеловекость... Кварамзин для этого "светила" авторитет? Профессор, сдайте диплом!

Ми розбудувуєм власну державу, але ми не прагнемо жертв і виступаємо проти знищення людей та навіть і переслідування за національною ознакою. За роки незалежності у нас не було гучного міжнаціонального конфлікту. Ми поважаєм цілісність і непорушність кордонів, будь ласка, навчиться хай не поважати нас, а просто залиште в спокої.

Мне вот просто интересно, как оценивает ув. историк сюжет с второй семьей, которую кристально-честный Александр II держал прям дома над покоями больной жены. В любом другом контексте я бы не стала вспоминать этот случай, потому что на оценку деятельности царя как исторической фигуры оно ни коим образом не должно влиять, как матерщинная речь условного слесаря Петрова никак не влияет на его профессионализм и успехи в работе. Но, блин, вы рисуете ангела. Что а) та самая фальсификация, и б) подмена рациональных аргументов эмоциями.

Удивительно адекватный человек. Даже в вопросе религии, я ожидал, что он выдаст очередное клише, но нет! Первый раз слышу про главенство Человека в религии. Тоже и про царскую эпоху, коммунистов и единороссов: Зубов дает свободную, независимую от идеологий точку зрения. Притом очень последовательную и цельную. Я , конечно, послушал всего несколько лекций, но на основании их, у меня сложилось такое мнение. Замечательно послушать человека свободного и адекватного - это, как дышать свежим воздухом.

Смотрите фильм Кин-дза-дза. "Родной, правительство живет на другой планете".

Балоболить не мешки ворочать. Сколько таких во власти, в науке... Ужас! Грусно...

Какая-то невообразимая очень странная смесь махрового средневековья и модернового либерального бреда... Да, это надо уметь!)))

Когда я слушаю Зубова, я слышу голос настоящей, неподдельной России!!!!!!!!

Актуально как никогда !!!!!!

О себе всегда не приятно слушать правду, особенно когда она такая. А верить или не верить, так это не та область, то к религии относится. Сомневаюсь, что кто-то из комментаторов, историк такого уровня.

Александр 1 молитвенник, а решиться отпустить на свободу не смог...

О Станиславе Понятовском наоборот. Сначала он стал фаворитом Екатерины, тогда еще великой княгини, а потом, став императрицей, сделала его королем Польши.

Конечно Андрея Борисовича хотелось бы видеть Президентом России а Ирину Прохорову Председателем , но увы за последние 100 лет россией правят те для которых, "Пир во время Чумы" является устоявщейся нормой и закономерностью своего жалкого существования"!

Вот таким должен быть историк!

Большо спасибо, очень интересно и правдиво!

Начинать спич с восхваления правды романовской камарильи? Графа Толстого в топку? Похоже господа ничему не научились и ничего не усвоили. Красивые слова,апелляции к народу. Как там говорил Станиславский?

Исповедь -действие человека перед служителем культа, раскрывающая сущность внутренних поступков, помыслов и убеждений. По сути исповедь является добровольным доносом на самого себя и соседей, после исповеди происходит фильтрация на благонадёжность правящему сословию.

Евангелие-вот единственно верный критерий правды.Бог пришёл ради всех людей и умер за всех нас по своей великой любви к человеку.

ЭТО-ГИМНАСТИКА УМА! ОДНАКО У БОЛЬШИНСТВА ЕГО НЕТ И ...НЕТ В НЕМ НЕОБХОДИМОСТИ!

Чудесная лекция!!!

Когда и где следующая лекция?

У каждого "историка" своя "правда", напрямую зависящая от того, кто ему платит! А ИСТИНА - она одна!

Концепция не дурна собой, но зачем же самому тут же и нарушать её неудачным примером? Александр первый как образец человеколюбия? Столько крови человек пролил. Зачем он вообще влез в войны с Наполеоном? Столько лет всю Европу костями своих солдат удобрил. Что ему Наполеон и французы? Жить мешали? А потом как вишенка на торте позорная компания 1812 года. Я имею в виду тактику выжженной земли. Это как раз то, что вроде как осуждает лектор (но, как видим, не всегда) - ценой миллионов жизней крестьян платили за интересы правителя, который ни в какую не хотел подписывать мир с Наполеоном. А сожжение Москвы? Может Александр и не отдавал такого приказа, но и Растопчина-поджигателя не осудил, значит, как минимум, был не против. Да, мозоли от молитв на коленях были, но разве это что-то меняет? Говорят Иван Грозный тоже истово молился. Да, мало ли верующих убийц и маньяков? Суд истории должен быть полностью беспристрастен, а тут пошли какие-то оправдания по религиозным признакам. Тот же Владимир такой же верующий, как император Константин. Снимите с глаз эти шоры. Они внедрили христианство только ради укрепления своей власти и своего положения на международной арене, и нет никаких оснований считать этих холодных, беспринципных и весьма кровожадных людей искренними христианами, а тем паче положительными героями

История это события и факты, а попытки их объяснения это интерпретации историков, которая зависит от их политических пристрастий. Наверное это политическая история.

единственный вопрос к профессору... в какой битве войска Александра1 победили Наполеона? ))

Добрый день! Прослушал лекцию о вхождении в крепостное право. Вы совершенно не оперируете документами до 16 века. Они, вообще, существуют? Спасибо

Благодарю!

С уважением из Украины 14.04.2021

Поверхностный взгляд, что ценностью науки должен быть человек, а не государство. Государство это способ коллективной защиты общества от внутренних и внешних угроз. Соответственно, злом является отклонение государства от этой функции. Но у всего общества нет единого интереса, свои интересы есть у каждого сегмента общества. Точно также и различные общества разных стран имеют противоположные интересы. История является функцией государства, продвигая его цели, т.е. в идеале продвигая интересы общества. Той части общества, интересы которой понимаются как наиболее важные. Правда не является историей и не оплачивается. Но тот, кто перешёл из одного общества в другое, теперь должен искать консенсунс между историей и правдой своего нового отечества. Говоря правду о своей старой родине, живя на деньги её врагов, такой правдоруб лжёт априори. Теперь он должен был бы обличать столетия геноцида и ограбления западом других народов. Рассказывать об агрессии запада против России, которая и вынуждает народ постоянно жертвовать своими правами в пользу государства, чтобы государство и народ выжили. Требовать возместить причинённый ущерб Ираку, Индии,. Китаю, народам Африки и полностью оккупированной Америки.

Православие путь к порабощению населения. Владимир, видно, не зря его выбрал.

Прекрасная лекция! Даже и не лекция, а философский трактат! Спасибо!

Дуже прикро було слухати, що в Україні нібито відбувається "виправдання волинської різні". Андрію Борисовичу, поцікавтесь, будь ласка, думкою всіх сторін. Поцікавтесь статистикою, першоджерелами, свідченням очевидців. І я переконаний, Ваша думка дещо зміниться.Поки що Ви навіть у датуванні плутаєтесь - основні події "волинської різні" відбувалися в 1943, а не в 1944 році.

В конце кадры лекции с ответами на вопросы, на столе у профессора Зубова книга, очевидно, его : "Звезда сталинизма" ?

Сразу видно,что уважаемый проф.Зубов бессребреник-катенька(сто рублей)-это соточка,а 500р с изображением Петра.

Профессор вспомнил Муссолини, какой ничтожный человек был, но итальянцы пошли за ним, а разве сейчас не так?Разве сейчас не идут за ничтожествами? Советское не выбить из головы многих людей, 70 лет произвола советской власти не прошли даром для России,лет 200 , а может и больше потребуется, чтобы люди изменились.Поэтому при нашей жизни ничего хорошего не произойдет.

Очень глубоко об Александре Благословенном. Редко, кто понимает все человеческое величие этого правителя и его выдающуюся роль в нашей истории. Александр самым своим существованием поднял уровень и культуры, и величия России на тот недосягаемый уровень, которого хватило до начала 20 века. И как же вы правы в оценке памятника Александр у Первому, я была просто шокирована, когда увидела его сжатые кулаки... Вот это и есть фальсификации истории, его величайшего деятеля, это полное непонимание личности этого Царя.

Он сравнивает нас и страны Европы где крепостное право было отменено раньше и не так тяжко прошло как у нас

Уважаю этого профессора, но почему он сказал -«Бог послал коран человеку» ? Это что , крайнее проявление терпимости и толерантности к исламу?

Громадное спасибо профессору Андрею Зубову за все!!! А мне интересно, вот эти 7% дизлайков - что у них с логикой и знаниями? Против чего они могут возразить!?

Кто это? Зачем мне это... словоблудие?

Слушала лекции по религиям древнего мира. Эта лекция попала рекомендации. Впервые встретила полностью созвучное моим мыслям и чувствам. Огромная благодарность Вам и сил на такой необходимый всем труд.

Противопоставлять личное государственному - это феерично))) Если-бы я не знал уважаемого профессора как большого специалиста в области религиозных идей, то аргументы свои мог бы выстроить чисто исторически. Однако, кому как не уважаемому профессору знать об учении о жертве. Государство и личность необходимо рассматривать через призму учения о жертве, а не через противопоставление одного другому.

Обождите , но говорят и Пётр 1 был не тот после поездки , а остальные были немцы .

Нету веры ни во что и никому...

Спасибо❤

Пустая болтавня, фактов ноль. Скучно, жаль потраченного время.

Глас вопиющего в пустыне! Никто его не слышит, все оглохли, все ослепли. Это конец.

Большое спасибо за Ваш труд!

Сложная тема, освещенная с одной стороны, да ещё и человеком-идеалистом с магическим сознанием

Зубов как настоящий капитан - отказывается покидать тонущий корабль под названием Россия, до последнего пытается его спасти. Но всё-таки пожелаю ему не пропустить последнее окно эвакуироваться. 37-й возвращается

Великое счастье слушать эти лекции великого историка

На 55 минуте - очень важные слова .

Какой же простой телефон достал из кармана прекрасный человек Андрей Зубов.

Картавый лектор... Почему у этой нации такие проблемы с "р" ?

Я на тех выборах голосовал за ПарНаС. А ещё был наблюдателем (за другую партию и на другом участке). Так вот, на нём за ПарНаС было 7 (СЕМЬ) бюллетеней... Как сейчас помню...

Когда ошибка не признаётся во время,и тем более оправдывается она переходит в преступление.Преступление не просто уголовщина,а уже отказ от Бога.А беззакония совершаемые якобы во имя веры неважно какой это тяжкий грех и преступление против ТОГО и во ИМЯ КОГО это делается.

Какое отношение эта речь имеет к истории???? Это искусствоведческий, религиоведческий, фантасмогорический, пафосоораторский и ещё любой другой анализ истории, но к истории не имеет ни малейшего отношения.....;;-)))))

Прошло 7 лет с момента этой лекции. Послушал с интересом до конца... В декабре 2023 хочется спросить: Ну как, сходили на выборы? Изменили что-то? Раскрыли народу глаза на правду?

Спасибо, Андрей Борисович!

1:20:45 отличный вопрос, отличный ответ. Общество РФ сотстоит из потомков тех, кто доносил, охранял или убивал - 86% и из репрессированных, кто оставил потомство - 14%.

Все о прошлом…, которое звероподобным способом уничтожалось, результат налицо…, а что сегодня??, а что завтра?????

ЧТО БОЛЬШИНСТВО РОССИЯН - ПОТОМКИ РЕВОЛЮЦИОНЭРОВ - ИСТИНА ! КАК И ПО БИБЛИИ - У КАИНА ПОТОМКОВ БОЛЬШЕ..! НО ЧЕСТНЫЕ ЛЮДИ - ЖИВУЧЕЕ!

Смотрю на него и на ум приходят ульянов, профессор Преображенский

Россия не умеет использовать плоды победы. Александр 1- это яркий пример. Нужно было спесивых поляков отдать немцам,а закарпатскую Русь избавить от игнета австрийцев и присоединить к России.

Поистине великие слова Александра 1...

человек от Бога.

Не нравится мне такие опусы исторические... Человек в свободе, это совсем не человек...маугли...хочешь или не хочешь, человек порожден условиями, живёт в условиях и не может быть идеальным апрори, если, конечно, не стал представителем "" своеобразной пятой колонны", своеобразным поцефистом во время войны, так где здесь личность и где история???