Вернуть в Государства школы больницы детсады земли электростанции Конституцию!!!!!!!!

Долой капитализм!

Прекрасный анализ. Полностью подтвердился прогноз.

СПАСИБО! Очень интересно даже что это было 3 года тому назад. 👍👍👍👍👍👍👍👍

Спасибо, профессор!

Михаил Васильевич, не товарищи нам Путин и Жириновский! Называйте их просто: граждане.

Начал с того что Маркс и Ленин относились к буржуазии и им удалось придти к коммунизму, а продолжил что бизнесмен не может вести к социализму..... Разве бытие определяет сознание?!!..

называли бы суммы в долларах, так и не было бы расхождений. Вы правда не поняли, что разница в 35 миллионов и 24 миллиона получилась из-за падения доллара или специально вводите людей в заблуждение.? Если бы КПРФ не объединилась с другими патриотическими силами, то никогда бы они не набрали больше 10%, так что правильно сделали. Страну и людей спасать уже пора и забыть об амбициях.

Очень умный дядька!

Капитализм - путь в никуда, движение в пропасть.

Вопросы: 1. И кого тогда выдвигать левым? Кухарку с зарплатой в 15 тыс., чтобы не раздражать избирателей, которые получают примерно столько же. И чем эта кухарка (допустим) отличается от любой другой кухаркой? В чем выражается государственное мышление такой кухарки? Т.е. понятно, что мы можем выдвинуть либо государственного деятеля, который в рамках демократии и будучи в меньшинстве, ничего сделать не может (чем и попрекают), либо эффективного хозяйственника, который естественно будет в буржуазном государстве успешным бизнесменом (вынужден им быть). Либо выдающегося теоретика (без видимых результатов), либо такого же практика (с результатами, но богатством). Т.е. очевидные недостатки есть у любой кандидатуры. Но мы то должны видеть классовый интерес. Как в кухарке, так и в гос.деятеле (который предлагает законы в пользу пролетариата), так и в хозяйственнике (который эксплуатацию свел к тому минимуму, при котором возможно существование предприятия в условиях буржуазного гос-ва). 2. Парламентские выборы, когда искусственно была созданы неудобные условия для голосования, фальсификации, приводить в качестве показателя процента поддержки? Очень спорно. 3. В том и суть созданной коалиции, что разнонаправленные силы нашли общий вектор движения, который в итоге же и в интересах пролетариата (снижение эксплуатации). Да, если мы радикальны в своих стремлениях (полный отказ от эксплуатации), то поддерживать не станем. Но если рассматривать эту коалицию и эти выборы как шаг в направлении снижении эксплуатации, упрощению ведения агитации (демократические, пускай и буржуазные, свободы), то почему отказывать в поддержке кандидату (под формальными же предлогами)?

Как сказал Марк Твен ,если бы люди что нибудь решали на выборах, то их бы до выборов не допускали.

КОММЕНТАРИЙ К РОЛИКУ ПРОФЕССОРА ПОПОВА «КТО ПОБЕДИТ НА ВЫБОРАХ?» «Бытие определяет сознание» - это общая формула, общественное бытие определяет общественное сознание, индивидуальное бытие - индивидуальное сознание (через призму физической структуры мозга, которая также определяется бытием (воспитанием и образованием, как его неотъемлемой частью). Деление идеологии только на 2 части или буржуазная или пролетарская - уже отказ от диалектического восприятия реальности. В крайних идеальных проявлениях - да, но в реальности люди воспринимают разные аспекты идеологий в разном сочетании во всём спектре между крайностями. И в общем не сложно провести социологическое исследование, которое бы позволило определить массовую долю аспектов пролетарской идеологии и буржуазной идеологи среди людей на территории страны. И естественно это распределение общественных мнений его центр масс постоянно смещается в ходе развития жизни в его диалектическом противоречии и в определённые моменты идеи ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ могут становиться "материальной силой", что и создаёт революционную ситуацию. В стране нет капитализма, т.к. нет прироста капитала, есть элементы капитализма. Захват Англией африканских колоний не создал там капитализма, торговля сырьём и рабами из колоний - не капитализм, жизнь банды уголовников на природной ренте - это синтез фашизма (в терминологии Попова «фашизма на экспорт») и феодализма (власть магнатов, посаженных на рентные источники). Говорить о капитализме можно было бы когда основным способом производства является промышленный капитализм с эксплуатацией труда наёмных рабочих с постоянным и непрерывным воспроизводством промышленного пролетариата. «Единая Россия» на прошлых выборах не победила, явка была мизерная, приписки по фальсификации выборов для ЕР были более 150%. Реальная поддержка партии от всего населения не превышает 10 -15% и ограничивается только чиновничеством имеющим выгоды от такого положения. Сегодняшнее положение ЕР в Думе - чистой воды узурпация и уголовное преступление даже по действующему фашистскому «законодательству». По определению социализма Попов противоречит сам себе. Именно в его понимании марксизма социализм был переходным периодом к первой фазе коммунизма от установления диктатуры пролетариата до обобществления всех средств производства и ликвидации эксплуатации человека человеком. Именно он определял, что социализм в СССР был с 1922 года по 1935-й, а с 1935-го была уже первая фаза коммунизма. И вот такая трактовка , с моей точки зрения является правильной. Но если автор концепции от неё отказался - это его дело. Наличие частной собственности на средства производства совершенно не означает, что в стране капитализм, есть и другие формы общественной организации на основе эксплуатации человека человеком. Гитлер был за капитализм и Улоф Пальме - тоже за капитализм, но положение рабочего класса в этих разных случаях капитализма было совершенно разным. Должны ли рабочие отказываться от лучших условий, если не могут взять власть сами? Или должны соглашаться с фашистской хунтой и откровенным геноцидом населения (убито более 14-ти миллионов человек с 1991 года только на территории РСФСР - «сверхсмертность»)? По Попову выходит что не стоит бороться за лучшие условия, и что вся равно как будут жить люди с каким «трудовым договором» с буржуазной властью… То есть, в рамках предприятия такая постановка вопроса Попову понятна, и он призывает к акциям протеста, забастовкам, понуждающим буржуазию к коллективному трудовому договору с лучшими, чем прежде условиями трудового договора, а в рамках страны то же самое он отвергает. Ну и где логика? При этом товарищ Попов признаёт, что при борьбе с фашизмом могут объединяться разные силы: коммунистические , народно-патриотические, мелко буржуазные и даже средняя буржуазия, а в международном контексте -- социалистические и буржуазные страны. Хотя казалось бы, фашизм - это форма правления при капитализме, тем не менее даже буржуазные страны могут быть (по разным в том числе чисто тактическим соображениям урвать себе кусок) против фашизма. Неверное понимание Поповым положения дел в стране и того каким является оккупационный и колониальный строй в стране, приводит его к совершенно неверным выводам, отказу использования «выборов», как общенародной акции против колониального положения страны , против фашистской власовской хунты. То есть, с точки зрения товарища Попова нынешняя фашистская власть пришедшая через расстрелы 1993 года и взрывы домов с людьми в 1999-м, уничтожившая промышленный потенциал страны - всё-таки, как-то хорошая. Очень грустно видеть, как партия , считающая себя коммунистической и рабочей скатилась до поддержки фашизма. Нет бы провести сравнение «контрактов», предлагаемых разными силами. Нет бы избавиться хотя бы от части крупной буржуазии и национализировать ключевые отрасли промышленности, а потом уже разбираться с оставшейся…. Нет, восстание народа, достаточно широких слоёв, против олигархи и фашизма (пусть даже в виде акции выражения недоверия под названием «выборы») - это плохо, а существующая власть - хорошо, и не стоит ничего делать, пусть всё будет как идёт… Я считал Попова всё-таки умнее. Но даже если Вам всё равно какая буржуазия, а большой части народа не всё равно как жить дальше и вообще можно ли будет выжить, то даже в этом случае по идее нужно было бы быть с народом, а не против него.

1. Главное что человек идет на выборы с социалистическими задачами, в т.ч. возврат природных ресурсов в государственную собственность, пусть даже он по формальным признакам "капиталист", хотя трудно назвать экпслуататором человека, который будучи главным акционером и директором предприятия живет в одном доме со своими работниками. Меня не интересует, какая у него зарплата, главное что у работников его предприятия достойная зарплата и полное обеспечение по части образования и медицины. 2. А какой электорат у партии ЕД? да большинство голосовало за Путина, т.к. не было реальной альтернативы. Теперь она появилась. Народ у нас не глупый. Посмотрите как Грудинина встречали везде, где бы он не появлялся - Санкт-Петербург, Н.Новгород, Екатеринбург, Барнаул, Новосибирск... Уверен, его встречали тепло далеко не только коммунисты из КПРФ, но и те, кто раньше голосовал за Путина и ЕД, а теперь будут голосовать за него, т.к. он реально народный. 3. На всех мне попавшихся интернет-голосовалках рейтинг Грудинина гораздо выше, чем у Путина. А также в голосованиях на радио, что особенно удивило - на "Эхо Москвы"!!! 4. Одним из аргументов против участия в "буржуазных" выборах часто звучат отрицательные примеры Венесуэлы и Чили. Мол это ни к чему хорошему не привело, а стало только хуже. Ой ли! Ведь есть и другие примеры. А Уругвай?!!! Где с 2010 по 2015 г президентом был социалист, бывший партизан и многолетний узник буржуазного режима. А ведь он достиг большего и даже гораздо большего, чем наш нынешний президент, не имея таких природных богатств как у РФ, ни такой армии, ни поддержки мирового коммунистического движения и т.д. За период своего правления он победил коррупцию, наркоманию, преступность, значительно поднял ВВП страны... и как-то это у него получилось совсем без диктатуры пролетариата, но при поддержке объединенных ЛЕВЫХ сил "Широкого фронта"?!!! И последнее - если наш народ упустит шанс остановить летящий в пропасть наш "бронепоезд", другого может уже и не случиться. На мой взгляд, при Путине, самом настоящем капиталистическом и даже олигархическом кандидате и президенте (при всем моем к нему уважении) - страну ждет полный крах, т.к. заложенные при нем негативные тенденции даже он не в состоянии остановить и исправить.

Будущее как на ладони, если вооружён наукой!

Посмею не согласиться. Если это человек дела и в стране назрела тупиковая, даже, кризисная ситуация, вполне, возможен компромиссный кандидат , устраивающий более 50% электората всего спектра , а при хорошей агитатционной компании имеется отличный шанс выиграть на ЧЕСТНЫХ выборах в президентской гонке!

У меня такой вопрос. В РФ очень много денег тратят на вооружение армии, вы сказали что армия это инструмент политический. Если так подумать, то дети всех вышек учатся в других странах, ес, сша и т.д. вдруг война, армич наша будет защишать народ рф или просто повернет пушки на свомх же граждан?

Михаил Васильевич, не волнуйтесь, все сделаем, толковые и осознающие в плане идеологии рабочие найдутся которые хотя бы поведут остальных по прогрессивному пути. Просто в самом деле уменьшить бы рабочие часы, ибо в 7 вставать и уходить на работу, а потом через 12 часов УЖе приползать до кровати, там ничего неохота, lдаже читать

А если Грудинин пробьётся во второй тур, то этим коммунисты хотя бы заявим о себе, что коммунистическая идея пробилась во второй тур и дышит путину в затылок...этому "главному любимцу" одураченного народа ... в общем говоря, последний раз я сыграю в эту буржуазную игру: "выборы президента"

А по моему, у большинства населения в голове уже не буржуазная идеология .

Вы говорите, что человек это результат обстоятельств, воспитания, прочитанных книг, влияния родственников и т. д. Так БЫТИЕ это как раз и есть обстоятельства в которых находится и живет человек и воспитательное воздействие на него его окружения, вне зависимости от общественного строя. Ставите Вы своим студентам двойки напрасно.

А когда- то говорил, что дескать надо голосовать за тех - кто всех левее! Михаил Васильевич - Вы меня разочаровываете. Неужели Вы аппортунист и перед выборами поёте диферамбы?

Как то всё печально - общество у нас сплошь буржуазное, выбирать не из кого и вообще не имеет смысла голосовать. И что тогда делать тому меньшинству, которое имеет коммунистические взгляды? Ждать когда созреет революционная ситуация, когда начнется экономический кризис или мировая война, чтобы самые широкие народные массы окончательно обнищали до состояния когда им уже _"нечего терять кроме своих цепей?"_ Тот -товарищ- господин/гражданин Удальцов эту позицию назвал _"мастурбацией в сторонке",_ хотя точно так же можно его действия назвать *мастурбацией при народе, у всех на виду.* Эксгибиционизм какой то! Что делать то, Михаил Васильевич? Еще вы не прошлись по прочим кандидатам. Мне лично хотелось бы знать ваше мнение о М. Сурайкине, который тоже выступает под красным флагом. И ещё интересно ваше мнении о движении РОТФРОНТ.

Бытие все равно определяет сознание. А Маркс и прочие- приятные исключения

все как в математике . так все и произошло. логика это сильно

А в чём отличие буржуазной Веймарской республики от буржуазной нацистской Германии ? Кто ответит ? Это к вопросу о буржуазной демократии и выборах . Если бы Грудинин не был главным акционером и не держал в руках миллионы , то хозяйство уже давно бы развалили , распродали и растащили при содействии трудолюбивых " пайщиков " и " дольщиков " . М.В.Попов , вы выступаете в роликах у Пучкова . А сколько счетов и где у Гоблина ? Задайте ему вопрос .

Как всегда война идёт только между чиновниками и олигархами, и это показуха.

Владимир Ильич, так Вы живы!

В самом деле, мы нуждаемся в экспертном мнении. Вот даже подозрений нет, кто же может победить...

Время покажет!

Уважаемый Михаил Васильевич! Если возможно,хотелось бы узнать Ваше мнение по следующему вопросу. Как известно крупный капитал способствовал укрупнению и обобществлению производства. Пролетриат в этой связи имел возможность организовать стачкомы, забастовочное движение и в конце концов Советы. Однако мощное внедрение автоматизации и информационных технологий,на мой взгляд способствует разукрупнению предприятий и сейчас мы видим ситуацию, когда несколько рабочих управляют крупными производствами.Необходимости ежедневно ходить в один цех тысячам рабочих нет. Роботов и автоматов все больше,рабочих все меньше. Пролетариат напрямую не общается друг с другом на работе,разве что в социальных сетях. Что вы об этом думаете? Как рабочему классу взять власть в таком случае?

Михаил Васильевич, где же Вы были все это время? Спасибо Вам за Ваш труд!!!

Всех с столетием РККА!

Спасибо вам за видео.

Они все только перед выборами горы золотые обещают!!!Потом у них память отшибает!

Все голосуем за кандидата с усиками и вкусом клубники наш кандидат Г....Н

Все точно

Вывод в том, чтобы вообще не ходить на ЭТИ выборы!!!!!

Кто же победит на выборах президента Российской Федерации В. В. Путина? Даже не знаю...

Михаил Васильевич, я не понимаю какую цель вы преследуете когда льете воду на мельницу Путина. зачем вы это делаете?

Поднимаюсь вчера по эскалатору в метро и слышу текст из громкоговорителя примерно такого содержания: "Уважаемые граждане! Если, вы имеете информацию о совершенных или готовящихся преступлениях, сообщите туда - то сюда то..." Стучите друг на друга и воздастся вам.... Чтоб победить сегодняшний коррумпированный фашизм нашпигованный контролем над информацией, нужно, такое железобетонное подполье, что вряд ли нам снилось... Если, вспыхнет революция эти мрази и газ в метро пустят. Как жить, дядя Миш?((((

Михаил Васильевич, мне, например, неизвестно, чтобы с первым выводом кто-то спорил! и прогноз результата, вообщем-то очевиден. Но за напоминание , спасибо! Про Жирика рассказываете критично, однако, он действует эффективно, использует возможныеости доступные ему, не игнорирует пропаганду в этих предстоящих выборах, хотя место ему там обеспечено, он - политик! Вы искренне предлагаете ограничить волну интереса к выборам в массе мелкобуржуазного рабочего класса? У нынешнего рабочего класса очень , мягко говоря, ситуация критическая, класс вымирает, лишается рабочих мест, замещается иммгрантами, лишён доступа к получению качественного образования и т.д. То есть количество, не перейдёт в качество, если рабочий класс перестанет существовать, будет лишь деградировать и не станет "классом для себя" вплоть до развала государства на отдельные "княжества"! Вот, где главная опасность! Да, КПРФ не коммунистическая партия , но имеет в составе и убеждённых коммунистов, в том числе из рабочего класса, которые были против выдвижения Грудинина , голос которых практически не слышно, и насколько он поддерживается вами?! Конфликт между чиновничеством и олигархатом - хлеб Навального - не определяет более существенные противоречия. Более серьёзные противоречия сейчас проходят между промышленными (оиентированными на промышленное развитие внутри страны) и финансово-ростовщической глобальной олигарзией. "Тень" глобального противоречия внутри капиталистической мафии раскалывает интересы и наших домороженных олиграхов и капиталистов. Кто способен определить и оценить прогрессивную тенденцию в этом противоречии ?- или нет вопросов и позитивных для рабочего класса мыслей и действий, кроме напоминания?! Сложно? и что скажет товарищ Двуреченский?

молодец здраво рассуждает

Вопрос Товарищу Попову 1. Как вы относитесь к покупке (в кредит) людьми с зарплатами 20 - 30 т.рублей легковых машин, для езды на работу. 2. на волне популярности, многие, не называют Илона Маска капиталистом, есть ли для этого основания?

Все на выборы , со своей авторучкой !!!

Простому человеку когда у него ЗП10000 в месяц совсем насрать какая в стране идеология . У меня на работе коллектив из 30 человек я у всех спрашивал на эти выборы 50 процентов не ходить , ну и какая у них идеология?

Михаил Васильевич, а второй тур будет, как считаете?

в головах буржуазная идеология ? да. она была при относительной сытости в СССР. каждый мнил себя при капитализме еще более сытым. но не все попали в капитализм. очень многие попали в рабство.и детям своим там место уготовили. тот кто попал в рабство и не согласен мирится с этим положением вещей больше пролетарий. и социалист.и выбирать того кто эксплуатирует вряд ли будет на трезвую голову. так что логика дедушки сомнительна. и авторитетность его слов очень низкая. рс в 14 году многие тоже рассуждали о Донбассе - дадим по 100 гривен и все разойдутся. но ошиблись. и никто не разошелся

Партийные догмы, как и религиозные,очевидно, предполагает разные мнения. Отсюда и ортодоксы,староверы и пр. адепты. Как все это объединить на благо страны и обществу против мракобесов? Пока этот вопрос не будет решен, будет вечный лебедь,рак и щука, и стоящий на месте воз,под названием Россия.

Спасибо выступайте почаще ну перегибы есть немного но очень умно

Интересно говорит. Старая школа!

имеет ли значение падающие доходы системы ростущие расходы и отмирание территорий? в таком случае имеет ли значение то что лакомый кусок все более и более привлекателен для конечного эпизода?

Точно все предсказал

Здесь не игровая площадка с наперстками, а подводная лодка, с которой трудно уйти и жить приходится по правилам капитана лодки и его команды.

В одном из роликов Грудинин сказал что его зарплата 20 млн в год.

Спасибо, уважаемый Михаил Васильевич. Дай вам Бог здоровья!

💗💗💗

Люди говорят, например, выборы, кандидат, светлое будущее. А я ставлю в тупик окружающих меня людей вопросами: "Как вы понимаете фразу: "Даешь ликвидацию частной собственности на средства производства" и "Вы отличаете снятие от становления? Внятного ответа у людей нет) Решение не в выборах)) А в кружках)

Профессор явно теоретик, сторонник чистых учений. Здесь реальная жизнь, чистых нет, все живые люди. Грудинин опытный хозяйственник, производственник, а не только управленец. Такой человек сейчас и нужен на посту президента России.

НА ВЫБОРАХ ПОБЕЖДАЮТ ВСЕГДА ДЕНЬГИ!!!

Я так понимаю, что обстоятельства и воспитание и есть бытие.Бытие- это и материальное и духовное существование.Невозможно отделить одно от другого.

Товарищи,все на выборы 18 марта!Если Путин победит с большим перевесом,усилится гнет компрадорского режима над народом!Резко поднимутся налоги,увеличится пенсионный возраст,ускорится обнищание народа!Мы можем этому помешать!

Садятся медведь, заяц, лиса и волк играть в карты. Медведь говорит: "Играем честно. А кто будет мухлевать - получит по хитрой рыжей морде."

Сколько людей, столько и мнений. Основной массе населения принадлежность к какой либо партии НЕАКТУАЛЬНО-все хотят жить ДОСТОЙНО. Чем больше политики в экономике, тем хуже дела у народа.

значит конституцию принятую у нас составили так что-бы можно было воровать безнаказано?

Согласен с тем, что Грудинин буржуй. Но товарищи, если КПРФ победил бы это был бы малый шаг к становлению Коммунизма. Малый, дальше другим более толковым товарищам было бы легче шагать.

респект

Круто. Я - психолог. Обнаружила, что не могу жить буржуазной философией. Я изучала когда-то в ин-те научный коммунизм. Тогда я в это не верила. Сейчас понимаю, что такое эксплуатация. Нет работы и с четырьмя дипломами (2 высших и 2 средних специальных) я уже 4 года безработная. Вот, сейчас будет минимальная пенсия. Не выжила ни в одном бизнесе, куда устраивалась. Сейчас появилось выражение "интеллектуальный раб" - это человек с 2-3 высшими образованиями, работающий за минимальную зарплату. Но на баррикады не готова, лучше уехать... Вы прозорливый человек, скажите, почему ситуация повторяется? Россию снова ждет кровавая смена власти? Или узурпация власти пока эти олигархи не постареют?

05:00 - про Удальцова

В современном российском постсоветском обществе господствуют две идеологии: антикоммунистическая и антиолигархическая, а не буржуазная и пролетарская, как это было вначале 20-го столетия. До этих выборов в российском обществе действительно господствовала одна антикоммунистическая идеология, которая вырабатывалась с началом «критики культа личности». Попытка противопоставить этой идеологии коммунистическую идеологию оказались безуспешными. В конце прошлого года левым и национально-патриотическим силам удалось сформировать антиолигархическую идеологию, которая практически ничем не отличается от социалистической идеологии. На основе этой идеологии выдвинут единый кандидат П.Н. Грудинын. Он выражает в своей предвыборной агитации антиолигархическую идеологию. Способна ли победить эта идеология на выборах? Это покажут итоги предвыборной борьбы двух идеологий.

Ну очень актуальный ролик.

лучше бы конечно социолизм но с обновлениям и монархический строй этакий симбиоз -змов в одном лице! для социопатов и других телесно рожденных биороботов это был бы полный апгрейд....!

долой буржуев всех мастей

Граждане, в сложившейся ситуации за кого бы вы ни проголосовали, вы однозначно окажитесь в ПРОИГРЫШЕ!

Спасибо за информацию. Всё точно и правильный обзор. Делойте выводы, где мы живём и что будущего у России нет! Пока не свергнем эту подлую гнилую полику и власть...

все предсказал

ДОХОДЧИВО!

Печально, что в мои студенческие годы у меня не было такого препода по философии и политэкономии. По начерталке был отличный препод и по термеху. До сих пор все помню. А с гуманитаркой был пролёт - мычащая себе под нос мантры тётенька.

Теперь понятно почему ПРОФЕССОР в тени, слишком много может объяснить и разъяснить, поэтому и в глубине интернета, печально.Замечательный анализ.

Абсолютно ! Вся система в гео полит пространстве мира ! Построено по системе Маркса Энгельса полит эконом система ...оно только по разному называется ..!

Ротшильд в своём журнале Экономист за 2018 год предсказал, что победит Путин. Значит будет Путин. Никуда не денешься

22:18 - Собчак против всех, значит и против себя. Не зря профессор логику изучал )

Самый высокий уровень развития сознания называется совесть! Идеология должна быть такой УМ, СОВЕСТЬ, ЧЕСТЬ! Человек должен поставить перед сабой вопрос, его сознание не подведет? Что бы не говорили професора и астрологи, это ерунда. Выборы должны быть открытыми и только в этом случае будет результат а так человечество обречено.

А когда же был 21 съезд, ведь от 56 по 61 пять лет, как раз срок для очередного съезда но он почему то 22 а не 21. Как так, кто знает

Спасибо за лекцию.

ВОТ СЕЙЧАС КАК РАЗ МОМЕНТ хороший вести за собой людей , Глаза то открылись у людей в связи с ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМОЙ , кто есть кто

Захарченко просто не поделился с путиным!

КТО ПОБЕДИТ? СОМНЕНИЙ НЕТ.

Общественное бытие определяет общественное сознание лишь в конечном счёте уточнил Ф.Энгельс.

Почитаешь комменты все патриоты, а в избиркомы ни кто не идёт. Прогнозируются большие вбросы ЕР за известного кандидата . Товарищ - БДИ !!! "Не важно как проголосуют, важно как посчитают" - сказал известный политик.

А у нас выбор?

что посчитают,то и будет

Маркс Энгельс и Ленин исключение в общем в массе конечно же бытие определяет сознание Бытие определяет сознание Из предисловия к «К критике политической экономии» (1859) Карла Маркса : «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание». разговор об обществе а не об отдельных индивидуумах

Не понимаю как рассчитывается соотношение самых богатых и самых бедных. Например доход 5 000 000 и 5 000 разница в 1000 раз это как то понятней

Превосходно!

Так водка и наркотики это удовлетворение спроса, а не потребностей.

Почему у нас при любой власти рабочие всегда нищий класс и зарплата мизерная.Почему сидящие депутаты богатеют и зплата у них огромная.

Вне парламента в ЕР людей, мягко говоря, привела система

Там нет выбора ! Кого выбирать!без разницы! Можно вообще не ходить!

Обожаю слушать Михал Васильича!