Боюсь что повторюсь не в последний раз: Александр-терпения вам...Раз уж взяли этот крест-несите и боритесь-то есть учите ! ))Спасибо за ваш труд.

Зачем Вы тратите время на мудаков ? лучше научите чему нибудь полезному )

Б*я, за автоматический огонь приходится пояснять.... Люди, что с вами!???

Вижу практически везде, чего бы ни коснулся, одну и ту же проблему - отсутствие здравого подхода, логики у большинства людей. А ролик интересный, спасибо.

Если человек более-менее разбирается в стрелковом оружии и его истории (большая часть гражданских стрелков, я думаю), все усилия с начала появления огнестрельного оружия были направлены на полную автоматизацию процесса перезарядки и увеличение плотности этого самого огня. Из-за появления казнозарядного оружия изменили порядок наступления и ведения огня (рассыпной строй вместо линейного. Опять же ТАКТИКА, о которой говорит Александр), из-за появления пулемета, полностью поменялся характер боев в Первой мировой, во Второй мировой появление значительного количества автоматического оружия привело к появлению стрелковых цепей. А теперь в 21 веке нам говорят "одиночный огонь лучше". Ну да, давайте еще к дульнозарядности вернемся. А что? Пока заряжаешь круглую пулю в ствол, есть время оценить угрозу и принять решение.

*Очень быстрый Одиночный режим*

Автор статьи утверждает о том, что в ЦСН ФСБ не пользуются автоматическим огнем? Насколько я знаю, ЦСН ФСБ привлекается в том числе и для работы в адресе, то есть в помещении, где узкие пространства и короткие дистанции, при которых используется высокая плотность огня, для подавления и поражения противника, что достигается ведением АВТОМАТИЧЕСКОГО огня. Одиночный огонь тут не просто не применим, он ПРОТИВОПОКАЗАН в данных ситуациях. Зачем намеренно вводить читателей в заблуждение?

Кстати, да, Александр, зачем доказывать глупому, что он глупый?) Кому надо - тот поймёт и так... Спасибо за Ваши видео. Успехов.

Хард блог отлично показывает все упражнения,ты Александр отлично снимаешь свои видео,Ветер на отлично пишет свои книги,ребята побольше бы таких как вы

А я считаю,что правильно Дядя Саша тратит время и обьясняет всяким инидивидам очевидные вещи.Во-первых потому что он делает это всегда убийственными аргументами и с огоньком,а во-вторых,это смотрят не только те,кто "в теме",но и тот,кто далек от нее,как я,например.Опять же подрастающее поколение,которое не может еще дать оценку,но которое уже насмотрелось пафосных видосов мамкиных тактикульщиков.подытожив,скажу спасибо вам,Александр за просвещение и критическую оценку всего,что происходит сейчас на стыке гражданских стрелков и военных.

Всем писателям таких статей дать ппс 43 пускай изучают ). Привет от 21 ОСпН. Смотрим, улыбаемся.

Те кто пройдя ВОВ писали в армейских книгах про количество пуль на метр фронта в минуту и каким этот показатель должен быть для успешной атаки и обороны видимо ничего не понимают в тонких материях.

А я идиот всегда думал что побеждает тот кто сильней плотностью огня накроет, надо ждать теперь по новой методике пулеметчиков, которые будут вести одиночный огонь сука, а чтоб они херней не страдали надо им режим автомотического огня на хер выпилить.

Настало время замечательных историй. 3 года служил я. И все эти 3 года, сдавали мы упражнение №4 учебных стрельб: поражение внезапно появляющихся целей, "АВТОМАТИЧЕСКИМ ОГНЕМ".

А мне кажется, что всё решает Град, а не это ваше пиу пиу. Шуткую, на самом деле решают автопушки, воги и огнеметы, （если конечно заложников нет и есть возможность применения этих поистине хороших средств уменьшения численности противника）

Тысячу 👍.... СПАСИБО тебе за твои видосы... так держать...

Раскрой тему огонь на подавление одиночными!)))

Настало время когда приходится доказывать очевидные вещи.

В целом спасибо! Прежде всего за подробность и эмоциональность, это помогает тем кто не в теме. И еще, большинство ждут готовых ответов на все случаи жизни, ваши ролики больше о том как "думается", т.е. о здравом смысле. Если честно, то поражает однозначность и поверхностность многих суждений. Если люди не читали БУ или хотя бы учебника сержанта,скажем ВДВ(где многие ответы даны), то пусть задумаются над вопросом "Как дышать?? спокойно или быстро???" В голову не приходит об этом думать)) Жизнь и физиология дала ответы- сидишь и спишь одно дыхание, приседаешь другое, рванул- частое, а то еще и ртом. Стрелять либо так либо так так же тупо как и дышать только спокойно), как и в ролике, который в сети гуляет где бравый майор стебаясь над тактико циклической стрельбой заявляет "в бою времени до х...я"!!!!!! (однозначный и фартовый майор похоже)Тут много не однозначного и у ребят с Харда, потому как даже из приведенных примеров, важно было не как стреляли(очередью или одиночными), а другие нюансы. Можно привести много примеров когда у бородачей не получалось очередью и они отгребали, причем в выигрышных ситуациях, те же "Каспийцы" расскажут. .Все нужно рассматривать не только с позиции техники, а в комплексе: конкретная ситуация- конкретное время-конкретные люди. Отдельное спасибо- phantom695, за коменты и появление здесь!!!! Вот таких коментов и ждешь))) Давайте, как евреи больше вопросов чтобы думали люди и сами приходили к ЦЕЛЕСООБРАЗНЫМ ответам, потому как "правильно" очень условно в боевой подготовке и бое. Ну и держитесь от желчи, чтоб не стать ветром))) Спасибо!!!!

Спасибо за обзоры. В очередной раз поднялось настроение! Прошу продолжить обзоры снаряжения. Использовал их - помогло. Спасибо!

Александр, спасибо! Спасибо за ЛОГИКУ и ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ!!! Прямо бальзам на сердце

Александр, Вы молодец, что пытаетесь донести такие вещи. Увы, часть людей живёт именно по той логике, про которую Вы рассказали вначале. Спасибо, что ведёте такой канал, с удовольствием смотрю Ваши видео.

Саня тебя ждет миллион подписчиков!

Исключение на боевом автоматическом оружии использования автоматического режима огня очевидный идиотизм, одиночный огонь хорош для прицельной стрельбы на большую дистанцию, для сковывания/подавления противника на значительных дистанциях это даст существенную экономию боекомплекта. Но на дистанциях например городского боя отказываться от автоматического огня это полная околесица и то что за рубежом уходят от автоматического огня тоже чушь, на видео с участием западных специалистов из Афганистана, Африки, откуда угодно полно примеров ведения автоматического огня этих самых специалистов.

Спасибо Александру и Алексею. Обоим за заряд логического мышления и то, что заставили задуматься о том, о чем не задумывались до этого.

Отличный пример логического мышления и анализа информации. Побольше бы людей так проводило дискуссии. Из-за своей лени некоторые отстаивают чужое мнение выдавая его за свое.

Давным давно, в далекой .......... Помню одни из первых соревнований по «практическим» стрельбам в РО. Так мы там стреляли из ПМ(у некоторых «крутых» были ПЯ )по «попперам» из Подвесной Системы парашюта и мотоцикле -на пружине(типа в движении). На вопрос : «А на ху...???» Был ответ : так во всем мире стреляют!!!!! В общем «бабло» побеждало здравый смысл!:(((((( Ведь прикольно-всех записать в Айписишники, собирать взносы и рассказывать про мировые тенденции. Слава Богу: время расставляет все на СВОИ места! Александру-как всегда спасибо за нелёгкий и нервный труд «видео блоггера»!👍

Пока слушал ржал. Удачи Александр в нелегком труде вразумления идиотов. Очередь и все.

23:50 жестко пригорело, Александр, вы иногда напоминаете мне меня когда я бросаю курить, завожусь вообще от мелочей, походу вы тоже завязавший с чем-то и нервная система немножко расшатана)

Отличнейшее видео , спасибо, как всегда!!

Ну это прям пушка!!! Спасибо!

"Группа инструкторов" звучит как отсыл к первой серии сериала "Сул", который нам показывает Ветер)) В целом в этой серии и весь ответ на данную статью)

Своевременно. Спасибо за видео.

Мне казалось, что 90% претензий к Ветру касаются лишь к обилию "воды" и "личного мнения на окружающую обстановку"...

Саш, я можно скажу тоже по поводу стрельбы очередью и одиночкой? С большим уважением к тебе, слежу за твоим творчеством. Вернее за твоим профессиональным обучением. Век живи, век учись. Вот и я живу и учусь, хотя опыт тоже имеется. Но что мой опыт по сравнению с твоим? Встаю, отдавая воинское приветствие. Возможно будут бомбящие выражения, поэтому заранее прошу прощения. Касательно стрельбы очередями: шли на задачу (неважно где и когда), необходимо было найти откуда противник поднимает беспилотники. Попали в засаду. По нам чуть ли ни в упор начали ебашить со всего, что было. Шквал огня был такой, что я сам себя чуть заново не родил. Одного ранило троих. Одного тяжело. Грудь, голова. Второму обе ноги прострелили. Меня задело меньше всех, я и стоял позади. Естественно ответку мы дали тоже очередью, потому что долбоёбами надо быть, чтобы работать одиночкой, когда по тебе шьют на подавление. Это нас и спасло. Один боец погиб впоследствии. И погиб геройски. На себя отвёл противника. Другой момент там же был. Боец с ПК был на позиции. Дело было ночью. На посту стояли двое, один отошёл поссать. В момент к укрепке, метров 200 от неё, подъезжают пару автомобилей, останавливаются и потихоньку в зелёнку отходят, чтобы мы их типа не спалили. Тела выдвигаются в нашу сторону. У нас действовал приказ подпускать поближе в ночное время суток, потому что много зелёнки, а средств ночного слежения не было. Наш пулемётчик собственно не видел людей, но видел транспорт. Подумал, что техника повернула в сторону, греша, что это гражданские могут быть. Хотя гражданские знали, что ночью ездить вообще харам, иначе прихуячат и паспорт хуй попросят. В общем, противник подошёл на расстояние метров 30-35. И Кузя -- наш пулемётчик зажал по ним так, что те даже пёрнуть не успели. Очередью в пол ленты уебал 11 человек насмерть и троих взяли в плен 300сотыми. Вот, блять, что очередь творит. Могу таких "Очередных" историй рассказать ещё с десяток. Раздражает, когда в попытке айпа начинают нести ахинею. Даже Пахом из "Зелёного слоника" больше смысла в свою белиберду вложил! P.S. Добавлю про двоих офицеров из моей в/ч. Про Героя РФ лейтенанта Мишу Григорьевского, который погиб, спасая сотрудников милиции в 2008, в Ингушетии. Там тоже очередь решила. Погиб он и боец наш, который также посмертно удостоен госнаграде. И майор Джамбулат Амирарсланов, погибший в 2013, посмертно получивший орден Мужества. Тоже очередь решила.

Оказывается зря все страны с конца второй мировой начали конструировать и производить автоматы миллионами.. Калашников и Стоунер оказывается глупее Бурана? Весь мир вооружился автоматами, а кучка "специалистов" говорит что всё это хуйня? Необходимость совмещения автоматического и одиночного огня в одном оружии доказана десятками миллионами погибших в 20 веке. Неужели подобные люди считают что гос аппараты ВСЕХ стран ошибаются ведя свои армии по этому пути??? Бред.

Мне кажется что я думаю.😁

Я вот служу и поэтому заливаюсь смехом от твоих видео.... Спасибо! "Люблю одиночками шмалять=)))))))))". Ждем новых видео, все класс, правильно говоришь! И еще поражаюсь твоим стальным нервам!))) Удачи! И вечная память ребятам.

Указывать на ошибки нужно Саня правильно делает что разъясняет дурачкам Иначе будет только одно мнение дурачков а отсутствие контрмнения будут трактовать как согласие с их точкой зрения

Спасибо за видео. помогаете трезво думать.

Вся беда в том , что в армии практикуется методика "делай как я сказал " и" делай , как мы всегда так делаем". И слабость методической подготовки создаёт впечатление отсутствия методик. И посунуть фигню по методикам супердельты как два пальца об асфальт)))

Еще раз добрый день Александр. Можно узнать часто ли вы посещаете страницу в вк и какая из них ваша действительно ? Хотелось-бы задать вопрос касаемо одежды. Благодарю.

Сань... Я только начал смотреть... И там где логика... Гавно не гавно.. Ну тут сразу лови лайк пусть будет плюс +1🤝

Изумительных ☝️ историй 😄

А Буран точно полковник...?

Начальную фразу синхронно подумал на тему историй. Статью читал, не воспринял, есть для меня-диванного умника, нестыкующиеся моменты, которые полностью уничтожают посыл статьи. Можно попробовать попросить высказать свое видение этой темы того же отставника СпН ФСБ Игоря Шевчука. На счет только одиночного режима огня, как практикуют те же американцы, то это все замечательно, когда рядом два своих пулеметчика и они короб за коробом АВТОМАТИЧЕСКИМ СПЛОШНЫМ или же ДЛИННЫМИ ОЧЕРЕДЯМИ поливают в сторону противника или же БМП рядом развлекается. Тогда можно и одиночным пострелять за компанию. На кой хрен, никто не знает,зато все при деле.

Все правельно. Читал эту статью. Я вас поддерживаю.

Годного в этой статье то, что она заставила сделать хороший ролик, в котором доходчиво объясняется, для чего нужна стрельба очередями.

Привет всем. Хотелось тоже добавить в 2000х при огневом контакте на дистанциях ближе 50 метров меня и моих сослуживцев учили работать длинными очередями в направлении противника навскидку.Общались с одним знакомым по интернету он раскритиковал адресную работу фсб тип о упал профессионализм, рассказывал о работе спецподразделений в Урус мартане, а сейчас ниже гораздо.

хотел прочитать данную статью, посмотрел видео до конца, передумал)

Как всегда- гуд. Через какое то время должен появиться мем с разведосом * а если *)))

Мне кажется ))), Саша, что нам действительно нужно будет снять видео о мнении спортсмена ПС на автоматический огонь )

В одном из выпусков посвященном физической подготовке, Вы говорили что вскоре выйдет руководство по ФП для военнослужащих. Хотелось бы узнать, выйдет ли, и если да, то когда? Прошу за оффтоп простить, просто не знаю где могу задать этот вопрос автору .

Чтобы не говорили что не нужно тратить время на очевидные вещи ,даже такие вопросы надо освещать, ибо не все люди могу отстоять свою логическую мысль т.к могут пасть духом под влиянием таких статей и принять сторону данной статьи и не только этой! (док. фильм Соболевой "Я и другие" хорошо показаны примеры) Благодарю ,информативно и интересно!

У меня в таких ситуациях один вопрос - а в чем тогда выражается огневое преимущество? Вот в бизнесе, то о чем вы рассказываете называется конкуренция качеством. Если человек заводит песнь о качестве, то это всегда заканчивается провалом. Так и тут.

Подскажите как купить майку справа от разведоса?

Кстати насчёт плотности огня , что вы думаете о натовском ручном пулемёте с ленточным питанием 5,56 … Узнал из ютуба,что его вроде содрали с нашего проекта под единый патрон 6мм. Насколько такой рп был бы актуален в нашей армии , ну и прицепом ковровский со сбалансированной автоматикой ?И какой калибр считаете самым ходовым как единый(5,45 6 ,6,8 7,62)? Интересно знать мнение реальных бойцов(я думаю такие образцы нужны , если не взирать на стоимость перевооружения канеш)…

Ув. Разведос, у меня вот очень тупой вопрос с дивана, касающейся одного момента аргументации (холивара одиночка/автомат не касаюсь ибо, на мой взгляд, он сам по себе высосан из пальца обеими сторонами). В ролике приведена цитата из статьи сотрудника (далее сокращено): "...Когда боек идет на прорыв? Какая нах.. одиночная стрельба??? Когда делает очередь из 9 выстрелов.." и далее по тексту "-" несколько спецназовцев в нескольких разных случаях, в разных подразделениях, от огня одного человека, и это приводится как доказательство однозначной высокой эффективности автоматического огня (в чём сомнений особых то и нет, его для того и внедряли массово, чтобы даже слабо обученный боец мог поразить противника). Но по факту то это не некая эффективность огня (вам апологеты ПС скажут, что опытный_стрелок_вообще_всех_порубает), это тактические ошибки самих спецназовцев как группы в целом, или я ошибаюсь? Я в данный момент сужу исключительно с т.з. технолога и если что-то внезапно пошло не так, разве не нужно исходить не из "ну, противник вёл эффективный огонь идя на прорыв, ну бывает, автоматический огонь же" а из "как он мог успешно вести прицельный огонь идя на прорыв, может что-то сделали не так, не учли, не доработали?" Я уверен, что такая работа ведётся (не может не вестись), но сам аргумент по меньшей мере странен, и ухо это при просмотре резануло. Вот как-то так.

Мне кажется ,я подумал и тормознулся!👍

Спасибо. Интересно.

Разведос, что ты натворил? Сейчас количество обращений в травпункты возросло, так как сейчас с диванов начнут падать воины:-) все правильно сказано, одиночный огонь вижу только в тех случаях когда очень мало БК. В защиту практической стрельбе скажу одно, там используется только спортивное оружие, которое не может стрелять в автоматическом режиме. И отсюда правила.

Вышеупомянутым ребятам вечная память. Помним скорбим спасибо

Спор странный. Авт Огонь или одиночный - это инструмент. Задачу можно решать по разному. Каждый боец сам решает вопрос как ему стрелять. Везде есть свои плюсы и минусы.

У нас в подразделении не заморачивались боевой подготовкой, саперной и тд у нас были более глобальные задачи это РАБОЧКА и когда были командировки в САРатов подымали вопрос о подготовке командир просто говорил "Там всему научитесь"

Если кто не знает ,то в войсковом спецназе есть такое понятие как «адреналиновый магазин» это тот что в вашем оружии на случай внезапной встречи с противником когда нет иного выхода кроме боя .... он выпускается за несколько секунд чтобы дать какое то преимущество группе в тактическом плане

Такого формата видио нужны,необходимо вносить ясность

Разведос читает ТУ САМУЮ статью про Ветра! Я дожил до этого момента, вау!

Саня, прокомментируйте видео где инструктор рассказывает о том что они при поисковых мероприятиях используют только одиночный огонь. Видео состоит из 3х частей (снаряга эшелонирование/огневой контакт/мины).

Александр здравствуйте. В целом согласен с Вами, но мне кажется что ваше видение вопроса излагается с точки зрения сотрудника работающего адрес или идущего в головняке. Мне кажется вопрос выбора огня зависит от дистанции обнаружения цели, занимаемой позиции и т.д. и т.п. (много факторов((() При этом главный "навык" сотрудника состоит в правильной оценке обстановки (в том числе и выбора режима огня).

Читал в свое время эту статью. Но позже в этом же журнале вышла ещё одна статья где по костям разобрали это чтиво с приведение похожих на твои доводы. К сожалению не помню точно номера и автора, но статья очень годная была, в ней Бурану на пальцах объясняли в чем различие спорта и войны и просили не путать жопу с пальцем

Мне всегда казалось, что точность, которую иногда сложно достичь в городских условиях, можно в какой-то мере компенсировать плотностью огня. А плотность огня можно достичь либо скорострельностью, либо количеством стволов

Позволю себе разместить ссылку на интервью с А. Улановым по этой теме. Там разбираются в числе прочих и аргументы сторон озвученых в этом видео: Бурана, Ветра и собственно автора этого канала: Автоматический огонь против одиночного ч.1.: kzfaq.info/get/bejne/rLRindSczNyqmmg.html извиняюсь, что без предварительного согласования

1 УКС самое четкое упражнение, стрельба с места и в движении, одиночным и автоматическим огнем по неподвижным и движущимся целям на дистанции от 150 до 400 метров

стесняюсь спросить кто на бз работает только одиночными . у меня вот не получалось

Под зашкаливающим адреналином и следственно теми воздействиями которыми обусловлен его эффект на организм нет времени возможности и желания стрелять точно одиночными огонь идёт очередями наверняка порождая цель это мое личное мнение

хорошо еще в штыковую не предлагают ходить под барабан плотным строем

Любители одиночной стрельбы живут в компьютерных играх, в которых у них вымышленная своя жизнь, а так же их "боевых" товарищей

Режим огня, который ведётся в бою, практически 100% это автоматический огонь. На одиночный переходят только на последнем магазине, также как режим огня, когда люди находятся на дистанции броска гранаты тоже автоматический. Это ж не просто так применяют.

Доводы Разведоса прямые, как ствол у танка. Однозначно тема спортивной практической стрельбы в боевой подготовке закрыта.

3:23 Александр, не знаю в курсе вы или нет, но вы привели пример который является основой женской логики. (Что приятно - то истина. Что не приятно - то ложь). К сожалению сейчас развелось столько мужчин с женскими мозгами, что порой и поговорить не с кем.

Кто пустит ветра, того выгонят из кунга.

В войсках действительно мало толковых пособий по огневой подготовке. К тому же обучением личного состава занимается непосредственно командир, который сам зачастую нихрена не понимает. За 7 лет службы сталкивался неоднократно. В войсках очень не хватает инструкторов...

Евреи работатют одиночнокой потому что патроны - это дорого!

Очевидно,даже , если не думать, но я думаю , что рчевидно ) то или тот факт, что стрельба очередью эффективнее одиночкой стрельбы, ведь один в поле не воин 😂

До подписки на RAZVEDOS и не знал, что есть отбитые верящие только в одиночный режим огня.

"проклятие категоричности" идеальная формулировка.

Согласен, брет про отказ от очередей!

а на 1:40 что за калаш мп5 стайл?

А истории, всё-таки, именно оху*тельные!!!

Полностью согласен, стрельба очередью ведет к необдуманной трате боекомплекта и показывает не тактикульность бойца! Как показывают опросы населения, чаще всего достаточно, вступив в визуальный контакт с предполагаемым противником применить навык полной разборки оружия с последующей его чисткой и сборкой в рамках мировых рекордов. Ахренев от увиденного ваш противник будет деморализован и более не сможет оказать какого либо сопротивления. Более того есть вероятность обращения его в адепта вашей веры с последующим поклонением культу блестящего ствола и позе пкуающего мальчика.

Автор молодец! Все правильно.

Ещё можно заставлять людей написать сто раз на доске "Практика - основной критерий теории"

Одиночные? Конечно, знаем, плавали

Спасибо.

я понимаю что в меня сейчас плюнут многие. (я не специалист, сразу говорю). но по поводу плотности огня и кпд. как то попалась на глаза статья о том что наши за океанские друзья во времена высадки на пляжах имени рядового Райана, столкнулись с проблемой. суть её заключалась в том что боеприпасов они жгли вагонами и плотность огня создавали коллосальную, а вот кпд от этой деятельности был мягко говоря не огонь. им в противовес вермахт тоже не жалея бк был эффективнее. и вывод ( из статьи) был в том что по мимо количества боеприпасов не плохо ещё и стрелковой подготовке лс уделять время. меня тогда интересовала экономика БД, но засел в голове вывод о том что на дистанциях современного боя наиболее успешно вести огонь очередями в три пять выстрелов. вопрос к собравшимся: так ли это? или все таки плотность огня решает? вопрос естественно про общевойсковой бой.

Будет ли выпуск про страйкболистов? Ведь они пишут статьи покруче Бурана...

Хочу вопрос задать. Вы знакомы с творчеством Кочергина? Когда то читал и его и про него... Вот вспомнил, пробежала в мозгу аналогия, решил поинтересоваться.

Ответти мне . Почему при тактической стрельбе на полигоне замечал они сбрасывают магазины на землю и не поднимают. В реальном бою эта привычка не сыграет злую шутку! ????

Александру большое спасибо за разбор статьи! В своё время попадалась на глаза, не мог представить, что в журнале "Калашников" могут напечатать подобное (цитата): "Вот это и есть единственно верный путь развития. Готовить мастеровитых, хладнокровных профессионалов. А не людей, для которых дергающееся в руках оружие является элементом самоуспокоения: шквальный огонь - это хорошо, это не так страшно самому, надо подавить, деморализовать противника. Нет в этом никакого таинства и мастерства. Нет сложностей «работать по площадям автоматическим огнём», нажать «гашетку» и поводить стволом. ")) Если по-детски) - интересная была бы дуэль: А. Петров и "Ветер" со своими "нажать "гашетку" и поводить со стволом" ПРОТИВ "мастеровитых, хладнокровных профессионалов" со своими (ВНИМАНИЕ цитата из статьи): " "скорострельность любого АК - около 600 выстрелов в минуту, то есть 10 выстрелов в секунду. При стрельбе в одиночном режиме некоторым стрелкам удаются даблтепы, то есть сдвоенные выстрелы, с временным промежутком между ними в 0,160,18 с, то есть быстродействие пальца позволяет достичь скорости стрельбы в одну полноразмерную цель на дистанции 1015 метров в 56 выстрелов в секунду, при условии попадания в зону «альфа» и «чарли», то есть летальную зону и зону тяжёлых ранений, что приемлемо." На счет увлечений практической стрельбой в 2010-ых годах. Если верить например: "Видео предположительно 2007 года, рассказывает и делится опытом боец 45-го ОРП ВДВ, в качестве слушателей сотрудники ЦСН ФСБ (на них футболки ЦСН ФСБ)." kzfaq.info/get/bejne/odCTYMqkx6jIpac.html С 23:42 про стрельбу одиночными и очередями. И что самое удивительное А. Н. Кочергин (неточно, запись 2010 года) kzfaq.info/get/bejne/baeSm7uFrrHYhKM.html С 39:00 по 42:00. И сейчас (2017 год) kzfaq.info/get/bejne/g7Gpfcek2dfHXWg.html С 13:38 Почувствуйте разницу))

Надо обратить внимание что боевой опыт специальных групп в России, получен в результате проведения полицейских операций и что очевидно огневое соприкосновение на адресе происходит на малых дистанциях. Подобная особенность огневого контакта характерна и для армейских разведгрупп при засадных мероприятиях или же если группа сама попала в засаду. В случаи с тем же Донбассом, огневой контакт наступает на больших дистанциях, не всегда конечно но в силу равнинного рельефа. Попробуй лупани очередью на 200-300 метров, кпд будит не велик. Вообщем всегда есть нюансы. А что до IPSC, так вообще не понятно с чего буча. В России сами себе придумали, сами себе навезали, сами же теперь развинчивают мифы. Я вот не видел чтоб где то в США, однозначно позиционировали IPSC как основу для стрелковой подготовки военных.