Как говорится "ссылочка, в описаний. Не перейдешь, я насру тебе в кровать!"

❌❌ выскажитесь о расследовании, об аресте Навального, о политике в России А еще про новые законы, один из которых пытается регулировать развитие популяризации науки в россии

👍🏼👍🏽👍🏼👍🏽

@Сосиска С тестом 25 я бы сказал что политиканы припрутся к научно-популярным роликам которые ты тут смотришь

Казачие республики, проект Юг России, Сибирские государства гражданскую войну, Дальневосточная республика, Великий кайзерайх, Пан арабизм

Можно, если твой комментарий лайки соберет, чтобы я понял что интересно

@@alwavves Махновцы

@@alwavves они из африки, как такое не знать?

@@neeby1143 или они были в угольных шахтах ыыыыы

@@alwavves ура я такой не один!

Хахахахахха

Грин пис

Аахах

@@scandited2763 на минималках

Может имелась ввиду травка? А, не подумали?

За какого царя? За учредительное собрание!

Чёрные - за народ и его прямую демократию!

Красные - за Вождя

@@nationriseАнархисты

@@dgsf9444 Среди белых было не мало монархистов

красные?)

@@ahmet-bash она против них .

@@Teranetes зеленые новые красные, такие же коммунисты

Скорее Теда Качински

@@GHST-rj4pe до красных им далеко , а самые распиаренные - уже против левых.

Посмотрю, почитаю если будет интересная информация - сделаю

Ни 1 (2-х часовой видос бушвакера я так понимаю ни в счет)

Бушвакера гугли, там есть цикл про всю историю США

@@postmoderntalking7403 Ну так-то там другой формат. 2-х часовой ролик, часть которого посвяшена этой войне. Ммм... Я конечно люблю длинные документалки, но это даже не совсем то. Хотелось бы 15-минутный ролик в стиле Easy History

@@ayloryd ты сказал, что видосов нет, видосы есть То, что тебе формат не подходит - дело другое

даАаААааАаааАа

Ойданипизди

Я Данило Терпило, можете задавать вопросы почему мы "зелёные".

Херня видео, кстати. Подаётся как стихийное организованное крестьянами. Чушь

Вселенная Биг дата

тех, кто "за себя" необходимо уничтожать в первую очередь

@@user-tl3ok9sn1k , ты фашист или просто психопат?

А еще интервенты

@@erzan.6710 Интервенты это белые (если ты про интервентов Антанты говоришь)

Силы четыре а назвал все пять хахазаззазаз

Я думал "цветной полк" - это радикальные ЛГБТшники.

Цветные полки? Я не знал что геи воевали в гражданской войне

Про Анненковцев еще бы

@@ReonE60000 ну да, ну да, в начале 20 века

@@ReonE60000 за что они борются ?

А зелёные никого не грабили, были пацифистами и сторонниками ЛГБТ. Ты клоун? Зеля, неужели это ты?

Предыдущие 40 лет народовольцев не надо было сдавать жандармерии как подстрекателей

Походу у всех россиян рвотные рефлексы на зелёный цвет после того, как посмотрели Соловьева)))😂😂😂

@@user-wz1ce5br9o Грабили. Красных и белых

@@user-zn3sc3uh1p и остальных

Ты записался добровольцем?🚩

Махновцев вроде обычно не относят к зелёным, а это их лозунг

Что за квжд

Китайско- восточная железная дорога

Ааа, я думал криворожская ж/д

Анархист?

@@Soeviy_Liberashka либертарианец!

Очень важную, она всего лишь ничего не решила

@@raretakos3008 в истории нет неважных событий, там всё заимосвязанно. И если бы не было хотябы одного события, другого бв не случилось.

@@user-xx7pw6ee1t какое событие случилось из-за восстания зелёных

@@raretakos3008 зелёные сыграли далеко не последнюю роль в гражданской войне, например махновцы являются зелёными, ведь они воевали и против красных и против белых.

@@user-xx7pw6ee1t какую роль они сыграли, они выступали против большевиков, большевики победили, всё

Сибирская республика разве не 1905 была обьявлена в 1 революцию прапорщиком

Да был такой полковник Алиферов мне бабка в детстве расказывала

А вот еще был такой Лубков был против всех. Это западная Сибирь . Алиферов в Колеуле Коммуну порубил

и вообще удивительно, что простояла. Многие считают, что анархизм невозможен в силу децентрализации и безвластия. Однако.. как-то у батько Махно получилось организовать Вольную территорию)

Одобряю , с Солженицыным .

Так по сути Сталинская коллективизация и есть возврат к крепостному праву, ведь из колхоза нельзя было выйти добровольно.

@@user-pt7ov4qs7n у колхозников были паспорта.

@@user-pi7zv1tp6q с этим были проблемы , печатных и административных мощностей нехватало .

@@user-pt7ov4qs7n выйти можно , но после жить ГОРАЗДО труднее , государство у тебя хлеб берёт подешевле , чем у колхоза , другим не продаш , а сельчане могут "случайно" дом поджечь.

Ты и ща не знаешь подробно, если только это видео смотрел

......печаль беда а если тебе еще вбить в тюбе "россия на крови", узнашь еще на 1%, больше

@@user-rh1jy4mb9j зеленый клин думаю-селюки-хабаровский майдан

Были и синие, фактически!

Махно

Це казав Махно але не вони

@@user-sd9id2vw2c Батька-Махно)

ахахахаахах))))

Гетьманщина это 1649 г.

Она называлась УНР (Украинская народная Республика) во главе с Грушевским, но это основная часть времени, ещё были Скоропадский и Петлюра.

Хочется всё-таки услышать о расстановке сил и боевых действиях в Гражданской войне между власовцами и сталинцами, во время Великой Отечественной Спецоперации.

@@user-tx8xq7rb9m , власовцы практически не участвовали в боевых действиях как самостоятельная единица; только в составе (и под присмотром) частей Вермахта

Хохлы

@Dimon Dimon ,наоборот хорошо без них

Не дай бог. В 1919 году они убили моего прапрапрадедушку зарубили. Требовали золото, у него не было

@@user-xy8wv1qc7x как будто красные этим не занимались... про продразверстку слышал? А голодомор?

@@user-xy8wv1qc7x или ты думаешь пыня не обворовывает страну?

@@Axel_mon выбор был не велик, либо продразверстка, либо вымершие от голода города. В курсе мб, города хлеб не выращивают, они его поглощают в немыслимых масштабах. Продразверстку проводили все силы во время гражданской, потому что иного пути добычи еды не было. Мб за деньги покупать? Деньги ничего не стоили, страна разорвана в клочья, кому твои бумажки будут нужны? Тем более наиболее плодородные края были под контролем врага, Дон, Кубань, Украина, вся РИ кормилась с них, притом даже в мирное время были и голод и крестьянские восстания и продразвёрстка во время ПМВ. После 33 голода считай не было (если не считать этап восстановление от мировой войны). Красные увеличили эффективность с\х, меньше крестьян кормит огромное число городских, производящих машины, станки, товары широкого потребления. Улучшили качество жизни, ввели образование, за каких то 20 лет преодолели отставание в 100 лет от стран Европы. Это же следовало сделать царям, но не спохватились и ввязались в войну за каким то х.

Ну понятно моей темы не будет

А эта тема достойна рассмотрения вообще , если посмотреть на ситуацию на сов-гер фронте ?

@@Teranetes Вы абсолютно правы. Когда началась эта битва Красная Армия была уже в 80 километрах от Берлина, а союзники успешно форсировали Рейн. Дни рейха были уже сочтены. Гудериан об этом прямо написал, что Балатон это-последняя военная авантюра Гитлера, в которой погибли последние танковые резервы Германии.

У WOT есть видео

Анархизм невозможен - точнее возможен- но в итоге так или иначе он обязательно прейдёт к феодализму ( а значит к фашизму) а значит к государству. Анархисты не смогут решить проблемы возникающие перед ними ( если это какие-то крупные или глобальные вызовы ) а анархо-коммунизм не возможен в двойне ( много внутренних факторов - но напишу самый веский - не имея общию экономическую политику - коммуны в борьбе за ограниченные ресурсы- начнут борьбу , в лучшем случае превращаясь в выше укзанную фашиско-картельную если не синдикатную организацию , в худшем ( что вероятнее ) в группу вооружённых преступников) Так же не может быть равного общества - в обществе всегда есть люди с разным мнением ,разными ценностями , психически больные люди , или врождёные лидеры и тд.- а значит оно со временем так же придёт к кастовой , классовой системе

@@diii2001, не согласен с тобой. Анархо-коммунизм основается не на конкуренции (это особенность правого анархизма), а на кооперации. Самоорганизация и самоуправление - важные инструменты такого общества, лежащие в его основе и не дающие почву для установления иерархии мирным путём. Кто захочет добровольно загнать себя в политическую, экономическую или прочую кабалу, когда есть альтернатива? Альтернатива эта заключается социальной сфере анархо-коммунизма, которая берёт во внимание распределение результатов труда. Считается, что результат труда должен принадлежать тому, кто совершил этот труд. Это отсекает отчуждение результатов труда, следовательно и иерархию с бюрократами. Закладывает почву для социальной справедливости, равенства возможностей и, в конечном итоге, наибольшей свободы каждого отдельно человека, что ценно для анархо-коммунистов.

@@homoracia5183 "а на кооперации." Это очень важно - но её размер ?Очень важен макро уровень . Какой размер - на примере какого-нибудь Айфона представьте - где будут браться средства на его приобретение ? Пусть торговля- Но тут возникнет вопрос - положения- на примере- одно сельское хозяйство скажем в Испании или Средней Азии , другое в Сибири и в Скандинавии . Будь группа слишком большая - чтобы уровнять плодородие и ресурсы скажем Камбоджи и Пустынь Аравии потребуется орган распределения внутри . Чтобы аравийцы выжили им нужно что-то есть - при чём с запасом , а в Камбодже урожай 4 раза в год . Что делать ? дробить ? а кто станет ? Со временем система дойдёт до богатых и нищих коммун - а там и рабство , при чём прямое . Если это единая система - то кто решает как дробить и как распределить . "Кто захочет добровольно загнать себя в политическую, экономическую или прочую кабалу, когда есть альтернатива? " Умирающие от голода из-за неурожая и/или от природных бедствий - Кто такие кулаки на руси и как появились забыли ? "Считается, что результат труда должен принадлежать тому, кто совершил этот труд. Это отсекает отчуждение результатов труда" А я фермер и вся моя семья ( а семья как на Кавказе + 12 колен братьев сестёр , кузенов , сватов , и прочих пару тысяч человек в ближайшей форме как расстояние так и прочие ) не хотим тебя кормить - ты нам не нравишься- и никто из родственников тебя не накормит - как бы не избили - ты или сдохнешь или уедешь ( а как там по миграции кстати - человеку без нечего рады будут ? По Европе заметно что не очень- Живёшь ты спокойно а тут приезжает эфиоп без языка и особых талантов и просит принять ) а ещё мы и наши друзья у тебя ничего не купим - чем не кооперация и самоорганизация ? чем это кубло не отдельная ячейка ? "Закладывает почву для социальной справедливости, равенства возможностей " А ты родился в селе на севере - вот тебе равные возможности , твоя семья должна денег так как овцы погибли от чумы , вот тебе справедливость . А всё это по одной сфере сельхоза - а их ещё множество и множество - Что по культуре - Кто будет финансировать науку ? как она будет работать без международной кооперации ( что по авторскому праву ) и далее Просто на реальных примерах решать и размышлять проще Всё это идеи 19 века в- эпохи нац государств , к современности их адаптировать почти нереально , при глобализации любую коммуну размажут

@@diii2001 -Средства на приобретение? Анархо-коммунистические общества функционируют на экономике дара. -Причем тут географическая неоднородность природных ресурсов? Если на какой-то территории нет определённых ресурсов, то нужно использовать другие и/или взаимодействовать с теми, у кого они есть. -Проблема "бедных и богатых коммун" основывается на нерациональном использовании имеющихся ресурсов. Как показал опыт пермакультурологов, сельским хозяйством можно заниматься и в пустыне. А если такого желания нет, то можно развивать технологии, как это делается в Японии. -"Единая система". Это вы про плановую экономику? Либертарный план создают и регулируют сами люди, потребители и производители взаимодействуют напрямую, без бюрократии и рыночных рисков. -Можете понятнее написать, что вы имели в виду в примерах с фермером и с умирающими от катаклизмов? -Разве при централизации у человека из столицы и человека из деревушки возможности куда более равны? - Кто будет финансировать науку и культуру? Люди. В той степени, в которой они считают нужным. -Как наука будет работать без международной кооперации? А кто вам сказал, что не будет международной кооперации? -Про идеи 19 века вы говорите по глупости или нарочно? В 19 веке происходило их становление, формализация, а модификация под современные нужды происходит и сейчас. Базовые же тезисы, конечно же, особо не изменились, ведь в этом нет нужды - они универсальны. -Вы слыхали про Рожаву, сапатистов и Христианию?

@@homoracia5183 Средства на приобретение? Анархо-коммунистические общества функционируют на экономике дара. :) утопия - у коммунистов это хоть описано . Какой дар ? кому и зачем ? Моя личная свобода как и у большинства говорит - Пусть они все там сдохнут - мне всё равно - меньше конкурентов + там будут жить мои дети и соплеменники ( читай как национальность - от этого не избавится - это наше человеческая необходимость - мы часть природы ) . "и/или взаимодействовать с теми, у кого они есть " А они будут взаимодействовать с вами ? Зачем им что-то "дарить" вам ?? Когда они и без всего что вы им предлагает прекрасно живут - о кризисе перепроизводства забыли ? У них всё есть - дарить вам = жить хуже - какой сумасшедший решит жить хуже , лично? "А если такого желания нет, то можно развивать технологии, как это делается в Японии." вы серьёзно ? технологии ? Представьте коммуну в Зимбабве предположим - какие технологии ? и без промышленности . А её и не будет - для некоторой промышленности нужна база потребителей -А те не оплатить не могут , не жить без этого не могут ( Фантазию про - в дар что-то - Это чистый вымысел- никогда люди не делают что-то без выгоды) "Кто будет финансировать науку и культуру? Люди. В той степени, в которой они считают нужным. " - Будем учитывать что в науку вкладывались капитально только СССР , США , Германия , Китай и Япония ( и Бриты с французами пока колони имели ) ? По причине - что нужно было удержать награбленное , сохранить размер и влияние или защититься от угрозы - Вследствие чего почти все учёные и изобретения из этих стран - Так ещё раз - Люди хотят долго жить и много есть , а ещё секса - это природное ( единицы хотят чего-то другого ) так Что будет с наукой ? И главное - Проблема "бедных и богатых коммун" основывается на нерациональном использовании имеющихся ресурсов. - --- А кто будет распределять этот ресурс ? Сами ? если да то упирается в слова выше - Кто-то из вне ? А кто и как ? не трогая личные свободы ? -Вы слыхали про Рожаву, сапатистов и Христианию? - Нет до вас даже не слышал про таких - хотя очень увлечён политикой - и рассматривал все направления . Рассмотрел эти примеры - и вопрос вам личный - они что- то значимое сделали ? вы бы хотели так жить - только честно ? Кстати про курдов - очень показательный пример - получилось что получилось - Запрет сми , партий и журналистики и чистки по нац признаку ,, очень хорошо . Мой самый первый комментарий ещё актуален - как не допустить скатывание в диктатуру , " цапок " ? и что будет с калеками ? сиротами ? с теми чьё лечение дороже чем всё что может собрать одна семья ? с теми кому нужна поддержка общества ?

Но только Царская власть не отбирала все до последнего. А также, не отбирала земли у кулаков и владельцев.

@@siberean_wolf Причём здесь продразвёрстка в Гражданскую и раскулачивание, начавшееся в 1925? Чего ещё притянуть можешь?

@@lityuskindanil1348 Чел, до раскклачивания тоже была практика экспроприации имущества и земель кулаков. Не такая масштабная как при раскулачивании, но была.

Ты используешь логическую ошибку. Продразверстка Столыпина и ВП выглядела как просто натуральный налог, она шла армии России на защиту России на фронте. Продразверстка большевиков - это уже другая продразверстка, просто под тем же именем. У крестьян просто люди лично отбирали хлеб силой, в итоге она шла армии красных, которые воевали против России и её народа. Очевидно разные вещи.

_ах ты зеленщина клятая! 👊😠_

+

+

да! надо только пыню замочить

@@Axel_mon это надо,конечно,а к вольной территории твой пыня какое отношение имеет?

@@genry5454 так если его убрать россия станет вольной территорией

Ты, упорант, Махно не Зелёный, м его люди ты прав, Анархисты, но они не Зелёные, а Черные...

Правоанархисты - это бандиты с кулаками , которые занимали не малый процент этого движения , и были настоящими либертарианцами .

@@Teranetes Правые Анархисты это не просто Бандиты Либертарианцы, а само что именно есть, настоящие Фашисты, но боюсь огорчить, среди Махновщины, все были Анархо-Коммунистами, а после и Анархо-Платформистами, Кропоткинского-Бакунинского толка.

Аазаххаха, причем Махно. Это из Википедии вычитал, может ещё ты знаешь типо махновский черный флаг с СМЭРТЬЮ? Махно это не зелёные))) Зелёные воевали против УНР в основном, а Махно вообще донецкий бассейн держал и днепровскую Украину.

@@Chornobay88 какая Википедия ? Если есть его книга , где он всё подробно описывает и что было после с ним во время эмиграции. Ты даже можешь в интернете почитать его отношение к Петлюре и к УНР. Петлюра предлагал его мир, типо вместе бороться за независимость Украины, а Махно был против, тк Петлюра был националистом, а он левым. Он даже в своих письмах это писал

думаешь пора новую начинать?)

@@Axel_mon кого начинать?

@@olexandryakushev7546 едро к проотцам отправлять

@@Axel_mon из твоего комментария ничего не понял, но очень интересно.

@@olexandryakushev7546 Хочет устроить революцию против Единой России

Что именно?

@@EasyHistory О её автономии в составе Российской империи.

@@andrejkolotaj6128 на гео просветителей вроде есть. Хотя я могу ошибаться

@@nextnext2918 тут как раз всё ясно, Польше просто сил не хватило. Западную Беларусь и Западную Украину поляки смогли захватить, на всю Белоруссию (и Украину) не хватило сил. Японцы же как раз контролировали Северный Сахалин.

стремление махновцев ясно - цели туманны...

Интересно, я подумаю)

@@EasyHistory по-моему ты говорил что перейдешь на темв колонии в видео про ближний восток

А что он сказал про зелёных?

А что такой был..башкортостан ?????????

Тогда был Башкурдистан. Полегчало?@@rexxdexx3216

@СанитарЪ лол санитар

Почему не подходящая? Это козаков фамилия

@@Chornobay88 у одного генерала, тоже из казаков, была фамилия Шкуро, а по паспорту Шкура. Вот и вывод. Что фамилия Терпила не вполне подходит атаману. И стал он атаман Зелёный.

@@user-vp1ro7us5e у казаков клички были не по фамилии, а по характеру и внешности. Пришел парень в курень, так он мог стать Кривонос, Кривошапко, Бердя, Залуговой, Залужный

@@Chornobay88 а причём тут казаки ? Он родился под Киевом, терпила да и всё.

Ну если хочешь можешь посмотреть "9 жизней Нестора Махна"

@@Chornobay88 спасибо!

Самые дисциплинированные части

В видео было сказано про совхозы

Я ее делал

Он ее делал

Контента 7 минут

Это серьезно или рофл?

@@Chornobay88 сюрьезно . я подтверждаю. Сам видел .

Склонение забыл, гретЫ

Кстати да, а ещё Ленин был лидером партии "Яблоко" и ген-прокурором США в 1821 году, ну ему ещё Ганди и Толстой помогали